Duke filluar nga dita kur bota mësoi për Nismën Strategjike të Mbrojtjes (SDI) të Presidentit amerikan R. Reagan, dhe deri në ditët e sotme, një sasi e konsiderueshme e trillimeve shkencore (dhe joshkencore) mbi temën e "Luftërave të Yjeve" ka kaluar në profesionale botimet ushtarako-politike dhe madje edhe deklaratat e udhëheqësve më të lartë ushtarakë. Disa argumentojnë drejtpërdrejt se "… një sulm nga hapësira tani vendos gjithçka dhe vendos në një kohë shumë të shkurtër."
Le të përpiqemi, megjithatë, të kuptojmë se çfarë duhet të konsiderohen rreziqe reale dhe çfarë janë imagjinare, dhe është e mundur ose e pamundur të përballosh të parën.
ARENA POTENCIALE P FR LUFTN E ARMAT
Sot, më shumë se 125 vende janë përfshirë në aktivitete hapësinore. Drejtuesit këtu janë SHBA dhe Rusia, një rol në rritje luhet nga Franca, Kina, Japonia, Gjermania, Britania e Madhe, Kanadaja, India, Pakistani, Argjentina janë gjithnjë e më aktive. Në hapësirën afër tokës ka rreth 780 anije kozmike (SC), nga të cilat 425 i përkasin Shteteve të Bashkuara, 102 - Rusisë, 22 - Kinës. Deri në vitin 2015, numri i yjësive orbitale do të rritet me më shumë se 400 satelitë.
Siguria e sistemeve orbitale ushtarake, dyshe dhe civile është bërë një komponent thelbësor i sigurisë së përgjithshme, veprimtarive ekonomike dhe shkencore të praktikisht të gjitha vendeve të zhvilluara. Sistemet hapësinore janë një pjesë integrale e potencialit luftarak të forcave të armatosura të vendeve kryesore. Anijet kozmike ushtarake përbëjnë rreth 40% të numrit të përgjithshëm të orbitarëve. Pjesa dërrmuese e tyre i përkasin Shteteve të Bashkuara, alokimet e të cilëve për programet hapësinore ushtarake janë shumë më të mëdha se të gjitha shtetet e tjera hapësinore të kombinuara.
Duke pasur parasysh qëndrueshmërinë e kontradiktave politike dhe ushtarake midis fuqive kryesore dhe aleancave të shteteve, si dhe përparimit të shpejtë shkencor dhe teknologjik, hapësira, për shkak të rritjes së rëndësisë së saj paqësore dhe ushtarake, në të ardhmen e afërt mund të bëhet një arenë e re për një garë armatimi, përdorimi i mundshëm i forcës dhe madje edhe akteve terroriste.
Në të njëjtën kohë, në krahasim me hapësirat e tjera të operacioneve ushtarake (tokë, det, ajër), hapësira karakterizohet nga kufizimet më të mëdha. Ato janë për shkak të ligjeve objektive të astrodinamikës, të zbuluara nga Njutoni dhe Kepleri, dhe kostos së madhe dhe kompleksitetit teknik të aktiviteteve hapësinore (parashikueshmëria e orbitave, precesioni, rrotullimi i Tokës dhe rrotullimi orbital i vetë satelitëve, pesha më e rëndë dhe kufizimet e madhësisë dhe burimeve për anijet kozmike, brishtësia e brendshme e dizajnit të tyre, konsumi i lartë i energjisë gjatë lëshimit dhe manovrimit, etj.)
Kjo shpjegon faktin se deri më tani anijet kozmike ofrojnë vetëm mbështetje informacioni për forcat e armatosura të përdorura në tre mjediset tradicionale ushtarake, si dhe raketat balistike dhe sistemet e mbrojtjes nga raketat që nuk janë vendosur në hapësirën e jashtme (domethënë në orbitat pranë tokës) Me
ARM HAPACSINORE: HISTORIA DHE SHTETI AKTUAL
Si zonë e "tranzitit" dhe testimit të armëve, hapësira e jashtme u përdor tashmë në vitet 50-60 të shekullit të kaluar-së pari për testet bërthamore, kalimin e raketave balistike, dhe më pas për përgjimin e tyre nga sistemet e mbrojtjes kundër-raketore. Sidoqoftë, vendosja e armëve për përdorim të drejtpërdrejtë në hapësirë dhe nga hapësira nuk ka marrë një shkallë të madhe.
Në Bashkimin Sovjetik, elementët kryesorë të një sistemi anti-satelitor (PSS) të bazuar në raketa balistike u krijuan në vitin 1967, pastaj u testuan në lartësi deri në 1000 km, dhe në 1978, nën përcaktimin "IS-M" (më vonë) IS-MU "), kompleksi u miratua për shërbim. Testet e fundit nga njëzet testet e sistemit (përfshirë pesë në objektiva të vërtetë) u zhvilluan më 18 qershor 1982. Në gusht 1983, BRSS u zotua të mos ishte i pari që të lëshonte asnjë lloj armësh të tilla në hapësirën e jashtme. Kompleksi IS-MU mbeti në funksion deri në vitin 1993, kur Presidenti rus Boris Jelcin lëshoi një dekret që e tërhoqi atë nga shërbimi. Deri në fillim të viteve '90, sistemi i Kontaktit ishte duke u zhvilluar, i krijuar për të shkatërruar anijet kozmike në lartësi deri në 600 km. Luftëtarët MiG-31 u përdorën si bartës të raketave përgjuese.
Një intensifikim i fuqishëm i punës për armët hapësinore u zhvillua në BRSS në fillim të viteve 1980 në lidhje me programin amerikan të Nismës Strategjike të Mbrojtjes, të shpallur nga Presidenti R. Reagan më 23 Mars 1983. Dhjetëra projekte shumë të shtrenjta R&D dhe R&D sovjetike u strukturuan sipas masave simetrike dhe asimetrike dhe u zyrtarizuan në formën e programeve SK-1000, D-20 dhe SP-2000. Në fillim të viteve 1990, këto programe u hoqën në masë të madhe.
Për Rusinë e sotme, në të ardhmen e parashikueshme, zbatimi i projekteve të tilla në shkallë të gjerë është i pamundur për shkak të rënies së bashkëpunimit midis zhvilluesve dhe burimeve të kufizuara financiare. Sidoqoftë, në rast të fillimit të vendosjes së armëve hapësinore në Shtetet e Bashkuara, një pjesë e caktuar e programeve, veçanërisht ato që kanë të bëjnë me masat asimetrike, mund të ringjallen.
Në Shtetet e Bashkuara, puna në sistemet anti-satelitore filloi në 1957. Në vitet 1980, një MSS me bazë avioni bazuar në luftëtarin F-15 dhe raketën përgjuese satelitore SREM-Altair u zhvillua dhe u testua me sukses (në lartësi deri në 1000 km) në 1984-1985. Sistemi u shkatërrua në 1988. Aktualisht, në fazën e R&D, testeve tokësore dhe të fluturimit, MSS-ja më e gatshme e disponueshme bazuar në një sistem anti-raketor të modifikuar me bazë deti "Aegis" (Aegis) me raketa "Standard-3" (SM-3), të testuar me përgjimi i një sateliti në shkurt 2008 vit. Gjithashtu janë duke u zhvilluar MSS-të e ushtrisë të bazimit të lëvizshëm tokësor (KEASat), sistemet lazer anti-satelitore dhe anti-raketore të bazimit ajror (ABL), kompleksi lazer anti-satelitor tokësor "MIRAKL". Një numër sistemesh janë në fazën e kërkimit R&D dhe R&D, në veçanti, kundërmasat elektronike të bazuara në hapësirë (RED), anije autonome mikro-hapësinore të dizajnuara për të mbrojtur dhe diagnostikuar keqfunksionimet e anijeve kozmike amerikane.
Projekti i një sistemi për shkatërrimin e objekteve në Tokë nga hapësira u shfaq në 1987 në formën e një automjeti rrëshqitës me bazë hapësinore (SBGV). Në vitin 2010, u testua versioni tjetër i sistemit të këtij lloji "X-37B" (X-37B), një anije kompakte pa ajër e hapësirës ajrore. Sidoqoftë, fizibiliteti operacional dhe strategjik i sistemeve të tilla në kushte moderne ngre dyshime të mëdha. Nuk ka misione luftarake që mund të zgjidhen me një sistem të tipit hapësinor ose pjesërisht orbital në mënyrë më efikase dhe / ose më të lirë sesa përdorimi i raketave ekzistuese bërthamore dhe me precizion të lartë konvencional (balistik dhe aerodinamik) dhe aeroplanë tokësor, ajror dhe detar. Me
Përveç Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, Kina i është bashkuar punës për armët anti-satelitore. Në vitin 2007, u bë e njohur për provën e parë të suksesshme (pas tre dështimeve të mëparshme) të armëve anti-satelitore në PRC-u vërtetua fakti i përgjimit të anijes kozmike kineze Fenyun-1-3 në një lartësi prej 860 km.
KONCEPTET DHE INTERESAT STRATEGJIKE TOW FUQIS
Në janar 2001, Komisioni për Çështjet Hapësinore, i autorizuar nga Kongresi Amerikan, vendosi tre detyra për vendosjen e armëve në hapësirë: mbrojtjen e sistemeve ekzistuese të hapësirës amerikane, parandalimin e armikut nga përdorimi i hapësirës dhe goditjen nga hapësira kundër çdo objektivi në tokë, në det. ose në ajër. Në të njëjtën mënyrë, në 2006, Presidenti amerikan George W. Bush miratoi dokumentin udhëzues "Politika Kombëtare e Hapësirës". Aksioni u vendos në epërsinë e pakushtëzuar të Shteteve të Bashkuara në zhvillimin e armëve hapësinore të të gjitha llojeve dhe në refuzimin e çdo kufizimi në këtë fushë.
Pas ardhjes së administratës së Presidentit Barack Obama në qershor 2010, u miratua një "Politikë Kombëtare e Hapësirës Amerikane". Ndërsa, si më parë, ai është i fokusuar në ruajtjen e lidershipit amerikan në aspektin shkencor dhe teknologjik dhe në sigurimin e sigurisë (përfshirë zhvillimin e avancuar të inteligjencës, komunikimit dhe sistemeve të navigimit), në të njëjtën kohë ai fokusohet në bashkëpunim të ngushtë ndërkombëtar, qasje të lirë në hapësirë për të gjitha vendet, hapje dhe transparencë e veprimeve në sektorin e hapësirës. Ky është një ndryshim domethënës nga doktrina hapësinore e administratës së mëparshme. Gjithashtu u tha se Shtetet e Bashkuara janë të gatshme të marrin në konsideratë propozimet për kontrollin e armëve hapësinore, nëse ato janë të barabarta, të verifikueshme dhe përmirësojnë sigurinë e Shteteve të Bashkuara.
Nuk ka dyshim se Shtetet e Bashkuara kanë vendosur "asetet" më të mëdha në hapësirë, nga të cilat varet jeta e saj paqësore dhe funksionimi i forcave të saj strategjike dhe të përgjithshme. Prandaj, Shtetet e Bashkuara, së pari, janë shumë më të interesuara se të tjerat për sigurinë e sistemeve të saj orbitale dhe, së dyti, janë shumë më të interesuara për të siguruar sigurinë e anijeve të tyre kozmike sesa për të krijuar një kërcënim për satelitët e vendeve të tjera. Me sa duket, kjo është arsyeja pse Shtetet e Bashkuara, shumë përpara fuqive të tjera në teknologjinë e armëve hapësinore, deri më tani janë kufizuar në eksperimente individuale, por nuk kanë ndërmarrë një vendosje të gjerë të sistemeve të armëve hapësinore në forcën luftarake, duke u mbështetur në "anën" potenciali anti-satelitor i sistemeve strategjike dhe operacionale-taktike të mbrojtjes nga raketat. …
Duke pasur parasysh kufizimet financiare dhe problemet organizative dhe teknike të kompleksit të industrisë së mbrojtjes, programet aktuale të hapësirës ushtarake ruse janë dukshëm inferiore ndaj atyre amerikane për nga shkalla dhe shkalla e zhvillimit. Sidoqoftë, rekomandimet këmbëngulëse mbi nevojën për të krijuar armë hapësinore në Rusi, kryesisht MSS, po shfaqen gjithnjë e më shumë në shtypin profesional dhe në forume të ndryshme. Kjo justifikohet me detyrat e kundërveprimit të drejtpërdrejtë me sistemet hapësinore të mbështetjes së informacionit të armëve konvencionale aktuale me saktësi të lartë të Shteteve të Bashkuara, dhe në të ardhmen - me qëllimet e luftimit të automjeteve orbitale të mbrojtjes së tyre të mundshme raketore hapësinore.
Në 2006, ndoshta në përgjigje të një sfide nga Shtetet e Bashkuara, Presidenti i Federatës Ruse miratoi Konceptin e Mbrojtjes Hapësinore. Duket se në dritën e rëndësisë së temës, ka ardhur koha për të miratuar dhe botuar një koncept gjithëpërfshirës rus të politikës kombëtare të hapësirës.
Ndoshta, Kina ka objektivisht interesa të ngjashme me Rusinë në këtë fushë, megjithëse përparësitë e saj mund të ndryshojnë. Ndoshta PRC është më pak e shqetësuar me armët konvencionale të drejtuara nga SHBA, por më shumë se Rusia është e shqetësuar për projektet e mbrojtjes raketore hapësinore të SHBA për shkak të kufizimeve relative të potencialit të saj parandalues bërthamor.
Hartimi i Marrëveshjeve dhe Lënda e Marrëveshjeve
Aktualisht, ligji i hapësirës nuk ndalon vendosjen në hapësirë të çdo armë jo-armë të shkatërrimit në masë (DMD) të ndaluar sipas Traktatit të Hapësirës së Hapësirës të vitit 1967. Gjithashtu nuk ka asnjë ndalim për armët anti-satelitore të çdo lloji. Pasi SHBA u tërhoq nga Traktati ABM në 2002, testimi dhe vendosja e sistemeve të mbrojtjes raketore me bazë hapësinore ose përbërësve të tyre në hapësirë nuk është kufizuar në asnjë mënyrë.
Më 12 shkurt 2008, Rusia dhe Kina së bashku paraqitën për shqyrtim nga Konferenca për Çarmatimin në Gjenevë një projekt Traktat mbi Parandalimin e Vendosjes së Armëve në Hapësirën e Jashtme, Përdorimin e Forcës ose Kërcënimit të Forcës kundër Objekteve Hapësinore (DPROK). Para kësaj, problemi është diskutuar këtu për më shumë se pesë vjet. Sipas nenit II të projektit APWC, Shtetet pjesëmarrëse marrin përsipër të mos lëshojnë ndonjë objekt me çfarëdo lloj arme në orbitën e Tokës, të mos instalojnë armë të tilla në trupat qiellorë dhe të mos vendosin armë të tilla në hapësirën e jashtme në asnjë mënyrë tjetër, për të mos iu drejtuar përdorimit të forcës ose forcës kërcënuese kundër objekteve hapësinore.
Në të njëjtën kohë, sistemet e klasës "Tokë-hapësirë", të cilat janë më të shpejtat në zhvillim dhe mund të hyjnë në fuqi luftarake në të ardhmen e parashikueshme, nuk përfshihen në lëndën e traktatit. Në vend të kësaj, preken vetëm sistemet e mbrojtjes raketore me bazë hapësinore, MSS dhe asetet hapësirë-tokë, të cilat janë më të largëta, nëse krijohen ndonjëherë. Ky është një largim domethënës nga pozicioni sovjetik i viteve 1980, i cili nuk ishte shumë realist, por gjithëpërfshirës. Nisma RF-PRC ka sjellë disa rezultate pozitive, por më tepër në një aspekt politik dhe propagandistik, dhe jo si një hap drejt kufizimit praktik të armëve hapësinore.
Përvoja afatgjatë e nismave dhe negociatave për këtë çështje dëshmon se midis diplomatëve dhe ekspertëve ka paqartësi dhe mospërputhje të mëdha edhe në lidhje me vetë temën e rregullimit kontraktual dhe ligjor. Moreshtë pak a shumë e pranuar përgjithësisht se armët hapësinore janë armë të krijuara dhe testuara për sulme kundër çdo objektivi dhe në të njëjtën kohë të bazuara në objekte hapësinore (domethënë, duke kryer të paktën një revolucion të plotë në orbitën pranë tokës), si dhe armë të çdo lloji të bazuara, të krijuara dhe të testuara për goditje kundër objekteve hapësinore (domethënë, të kenë kryer të paktën një revolucion në orbitën pranë tokës). Kështu, çdo raketë balistike tokësore, detare dhe ajrore dhe sisteme të mbrojtjes raketore përjashtohen, pasi ato nuk bëjnë një revolucion të plotë rreth Tokës dhe nuk kapin objektivat që kanë bërë një revolucion të tillë.
Ky lloj përkufizimi i armëve hapësinore është shumë i gjerë në fushëveprim. Disavantazhi është se ai është formuluar duke iu referuar mjedisit të bazës (hapësirës) së tyre dhe mjedisit të gjetjes së objektivave të shkatërrimit (hapësirës), dhe jo karakteristikave teknike specifike të armës. Për analogji, mund të imagjinohet se sa e vështirë do të ishte detyra e masave të çarmatimit nëse subjekti i marrëveshjeve do të përcaktohej, të themi, "çdo armë ose armë me bazë deti për të shkatërruar objektivat detarë". Një pengesë tjetër është mjegullimi i kufijve të përkufizimit. Për shembull, i njëjti sistem amerikan i lartpërmendur "X-37B" mund të konsiderohet një armë hapësinore kur testohet me një revolucion të plotë rreth Tokës, por jo në një provë pjesërisht orbitale.
Përvoja e negociatave të suksesshme mbi çarmatimin në të kaluarën është ndërtuar gjithmonë rreth karakteristikave të fiksuara teknike të sistemeve të armëve dhe përcaktimeve të dakorduara të llojeve dhe llojeve të tyre. Për shembull, sipas Traktatit të ri START të vitit 2010, një raketë lundrimi "do të thotë një raketë që është një automjet i ofrimit të armëve pa pilot i pajisur me sistemin e vet shtytës, fluturimi i të cilit përgjatë shumicës së trajektores së tij sigurohet përmes përdorimit të ashensorit aerodinamik" (Protokolli, Kap. 1, f. 21). Për më tepër, raketat e testuara për një rreze prej mbi 600 km klasifikohen si ALCM strategjike.
Aktualisht, nuk ka karakteristika të tilla në lidhje me armët hapësinore për shkak të larmisë së gjerë, fazave të ndryshme të zhvillimit të sistemeve të tilla.
Një vështirësi e veçantë është ndalimi i sistemeve të shkatërrimit bazuar në transferimin e energjisë të drejtuar, kryesisht lazerët. Efekti i tyre dëmtues ndryshon shumë në varësi të energjisë së rrezatimit, zonës së reflektorit, distancës nga objektivi dhe mediumit transmetues të rrezes. Ato mund të përdoren si për shkatërrimin e satelitëve dhe raketave balistike, ashtu edhe për zbulimin, hetimin dhe identifikimin e objekteve në hapësirë, në tokë dhe nën ujë, synimin e sistemeve të tjera të armëve, dhe në të ardhmen - për transferimin e shpejtë të një sasie të madhe të informacionit, domethënë për komunikim.
Një "lara-lara" komplekse krijohet nga sistemet strategjike të mbrojtjes nga raketat e çdo lloji, të cilat kanë një potencial imanent anti-satelitor në lartësitë orbitale deri në rreth 1000 km. Përveç përgjimit të raketave në një fazë të hershme të seksionit të përshpejtimit të trajektores dhe pjesës përfundimtare të hyrjes në atmosferë, objektivat për sistemet e mbrojtjes nga raketat fluturojnë nëpër të njëjtin mjedis hapësinor në të cilin shumica e anijeve kozmike rrotullohen në orbita me një apogje brenda 1000 km. Satelitët në këto orbita lëvizin pak më shpejt se fazat përfundimtare dhe kokat e raketave (përkatësisht rreth 8 km / s dhe 5-7 km / s), por përndryshe ato janë objektiva më të lehta për përgjim.
Fatkeqësisht, drafti DPROK RF - PRC i vitit 2008 nuk i përgjigjet asnjë prej pyetjeve të mësipërme, dhe problemi i kontrollit nuk ka të bëjë fare.
PROBLEMET E KONTROLLIT
Për çarmatimin praktik, në kontrast me propagandën deklarative, kontrolli mbi respektimin e marrëveshjeve është kushti më i rëndësishëm dhe i domosdoshëm. Në shumicën e traktateve të mëparshëm dhe ekzistues të çarmatimit, qendra e gravitetit të kontrollit bie në fazën e vendosjes dhe qëndrimit të sistemeve të armëve në përbërjen luftarake (Traktati ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Traktati CFE, CWC, Traktati START i Pragës). Traktati i Hapësirës së Jashtme të vitit 1967 i referohet gjithashtu kësaj faze (në aspektin e mos vendosjes së WMD në hapësirën e jashtme), por nuk parashikon asnjë masë kontrolli.
Në një masë shumë më të vogël, masat e kontrollit të traktateve të lartpërmendura të çarmatimit mbulojnë fazën e testimit të sistemeve të armëve (siç zbatohet në Traktatin CFE, ato nuk mbulojnë fare). Përjashtimet ishin START-1, sipas të cilit testet e raketave u kontrolluan fort (përfshirë ndalimin e kriptimit të informacionit të telemetrisë), si dhe CTBT, e cila lidhet plotësisht me testimin. Sa i përket fazës së krijimit, domethënë zhvillimit të sistemeve të armëve para fazës së testimit, ai nuk u prek nga asnjë traktat, përveç Traktatit ABM (duke shkaktuar polemika të mëdha), si dhe CWC dhe BTWC, dhe ky i fundit nuk u pajis kurrë me një sistem kontrolli.
Në kontrast me përvojën historike, armët hapësinore janë më të vështirat për t'u ndaluar ose kufizuar në fazën e vendosjes dhe qëndrimit në forcë luftarake, veçanërisht kur bëhet fjalë për vendosjen në hapësirë, si në projektin DPROK të vitit 2008. Do të ishte jashtëzakonisht e vështirë të identifikohen satelitët e ndaluar me armë në bord midis përafërsisht 800 anijeve kozmike në orbita të ndryshme me ndihmën e Kontrolleve Teknike Kombëtare (NTSC). Evenshtë edhe më e vështirë të vërtetohet përkatësia e tyre në një lloj të ndaluar pa inspektim në hapësirë ose zbritje në Tokë, gjë që vështirë se është e pranueshme për shtetet. E njëjta vlen edhe për inspektimin para nisjes së një ngarkese, e cila mund të zbulojë sekrete ushtarake ose tregtare.
Sa i përket armëve hapësinore tokësore, ajrore ose detare, të cilat ka shumë të ngjarë në të ardhmen e parashikueshme (por nuk preken nga projekti DPROK i vitit 2008), fotografia këtu është e paqartë. Mënyra më e lehtë do të ishte ndalimi i sistemeve si IS-MU sovjetike me metodën e ndalimit të disa llojeve të ICBM (për shembull, pjesërisht orbitale). Në lidhje me sistemet e bazuara në avionë, siç është sistemi amerikan F-15 SREM-Altair i vendosur në vitet 1980 dhe zhvillimi sovjetik i PSS bazuar në luftëtarin MiG-31, kontrolli do të ishte i vështirë për shkak të pranisë shumë qëllimore dhe masive të avionëve të tillë në përbërjen luftarake, si dhe dimensione të vogla të raketave përgjuese, duke lejuar ruajtjen në objektet e ruajtjes së aeroportit. Sigurisht, MSS të tilla kanë sisteme të veçanta udhëzuese, por ndalimi i tyre do të "pushtonte" infrastrukturën e përgjithshme të kontrollit të kompleksit hapësinor dhe për këtë arsye është jorealiste.
PROPEKTET P FORR MARRVESHJE
Negociatat për ndalimin e armëve hapësinore mund të bëhen një detyrë praktike në kontekstin e ringjalljes së të gjithë procesit të çarmatimit, veçanërisht nëse administrata Obama fillon në praktikë të rishikojë politikën ushtarake amerikane të hapësirës. Në këtë rast, duke marrë parasysh përvojën e kaluar, ndoshta do të jetë e nevojshme që t'i qasemi përsëri lëndës, formatit dhe metodave të rregullimit kontraktual dhe ligjor.
Peshtë e rëndësishme të kujtojmë se baza praktike e traktateve strategjike të armëve nuk ishin aspiratat paqësore abstrakte të fuqive, por balanca e interesave ushtarake asimetrike të palëve (për shembull, kufizimi i ICBM -ve të lëvizshme dhe të rënda në këmbim të kufizimit të ALCM -ve dhe SLBM -ve nën FILLIMIN I). Në sferën hapësinore, një ekuilibër i dukshëm i interesave të tilla të palëve mund të jetë ndalimi ose kufizimi i ashpër i sistemeve anti-satelitore në këmbim të refuzimit për të zhvilluar sisteme të mbrojtjes raketore hapësinore, që do të thotë sisteme goditëse (përgjues). E para është e dobishme për Shtetet e Bashkuara, dhe e dyta për Rusinë dhe Kinën. Në një format të tillë traktati, "mbivendosja" teknike e sistemeve të mbrojtjes raketore dhe mbrojtjes nga raketat, e cila e bën të vështirë ndalimin e njërit pa ndalimin e tjetrit, mund të kontribuojë në masat për t'i kufizuar ato në tërësi. (Problemi i sistemeve konvencionale strategjike me precizion të lartë përmes hapësirës nuk mund të zgjidhet - kjo është tema e negociatave të tjera.)
Në vend të ndalimit të vendosjes dhe si një mënyrë për të zgjidhur në mënyrë indirekte këtë problem, marrëveshja mund të konsistojë në ndalimin e testimit të çdo sistemi anti-satelitor dhe sistemeve të goditjes së mbrojtjes nga raketat (sistemet interceptuese të çdo lloji) me bazë orbitale. Në këtë rast, ne po flasim për teste me shkatërrimin aktual të satelitit të synuar, ose raketës balistike, ose elementëve të tij në trajektoren e fluturimit, të cilat u kryen në BRSS në vitet 60-80, në SHBA - në vitet 80 dhe në 2008, dhe në Kinë në 2007. Pa dyshim, pa teste në shkallë të plotë, sisteme të tilla komplekse dhe inovative nuk do të vendosen në përbërjen luftarake të forcave hapësinore.
Kontrolli mbi një marrëveshje të tillë mund të mbështetet në NTSC të palëve, mundësisht në kombinim me masat lehtësuese dhe njëfarë transparence. Për shembull, formati ekzistues i njoftimit për të gjitha lëshimet e raketave, përfshirë ato hapësinore, duhet të konfirmohet dhe zgjerohet. Në të njëjtën kohë, kjo do të zvogëlojë kërcënimin në rritje tani të "mbeturinave të hapësirës".
Eliminimi i satelitëve të vjetër, nëse ato paraqesin kërcënim për rënie, duhet të bëhet nën mbikëqyrjen e palës (ve) tjetër dhe me sigurimin e informacionit të mjaftueshëm në mënyrë që të mos ngrejë dyshime për kryerjen e testeve të fshehta MSS, si Përgjimi amerikan i anijes kozmike në 2008.
Kontrata origjinale mund të ketë një kohëzgjatje të kufizuar (të themi 10-15 vjet të rinovueshme). Formati i marrëveshjes mund të përfshijë në fazën e parë Shtetet e Bashkuara, Rusinë dhe, mundësisht, PRC, dhe të parashikojë në të ardhmen mundësinë e bashkimit me fuqitë e tjera.
Pas 30 vjet negociatash, vështirë se ka ndonjë arsye për të shpresuar për një traktat të vetëm, gjithëpërfshirës mbi hapësirën, duke ndjekur modelin e Traktatit të vitit 1967, BTWC ose CWC. Në të gjitha aspektet, tema e mos-armatimit hapësinor është mjaft e ngjashme me kufizimin dhe zvogëlimin e armëve strategjike. Prandaj, versioni i marrëveshjes origjinale të propozuar më sipër është, domosdoshmërisht, i pjesshëm dhe selektiv. E njëjta gjë, meqë ra fjala, me Marrëveshjen e Përkohshme SALT-1 të 1972 dhe Traktatin SALT-2 të 1979. Pa kaluar nëpër ato faza natyrore, palët nuk do të kishin arritur kurrë marrëveshje të tilla të pashembullta për çarmatimin dhe transparencën si Traktati INF-RMD i vitit 1987, START I i 1991 dhe Traktati i Pragës START i 2010.
Duke hyrë në epokën e globalizimit, bota përballet me probleme gjithnjë e më të reja të sigurisë, zgjidhja e të cilave është e pamundur në baza të njëanshme, e lëre më një forcë ushtarake. Për të zgjidhur këto probleme, kërkohet urgjentisht ndërveprimi i fuqive kryesore dhe të gjitha shteteve përgjegjëse të botës, përfshirë bashkëpunimin në përdorimin e hapësirës së jashtme për të luftuar përhapjen e armëve të shkatërrimit në masë, shtypjen e terrorizmit ndërkombëtar, operacionet paqeruajtëse shumëpalëshe, kontrollin mbi çarmatimi, masat efektive në lidhje me klimën dhe problemet mjedisore në përgjithësi., energjinë dhe sigurinë ushqimore.
Kjo nënkupton domosdoshmërinë për të filluar negociatat praktike pa vonesë në mënyrë që të arrihen marrëveshje reale ndërkombëtare që parandalojnë që hapësira e jashtme të bëhet një teatër rivaliteti, incidentesh dhe konfliktesh të armatosura.
