Si rezultat i ngjarjeve të fundit në Siri, diskutimet kanë rifilluar mbi sistemet moderne të mbrojtjes ajrore. Udhëheqësit ushtarakë të huaj bënë një numër deklaratash në lidhje me sistemet ruse të mbrojtjes ajrore, dhe përveç kësaj, shtypi i huaj u interesua për këtë temë. Pra, botimi amerikan i The National Interest u përpoq të jepte vlerësimin e tij për situatën aktuale rreth sistemeve të mbrojtjes ajrore të prodhuara nga Rusia.
Më 23 Prill, botimi publikoi një artikull të ri nga kontribuesi i tij i rregullt Dave Majumdar nën titujt The Buzz and Security me titullin me zë të lartë "S-300 të Rusisë ose S-400: F-35 Killer apo Overhyped?" -"S-300 rus dhe S-400: Vrasës F-35 apo trumba të shtrenjta?" Siç nënkupton edhe emri, tema e artikullit ishte sistemet raketore anti-ajrore ruse, efektiviteti i tyre luftarak dhe vlerësimet e palëve të treta.
Në fillim të artikullit, D. Majumdar vuri në dukje se departamenti ushtarak amerikan vinte në dyshim efektivitetin e sistemeve të mbrojtjes ajrore të prodhuara nga Rusia. Dhe menjëherë pas kësaj, ai ofron interpretimin e tij të ngjarjeve aktuale.
Autori i The National Interest beson se deklaratat e fundit të Pentagonit për armët ruse lidhen me dëshirën për të ndikuar në Turqi. Ankaraja ka vendosur të blejë sisteme ruse të mbrojtjes ajrore S-400, dhe kjo nuk i përshtatet Uashingtonit. Në të njëjtën kohë, deklaratat e fundit amerikane kundërshtojnë faktet e vëzhguara. Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj po investojnë qindra miliarda dollarë në avionë vjedhurazi dhe raketa lundrimi me rreze të gjatë veprimi, ndërsa mbrojtjet e prodhuara nga Rusia kundër tyre deklarohen të paefektshme.
D. Majumdar gjithashtu kujton se para konferencës në 19 Prill, ushtria amerikane zakonisht e konsideronte kompleksin S-400 si një kërcënim. Më parë u argumentua se një sistem i tillë është i aftë të krijojë një zonë A2 / AD (i ashtuquajturi kufizim dhe mohim i qasjes dhe manovrimit) dhe të përjashtojë punën e armikut.
Pentagoni njoftoi zyrtarisht se të gjitha raketat e koalicionit goditën objektivat e tyre në Siri - pavarësisht pretendimeve të dyshimta të palës ruse, sipas të cilave mbrojtja ajrore siriane rrëzoi shumicën e raketave. Pas sulmit me raketa, Dana White, një zëdhënëse e Departamentit Amerikan të Mbrojtjes, tha se Rusia gabimisht pretendon sukseset e ushtrisë siriane. Pretendohet se disa nga raketat u rrëzuan, por në fakt të gjitha objektivat e synuara u goditën.
D. White komentoi gjithashtu punën e mbrojtjes ajrore siriane. Sipas saj, të gjitha raketat e lëshuara tokë-ajër u lëshuan pasi raketat e Shteteve të Bashkuara dhe aleatët arritën objektivat e tyre. Gjithashtu, një zëdhënës i Pentagonit vuri në dukje se sistemet ruse të mbrojtjes ajrore ishin joefektive. Dy ditë pas goditjes me raketa, Rusia dhe "regjimi i Bashar al-Assad" gjoja demonstruan përsëri joefektivitetin e mbrojtjes ajrore kur aksidentalisht kaloi në një mënyrë luftarake.
Një zëdhënës i Shefave të Shtabit, Gjeneral Lejtnant Kenneth F. Mackenzie Jr. më vonë konfirmoi informacionin e D. White. Ai tha se gjatë sulmit me raketa në Siri, sistemet e mbrojtjes ajrore ruse ishin aktive, por nuk ndërmorën asnjë veprim dhe nuk u përpoqën të rrëzonin raketat në hyrje. Gjenerali tregoi se pala ruse po monitoronte situatën e ajrit. Përveç kësaj, kishte një aeroplan mbikëqyrës dhe kontrolli të radarëve me rreze të gjatë në zonë. Ushtria ruse vendosi të mos marrë pjesë në ngjarjet aktuale, dhe K. Mackenzie nuk mund të thotë pse ata vepruan në këtë mënyrë.
Përfaqësuesi i Komitetit të Shefave të Shtabit konfirmoi informacionin në lidhje me efektivitetin e ulët të mbrojtjes ajrore në territorin e Sirisë, por bëri një rezervë të rëndësishme. Ai pranoi se ekziston një ndryshim domethënës midis komplekseve të vjetëruara në shërbim me ushtrinë siriane dhe sistemeve moderne të operuara nga trupat ruse. Gjenerali Mackenzie gjithashtu vuri në dukje se pjesa e mbrojtjes ajrore siriane, e cila kontrollohet nga ushtria ruse, punoi në mënyrë aktive dhe kundërshtoi në mënyrë gjithëpërfshirëse sulmin me raketa. Në këtë drejtim, gjenerali nxjerr përfundime në lidhje me ndryshimet midis komplekseve të ndryshme nën kontrollin e personelit ushtarak të të dy vendeve. Edhe pse pala ruse nuk ka bërë asgjë, ajo është e lidhur drejtpërdrejt me sistemet në Siri.
Dave Majumdar beson se të gjitha deklaratat e zyrtarëve amerikanë në lidhje me joefektivitetin e sistemeve ruse të mbrojtjes ajrore lidhen jo aq shumë me sulmin e fundit, por me marrëdhëniet brenda NATO -s dhe dëshirën për të mbajtur një nga partnerët. Sipas mendimit të tij, të gjitha këto fjalë i drejtohen Turqisë, aleatit kokëfortë të Shteteve të Bashkuara në Aleancën e Atlantikut të Veriut. Ankaraja dëshiron të blejë sistemet anti-ajrore ruse S-400 Triumph, dhe Uashingtoni, nga ana tjetër, po përpiqet ta largojë atë nga një vendim i tillë.
Më parë, Dana White tha se pala amerikane zhvilloi bisedime me kolegët turq dhe ata ishin paralajmëruar për probleme me përputhshmërinë e teknologjisë. Kështu, komplekset e prodhuara nga Rusia nuk ka gjasa të jenë në gjendje të punojnë me pajisjet standarde të komunikimit dhe komandimit të NATO-s. Por në fund, sipas D. White, vendimi mbetet për Turqinë. Ajo do të duhet të vendosë vetë se cilat veprime janë në përputhje me interesat e saj strategjike.
Në situatën aktuale, sipas autorit të The National Interest, ekziston një problem interesant. Nëse i marrim me besim fjalët e përfaqësuesve të Pentagonit për joefektivitetin e sistemeve ruse kundërajrore, atëherë lind një pyetje e pakëndshme: pse Shtetet e Bashkuara do të investonin qindra miliarda dollarë në teknologji dhe pajisje vjedhurazi duke i përdorur ato? Efektiviteti i mbrojtjes ajrore ruse është përdorur prej kohësh si një justifikim për koston jashtëzakonisht të lartë të avionëve vjedhës. Dhe pas njoftimeve të fundit, ky argument zhduket. Rezulton se kërcënimi të cilit mostrat delikate të teknologjisë duhej t'i përgjigjeshin thjesht nuk ekziston.
Pas kësaj, D. Majumdar kujton koston e programeve më të famshëm në fushën e aviacionit të fshehtë. Programi i zhvillimit dhe ndërtimit të bombarduesit Northrop Grumman B-2 Spirit u kushtoi taksapaguesve 45 miliardë dollarë. Projekti i Lockheed Martin F-22 Raptor ishte me vlerë gati 67 miliardë dollarë. Kostoja e programit aktual të Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter përfundimisht do të arrijë në 406 miliardë dollarë. Forcat Ajrore të Shteteve të Bashkuara nuk kanë publikuar ende plane financiare për projektin e bombarduesit të ri Northrop Grumman B-21 Raider, por, sipas vlerësimeve të ndryshme, 56 miliardë dollarë do të shpenzohen për këtë projekt. E rëndësishmja, këto shifra pasqyrojnë vetëm kostot e zhvillimit dhe ndërtimit të avionit, por nuk përfshijnë kostot e funksionimit.
Përveç avionëve, Shtetet e Bashkuara po zhvillojnë armë avionësh me karakteristika dhe aftësi specifike. Po krijohen raketa lundrimi me rreze të gjatë Stealth, më të famshmet prej të cilave janë JASSM-ER dhe LRSO. Së bashku me ta, po zhvillohen lloje të tjera të armëve që mund të kapërcejnë mbrojtjen ajrore të zhvilluar.
Pothuajse gjithmonë, sistemet kundërajrore të prodhuara nga Rusia konsiderohen si një kërcënim i mundshëm për raketa të tilla. Dhe përsëri lind pyetja: cila është pika nëse sistemet e mbrojtjes ajrore të Rusisë janë në të vërtetë të padobishme? Dikush mund të kujtojë kërcënimin përballë Kinës, por kjo nuk i heq pyetjet e tilla. Interesi kombëtar kujton se sistemet kineze kundërajrore janë në thelb kopje të produkteve të prodhuara nga Rusia.
D. Majumdar beson se në seancat e radhës në Komitetin për Forcat e Armatosura, senatorët përsëri do të duhet të dëgjojnë historitë shqetësuese të udhëheqësve ushtarakë në lidhje me kërcënimet e paraqitura nga sistemet ruse kundërajrore S-300, S-400, etjEdhe një herë, një kërcënim i tillë do të përdoret për të justifikuar buxhetet e papaguara të projekteve dhe programeve të ndryshme. Ndoshta, folësit do të flasin përsëri për zonat ruse A2 / AD në rajonin e Kaliningradit, Krimesë dhe rajone të tjera. Kështu, cikli do të rifillojë.
* * *
Kujtojmë se arsyeja për diskutimet e fundit mbi efektivitetin e sistemeve kundërajrore të prodhuara nga Rusia ishte një sulm raketor i NATO-s mbi objektivat në Siri. Natën e 14 Prillit, avionët dhe anijet e Shteteve të Bashkuara, Britanisë së Madhe dhe Francës lëshuan gjithsej 105 raketa lundrimi të katër llojeve. Rezultatet e një greve të tillë janë ende një temë polemike në nivel ndërkombëtar, dhe informacione të reja po shfaqen vazhdimisht për të korrigjuar pamjen ekzistuese.
Tashmë më 14 prill, Ministria Ruse e Mbrojtjes njoftoi se mbrojtja ajrore siriane kishte arritur të kapte 71 raketa. Sulmi u krye në një duzinë objektivash, dhe shumica e tyre nuk u plagosën. Për më tepër, në një numër rastesh, raketat që depërtuan nuk goditën objekte të rëndësishme, por struktura ndihmëse.
Disa ditë më vonë, departamenti ushtarak amerikan shpalli versionin e tij. Sipas Pentagonit, vetëm tre objektiva sirianë ishin në shënjestër. U argumentua se të gjitha raketat arritën me sukses objektivat e tyre, dhe mbrojtja ajrore siriane ishte e pafuqishme. Si rezultat, të gjitha objektivat e synuara u goditën me sukses me goditje të shumta të llojeve të ndryshme të raketave. Ishte pas këtyre deklaratave që zyrtarët amerikanë filluan të flasin për joefektivitetin e sistemeve kundërajrore të prodhuara nga Rusia.
Siç vëren me të drejtë Dave Majumdar, deklarata të tilla vështirë se lidhen me Rusinë. Përkundrazi, adresuesi i tyre është Turqia, e cila dëshiron të blejë armë të prodhuara nga Rusia. Historia e tenderit turk për blerjen e sistemeve të huaja të mbrojtjes ajrore është zvarritur për disa vjet, dhe pothuajse që në fillim është shoqëruar me mosmarrëveshje midis zyrtarëve. Më parë, Uashingtoni, i pakënaqur me dëshirat e Ankarasë, e paralajmëroi atë për problemet me përputhshmërinë e pajisjeve të huaja me sistemet e NATO -s. Tani ekziston një argument në lidhje me mungesën e efektivitetit të produkteve ruse.
Për më tepër, deklaratat për sistemet joefektive të mbrojtjes ajrore mund të dëmtojnë reputacionin e ushtrisë amerikane. Më parë, ata i konsideruan sisteme të tilla një kërcënim dhe një arsye për krijimin e teknologjisë jo më të lirë të aviacionit. Tani rezulton se nuk kishte kërcënim, dhe të gjitha shpenzimet e kaluara mund të konsiderohen të pakuptimta.
Pamja e ngjarjeve ndryshoi në mënyrë dramatike më 25 Prill, pas një njoftimi nga Ministria Ruse e Mbrojtjes. Sipas të dhënave të përditësuara nga ushtria ruse, Siria ishte në gjendje të rrëzonte 46 raketa armike nga 105 të lëshuara. Vetëm 22 raketa depërtuan në objektivat e tyre. Sidoqoftë, lajmi kryesor në konferencë ishte rrënojat e raketave të ndryshme të prodhuara nga vendet e NATO -s. Ushtria ruse paraqiti fragmente të raketave SCALP, Tomahawk, etj., Mbi të cilat ishin qartë të dukshme gjurmët karakteristike të elementëve goditës të raketave kundërajrore. Këto gjurmë konfirmuan punën efektive të mbrojtjes ajrore.
Tani Pentagoni duhet të komentojë të dhënat nga ushtria ruse. Në të njëjtën kohë, ai duhet të jetë i vetëdijshëm për rreziqet për reputacionin e tij. Duke u pajtuar me versionin rus, ushtria amerikane pranon joefektivitetin e armës. Mbështetja e vazhdueshme për versionin në lidhje me sistemet joefektive të mbrojtjes ajrore ruse, nga ana tjetër, do të ekspozojë modelet më moderne të pajisjeve që janë të pajustifikueshme komplekse dhe të shtrenjta. Dhe pastaj, sipas D. Majumdar, duhet të priten seanca të reja në Senat, në të cilat sistemet ruse të mbrojtjes ajrore do të kthehen edhe një herë në kërcënimin më serioz dhe një arsye për të rritur buxhetin.
Rusia S-300 ose S-400: Vrasës F-35 apo i Lartë? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- e tepruar-25513.
