Qeveria ruse ka filluar të krijojë një projekt-buxhet për 2012-2014. Ndër disa nga masat radikale të propozuara nga Ministria e Financave është refuzimi për të rritur numrin e ushtarëve dhe oficerëve me kontratë për të kursyer 160 miliardë rubla. Një masë tjetër e propozuar në projekt është zvogëlimi i ushtrisë me 15 përqind në 3 vjet, duke kursyer kështu 50 miliardë rubla të tjera. Porosia shtetërore për furnizimin me pajisje ushtarake gjithashtu do të shkurtohet brenda tre vjetësh, me 100 miliardë rubla në vit. Nëse ndërpritet huadhënia hipotekore kumulative për ushtrinë, e cila gjithashtu propozohet të bëhet, 78 miliardë rubla të tjera do të kursehen.
Njohuria e fundit nga zyrtarët duket të jetë veçanërisht e çuditshme, sepse në kushtet në të cilat ushtria tani jeton, ata me siguri nuk kanë qenë kurrë. Mos harroni për pagat mjaft modeste që oficerët rusë tani marrin. Sidoqoftë, zvogëlimi i madhësisë së ushtrisë, së bashku me një rënie të shumave të alokuara brenda kuadrit të urdhrave shtetërorë për industrinë e mbrojtjes, ngrenë shqetësime serioze. Në fakt, potenciali ushtarak i shtetit po zvogëlohet.
Ministria e Financave drejtohet kryesisht nga njerëz me orientim liberal, të cilët i konsiderojnë forcat e armatosura ruse, nëse jo parazite, atëherë një barrë që do të ishte mirë të braktisesh. Sigurisht, nuk do të jetë e mundur të arrihet një qëllim i tillë me një goditje. Por ju ende duhet të përpiqeni, kështu që një shkurtim gradual i financimit është një mënyrë e shkëlqyeshme për të filluar procesin. Nga njëra anë, ky mendim ka të drejtë të ekzistojë, sepse Bashkimi Sovjetik u rrëzua pjesërisht për faktin se duhej të përballonte kosto të mëdha për të ruajtur forcën ushtarake të shtetit.
Sa është paqja e mendjes?
Nuk ka dyshim se nëse ndahen shumë para për industrinë e mbrojtjes, ekonomia e vendit do të përjetojë mbingarkesa serioze. Por nëse po flasim për rënien e Bashkimit Sovjetik, atëherë askush nuk e ka kuptuar ende se çfarë luajti një rol vendimtar në këtë proces. Ndoshta kjo është një joefikasitet kompleks i modelit ekonomik, në të cilin shteti duhej të përballonte kosto shumë të mëdha për të ruajtur stabilitetin.
Por mbajtja e trupave të huaja mund të jetë më e shtrenjtë. Së pari, forcat e armatosura përmbajnë agresionin e jashtëm, sepse kur të vijë, kostot e rindërtimit të vendit do të jenë më të larta sesa ruajtja e aftësisë luftarake të ushtrisë. Së dyti, në mosmarrëveshje të ndryshme diplomatike, ushtria është një argument i fuqishëm që ju lejon të tërhiqni peshoren në anën tuaj. Kjo do të thotë, pavarësisht çmimit të lartë, është e vështirë të quhet ushtria një parazit i pakushtëzuar: ka përfitime prej saj.
Argëtimi kombëtar i Rusisë po ecën mbi një grabujë, prandaj, pak njerëz në vendin tonë dinë të nxjerrin përfundime nga gabimet e tyre. Sot thjesht po bërtisni se sa e rëndësishme është të mbani ushtrinë tuaj në një gjendje të gatshme për luftime.
Së pari, kjo është përvoja e Evropës së vjetër. Pas Luftës së Ftohtë, të gjitha vendet evropiane filluan të shkurtojnë shpenzimet për mirëmbajtjen e forcave të armatosura, si dhe të zvogëlojnë numrin e tyre. Por për shkak të faktit se ata përdorin parimin e punësimit, i cili është shumë më i shtrenjtë se drafti, kostot nuk bien aq shpejt sa mundën. Me fjalë të tjera, ushtria po bëhet më profesionale, por më pak e shumta. Armatimi është bërë shumë i shtrenjtë dhe çdo blerje e tij është një shpenzim serioz për vendin.
Kriza ekonomike që shpërtheu disa vjet më parë ka kontribuar në zvogëlimin e forcave të armatosura të Evropës. Disa vende u detyruan të marrin masa të pashembullt. Pra, në Hollandë, tanket u tërhoqën nga ushtria, pa të cilat është joreale të zhvillosh një luftë efektive.
Kështu vendet evropiane po humbasin aftësinë e tyre luftarake. Por çështja këtu nuk është vetëm në psikologji, sepse idetë e pacifizmit dhe zgjidhja paqësore e problemeve po forcohen gjithnjë e më shumë në mendjet evropiane. Reduktimi i armatimit tuaj në një kufi të caktuar mund të jetë i rrezikshëm. Armët do të bëhen aq të vogla sa do të shkatërrohen menjëherë nga armiku, që do të thotë se do të jetë joreale të kryhen armiqësi. Arma është aq e shtrenjtë sa nuk doni ta humbni, dhe në përputhje me rrethanat, nuk doni ta dërgoni atë në përqafim. Ky ishte rasti me anijet luftarake gjatë Luftës së Dytë Botërore. Por vetëm tanket, luftëtarët dhe pajisjet e tjera janë konsideruar gjithmonë si materiale luftarake, e cila ishte për të ardhur keq të humbasësh, por jo fatale.
Një ushtri e lirë, por joefektive, për shkak të efikasitetit të saj zero, mund të rezultojë tepër e shtrenjtë. Shembulli më goditës i viteve të fundit është lufta në Libi, ku forcat e armatosura amerikane praktikisht janë tërhequr nga armiqësitë. Ata dhanë mundësinë për t'u treguar para evropianëve. Rezistenca nga trupat e Gadafit është praktikisht zero. Por rezultati është i njëjtë: evropianët nuk kanë asgjë për të luftuar. Sidoqoftë, tashmë kostoja e kryerjes së armiqësive ka arritur një vlerë serioze. Paefektshmëria e përdorimit të municioneve të shtrenjta konfirmohet nga fakti se në muajin e tretë të luftës ata nuk e shohin fundin në sy. Këtu vjen kjo lloj ekonomie: zhvillimi i luftës është i shtrenjtë, joefektiv dhe praktikisht joefektiv.
Ndryshe nga një ushtri e shtrenjtë por efikase, trupat "e lira" bëhen një barrë e madhe për të gjithë vendin. Paratë duhet të vazhdojnë të shpenzohen, por nuk ka kërkesë. Dhe ajo nuk do të jetë në gjendje të përballojë armikun. Mund të themi se paratë nuk shkojnë askund, pasi një ushtri e tillë nuk do të jetë në gjendje të përmbushë misionin e saj në asnjë rast. Evropianët kanë një mburojë të besueshme - këto janë Shtetet e Bashkuara, të cilat do t'i mbrojnë ata nga çdo kërcënim nëse është e nevojshme. Nëse ky garantues i stabilitetit në rajon nuk do të ekzistonte, ata do ta kishin përjetuar vetë se çfarë është një ushtri e shtrenjtë e lirë dhe pse nuk do të ndihmojë në parim.
Kursimi i sigurisë është një krim
Ndryshe nga Evropa, Kina i kupton qartë sfidat me të cilat përballet. 30-40 vjet më parë, ushtria kineze ishte një mekanizëm i madh, i ngathët, ana teknike e të cilit ishte më e përshtatshme për hekurishte dhe njerëzit që mbanin rripa shpatullash shpesh nuk kishin një shkallë të mjaftueshme trajnimi për operacione efektive luftarake. Kjo u demonstrua nga lufta në Vietnam, ku kinezët ishin në gjendje të dalloheshin vetëm në mizoritë kundër popullsisë vendase. Tashmë është pothuajse e pamundur të largohesh nga stigma e turpit.
Para së gjithash, ushtria kineze u zvogëlua ndjeshëm. Nëse në vitet '90, 4.5 miliardë dollarë u ndanë për të ruajtur aftësinë luftarake të vendit, tani, sipas deklaratave zyrtare, kostot arrijnë në jo më pak se 100 miliardë. Në fakt, kjo shumë mund të jetë 2 ose 3 herë më e lartë, përveç kësaj, ajo tenton të rritet. Ekonomia kineze nuk është aspak më "treg" dhe më liberale se ajo ruse. Por kinezët nuk do të ndahen kurrë me paratë e tyre ashtu, pa marrë asgjë në këmbim. Duke investuar kursimet e tyre në industrinë e mbrojtjes, ata marrin siguri.
Udhëheqja kineze është e bindur se shpenzimet e mbrojtjes, të cilat po rriten me një ritëm shumë më të lartë se rritja e PBB -së, do të paguhen.
Madhësia e ushtrisë kineze nuk po zvogëlohet, ndërsa cilësia e pajisjeve, niveli i trajnimit të ushtarëve po rritet vazhdimisht. Sipas renditjeve botërore, ushtria kineze është ndër tre më të fortat në botë, dhe ka çdo shans të zërë vendin e dytë. Duke parë të ardhmen, mund të themi se të gjitha luftërat do të luftohen për burimet. Kina, e cila praktikisht nuk i posedon ato, do të detyrohet të kërkojë mineralet e saj në vende të tjera. Dhe një ushtri e fuqishme do të jetë e dobishme këtu. Duke pasur një ushtri të madhe, nuk është aspak e nevojshme të kryhet agresion i drejtpërdrejtë. Shumë vende do të duhet të nënshtrohen në mënyrë që të mos bëhen pre e lehtë për gjigantin lindor. Në këtë kuptim, mbajtja e një ushtrie të shtrenjtë është shumë e lirë.
Në Federatën Ruse, forcat e armatosura janë në një gjendje të mjerueshme. Riarmatimi është jetikisht i nevojshëm, ndërkohë që duhet futur teknologji vërtet e re, dhe jo modele të modernizuara të epokës sovjetike. Në fund të fundit, Mi-28, T-90 dhe marka të tjera të ushtrisë ruse erdhën tek ne nga atje. Në këtë kuptim, injektimi aktual i parave në industrinë e mbrojtjes nuk është shumë racional. Dhe prerja e tyre është edhe më e rrezikshme, sepse mund të kalosh kufirin përtej së cilës shërimi nuk do të jetë më i mundur. Kërcënimi në rritje nga Kina duhet ta shtyjë Rusinë të ndërtojë aftësitë e saj ushtarake, sepse kërcënimet mund të vijnë nga disa pika në të njëjtën kohë.
Sa për kushtet e jetesës së ushtarakëve, si dhe pagat e tyre, nuk ka asgjë për të thënë: ato duhet të rriten në proporcion me punën e përfaqësuesve të kësaj industrie.
Ju duhet të kurseni para, askush nuk argumenton me këtë. Ekziston një potencial i madh në Rusi për sa i përket kursimit të parave: në të gjitha industritë ka diçka për të cilën duhet të përpiqeni. Për të filluar, është e nevojshme të zvogëlohen kostot e korrupsionit, të cilat, sipas vlerësimeve më konservatore, janë dhjetëra herë më të larta se kostot e ushtrisë. Së dyti, është e nevojshme të reformohet vetë sistemi i vendimmarrjes, duke hequr elemente të kushtueshme dhe joefektive prej tij (njëra prej të cilave është Ministria e Financave). Një shembull i shkëlqyeshëm i kësaj është mbajtja e Lojërave Olimpike Dimërore në Soçi, një zonë klimatike subtropikale. Shumë para shpenzohen për propagandën e panevojshme, mirëmbajtjen e grupeve të ndryshme rinore, blerjen e jahteve, bizhuteri të shtrenjta dhe prona të huaja të paluajtshme. Por e njëjta Ministri e Financave nuk mund të bëjë asgjë për shpenzime të tilla joracionale, sepse njerëzit që bëjnë blerje të tilla janë mbi ligjet dhe jashtë sistemeve gjyqësore.
