Lexova me interes të madh artikujt kushtuar problemeve të kundërshtimit të mjeteve ajrore pa pilot (UAV). Shumë informacione të vlefshme për diskutime të menduara dhe të frytshme.
Jam plotësisht dakord me autorët se mini-, mikro dhe nano-UAV-të përbëjnë problemin më të madh për sistemet moderne të mbrojtjes ajrore. Automjetet e mëdha në përgjithësi nuk janë problem për mbrojtjen ajrore ushtarake për shkak të shpejtësisë relative të ngadaltë dhe varësisë nga telekomanda në manovrim. Aftësia e tyre për të kryer manovra më të mprehta kundërajrore në krahasim me avionët jep një avantazh vetëm kur mbrohen nga sistemet portative të raketave kundërajrore. UAV-të e tillë mund të jenë relativisht të suksesshëm për sulmet me rreze të gjatë të një armiku të njohur teknikisht të dobët, si në Afganistan dhe Jemen. Përvoja e fushatës gjeorgjiane të vitit 2008 tregoi se luftëtarët shkatërrojnë me lehtësi edhe UAV të mesme. Dhe ato të mëdha tani janë interesante vetëm si një fillim për zhvillimin e platformave ajrore pa pilot për armët ekzotike të së ardhmes.
UAV -të u ngritën, u zhvilluan dhe po përmirësohen si një armë tipike e kryengritjeve partizane, sabotuese dhe terroriste. Ato kryhen nga njësi të lëvizshme, të armatosura lehtë, qëllimi i të cilave nuk është të kapin dhe mbajnë territor, por të shkaktojnë dëm maksimal ndaj armikut, kryesisht tek njerëzit. Të armatosurit më të dobët në këtë mënyrë mund të arrijnë rraskapitje dhe demoralizim të armikut. Ana më e fortë po përpiqet të shkatërrojë militantët me humbjet më të vogla njerëzore dhe materiale për veten e tyre, duke u mbështetur në aftësitë e tyre ushtarako-teknike. Duhet të theksohet se gjëja e parë dhe më e rëndësishme për të cilën krijohen të gjitha llojet e UAV -ve moderne është zbulimi në pozicionin e armikut, përcaktimi i objektivit dhe rregullimi i zjarrit. Kjo është pikërisht arsyeja pse UAV-të e vogla janë më të rrezikshmet tani, sepse ato lejojnë kryerjen e goditjeve më të sakta nga pozicionet e largëta, të mbrojtura dhe të mbyllura me një konsum minimal të municionit. UAV-të e mëdha të sulmit janë një kërcënim vetëm për ata që nuk kanë mbrojtje ajrore të plotë. Vërtetë, kohët e fundit ka pasur mundësi për kryerjen e luftës elektronike me ndihmën e dronëve. Ka raporte se një UAV me madhësi të mesme me pajisje elektronike të luftës është e aftë të shtypë të gjithë elektronikën radio për 10 kilometra përreth saj. Por aftësi të tilla vështirë se mund të zbatohen në operacionet konvencionale të vijës së parë, sepse radio komunikimet dhe radarët e tyre do të shtypen. Pra, ka më shumë gjasa për operacione të planifikuara posaçërisht të një natyre të vijës së parë ose anti-guerile.
Meqenëse numri i kryengritjeve dhe luftërave të ndryshme në të gjithë botën në kohën tonë po rritet si një ortek, qeveritë shpejt vlerësuan përvojën izraelite në përdorimin e UAV -ve dhe filluan ta fusin atë në mënyrë aktive në praktikën e forcave të tyre të armatosura. Amerikanët përdorën gjerësisht dronët në Afganistan dhe Irak, Britanikët në Shërbimin Special Ajror, Francezët pajisën Legjionin e Huaj me këto pajisje. Njësitë e NATO -s në Evropë janë gjithashtu të ngopura shumë me UAV të ndryshme. Ato janë një pjesë e domosdoshme e armëve të kompanive private ushtarake.
Tani e tutje, unë do të filloj të polemizoj me ekspertë të respektuar. Qasjet e tyre konsistojnë në faktin se ushtritë masive, afërsisht të barabarta në armatim dhe numër, shfaqen në teatrin e operacioneve, të cilat krijojnë fronte të vazhdueshme, linja mbrojtëse të nivelit të lartë. Në kohën tonë, ngjarje të tilla janë të pamundura për shumë arsye. Prandaj, do të kufizohem në vërejtjen se nëse lufta vazhdonte sipas këtij skenari, atëherë përdorimi i UAV -ve të vegjël do të zhvlerësohej vetvetiu, edhe pa mjete të posaçme mbrojtjeje kundër tyre. Vetë ekspertët thanë që vendet e nisjes dhe kontrollit për UAV të tilla duhet të vendosen në vijën e parë ose në fushën e betejës. Pra, nuk ka nevojë të mbroheni nga këto UAV. Mjaft, duke vënë re se "zogu" fluturoi jashtë, përpunoni menjëherë vendin e lëshimit nga artileria ose mortaja, dhe nuk do të ketë njeri që të kontrollojë dronin, të marrë të dhëna prej tij dhe ta takojë nëse kthehet. Por edhe nëse ai përmbush detyrën e tij, nën -njësia, e cila u njoh kështu, duhet të përgatitet shpejt për një bastisje të rregullt zjarri, duke ndryshuar vendndodhjen e atyre "artikujve" që armiku do të donte shumë t'i eliminonte. Unë nuk mendoj se është e vështirë ta bësh këtë në një togë ose kompani.
Përvoja e përballjes me ushtritë masive me përdorimin në shkallë të gjerë të UAV-ve të vogla ishte vetëm në luftën e fundit SHBA-Irak, kur Saddam Hussein u përmbys. Forcat e Armatosura të SHBA-së më pas kapën shpejt epërsinë ajrore, shpërndanë grupe të mëdha këmbësorie dhe tanke të armikut me sulme me precizion të lartë, ushtria e tij humbi kontrollin dhe u demoralizua, pas së cilës trupat pushtuese pushtuan të gjitha qytetet e vendit. Por pastaj irakianët erdhën në vete, u riorganizuan dhe filluan luftë guerile në grupe të vogla të lëvizshme përgjatë rrugëve dhe qyteteve. Dhe, nga rruga, kishte raste kur ata përdorën me sukses dronët e tyre të vegjël për të kontrolluar zjarrin e mortajave dhe MLRS të kalibrit të vogël në shasinë e SUV-ve me shpejtësi të lartë. Dhe kjo taktikë anuloi gjithçka që ushtria amerikane arriti fillimisht në Irak.
Tani drejtpërdrejt në lidhje me metodat e trajtimit të UAV -ve të vegjël. Në artikujt e tyre, autorët shqyrtuan shumë mundësi dhe zgjidhje të mundshme teknike. Do të filloj duke shqyrtuar këto propozime. Unë nuk do të marr parasysh metodat e luftës elektronike kundër UAV-ve, sepse mundësitë aktuale janë një shpatë me dy tehe, pasi ato mund të dëmtojnë jo vetëm armikun, për më tepër, ato janë komplekse dhe të rënda.
Unë pajtohem plotësisht me autorët se është e nevojshme të zhvillohen intensivisht mjete për zbulimin dhe gjurmimin në kohë të UAV -ve, si dhe pamje të besueshme. Për më tepër, e gjithë kjo duhet të jetë e lehtë dhe e vogël në miniaturë. Sa i përket mjeteve të shkatërrimit të UAV -ve, përsëri ka diçka për të argumentuar.
Autorët zgjidhin problemin e shkatërrimit të UAV -ve të vegjël në kontekstin e operacioneve ushtarake frontale, por nuk marrin parasysh vështirësitë e shumta objektive që do të pengojnë rrënjësisht përdorimin e UAV -ve të tillë në situata të tilla. Kjo është mundësia e ndërhyrjes së fortë të radios, vendosja e ekraneve të tymit, rreziku i goditjeve të zjarrit në stacionin e kontrollit UAV në fushën e betejës dhe në zonën e vijës së parë. E përsëris se dronët e vegjël fillimisht ishin krijuar për beteja me njësitë partizane që nuk kishin asnjë mjet mbrojtjeje kundër UAV -ve, përveç një tërheqjeje të shpejtë dhe kamuflimit primitiv.
Vlen të kujtojmë këtu se UAV-të e vegjël mund të zbulohen me mjete moderne vetëm në distanca që nuk lejojnë që sistemet aktuale kundërajrore të përgatiten shpejt për qitje efektive ndaj objektivave të tillë, por edhe nëse është e mundur të hapni zjarr të synuar në kohë, municioni aktual është shumë i dobët në goditjen e UAV -ve të vogla. Për të zgjidhur këtë problem, propozohet të krijohet një nënsistem i tërë i mbrojtjes ajrore për të luftuar UAV -të e vegjël, të pajisur me shumë lloje të armëve të krijuara posaçërisht për këtë. Për shkatërrimin e besueshëm të mikro dhe nano-UAV, sipas ekspertëve, kërkohet të hartohen armë bazuar në parime të reja fizike (lazer, rreze, elektromagnetike, etj.); Për të rritur gamën e zbulimit, është e nevojshme të përdorni kulla, balona dhe helikopterë me radarë të veçantë. Shtë propozuar që të rritet në mënyrë dramatike dendësia e zjarrit të artilerisë kundërajrore, të zhvillohen predha me vdekshmëri të shtuar, në mënyrë që ato të shpërthejnë pikërisht pranë UAV dhe të krijojnë re fije, gjilpëra, fragmente të vogla, të përdorin sensorë okulometrikë në mënyrë që sulmuesi anti-ajror kontrollon zjarrin e armës me sy … SAM me emetues të fuqishëm, armë lazer. Çfarë mund të thuash këtu? Nga njëra anë, mund të kujtohet se, ndër cilësitë e tjera të vlefshme të UAV -ve të vegjël, ekziston një kosto e ulët për prodhimin dhe funksionimin. Kjo do të thotë, nuk mund të të vijë keq për ta, duke rivendosur shpejt humbjet. Por mjetet e luftimit të tyre propozohen të zhvillohen sikur të ishte një armë strategjike. Përdorimi i të gjitha sa më sipër do të jetë të paktën një urdhër i madhësisë më i shtrenjtë se ato UAV që duhet të shkatërrohen. Për më tepër, zhvillimi i të gjitha këtyre mjeteve do të marrë një sasi të panjohur kohe dhe shumë para. Dhe kur ta bëjnë këtë, do të dalë të jetë diçka komplekse dhe e rëndë, e kufizuar në lëvizshmëri, me mirëmbajtje të dobët. A nuk do të ishte më mirë të ndiqnim shembullin e NATO -s, të cilët nuk janë aspak të shqetësuar për krijimin e nënsistemeve të veçanta për luftimin e UAV -ve të vegjël.
Unë besoj se tani është e nevojshme të zgjidhet problemi i ngopjes së trupave ruse me UAV vendase me karakteristika të performancës që nuk janë inferiore ndaj modeleve të NATO -s, duke krijuar mundësi për modernizimin dhe përmirësimin e tyre të vazhdueshëm. Dhe detyra e luftimit të tyre duhet të zgjidhet pa nxitim, duke mos u nisur nga nevojat teorike të operacioneve frontale të një shkalle ushtrie, por nga nevojat specifike të grupeve të lëvizshme taktike, ajrore dhe forcave speciale.
Gjatë Luftës Boer në Afrikën e Jugut, Boers përdorën me sukses armët e tyre kundër britanikëve për të gjuajtur elefantë dhe rinocerontë. Këto armë të rënda të ngarkuara me grykë ishin të pajisura me thikë dhe, kur u qëlluan, goditën me sukses grupe të vogla të armikut në një distancë prej 700 deri në 1500 hapa, domethënë deri në 750 metra. Lartësitë maksimale të fluturimit të nano -UAV janë 300, mikro - 1000, mini - 5000 metra. Për më tepër, të gjitha këto UAV janë të afta të punojnë vetëm në mot të qetë dhe të qetë dhe janë jashtëzakonisht të prekshëm.
Siç e dini, zogjtë gjuhen në fluturim. Pse të mos krijoni një pushkë me grykë të lëmuar të aftë të synojë, të grumbullojë dhe të godasë për të lëshuar një plumb të shtënë në një distancë prej rreth 400 metrash. Kjo është teknikisht e zgjidhshme. Fuçi, natyrisht, do të jetë e gjatë, kanali i tij në përputhje me rrethanat duhet të ngushtohet drejt grykës për saktësinë dhe gamën e zjarrit. Ju gjithashtu do të keni nevojë për municion të fuqisë së duhur. Kështu që "instrumenti" të mos dalë i rëndë, ia vlen të përdorni përbërje moderne në prodhimin e tij. Në mënyrë që zmbrapsja kur të gjuhet të mos shqyejë shpatullën dhe të rrëzohet, përpiquni të krijoni një stok të pranverës ose ta bëni fuçinë të lëvizshme, si një top në një karrocë armësh.
Tani në lidhje me synimin. UAV -të e vogla zbulohen vizualisht kur shikoni drejt tyre në një distancë prej 200-400 metra, dhe nga ana në një distancë prej 500-700 metra, përmes një pamje optike - në një distancë prej 2-3 kilometra. Mjaft e mjaftueshme për marrjen e një arme dhe blerjen e objektivit. Vërtetë, të shtënat do të jenë të një lloji snajperi, përveç kësaj, përveç pamjes optike-elektronike, do të nevojitet një kompjuter balistik për të korrigjuar shpejtësinë dhe ndërhyrjet e tjera. Në përgjithësi, një armë me një shtrirje të madhe do të përshtatet vetëm për gjuetinë e nano-UAV-ve, dhe për të tjerët vetëm nëse zbresin në lartësitë e duhura. Por të gjitha këto mangësi mund të hiqen lehtësisht nëse, sipas të njëjtave parime, ne krijojmë armë automatike kundërajrore me shumë tyta për të shtënë. Këtu dhe municioni do të jetë më i fuqishëm, dhe fuçitë janë më të gjata. Pamjet dhe llogaritësit - natyrisht. Dhe instalimet mund të rezultojnë të jenë të lehta, kompakte, ato mund të vendosen në automjete jashtë rrugës ose karroca të bartura nga kafshë të vogla. Nuk është aspak e nevojshme të bësh armë kundërajrore që godasin për kilometra. 400-500 metra rreze shikimi janë të mjaftueshme. Dhe le që helikopterët që përputhen me ta në shpejtësi, lartësi dhe manovrim të gjuajnë UAV -të me një lartësi fluturimi më të lartë. Dhe ata i gjuajnë këto UAV nga të njëjtat të shtëna automatike si në instalimet tokësore kundërajrore. Kjo do të jetë një përgjigje adekuate për problemin e dronëve të vegjël.
Ka informacione se po punohet në Izrael në një nano-UAV me madhësinë e një kolibri. Ato janë krijuar për të zbuluar dhe synuar armë me precizion të lartë ndaj grupeve shumë të vogla, madje edhe snajperistëve dhe terroristëve të vetëm në serë, ndërtesa ose palosje të terrenit. "Kolibra" të tillë duhet të zbulojnë dhe madje t'i ndjekin objektet e tyre derisa të shkatërrohen. Por ekziston një model: sa më i vogël UAV, aq më i ulët është tavani i lartësisë nga e cila mund të funksionojë në mënyrë efektive, aq më e ulët është shpejtësia dhe lëvizshmëria e tij. Unë besoj se arma e zakonshme e pompës, e cila tashmë është e armatosur me shumë ushtri për luftime të ngushta, do të bëjë për gjuetinë e "kolibrave" të tillë. Vetëm ajo duhet të furnizohet jo me breshëri, por me municion të qëlluar për goditje më të mirë.
Satiristi Mikhail Zadornov ka një përsëritje se sa të pafat amerikanët shpenzuan shumë kohë, para dhe përpjekje për të krijuar një stilolaps për të punuar në gravitet zero, ndërsa kozmonautët tanë shkruanin me lapsa pa asnjë problem. Duket se ne kemi ndryshuar vende në çështjen e kundërshtimit të dronëve. Tani nga agjencia amerikane për kërkime të avancuara DARPA vjen informacion në lidhje me zhvillimin e plumbave inteligjentë për pushkë snajperi kalibër.50. Ky municion është krijuar vetëm për të shkatërruar dronë të vegjël në distanca të gjata. Për të goditur një objektiv, ju vetëm duhet ta kapni atë në pajisjen e duhur të shikimit dhe të qëlloni, dhe pastaj plumbi do të bëjë gjithçka në vetvete. Një municion i tillë, natyrisht, kushton para, por shumë më lirë se dronët.
