Lufta e Dimrit. Humbje apo fitore? Në Rusi, "komuniteti demokratik" beson se në dimrin e 1939-1940. Finlanda fitoi një fitore morale, politike dhe madje ushtarake mbi Bashkimin Sovjetik Stalinist, "perandorinë e së keqes".
"Luftë e turpshme"
Që nga ditët e Gorbachev dhe Jelcin, publiku liberal ka pështyrë dhe fyer historinë ruse dhe sovjetike. Ndër mitet e preferuara të liberalëve është Lufta e Dimrit. Liberalët, si historianët dhe publicistët perëndimorë, e konsiderojnë luftën sovjeto-finlandeze një agresion të pajustifikuar të BRSS, i cili u shndërrua në një turp të plotë për vendin, Ushtrinë e Kuqe dhe njerëzit.
Në dimrin e viteve 1999-2000. komuniteti liberal rus festoi 60 vjetorin e fitores së Finlandës mbi Bashkimin Sovjetik! Asgjë nuk ka ndryshuar tani (megjithatë, dominimi i plotë në media nuk është më, si më parë). Pra, në "Radio Liberty" ka opinione karakteristike në lidhje me luftën "e pa lavdishme": "aventura e drejtpërdrejtë", "agresioni i regjimit stalinist", "lufta më e turpshme", një "nga faqet më të turpshme në historinë tonë shtet ". Pasojë e "një marrëveshje midis Stalinit dhe Hitlerit për ndarjen e sferave të ndikimit midis BRSS dhe Gjermanisë naziste", e cila "përshpejtoi sulmin e Gjermanisë naziste në vendin tonë". Ekziston gjithashtu një mit për shtypjet në shkallë të gjerë staliniste kundër ushtrisë në 1937-1938, të cilat dobësuan Ushtrinë e Kuqe (në fakt, "spastrimet" në ushtri forcuan forcat e armatosura, pa to ne mund të kishim humbur Luftën e Madhe Patriotike fare)
Mitet për gabimin dhe krimin e regjimit stalinist, vdekjen e "qindra mijëra ushtarëve të Kuq" (!), Fitorja e Finlandës: BRSS staliniste "u mund brenda tre muajve. Finlandezët kanë fituar si një fitore ushtarake ashtu edhe një diplomatë ".
Fitoi Finlanda?
Cilat ishin rezultatet e luftës? Zakonisht një luftë konsiderohet e fituar, si rezultat i së cilës fituesi zgjidh detyrat e vendosura në fillim (programi maksimal dhe programi minimal). Çfarë shohim si rezultat i luftës sovjetiko-finlandeze?
Finlanda u dorëzua në Mars 1940, jo BRSS! Moska nuk e vendosi detyrën e pushtimit të Finlandës. Kjo është e lehtë për tu kuptuar nëse shikoni vetëm hartën e Finlandës. Nëse udhëheqja ushtarako-politike sovjetike do t'i kthente finlandezët në gjirin e perandorisë, do të ishte logjike të godiste goditjen kryesore në Karelia. Ishte marrëzi të kapje Finlandën përtej Isthmusit Karelian, dhe udhëheqja e BRSS nuk vuante nga marrëzia në atë kohë (mjafton të kujtojmë se si Stalini do të tejkalonte "bizonët" e tillë të politikës botërore si Churchill dhe Roosevelt gjatë Luftës së Madhe) Me Në isthmus, finlandezët kishin tre rripa fortifikimesh të Linjës Mannerheim. Dhe në qindra kilometra të pjesës tjetër të kufirit me BRSS, finlandezët nuk kishin asgjë serioze. Për më tepër, në dimër, kjo zonë pyjore dhe kënetore e liqenit ishte e kalueshme. Natyrisht, çdo person i arsyeshëm, për të mos përmendur Shtabin dhe Shtabin e Përgjithshëm Sovjetik, do të planifikojë një pushtim të thellë përmes pjesëve të pambrojtura të kufirit. BRSS mund të copëtonte Finlandën me goditje të thella, ta privonte atë nga lidhjet me Suedinë, nga ku kishte një fluks vullnetarësh, ndihmë materiale, qasje në Gjirin e Bothnia. Nëse qëllimi do të ishte kapja e Finlandës, atëherë Ushtria e Kuqe do të kishte vepruar kështu dhe nuk do të sulmonte vijën Mannerheim.
Moska nuk do të pushtonte Finlandën. Detyra kryesore ishte arsyetimi me finlandezët e paarsyeshëm. Prandaj, Ushtria e Kuqe përqendroi forcat dhe pasuritë e saj kryesore në Isthmusin Karelian (gjatësia me liqenet është rreth 140 km), 9 trupa, përfshirë një tank, duke mos llogaritur brigadat individuale të tankeve, artilerinë, aviacionin dhe marinën. Dhe në pjesën e kufirit sovjetiko-finlandez nga Liqeni Ladoga në Detin Barents (900 km në një vijë të drejtë), ku finlandezët nuk kishin fortifikime, 9 divizione pushkësh u vendosën kundër ushtrisë finlandeze, domethënë një divizioni sovjetik kishte 100 km para. Sipas ideve sovjetike të paraluftës, një divizion pushkësh duhet të ketë një zonë ofenduese me një përparim të mbrojtjes prej 2.5-3 km, dhe në mbrojtje-jo më shumë se 20 km. Kjo do të thotë, këtu trupat sovjetike nuk mund të ndërtonin as një mbrojtje të dendur (prandaj humbja në fazën fillestare, "kaldaja").
Kështu, është e qartë nga armiqësitë se udhëheqja sovjetike nuk do të kapte Finlandën, ta bënte atë sovjetike. Qëllimi kryesor i luftës ishte ndriçimi i armikut: privimi i finlandezëve nga linja Mannerheim si një trampolinë për një sulm ndaj Leningradit. Pa këto fortifikime, Helsinki duhet të kishte kuptuar se ishte më mirë të jesh miq me Moskën, dhe jo të luftosh. Fatkeqësisht, finlandezët nuk e kuptuan këtë për herë të parë. "Finlanda e Madhe" nga Baltiku në Detin e Bardhë nuk e lejoi udhëheqjen finlandeze të jetonte në paqe.
Siç u përmend më herët (Ajo që e shtyu BRSS të fillonte një luftë me Finlandën), qeveria sovjetike parashtroi kërkesa mjaft të parëndësishme ndaj Finlandës. Për më tepër, siç u tregua më lart, Finlanda, në kundërshtim me mitin e një vendi të vogël evropian "paqësor" që ra viktimë e agresionit të Stalinit, ishte një shtet armiqësor ndaj BRSS. Finlandezët sulmuan Rusinë Sovjetike dy herë gjatë kohës së telasheve (1918-1920, 1921-1922), duke u përpjekur të na heqin territoret që ishin më të mëdhenj se shteti finlandez. Regjimi finlandez ndërtoi politikën e tij në vitet 1930 si një shtet anti-sovjetik, rusofobik. Në Helsinki, ata u mbështetën në një luftë me BRSS në radhët e një aleance me ndonjë fuqi të madhe, Japoninë, Gjermaninë ose demokracitë perëndimore (Anglia dhe Franca). Provokimet në tokë, në det dhe në ajër ishin të zakonshme. Qeveria finlandeze nuk mori parasysh ndryshimet themelore që ndodhën në BRSS në vitet '30, Rusia u konsiderua një "kolos me këmbë balte". BRSS konsiderohej një vend i prapambetur ku shumica dërrmuese e njerëzve i urrenin bolshevikët. Ata thonë se është e mjaftueshme që një ushtri fitimtare finlandeze të hyjë në territorin sovjetik, dhe BRSS do të tronditet, finlandezët do të përshëndeten si "çlirimtarë".
Moska zgjidhi plotësisht detyrat kryesore në luftë. Sipas Traktatit të Moskës, Bashkimi Sovjetik e largoi kufirin nga Leningradi dhe mori një bazë detare në Gadishullin Hanko. Ky është një sukses i dukshëm, dhe një strategjik në të njëjtën kohë. Pas fillimit të Luftës së Dytë Botërore, ushtria finlandeze ishte në gjendje të arrinte vijën e kufirit të vjetër shtetëror vetëm deri në shtator 1941. Në të njëjtën kohë, ishte e qartë se nëse Moska nuk do të kishte filluar luftën në dimrin e vitit 1939, Helsinki do të kishte marrë pjesë ende në sulmin ndaj BRSS në anën e Gjermanisë naziste në 1941. Dhe trupat finlandeze, me mbështetja e gjermanëve, do të kishte qenë menjëherë në gjendje të godiste në Leningrad, Flotën Baltike. Lufta e Dimrit vetëm përmirësoi kushtet fillestare për BRSS.
Çështja territoriale u zgjidh në favor të BRSS. Nëse në negociatat e vjeshtës të vitit 1939 Moska kërkoi më pak se 3 mijë metra katrorë. km dhe madje edhe në këmbim të dyfishit të territorit, përfitimeve ekonomike, kompensimit material, si rezultat i luftës, Rusia fitoi rreth 40 mijë metra katrorë. km pa dhënë asgjë në këmbim. Rusia e ktheu Vyborgun.
Pyetje humbje
Sigurisht, gjatë armiqësive, Ushtria e Kuqe pësoi humbje më të mëdha sesa ushtria finlandeze. Sipas listave personale, ushtria jonë ka humbur 126,875 ushtarakë. Në vitet e "tendencave demokratike", u cituan edhe shifra më të mëdha: 246 mijë, 290 mijë, 500 mijë njerëz. Humbjet e trupave finlandeze, sipas të dhënave zyrtare, janë rreth 25 mijë të vrarë, 44 mijë të plagosur. Humbjet totale ishin rreth 80 mijë njerëz, domethënë 16% e të gjithë trupave. Finlandezët mobilizuan 500 mijë njerëz në ushtri dhe shutskor (shkëputje fashiste të sigurisë).
Doli se për çdo ushtar dhe oficer finlandez të vrarë, kishte pesë ushtarë të Ushtrisë së Kuqe të vrarë dhe të ngrirë. Prandaj, thonë ata, finlandezët dhe mundën "perandorinë e keqe" të madhe sovjetike. E vërtetë, atëherë lind pyetja, pse Helsinki u dorëzua me humbje kaq të ulëta? Rezulton se trupat finlandeze mund të vazhdojnë të rrahin "orkët e këqij rusë". Ndihma ishte afër. Britanikët dhe Francezët kishin ngarkuar tashmë nivelet e para për të ndihmuar Finlandën dhe po përgatiteshin të marshonin kundër BRSS si një front i bashkuar "civilizues".
Për shembull, mund të shikoni humbjet e gjermanëve në Luftën e Madhe Patriotike. Nga 22 qershor deri më 31 dhjetor 1941, gjermanët në frontin sovjetik humbën 25, 96% të numrit të të gjitha forcave tokësore në frontin rus, pas një viti lufte këto humbje arritën në 40, 62%. Por gjermanët vazhduan të sulmonin deri në korrik 1943, ndërsa finlandezët dyshohet se humbën 16% dhe ngritën flamurin e bardhë, megjithëse ata luftuan vërtet me shkathtësi, me guxim dhe me kokëfortësi. Në fund të fundit, ata duhej të duronin mjaft. Konvojet me përforcime tashmë po lëviznin nga Anglia (niveli i parë mbërriti në Finlandë në fund të marsit), dhe Forcat Ajrore Perëndimore po përgatiteshin të bombardonin Baku.
Pra, pse finlandezët nuk qëndruan për disa javë derisa u mbështetën nga njësitë e zgjedhura angleze dhe franceze? Dhe shkrirja e pranverës, e cila ndërlikoi ndjeshëm lëvizjen e trupave në Finlandë, gjithashtu tashmë ka filluar. Përgjigja është e thjeshtë. Ushtria finlandeze u tha plotësisht nga gjaku. Historiani finlandez I. Hakala shkruan se deri në mars 1940, Mannerheim thjesht nuk kishte më trupa: "Sipas ekspertëve, këmbësoria humbi afërsisht 3/4 e forcës së saj …". Dhe Forcat e Armatosura Finlandeze përbëheshin kryesisht nga këmbësoria. Flota dhe forca ajrore janë minimale, pothuajse nuk ka trupa tanke. Rojet kufitare dhe njësitë e sigurisë mund të klasifikohen si këmbësori. Kjo do të thotë, nga 500 mijë trupa këmbësorie kishte rreth 400 mijë njerëz. Pra, rezulton se me humbjet finlandezët janë të errët. Duke humbur pjesën më të madhe të këmbësorisë dhe linjën Mannerheim, elita finlandeze kapitulloi, pasi aftësitë e tyre luftarake ishin shterur.
Kështu, nuk ka "qindra mijëra ushtarë të Ushtrisë së Kuqe të vrarë". Humbjet e anës sovjetike janë më të larta se ato finlandeze, por jo aq sa u bindëm. Por ky raport nuk është për t'u habitur. Për shembull, mund të kujtojmë Luftën Ruso-Japoneze të viteve 1904-1905. Gjatë armiqësive në teatrin Manchurian, ku ushtritë fushore zhvilluan një luftë të lëvizshme, humbjet ishin pothuajse të njëjta. Sidoqoftë, gjatë sulmit në Kalanë Port Arthur, humbjet e japonezëve ishin shumë më të larta se ato të rusëve. Pse? Përgjigja është e qartë. Në Manchuria, të dy palët luftuan në terren, sulmuan dhe kundërsulmuan, u mbrojtën. Dhe në Port Arthur, trupat tona mbrojtën një fortesë, megjithëse një të papërfunduar. Natyrisht, japonezët sulmues pësuan humbje shumë më të mëdha se rusët. Një situatë e ngjashme u zhvillua gjatë luftës Sovjetiko-Finlandeze, kur ushtarët tanë duhej të sulmonin vijën Mannerheim, dhe madje edhe në kushtet e dimrit.
Por këtu mund të gjeni edhe avantazhet tuaja. Ushtria e Kuqe ka fituar përvojë të paçmueshme luftarake. Trupat sovjetike shpejt treguan se me ndihmën e aviacionit modern, artilerisë, tankeve, njësive inxhinierike, mbrojtjet më të fuqishme mund të hakoheshin mjaft shpejt. Dhe komanda sovjetike mori një arsye për të menduar për mangësitë në trajnimin e trupave, për masat urgjente për të rritur efektivitetin luftarak të Forcave të Armatosura. Në të njëjtën kohë, Lufta e Dimrit luajti një gjë të keqe me udhëheqjen Hitlerite. Në Berlin, si dhe në Helsinki, armiku u nënvlerësua. Ata vendosën që meqenëse Ushtria e Kuqe ishte e zënë me finlandezët për kaq gjatë, Wehrmacht do të ishte në gjendje të zhvillonte një "luftë rrufe" në Rusi.
Në atë kohë, Perëndimi e kuptoi që Moska kishte arritur një fitore, jo një të madhe, por një fitore. Kështu duke folur më 19 mars 1940 në parlament, kreu i qeverisë franceze Daladier tha se për Francën “Traktati i Paqes në Moskë është një ngjarje tragjike dhe e turpshme. Kjo është një fitore e madhe për Rusinë”.
