Ne shpesh publikojmë materiale, shpesh kritike, në të cilat marrim parasysh shëndetin dhe përfitimet e kompleksit ushtarak-industrial ukrainas. Por ne e bëjmë atë vetë, në anën ruse.
Sot unë propozoj që të diskutohet materiali "nga ajo", nga ana ukrainase. Kirill Danilchenko (Ronin), një patriot i asaj Ukraine (pa një gram keqdashje, në një vend ku fitoi një pikëpamje tjetër, e ndryshme nga e jona, mund të ketë edhe patriotët e tij), herë pas here publikon lajme nga ushtria dhe kompleksi ushtarak-industrial i vendit të tij.
Natyrisht, në dritën në të cilën një patriot është i detyruar ta bëjë atë.
Sidoqoftë, duke e kuptuar plotësisht Kirill, do të vërej se në artikullin e tij të fundit ("Armët e reja për Ukrainën") ka disa pika që unë do të doja të komentoja.
Pa asnjë kërcim dhe grimace, vetëm një opinion nga "ana tjetër".
Në fakt, Kirill shkruan shumë me maturi. Ndonjehere. Ndonjëherë ai e bën, por, megjithatë, mendimi i tij është shumë i vlefshëm, sepse e vërteta në çështje të tilla si kompleksi ushtarak-industrial i Ukrainës gjithmonë varet diku në mes të opinioneve.
Për çfarë bëhet fjalë i gjithë artikulli? Një përshkrim i aspekteve pozitive dhe negative të jetës ushtarake në Ukrainë. Si dhe perspektivat sasiore dhe cilësore të Forcave të Armatosura.
Përkthe? Lehtë Pyetja merret parasysh, sa e mirë është ushtria e Ukrainës "nëse ndodh diçka". Shtë e qartë se "rasti i diçkaje" është ushtria ruse, e cila ose do t'i lërojë dhe rrokullisë Forcat e Armatosura të Ukrainës në tokë të zezë brenda tre ditësh, ose jo.
Shko.
Në mënyrë perfekte. Një qasje shumë e mirë, e njëjta gjë ndodh me ne. Dhe njerëzit vdesin gjatë stërvitjeve, dhe pajisjet humbasin. Këtu, çështja nuk është sa, por sa shpejt u gjetën pajisjet dhe u nxorën përfundime te njerëzit.
Llaçet
Filloi një analizë e çështjeve të llaçit. Po, mortaja sot në Ukrainë është një armë e barabartë me armë vetëlëvizëse dhe artileri topi.
Epo, ashtu si në shaka: "Nuk mund të prishësh një kështjellë!" - "Varet se çfarë lloj kështjelle …"
Nëse besoni ukrainasin Anatoly Tapolsky, i cili dukej se po gjuante nga këto "Molotov", gjithçka nuk është aq luksoze. Më saktësisht, në divan është vetë gjëja, ky "Çekiç". Por në llogore … Dhe madje u mblodhën nga "duart e afta" … Po, në ndërmarrjet jo-kryesore, siç është Fabrika e Riparimit të Makinerisë Starokramatorsk …
Epo, do ta lë këtu:
A e dini se ku kam parë një pamje të tillë? Po, në muzeun në Padikovo. Në një llaç sovjetik të prodhuar në 1945.
Kush është i interesuar për vazhdimin, mirë se vini në Tapolsky: (këtu). Sigurohuni, gjatë rrugës, që të mos gënjej fare.
"Hammer" është me të vërtetë një falsifikim artizanal i "Sanya", i rrezikshëm për vendbanimet. Dhe shërbimi për shtyp i Forcave të Armatosura të Ukrainës gënjen haptazi, duke fshehur numrin e vërtetë të rasteve. Megjithatë, si gjithmonë. Si dhe kolegë nga vende të tjera. Gënjeshtrat e kryera nga PS -ja e çdo Ministrie të Mbrojtjes të çdo vendi është normale.
Ne nuk do të flasim për duar të shtrembër dhe konsum të tepërt të alkoolit nga oficerët e AFU në vijën e parë të frontit. Autori nuk e ngriti këtë çështje, dhe unë nuk do ta bëj. Unë nuk e shoh thelbin, Interneti dhe YouTube janë të mbushura me foto dhe video përkatëse. Me moton "kemi pirë, pimë dhe do të pimë, përndryshe nuk do të jetojmë" në ushtrinë ukrainase ata po luftojnë, por deri më tani gjarpri i gjelbër po fiton.
Armë antitank
Epo, jo keq, mendoj. Po për BC për "njësitë e nisjes"?
ATGM të reja dhe të vjetra … Epo, ne bëmë gjithçka. Plus, SHBA mbollën Javelins. Ka akuza. Polonia u tejkalua, u tejkalua. Peremoga?
E dini, ndoshta po. Varet nga ajo që duhet kapërcyer.
Siç e kuptoj, kjo është një këngë e vjetër. Se Ukraina është një mburojë evropiane kundër agresionit rus. Dhe ai ukrosoldaty do të jetë i pari që do të qëndrojë në rrugën e armadës dhe një luzme të ushtrisë ruse. Epo, dhe, në përputhje me rrethanat, ata do të jenë të parët që do të bien.
Evropës, siç e kuptoj, nuk e ka aspak mendjen. Shtë e qartë se djalli e di vetëm nëse këto luzmë do të shkojnë apo jo, dhe nuk do të privohet plotësisht nga një mburojë shtesë në rrugën e tyre.
Ka kuptim, apo jo? Ashtu si në ditët e mira të vjetra, Departamenti i Punëve të Brendshme ishte, ju kujtohet? Me të njëjtin qëllim në përgjithësi - t'i mundësojë ushtrisë sovjetike të kthehet dhe të kursejë fuqi punëtore dhe pajisje.
Tani Evropa është e lumtur të përdorë Ukrainën në këtë formë, nëse ka ndonjë gjë.
Gjëja më e shquar është se askush nuk e pyeti Ukrainën për këtë. Vetë dolën vullnetarë të vdisnin nën gjurmët e tankeve ruse, duke marrë me vete sa të mundnin.
Pyetje për Cyril: sa munden ata?
Pak. Dhe kjo është arsyeja pse. Pan Danilchenko është shumë i mirë në marrjen parasysh të numrave dhe mundësive. Shumë logjike dhe e arsyeshme. Por ai harron një "gjë të vogël" të tillë. Nëse Rusia vjen në një luftë hipotetike, nuk ka gjasa që kjo luftë të vazhdojë sipas ligjeve të Ukrainës. Ky nuk është Donbass …
Pyesni, çfarë kam dalë për ligjet e luftës në Ukrainë? Po, nuk kam dalë me ta. Koha i shpiku ata. Ligjet e ligësisë, nëse është kështu.
200 ATGM të ukrainasve nuk do të jenë në gjendje t'u bëjnë asgjë tankeve ruse. Ata thjesht do të vdesin, dhe ka shumë të ngjarë shumë të shëmtuar dhe të padobishëm. Ushtria ruse sot ka shumë shufra, kundër të cilave Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk kanë dhe kurrë nuk do të kenë.
Më vjen keq paraprakisht jo vetëm për llogaritjet e ATGM, por më tej në tekstin e secilit që do të duhet të vdesë pa qëllim nën bomba dhe raketa të Forcave Hapësinore Ajrore Ruse, nën sulmet e Tornadoes, Uraganeve dhe MLRS të tjera, nën predha artilerie dhe raketa taktike.
Pa fyerje - shanse zero.
Në të vërtetë, nëse Ukraina nuk ka një Forcë Ajrore, a kemi edhe ne aeroplanë dhe helikopterë për argëtim? Kirill, e ke seriozisht? Krejt e kundërta, të lërosh gjithçka që është e mundur, pastaj të lërosh me artileri, dhe pastaj, për të qenë të sigurt, Buratino dhe Solntsepeki.
Dhe, nga rruga, në kushtet e pafuqisë së plotë të Forcave të Armatosura të Ukrainës, pasi ata vështirë se kanë ndonjë ide se sa surpriza të mrekullueshme po përgatisin këta djem të nxituar nga lufta elektronike.
Më tej, Kirill diskuton se një numër mjaft i madh i armëve anti-tank janë vendosur në shasi të lëvizshme. Për faktin se KB "Luch" bën si "Stugna", dhe "Corsairs", dhe "Barriers", dhe "Barriers-V" për helikopterët, dhe lëshon një urdhër eksporti në Algjeri dhe Azerbajxhan, dhe përfundon modifikimin "shkretëtirë" të ATGM -së ukrainase "Skif" që zyra e projektimit po punon pothuajse në prag të aftësive të saj.
Më falni, por cila është qëllimi? Çfarë përdorimi kanë platformat tuaja 600 të çuditshme, nëse ato nuk janë asgjë më shumë se objektiva në një poligon qitjeje për videokonferencat dhe (më e keqja nga të gjitha) aviacionin e ushtrisë, të mprehur vetëm për argëtim të tillë?
Epo, jo, kjo është "arkivol, arkivol, varreza". Përveç nëse Vanuatu sulmon Ukrainën. Ose dikush nga shtetet baltike.
Helikopterë
Mirë, do të jetë. Mi-24 është ende një makinë e mirë. Në vitin 2016, Ukraina duket se kishte më shumë se njëqind vetura. Në letër. Në fakt, sipas Cyril (besoj), sot ka vetëm 60 makina pune në Forcat Ajrore të Ukrainës. Kjo është e gjitha, Mi-24, Mi-8 dhe Mi-2.
Me të cilën, në fakt, urime.
Sigurisht, luftimi i milicisë në Donbass është një figurë. Toshtë gjithashtu e mjaftueshme për të vdekur nën goditjen e parë (e dyta nuk është e nevojshme) e Forcave Hapësinore RF. Për një konflikt serioz … 60 makina … Epo, po, për disa ditë, mendoj.
Ne lehtë mund ta zgjasim atë. Jo kur, por nëse. Nëse ka para, francezët do të shesin. Dhe pyetja është - në çfarë forme. Dhe pastaj, ndoshta, Mi-24 të trashëgimisë sovjetike do të dalin më befas. Për më tepër, do të duhet shumë kohë për të zotëruar teknikën e re. Duke marrë parasysh që është e re jo në kohë, por në thelb …
Dhe Polonia, çuditërisht, nuk do të luftojë me Rusinë në një përkrenare. Për këtë ekziston NATO, në të cilën polakët janë anëtarë, kështu që ata nuk kanë nevojë të grisin PBB -në dhe kështu të blejnë. NATO ka gjithçka. Ata do ta sjellin nëse është e nevojshme dhe nëse kanë kohë.
Artileri
Sistemi interesant i numërimit. Dhe një krahasim me Gjermaninë dhe Britaninë. Duket se këto dy vende jetojnë sipas motivit "Nëse nesër ka luftë …". Jo, kështu jeton Ukraina. Dhe Danilchenko mat gjithçka me një masë të tillë, por më kot.
Britania, nëse Cyril ka harruar, atëherë unë do të kujtoj, nuk është në Evropë. Kjo, më falni, është një perandori ishullore, e cila ndahet nga një ngushticë mjaft e gjerë nga kontinenti. Dhe kush duhet, sipas Danilchenko, të pushkatohet nga ACS nga britanikët, nuk e kuptoj. Dhe për udhëtimet ekspeditive në Afganistan ose Irak, kjo është më se e mjaftueshme.
Dhe britanikët gjithashtu kanë një flotë … Me armë, raketa dhe silurë. Dhe Forcat Ajrore. Kjo është, ajo që nuk është në Ukrainë, dhe mungesën e së cilës ata po përpiqen të kompensojnë për ACS.
Theshtë e njëjtë me Gjermaninë. Ata nuk do të luftojnë, por edhe nëse luzmat ruse nxitojnë përtej kufirit, ata do të duhet të kalojnë nëpër Poloni dhe … Ukrainë!
Nuk e di sa e vërtetë është figura prej 700 SPG në Forcat e Armatosura të Ukrainës, sipas mendimit tim - një fantazi. Ose trillim. Pse, atëherë, blini mbeturina sovjetike në të gjithë Evropën dhe nxirrni artileri fuçi nga depot?
"Asnjë" është përgjithësisht qesharake. Epo, le të shkruajmë edhe disa "Lule Misri" në artilerinë e fuçisë gjithashtu. Dhe në përgjithësi, atëherë bukuria do të jetë në letër.
Tanke
Sinqerisht. Te lumte. Në të vërtetë, këto T-84 dhe Oplots, dhe së bashku me to edhe armët vetëlëvizëse Bogdany, hyjnë në furrë, pasi Ukraina nuk është në gjendje t'i lëshojë ato. Jepni lirë dhe të gëzuar: T-64! Përmirësuar aq sa është forca e mjaftueshme (që është, pak).
Për më tepër, nëse keni mjaft forcë (para), atëherë edhe mbeturina të tilla si T-64 mund të bëjnë një karamele. Epo, si në Rusi me T-72. I shtrirë në T-72B3? Mirë? Çfarë e pengon të njëjtën gjë me T-64 të fiksohet? Vetëm para dhe duar.
Vlen të përmendet, natyrisht, që Rusia ende ka T-90MS, por le të mos flasim për gjëra të trishtueshme. Si dhe rreth 3,000 T-80U të mundshëm në ruajtje dhe 450 në shërbim. Po, Ukraina gjithashtu duket se ka T-80, por në sasi më modeste (përkatësisht 146 dhe 22), dhe madje edhe atëherë, nëse nuk shiten.
Uh … Të dridhura. 800 makina janë serioze. Nuk është më pak serioze që nuk ka pjesë rezervë për to, nuk ka asnjë mënyrë për të organizuar prodhimin e këtyre pjesëve rezervë, nuk ka duar për të bërë riparime, nuk ka kokë për të vendosur mirëmbajtjen e duhur të T-72 jokarakteristike për Ukraina. Nuk ka asgje.
Ku do të vendosin këto tanke prangat e ushtrisë ruse dhe në çfarë isthmus atje (kjo, me sa duket, nëse shkelin Krimesë), nuk e di. Unë e di vetëm se, ka shumë të ngjarë, ata do të digjen në ditën e parë të luftës (Staver dhe unë shkruam se tanku ishte, është dhe do të jetë një objektiv prove për të gjithë ata që mund ta kreditojnë atë) nga Mi-24 rus, Ka-52, Mi-28N, Su-25 dhe Su-34.
Do të ishte më mirë nëse Kirill do të shkruante pikëpamjet e tij sesa Forcat e Armatosura të Ukrainës do të mbulonin tanket e tyre etj. Sepse e kuptoj që ata do t'i mbajnë trupat ruse për aq kohë sa duhet për t'i shkatërruar ato nga ajri. Kjo është, pak.
E lexova dhe mendova. S -125 dhe Kuba - a është serioze? Shtë interesante, nuk ka mbetur S-75 në stok? Atëherë, me siguri, ajri do të jetë i sigurt në Ukrainë. Ka dicka per te pasur frike.
Por kjo është e zgjuar. Ju madje mund të duartrokisni këtë mënyrë për të parashtruar pyetjen. Paraqitje e mirë e materialit. I zgjuar. Jo vetëm "Jo ende i vdekur, ende jo i shuar", por një histori mjaft normale që ka shumë probleme, por ato do të zgjidhen herët a vonë.
Kjo do të thotë, lexuesit i jepet ajo që dëshiron. Gjysmë e vërtetë ose pothuajse jo një gënjeshtër. Në të vërtetë, nuk mund të mos pajtohemi se Forcat e Armatosura të Ukrainës-2018 dhe Forcat e Armatosura të Ukrainës-2014 janë gjëra thelbësisht të ndryshme. Dhe APU-2018 është tashmë një ushtri.
Po, një ushtri e përshtatshme për luftë të modelit të fillimit të shekullit të kaluar ose me vendet e botës së tretë ose të katërt, por një ushtri. Dhe kjo nuk mund të mohohet.
Por për një luftë me ushtrinë ruse, është më se e dyshimtë.
Por nëse doni kështu të besoni në të - pse jo? Mund? Mund. Kjo nuk është e dëmshme derisa të vijë në një përplasje të vërtetë.
