Kohët e fundit, mund të vërehet një interes i madh për armët e dizajnuara nga stilisti Baryshev. Zmbrapsja e vogël kur qëllon dhe, si rezultat, saktësia e lartë e armës krijon shumë polemika në lidhje me faktin se puna e projektuesit ishte nënvlerësuar dhe zhvillimet e tij do të ishin shumë më të mira se ato që tani janë në shërbim, madje edhe nën gjendjen e prodhimit në masë. Dhe prodhimi masiv, veçanërisht në vendin tonë, është në gjendje të hakojë deri në rrënjë të çdo ideje të mirë. Projektuesi Baryshev ka zhvilluar shumë mostra shumë interesante të armëve, për të cilat një sasi e madhe materialesh janë shkruar tashmë, por për ndonjë arsye ata gjithmonë mungojnë një mostër ose e përmendin atë kalimthi, thjesht duke vënë në dukje ekzistencën e tij. Po flasim për pistoletën e Baryshev, e cila dikur mori pjesë në konkurs së bashku me pistoletën Makarov, në të cilën i bëri konkurrencë të mirë fituesit.
Në parim, nuk është për t'u habitur që pak dihet për këtë pistoletë Baryshev. Gjë është se, ndryshe nga modelet e tjera të armëve të autorësisë së stilistit, kjo pistoletë është shumë e thjeshtë, në fakt primitive, por kjo është vetëm në krahasim. Në fakt, përkundër gjithë thjeshtësisë së dizajnit, kjo pistoletë tregoi rezultate më të mira, përfshirë saktësinë e zjarrit, por ishte më pak e besueshme në krahasim me të njëjtën PM, kjo është arsyeja pse humbi konkurrencën. Thjeshtësia e armës shpjegohet me faktin se një municion me fuqi të ulët u përdor në pistoletë, respektivisht, ishte e kotë të ishe i mençur me automatizimin e armës në këtë rast, pasi mekanizmi automatik i bazuar në bulonën e lirë ishte mjaft i suksesshëm me një gëzhojë të tillë. Sidoqoftë, disa nga zgjidhjet që konstruktori përdori ishin interesante, edhe pse jo të reja. Para së gjithash, duhet të theksohet se pranvera e kthimit ishte e vendosur nën tytën e pistoletës në një udhëzues të pa lëvizshëm. Kështu, me çmontimin jo të plotë të armës, pistoleta u nda në vetëm tre përbërës: vetë pistoletën, kapakun e bulonit dhe kapësen. Avantazhi duket se nuk është aq i madh, por mund të vërehet si një avantazh ndaj mostrave të tjera.
Shumë më interesant ishte fakti se dizajni i mekanizmit të qitjes ishte i tillë që ishte e mundur të qëllonte menjëherë nëse ishte e nevojshme, megjithëse në të njëjtën kohë u ruajt një siguri shumë e lartë e trajtimit të armës. Kjo u arrit në mënyrën e mëposhtme. Mekanizmi i qitjes kishte një siguresë, ose më mirë një goditje sigurie të çekiçit (pozicioni i ndërmjetëm midis çekiçit të devijuar dhe të kapur), i cili u çaktivizua kur u tërhoq këmbëzën. Me fjalë të tjera, siguresa u fik kur u qëllua duke u mbyllur vetë, diçka si një version i modifikuar i mekanizmit të shkaktimit TT. Sipas mendimit tim, stilisti bëri një truk të vogël me sistemin e sigurisë, pasi në shumicën e rasteve është mjaft e mjaftueshme vetëm një vetë-kapje e fortë, në mënyrë që të mos ndodhë një goditje aksidentale, përveç nëse, natyrisht, ne përjashtojmë ato raste kur një futboll luhet me një pistoletë me një gëzhojë në dhomë. Në fund, ata tashmë e dinin për sigurinë automatike të bateristit në atë kohë, kështu që ishte e mundur të zgjidhej çështja në atë mënyrë. Në një mënyrë apo tjetër, por gjatë konkursit, kjo siguri e lartë e pistoletës dhe aftësia për të qëlluar menjëherë nëse është e nevojshme u vu re veç e veç.
Kështu funksionon arma. Pasi e futi mbajtësen në pistoletë, qitësi tërheq kapakun e bulonës drejt vetes dhe e lëshon atë, duke kapur kështu çekiçin dhe duke e dërguar fishekun në dhomë. Pas kësaj, shkrepësi hiqet nga toga luftarake dhe vendoset në pozicionin e togës së sigurisë. Në një gjendje të tillë gjysmë të mbërthyer, arma mund të vishet absolutisht në mënyrë të sigurt nga revole deri në nevojën e parë për përdorim. Nëse është e nevojshme për të qëlluar, qitësi thjesht tërheq këmbëzën, nëse ka kohë, pasi e keni goditur çekiçin më parë, duke zvogëluar kështu presionin mbi këmbëzën dhe duke rritur saktësinë e goditjes së parë. Kështu, shkaktari ose fillimisht mbërthehet dhe më pas prishet, ose prishet menjëherë. Abetarja e shpuar ndez pluhurin brenda fishekut me një përbërës inicues, i cili në përputhje me rrethanat fillon të digjet, duke lëshuar një vëllim shumë të madh të gazrave pluhur. Meqenëse gazrat pluhur bëhen gjithnjë e më shumë në procesin e djegies së pluhurit, ata përpiqen të rrisin distancën midis plumbit dhe mëngës, duke rritur kështu vëllimin dhe duke zvogëluar presionin e rritur. Kështu plumbi përshpejtohet poshtë tytës së pistoletës dhe e lë atë. Sidoqoftë, gazrat shtytës jo vetëm që e shtyjnë plumbin, por gjithashtu kanë saktësisht të njëjtin efekt në kutinë e fishekut, duke e shtyrë atë prapa.
Mëngë, duke u përpjekur të lëvizë prapa, transferon energji nga gazrat shtytës në rrufe në shtresë, e cila është shumë më e rëndë në peshë sesa një plumb i lehtë, dhe në përputhje me rrethanat, shpejtësia e saj e lëvizjes është më e ulët. Për shkak të masës së saj, shtresa e zgavrës lëviz prapa edhe kur plumbi tashmë është larguar nga fuçi dhe presioni i gazrave pluhur zvogëlohet. Kështu, rrufeja e zorrës merr energjinë e nevojshme për kthimin e saj të plotë dhe ngjeshjen e njëkohshme të pranverës së kthimit, si dhe mbërthimin e këmbëzës. Pasi të ketë arritur pikën e saj ekstreme të pasme, shtresa e zhurmës ndalet për një sekondë të dytë dhe, nën veprimin e pranverës së kthimit, fillon të ecë përpara, duke hequr një fishek të ri nga revista dhe duke e futur atë në dhomë. Herën tjetër që shkrepësi të tërhiqet, shkrepësi tjetër shpërthen, respektivisht, ndodh goditja tjetër, e cila vë në lëvizje të gjithë strukturën sipas të njëjtit plan.
Shumë më interesante është se në të njëjtën garë, kur krahasojmë pistoletën PM dhe Baryshev, pamja e armës u vu re gjithashtu, dhe jo në favor të këtij të fundit. Sinqerisht, nuk e di pse pistoleta e Baryshev nuk u pëlqye në dukje, për mendimin tim është një mostër mjaft e bukur, e cila nuk është më e keqe dhe jo më e mirë se e njëjta PM. Dhe nëse imagjinoni një "surrat" të rrumbullakosura të një arme me një pajisje qitëse të heshtur, atëherë merrni një burrë të pashëm. Duhet gjithashtu të theksohet se pistoleta nuk ka kontrolle që mund të kapen në rroba kur hiqni armën, madje edhe vonesa e rrëshqitjes kontrollohet duke përdorur një buton, të kopjuar, nga rruga, në të dy anët e pistoletës. Revista është e fiksuar me një shul me pranverë në pjesën e poshtme të dorezës, në mënyrë të ngjashme me të njëjtën PM. Një pikë interesante është se këmbëza e pistoletës është sektoriale, domethënë, në cilindo nga pozicionet e saj, ajo mbyll çarjen në pjesën e pasme të zorrës së bulonit, gjë që zvogëlon sasinë e papastërtisë që mund të futet në armë. Sidoqoftë, edhe kjo masë mbrojtjeje kundër papastërtisë nuk e bëri armën jashtëzakonisht të besueshme, edhe në kushte ideale të funksionimit.
Problemi kryesor i armës ishte se projektuesi vendosi saktësinë e lartë të pistoletës për hir të besueshmërisë. Meqenëse pistoleta përbëhej nga shumë pjesë, veçanërisht nga 37 kur u çmontua plotësisht kundër 27 pistoletave Makarov, besueshmëria e saj ishte sipas definicionit më e ulët. E njëjta gjë, çfarëdo që të thotë dikush, sa më e thjeshtë të jetë pajisja, aq më e besueshme është, një shembull i gjallë i kësaj është një copëz, edhe pse mund të jetë, nëse nuk prishet, atëherë përkulet me një entuziazëm të mjaftueshëm. Të gjitha pjesët e armës ishin të pajisura me toleranca minimale, kështu që lagështia, papastërtia dhe vetëm yndyrat e vjetra mund të bëhen arsyet e dështimit të armës. Por për sa i përket saktësisë, kjo armë anashkaloi të gjithë konkurrentët e saj në konkurs, megjithëse nuk dihet se çfarë do të kishte ndodhur me pistoletën nëse do të hidhej në prodhim masiv. Arsyeja e refuzimit në kushtet ideale të funksionimit të armës ishte më së shpeshti fakti që rrufeja nuk rrotullohej gjithnjë mbrapa, respektivisht, kutia e fishekut të shpenzuar që dilte nga dhoma hyri përsëri në të dhe ngarkimi nuk u krye Me Shtë e vështirë të thuhet se cili ishte shkaku i një problemi të tillë pa pasur nevojë të përballesh me të personalisht. Ndoshta arsyeja ishte pranvera shumë e ashpër e kthimit, ose ndoshta e njëjta përshtatje e pjesëve së bashku dha një rezultat të tillë. Në një mënyrë apo tjetër, projektuesi nuk po nxitonte të ndryshonte asgjë në pistoletën e tij, kështu që mund të supozohet se, me një rritje të tolerancave të prodhimit, pistoleta do të humbiste saktësinë e saj të lartë.
Pra, në distanca të ndryshme, në krahasim me të njëjtën pistoletë Makarov, pistoleta e Baryshev doli të ishte një e katërta më e saktë, ndërsa refuzimet e mostrës ishin të barabarta me 0.84 përqind të të shtënave në kushte ideale, kur pistoleta Makarov mund të "mburrej" vetëm katër të qindtat prej një përqindje. Epo, meqenëse ne po flasim tashmë për numra, nuk mund të mos vërejmë dimensionet dhe peshën e armës. Gjatësia e pistoletës së Baryshev është 162 milimetra me një gjatësi të tytës 95 milimetra. Lartësia e armës është 120 milimetra, trashësia 30. Pesha e pistoletës është 735 gram. Dikush mund të thotë se arma është më e saktë në krahasim me PM për shkak të peshës më të madhe dhe gjatësisë më të madhe të fuçisë, por duhet të pranoni se 2 milimetra dhe 19 gramë janë argumente të dobëta.
Kështu, ne mund të përmbledhim. Pistoleta Baryshev është me të vërtetë një armë më e saktë në krahasim me PM, por kjo saktësi arrihet jo nga tiparet e projektimit, por nga saktësia e lartë në prodhimin e pjesëve. Pasoja e kësaj saktësie është besueshmëria e ulët e armës. Në përgjithësi, në këtë rast, arma qartë nuk mund të pretendojë vendin e merituar të PM, por me pjesën tjetër të mostrave ne do të përpiqemi ta kuptojmë atë në artikujt e mëposhtëm.
