Tragjedia në Uglich ende shkakton debat të nxehtë midis historianëve. Ekzistojnë disa versione të zhvillimit të ngjarjeve në këtë periudhë pak të njohur të jetës së shtetit rus.
Djali i fundit i Ivan Vasilyevich lindi nga martesa e shtatë, e pa shenjtëruar nga kisha, me Maria Naga dhe u konsiderua e paligjshme. Gjatë periudhës së sëmundjes së rëndë të carit, disa djem refuzuan hapur të betoheshin për besnikëri ndaj foshnjës, gjë që e bëri Grozny edhe më të dyshimtë dhe të ashpër. Pas vdekjes së sovranit, atij i mbetën dy djem: Fjodori me karakter të dobët dhe Dmitry i vogël. Fedor doli të ishte një njeri i kontrolluar, i cili u përfitua shpejt nga i afërmi i tij i ngushtë nga gruaja e tij, Boris Godunov. Mbretërimi i Fedor, në fakt, ishte fillimi i mbretërimit të Godunov - një politikan largpamës dhe llogaritës. Pas shpalljes së Fjodorit si car dhe thirrjes së bordit të besimit, tsarina, së bashku me një të ri jo inteligjent, u dërgua në Uglich. Vetë mbretëresha e konsideroi zgjidhjen në trashëgiminë e vetme të pavarur në shtet si një mërgim dhe e urrente hapur Godunov. Bisedat e shpeshta për Boris, të mbushura me zemërim, gjithashtu ndikuan në djalin, duke formuar një urrejtje të ashpër për këtë njeri. Papritur princi vdiq - dita e vdekjes së djalit mund të quhet me siguri fillimi i Telasheve të Mëdha.
Tsarevich Dmitry. Pikturë nga M. V. Nesterov, 1899
I pari ndër interpretimet zyrtare të arsyeve të vdekjes së djalit të fundit të Ivanit të Tmerrshëm dhe Maria Nagoya - Tsarevich Dmitry konsiderohet një aksident. Më 15 maj 1591, pas meshës, djali ishte i zënë duke luajtur "thika" me bashkëmoshatarët e tij në oborrin e shtëpisë së princit. Profesioni, nga rruga, është shumë e çuditshme për një fëmijë me epilepsi. Fëmijët u kujdesën nga dadoja e madhe e Volokhova Vasilisa. Papritur, princi pati një konfiskim epileptik dhe ai i shkaktoi vetes një plagë vdekjeprurëse. Fakti i aksidentit u përcaktua nga një komision i krijuar posaçërisht i organizuar nga Godunov, i kryesuar nga Princi Shuisky. Duhet të theksohet se Shuisky ishte një kundërshtar i pashprehur i Godunov, prandaj, ka shumë të ngjarë, ai nuk kishte ndërmend të gjente arsye për të justifikuar mentorin aktual të Fedor me dëshirë të dobët. Sidoqoftë, komisioni konsideroi se "gjykimi i Zotit" ishte shkaku i vdekjes, dhe jo qëllimi keqdashës i komplotistëve, siç pretendoi Nagie. Sidoqoftë, gjatë hetimit, të gjithë, përveç Mikhail Nagy, e njohën aksidentin e tragjedisë. Sipas hetimit, u vërtetua se në një konfiskim princi i preu fytin dhe ishte e pamundur ta shpëtonte atë.
Nga njëra anë, interpretimi është i besueshëm, por ka disa pika të çuditshme, nëse jo kontradiktore, në të. Sipas dëshmisë së Volokhova dhe dëshmitarëve të tjerë okularë të vdekjes, djali ra në thikë, u kap në dorën e tij dhe, pasi plagosi fytin, luftoi për një kohë të gjatë në një konfiskim. Para së gjithash, është e dyshimtë që me një fyt të dëmtuar dhe humbje të konsiderueshme të gjakut, princi ishte akoma gjallë dhe konfiskimi vazhdoi. Ende mund të gjendet një shpjegim mjekësor për këtë fakt. Mjekët thonë se nëse një venë ose arterie dëmtohet nën ndikimin e konvulsioneve, pjesë të ajrit mund të hyjnë në qarkullimin e gjakut dhe princi vdes nga e ashtuquajtura emboli ajrore e zemrës. Plaga, me sa duket, nuk shkaktoi shumë humbje gjaku, kështu që dadoja nuk e pa atë si një rrezik vdekjeprurës. Kjo deklaratë duket e pabesueshme, por mjekët këmbëngulin se një situatë e tillë mund të kishte ndodhur. Më tej, historianët kanë dyshime për sjelljen e mbretëreshës. Nëna, në vend që të përpiqet të ndihmojë ose thjesht të mbajë zi për djalin e saj, hidhet mbi nënën dhe e godet atë me një trung. Pastaj, në qytet, dikush bie alarmin dhe fillon një masakër e përgjakshme, gjatë së cilës lakuriqët merren me të gjithë personat që nuk i pëlqejnë, të lidhur disi me Boris. Ndoshta sjellja e mbretëreshës u diktua nga një goditje psikologjike, por masakrat e mëvonshme të përfaqësuesve të Godunov të pranishëm në Uglich nuk mund të justifikohen vetëm nga traumat mendore. Kjo sjellje të kujton më shumë veprimet e qëllimshme dhe të përgatitura. Nga rruga, veprimet e mëvonshme të Maria Nagoya në lidhje me Pretenduesin e parë janë gjithashtu të errëta.
Ata që hetuan incidentin nuk e njihnin princin me sy, pasi e panë atë për herë të fundit pothuajse në foshnjëri. Përveç mbretëreshës dhe të afërmve të saj, askush nuk mund ta identifikonte me besueshmëri kufomën e fëmijës. Si rezultat, u shfaq një version tjetër i Tsarevichit të shpëtuar mrekullisht, i cili u përhap me shfaqjen e Dmitry I rremë në arenën politike. Ekziston një mendim se lakuriqët, nga frika e një përpjekjeje për jetën e një fëmije nga Godunov, falsifikuan vdekjen e tij, duke zëvendësuar Dmitry me djalin e një prifti. Vështirë se dikush do të dyshojë se atentati do të kishte ndodhur herët a vonë. Duke pasur parasysh dinakërinë dhe zgjuarsinë e Godunov, sigurisht që do të kishte sukses. Ndoshta, ky fakt u kuptua mirë nga Nagy, kështu që versioni në lidhje me zëvendësimin e fëmijës duket shumë i besueshëm. Duke përfituar nga rasti, ata bartën tsarevichin e plagosur lehtë thellë në shtëpinë e princit dhe vranë të gjithë ata që e njihnin mirë Dmitry. Pas kësaj, të afërmit kishin kohë dhe mundësi për ta çuar princin në një vend të izoluar dhe për ta fshehur diku në shkretëtirë. Më pas, këtij versioni iu shtuan argumente se i pari nga mashtruesit me të vërtetë dukej si një princ, kishte të njëjtat shenja lindjeje, sjellje dhe sjellje të mirë. Për më tepër, aventurieri kishte disa letra, si dhe bizhuteri nga thesari mbretëror.
Grigory Otrepiev, me sa duket, ishte një nga mbështetësit e Dmitry False, por jo ai vetë. Disa të dhëna janë ruajtur edhe për këtë person. Pra, me urdhër të Godunov, u organizua një hetim në informacionin e parë në lidhje me mashtruesin. Sidoqoftë, certifikatat dhe dokumentet kishin shumë pasaktësi dhe gabime, prandaj ato janë ende subjekt i dyshimeve të mëdha sot. Përkundër gjithë bindjes së saj, kjo pikëpamje ka një pengesë të rëndësishme. Siç e dini, Dmitry False unë isha një njeri i shëndetshëm dhe i guximshëm, ndërsa Tsarevich Dmitry vuante nga një formë e rëndë e epilepsisë që kërcënonte jetën e tij çdo minutë. Edhe nëse pranojmë faktin e pabesueshëm të rimëkëmbjes së tij, i cili ishte thjesht i pamundur në shekullin XVI, nuk mund të mohohet prania e mospërputhjeve në personazhe. Pasojat e një sëmundjeje epileptike, ose prania e saj, reflektohen gjithmonë në psikikë dhe manifestohen në shenja të veçanta.
Njerëzit që vuajnë nga kjo sëmundje janë të dyshimtë, të dyshimtë dhe hakmarrës, ndërsa Dmitry i rremë përshkruhet si një person i hapur dhe simpatik, pa një hije të këtyre tipareve. Sipas dëshmive të shumta, mashtruesi thjesht magjepsi muskovitët, për të cilët ai u akuzua menjëherë për magji menjëherë pas vdekjes së tij. Nëse supozojmë se Dmitry I rremë ishte ende djali i Ivanit të Tmerrshëm, atëherë ka shumë të ngjarë që ishte një nga pasardhësit e tij të paligjshëm, por jo princi i vrarë.
Një tjetër version popullor i vdekjes së Dmitry është pohimi se tragjedia nuk ishte asgjë më shumë se një urdhër sekret nga Godunov për të eleminuar pretendentin në fron. Karamzin gjithashtu mbështet këtë supozim, megjithëse, sipas tregimeve të miqve dhe kolegëve të tij, këndvështrimi i përshkruar në vepra nuk përkon me mendimin personal të historianit. Monarkisti i famshëm nuk guxoi të prishë interpretimin zyrtar, pasi, sipas fjalëve të tij, pikëpamja e vendosur është e shenjtë. Sidoqoftë, kjo pikëpamje, e cila më vonë u bë pothuajse kryesore, ka të metat e veta të rëndësishme. Nga njëra anë, vdekja e tsarevich ishte e dobishme për kujdestarin e Fyodor, pasi pretendimet e tij për fronin u bënë të dukshme. Tsarevich qartë tregoi mosdashje për Godunov, dhe hyrja e tij në fron premtoi një shtypje të rëndë. Ka informacione se midis argëtimeve të djalit kishte edhe shumë të çoroditur. Kështu, për shembull, ai kërkoi të gdhendte figura dëbore, u dha atyre emrat e djemve fisnikë dhe vetë Godunov, dhe pastaj i copëtoi dhe i copëtoi kukullat. Mizoria e fëmijës u shfaq në pothuajse gjithçka. Ai i pëlqente të shikonte therjen e bagëtive, dhe gjithashtu personalisht ktheu kokat e pulave në kuzhinën princërore. Në zemërim e sipër, princi kafshoi një herë vajzën e njërit prej shoqëruesve të tij deri në vdekje. Dmitry do të bëhej një sovran shumë i rreptë, në asnjë mënyrë inferior, dhe ndoshta edhe superior në mizori ndaj babait mbretëror. Ironikisht, mes njerëzve, Dmitry mori statusin e së mirës.
Pra, fati i Dmitry, me sa dukej, ishte një përfundim i pashmangshëm. Sidoqoftë, metoda e eliminimit të kundërshtarit u zgjodh plotësisht jo karakteristike për Boris. Kjo figurë dinake dhe shumë e zgjuar preferoi të shkatërronte njerëzit që nuk i pëlqyen pa zhurmë të panevojshme, duke përdorur më shpesh helme dhe mjete të tjera. Vrasja e drejtpërdrejtë me një numër kaq të madh të komplotistëve që as nuk u përpoqën të fshiheshin nga hakmarrja e të afërmve të indinjuar nuk përputhet në asnjë mënyrë me metodat e luftës jezuite të Godunov. Sjellja e Shuisky është gjithashtu befasuese, i cili as nuk u përpoq të fajësonte kundërshtarin e tij për vdekjen e princit, por vetëm pas një kohe të gjatë bëri një deklaratë për mizoritë e tij.
Ndër teoritë kryesore në lidhje me vdekjen e Dmitry të vogël, e para duket të jetë më e besueshme. Fatkeqësisht, nuk është më e mundur të zbulohet saktësisht se çfarë ndodhi në Uglich më 15 maj 1591. Ne mund të ndërtojmë vetëm supozime të ndryshme dhe të përpiqemi t'i mbështesim ato me argumentet që na duken më bindës, por është e pamundur të këmbëngulësh në vërtetësinë e ndonjë versioni.
