Në prill 2018, nëndetësja USS John Warner e klasit Virginia, ishte gati të fundoste anijet luftarake ruse nëse ata i përgjigjeshin një sulmi ajror amerikan në Siri, raportoi Fox News.
Dhe kjo mund të ketë pasojat më katastrofike.
Në fakt, të dy anijet tona dhe nëndetëset tona do të shkriheshin atje "si kotele". Thjesht për shkak të mungesës së plotë të mbrojtjes moderne anti-silur (PTZ) dhe problemeve jashtëzakonisht serioze me armët tona nënujore.
Armiku
Nëndetësja SSN-765 John Warner i përket një prej nën-serive të nëndetëseve të klasës Virxhinia, që ka, megjithatë, si armë kundër anijeve dhe anti-nëndetëse vetëm silur Mk48 mod.7., Përdoret me 4 tuba torpedo (TA), me aftësinë, nëse është e nevojshme, të ketë në një salvo, të 4 torpedo me telekontroll dhe manovrim aktiv të njëkohshëm të nëndetëses me shpejtësi deri në 20 nyje.
Më 14 Prill 2018, Shtetet e Bashkuara, Franca dhe Mbretëria e Bashkuar filluan një seri sulmesh me raketa kundër objektivave të qeverisë në Siri. Sipas të dhënave amerikane, 105 raketa lundrimi (CR) të llojeve të ndryshme u përdorën kundër tre objektivave në Siri. 6 raketa lundrimi u lëshuan nga nëndetësja SSN-765 John Warner (SHBA) nga Deti Mesdhe.
Me një probabilitet të lartë, të gjithë këta lëshues raketash u përdorën nga njësitë e lëshimit vertikal (VLR), dhe TA, të cilat ishin të ngarkuara me torpedo, ishin gati për betejë me anijet dhe nëndetëset tona.
Përbërja e forcave tona në Mesdhe
Grupimi i Marinës Ruse në Detin Mesdhe në atë moment përfshinte luftanije: dy fregata të projektit 11356 (P) "Admiral Grigorovich" dhe "Admiral Essen" dhe dy nëndetëse me naftë-elektrike të projektit 06363 "Nizhny Novgorod" dhe "Kolpino", e cila në prag të goditjes së koalicionit shkoi në det nga baza e Tartus nën pretekstin e kryerjes së gjuajtjes me raketa:
Në faqen e internetit të Administratës Federale të Aviacionit të SHBA më 4 Prill 2018, u shfaq një mesazh NOTAM (informacion operacional mbi ndryshimet në rregullat e sjelljes dhe mirëmbajtjes së fluturimeve, si dhe informacionet aeronautike) që nga ora 7:00 e 11 Prillit, ushtrime do të mbahet në rajonin e Nikosisë në Marinën Ruse të Mesdheut Lindor, në veçanti, lëshimet e raketave.
Kufizimet do të zgjasin deri në orën 15:00 të 26 Prillit.
Duhet gjithashtu të theksohen ushtrimet e aviacionit anti-nëndetëse të Marinës:
29 Mars 2018. Anti-nëndetëse Tu-142 kreu stërvitje në Mesdhe.
Aviacioni anti-nëndetës rus kreu stërvitje për të kërkuar nëndetëse të një armiku të tallur në Mesdhe, tha Departamenti i Informacionit dhe Komunikimeve Masive të Ministrisë së Mbrojtjes Ruse.
Mjerisht, ishte e pakuptimtë të vendosnim detyrën e gjetjes së anijeve aktuale për Tu-142, për shkak të vjetërsisë absolute të sistemeve të kërkimit dhe shikimit të tyre (PPS) dhe bojave radio-hidroakustike (RGAB). Një vlerësim i ngjashëm mund t'i jepet helikopterëve anti-nëndetës Ka-27PL, të cilët duhet të bazohen në mënyrë rutinore në fregatat e Projektit 11356 (R).
Në të njëjtën kohë, pyetja mbetet - a ishin ata fare atje?
Shumë shpesh anijet tona (përfshirë ato anti-nëndetëse) shkojnë në luftime me helikopterë kërkimi dhe shpëtimi të paarmatosur Ka-27PS.
Cila mund të jetë beteja midis nëndetëses së Marinës Amerikane dhe anijeve tona?
Frigatat "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" dhe "Admiral Makarov": kompleks hidroakustik (GAK) MG-335M "Platina-M" me një antenë nën-keel (pa tërheqje), silurët SET-65, RBU-6000 me mundësia e përdorimit jo vetëm të predhave nënujore gravitacionale 90R (me një sistem strehimi dhe një gjasë të shtuar të dëmtimit) dhe tipit SGPD MG-94M. Ka një helikopter Ka-27.
Mjerisht, mjeti kryesor i zbulimit - MGK -335M GAK ka një energji dhe gamë shumë të dobët të zbulimit edhe në kushte normale (shumë më pak se distanca e një salvo torpedo). Për më tepër, hidrologjia komplekse e Mesdheut po ngre çështjen e nevojës për antena të tërhequra (të cilat nuk ishin fare të disponueshme).
E vetmja gjë që mund të zbulojë një nëndetëse nën "kërcimin" - sonaret e ulur (OGAS) të helikopterëve "Ros", megjithatë, ky OGAS me frekuencë të lartë ka një gamë të shkurtër zbulimi dhe është zhvillimi i fundit të viteve 70 të Institutit Kërkimor të Kievit të Instrumenteve Hidraulikë (si i gjithë PPS "Octopus" i helikopterit Ka-27). Vendi i kësaj hidroakustike në muze. Dhe për një kohë shumë të gjatë.
Nëndetëset me naftë Velikaya Novgorod dhe Kolpino kishin MGK-400M SJC (versioni vendas me shkronjën B) dhe silurët Physik-1 dhe SGPD të tipit Vist-2.
Çështja e nëndetëseve hidroakustike dizel-elektrike të projektit 636 u diskutua në detaje në artikullin "Rubicon" të konfrontimit nënujor. Sukseset dhe problemet e kompleksit hidroakustik MGK-400 ".
Unë do të doja shumë të shpresoja që fregatat tona dhe nëndetëset tona me naftë të vendosura në det vepruan së bashku, duke mbuluar njëra-tjetrën, sepse kur përdoren veçmas, ato ishin thjesht shënjestra për nëndetëset armike. Mjerisht, duke ditur realitetet e Marinës Ruse, ka arsye të mira për të dyshuar nëse u miratua opsioni i saktë taktik.
Me veprime të ndara të fregatave dhe nëndetëseve me naftë-elektrike, menjëherë lind problemi kritik i "pjesës së pasme të zhveshur" si për Projektin 11356 (P) ashtu edhe për Projektin 06363. Kjo do të thotë, një "sektor i madh i verbër" në pjesën e pasme (për shkak të kufizimet e fushës së shikimit të antenave kryesore të hundës të këtyre SAC -ve).
Në përputhje me rrethanat, nëndetëset armike, që kanë një epërsi të konsiderueshme në zbulimin dhe energji të mirë në silurët, mund të qëllojnë fshehurazi anijet tona, duke lëshuar torpedo me anë të telekontrollit në sektorin e "verbër" të pasmë.
Ky fakt është i qartë për çdo oficer objektiv, specialist. Por në "marinën trim" ata thjesht "goditën një rrufe" mbi të. (Lufta nuk pritet, apo jo? - Ndoshta nuk pritet. Dhe gjithçka është e bukur në parada).
Zgjidhja për këtë problem është e njohur për një kohë të gjatë - antenat e tërhequra, në të cilat, megjithatë, ne jemi shumë të dhënë pas kursimit të parave (përkundër faktit se ka antena të tilla, me karakteristika shumë të mira, dhe ato janë ofruar vazhdimisht nga industria e Marinës).
Sidoqoftë, armiku mund të sulmonte me silurë dhe "kokë më kokë". Thjesht sepse as fregatat dhe as nëndetëset me naftë-elektrike nuk mund të kundërshtojnë praktikisht asgjë për këtë. Për shkak të efektivitetit të ulët të qëllimshëm të mbrojtjes anti-silur (PTZ) ose mungesës së tyre të plotë.
Lexuesit mund të kenë një pyetje, cili është besimi i autorit bazuar në atë që në rast të zbulimit të armiqësive të vërteta, nëndetësja John Warner mund të zbulonte në mënyrë të besueshme (dhe nga një distancë e madhe) nëndetëse dizelo-elektrike të projektit 06363?
Përgjigja është e thjeshtë. Në zonën e sistemit të vendosur të luftës kundër nëndetëseve, nëndetëset me naftë-elektrike thjesht nuk kanë asnjë shans të mbeten të fshehtë dhe të mbijetojnë. Ata mund të kenë zhurmën më minimale, por ata ende duhet të ngarkojnë bateritë, dhe pastaj të vendosin gjurmimin e tyre (edhe pas një zhytjeje)-një detyrë tipike dhe e krijuar prej kohësh e forcave anti-nëndetëse të NATO-s. Do të jetë e nevojshme të "ndriçohet" zona e ujit me emetues me frekuencë të ulët, pas së cilës edhe "vrimat më të zeza" bëhen "mizat në xham".
Ne nuk kemi një sistem të tillë atje, "të ashtuquajturit partnerë" (citim nga fjalët e V. V. Putin) e kanë krijuar atje shumë kohë më parë dhe po përmirësohen vazhdimisht.
Shanset tona ishin vetëm me veprimet e përbashkëta të nëndetëseve me naftë dhe fregata, ku nëndetësja SAC me naftë do të luante rolin e një antene të madhe zhytëse (për thellësinë optimale të kërkimit) (në interes të të gjithë lidhjes) në kombinim me një "krah të gjatë" dhe telekontroll të silurëve "Fizikant-1".
Shënim
Kundërshtari ishte gati për të luftuar, pa blofuar
Në situatën e Prillit 2018, ia vlen t'i kushtohet vëmendje kronologjisë dhe zhvillimit të ngjarjeve.
Nju Jork, SHBA, 13 Mars 2018, 07:42 - Regnum. Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë gati për një tjetër sulm me raketa në Siri nëse nuk arrin një armëpushim në Ghouta Lindore në periferi të Damaskut, tha Përfaqësuesja e Përhershme e SHBA në OKB Nikki Haley gjatë një takimi të Këshillit të Sigurimit.
Reagimi i Moskës ishte jashtëzakonisht i ashpër. Dhe jo Ministria e Punëve të Jashtme, por Ministria e Mbrojtjes. Dhe personalisht Shefit të Shtabit të Përgjithshëm:
Moska. 13 mars. Interfax-AVN. Ushtria ruse do të hakmerret nëse goditet Damasku, tha shefi i Shtabit të Përgjithshëm rus Valery Gerasimov.
"Në rast të një kërcënimi për jetën e ushtarakëve tanë, Forcat e Armatosura të Federatës Ruse do të marrin masa hakmarrëse kundër raketave dhe transportuesve që do t'i përdorin ato,"
Tha ai në një konferencë të martën.
Përfundimi sugjeron vetë se Marina Amerikane (dhe nëndetësja John Warner) në të vërtetë kishin një urdhër për të përdorur armë kundër objektivave të Marinës Ruse në rast të një sulmi ndaj tyre (për shembull, "Raketa të panjohura kundër anijeve nga brigjet e Sirisë").
Kjo tregohet qartë nga fakti se Marina Amerikane tërhoqi të gjitha anijet sipërfaqësore nga Mesdheu lindor (ata godisnin nga zona ujore e Detit të Kuq dhe Gjirit Persik). Armiku ka shumë frikë nga raketat tona kundër anijeve.
Detyra "nëse ka diçka" për të sulmuar anijet tona u vendos nga nëndetësja John Warner. Dhe ajo ishte gati ta përmbushte atë. Raketat kundër anijeve "Harpoon" janë hequr prej kohësh nga PLA e Marinës Amerikane (dhe vetëm kohët e fundit filloi kthimi i saj në municionet PLA). Dhe armët e vetme të "betejës detare" ishin silurët Mk48. Torpedat janë të sofistikuara, efektive dhe të preferuara të Marinës Amerikane. Dhe e zotëruar shumë mirë.
Autori nuk është gati të garantojë për figurën që takoi në një nga forumet e specializuara amerikane. Torpedoja luftarake goditi municionin e nëndetëses vetëm pas rreth 5 të shtënave në versionin e saj praktik. Sidoqoftë, kjo është shumë e ngjashme me të vërtetën.
Statistikat e qitjes me silurë të Marinës amerikane janë thjesht të mëdha (çdo vit, silurët gjuhen rreth dhjetë herë më shumë se raketat). Dhe lloji sinqerisht i "plagosur" dhe "i copëtuar" i silurëve amerikanë thotë se ata u qëlluan shumë herë (në një version praktik).
Torpedot në Marinën Amerikane janë një armë e besueshme dhe e zotëruar në të cilën si ekuipazhi ashtu edhe komanda janë të sigurt (dhe e cila, përkundër kësaj, po përmirësohet vazhdimisht në elementët kryesorë: sistemet e strehimit dhe telekontrollit).
Le të përmbledhim.
Armiku me të vërtetë po përgatitej të sulmonte anijet dhe nëndetëset tona. Dhe sulmoni me silur.
Çfarë mund të kundërshtojmë silurët amerikanë? A do të lëshohen ato në anijet dhe nëndetëset tona?
Gjendja e mbrojtjes anti-silur të Marinës sot
Nuk ka kuptim të merren parasysh pajisjet e vjetra PTZ-mjete lëvizëse të kundërveprimit hidroakustik (SGPD) MG-34 dhe GIP-1 (1967). Për shkak të lashtësisë dhe joefikasitetit të tyre absolut.
Frigatat e Projektit 11356 kanë RBU-6000, me të cilat është teorikisht e mundur të përdoren instrumente lëvizëse PTZ MG-94M.
Teorikisht, jo vetëm sepse idetë e PTZ në themel të pajisjes MG-94M ishin të vjetruara edhe para fillimit të zhvillimit të saj, por edhe sepse informacioni mbi furnizimin e MG-94M në Marinën nuk ishte dhënë kurrë në faqen e internetit të prokurimeve qeveritare (në kontrast për furnizimin e pajisjeve të tjera,-"Whist-2" dhe "Blow-1"). Sigurisht, është e mundur që blerjet për MG-94M të mos jenë bërë publike. Sidoqoftë, duket më e mundshme që ato thjesht të mos ekzistonin.
Çështja e përdorimit të tarifave standarde të thellësisë së raketës RSB-60 me RBU-6000 për detyrat PTZ në Marinë u zhvillua shumë kohë më parë (e përfshirë në dokumentet qeverisëse, është duke u përpunuar), por me modele për përdorimin e silurëve që janë krejtësisht të ndryshme nga ato reale.
Kjo do të thotë, ato probabilitete jashtëzakonisht të ulëta për të shkatërruar një silur, të cilat jepen për RBU-6000, janë në fakt shumë më të ulëta. Vetëm sepse silurët e vërtetë shkojnë
"Jo atje dhe jo aq", siç do të donin zhvilluesit e algoritmeve RTZ RBU (në fakt, ata u zhvilluan kundër silurëve që lëvizin përpara gjatë Luftës së Dytë Botërore).
Në të njëjtën kohë, autori e konsideron të nevojshme të theksojë se në Prill 2013, Marina paraqiti propozime për një kompleks premtues të PTZ të anijeve sipërfaqësore me një efektivitet luftarak më shumë se një urdhër të madhësisë më të lartë se gjithçka e krijuar më parë në këtë temë (me përdorimi i integruar i anti-silurëve premtues dhe SGPD, dhe sigurimi i një PTZ efektive jo vetëm një anije e veçantë, por edhe një formacion ose autokolonë).
Propozimet e Marinës u pritën me interes të madh (ato u ruajtën në Akademinë Detare). Sidoqoftë, ata u "varrosën" nga intrigat në sistemin e industrisë së mbrojtjes. Mjerisht, nuk është më e mundur t'i zbatosh ato plotësisht. Për shkak të largimit në vitet e fundit nga jeta e një numri specialistësh të mëdhenj vendas (dhe bartës të një baze unike shkencore dhe teknike). Për shembull, Myandina A. F.
Nëndetëset me naftë të projektit 636 janë të armatosur me SGPD: pajisja lëvizëse PTZ "Vist-2" (e zhvilluar dhe prodhuar nga SHA "Aquamarine") dhe pajisja shumëfunksionale vetëlëvizëse MG-74M (në vend të GIP-it të vjetëruar prej kohësh- 1, MG-34 dhe MG-74).
Pajisja MG-74M është një produkt eksporti. Dhe është e qartë se diçka tjetër është menduar për Marinën Ruse. Sidoqoftë, problemi i tij kryesor është se ai u krye në një kalibër prej 53 cm. Kjo do të thotë, kërkon një rënie të municionit (pavarësisht faktit se mundësia e krijimit të pajisjeve efektive të vogla u konfirmua nga rezultatet e zhvillimeve tona në vitet 80) dhe numri i tubave të silurit me armë.
Prandaj, "armët zakonisht zgjidhen".
Detajet mbi pajisjen e lëvizjes Vist-2 u dhanë në dokumentet e një numri të blerjeve shtetërore (në portalin zyrtar), por çelësi është si më poshtë:
- "Vist" është një mjet PTZ dhe nuk ka asnjë efekt në funksionimin e mjeteve të përcaktimit të synuar për armët (me fjalë të tjera, përmes kanalit të telekontrollit, siluri do të synojë me besim nëndetësen tonë sipas të dhënave SAC me frekuencë të ulët) Me
- Kundër SSN -ve moderne, efektiviteti i SGPD -ve të vetme që lëvizin është jashtëzakonisht i ulët, dhe përdorimi në grup i "Whists" është i pamundur për shkak të logjikës së vjetëruar të punës së tyre. (Në fakt, do të ketë një "dasmë qensh" - ato të vëna në skenë nga grupi "Vista" do të punojnë në pajisjen e parë emetuese dhe do të "shtypen" vetë).
- Koha e shkurtër e funksionimit të Vista nuk lejon nëndetëset me naftë-elektrike të lëvizin në një distancë të sigurt.
Sipas një prej specialistëve kryesorë vendas në lëshuesit e silurëve, "efikasiteti" (në thonjëza) i "Vista" është i tillë që kur diskutoi organizimin e testeve të silurit, ai foli për to fjalë për fjalë:
“Le ta bëjnë!
Do të jetë më e lehtë për ne që të synojmë objektivin!"
Dhe ky njeri e dinte shumë mirë se çfarë ishin CLO -të moderne dhe çfarë ishte "Whist".
Më lejoni të theksoj se këto nuk janë disa "sekrete teknike", kjo është "fizikë banale": idetë në themel të Whist korrespondojnë me silurët e viteve '90 të shekullit të kaluar. Dhe që atëherë, në të vërtetë dy breza të armëve të silurit kanë ndryshuar (MG-94M, në fakt janë rritur në madhësi (për një kalibër më të madh) dhe energjinë Vist, me mundësinë e shkrepjes së tij nga RBU-6000).
Vlerësime edhe më të ashpra do të jepen më poshtë për "besimin, shpresën dhe ndoshta" të Marinës Ruse-kompleksin PTZ "Module-D" të anijeve më të reja me energji bërthamore të gjeneratës së 4-të.
Shtrohet pyetja, si kaloi "e gjithë kjo" përmes pranimit të draftit, projekteve teknike, testimeve, më në fund?
Por në mënyrë që ne ende të mos kemi kryer një provë të vetme reale të silurëve të rinj kundër AGPD të ri (me imitim të kushteve aktuale luftarake të përdorimit)
Përjashtimi i vetëm, por mjaft i dobët është "Paketa".
Pavarësisht nga një numër i mangësive të tij, silura e tij (dhe SSN -ja e tij) është vërtet e mirë dhe premtuese. Dhe rezultatet e tyre kundër "Vista" ishin të tilla që specialistët e "Aquamarine", të cilëve u pëlqente të "shkelnin" rezultatet e përdorimit të produkteve të tyre kundër silurëve të vjetër "Gidropribor". "Për disa arsye" atyre nuk u pëlqen të kujtojnë rezultatet e testit "Paketa".
Këtu lind një pyetje logjike, nëse zhvilluesi i "Paketës" GNPP "Rajoni" kishte CLN -të më të përsosur, atëherë pse vetë specialistët e "Rajonit" nuk e zhvilluan SRS -në?
Kushtet e zhvillimit të tyre janë relativisht të shkurtra dhe nuk kërkohen shpenzime të mëdha. Tema është thjesht "e artë" në aspektin financiar (përfshirë eksportet). Dhe ata i ofruan udhëheqjes. Në mënyrë të përsëritur. Pa asnjë pasojë tjetër përveç frazës:
"Le t'i zhvillojë kushdo, SGPD" Rajoni "nuk do t'i zhvillojë ato!"
Duke marrë parasysh faktin se SHA "Aquamarine" e konsideroi subjektin e AGPD "çifligun e tij", dhe projektuesi kryesor i ndërmarrjes dhe kompleksit "Paketa" "rajonale", Drobot, ishte anëtar i bordit të drejtorëve të tij, bllokimi i të gjitha propozimeve për PSA në "Rajon" nuk është për t'u habitur. Në dhomën e pirjes së duhanit, fraza tingëllonte më shumë se një ose dy herë (dhe nga specialistë të ndryshëm):
"Sushtë e keqe kur shefi juaj ulet në bordin e një firme rivale."
Kështu lehtë etja për fitim shkatërron mbrojtjen e vendit …
Shënim
Në të njëjtën kohë, ekspertët folën për këto probleme dhe i paralajmëruan ato në fillim të viteve 2010.
Padyshim, aspekti pozitiv i kësaj "historie juridike" është pozicioni i ashpër i klientit. Opsioni "klasa e tretë nuk është martesë" nuk funksionoi në këtë rast. Dhe industria ka mësuar një mësim të vështirë, por të nevojshëm për të ardhmen.
Shkurtimisht mbi armët nënujore (për një kuptim të përgjithshëm të situatës).
Më e mira që kemi tani është Paketa. Sidoqoftë, problemet jashtëzakonisht të mprehta anti -silur për nëndetëset Lasta (dhe ato absolutisht të zgjidhshme) ngrenë pyetjen - a është Paketa në rregull?
Për më tepër, përkundër anti-silurit të shkëlqyer, ka ende "vrima" në zgjidhjen e problemit të PTZ. Autori e konsideron të papërshtatshme pikturimin e tyre publikisht. Sidoqoftë, ato janë mjaft të dukshme. Dhe jo vetëm për specialistët, por edhe për njerëzit thjesht teknikisht kompetentë.
Ekspertët këshillohen që të studiojnë me kujdes se çfarë duhej të ishte "Paketa" dhe si doli në fund. Studioni me kujdes dhe mos filloni as me modelin paraprak të ROC, por me punën kërkimore (R&D) që i parapriu.
Sidoqoftë, në situatën e vitit 2018, refuzimi i komandës së Marinës për të transferuar (dhe një transferim urgjent) të projektit 20380 corvettes (me anti-silur dhe antena të tërhequra me frekuencë të ulët) nga Baltiku në "Mesdheun e nxehtë lindor" është absolutisht hutues
Në përgjithësi, çfarë bëjnë këto korveta në Baltik? A janë duke pritur për predha nga obutistët e tokës polake në Baltiysk?
Duke u kthyer në fregatat e Projektit 11356 (P). Dhe silurët e tyre anti-nëndetësorë SET-65 kanë një sistem primitiv strehimi (HSS) "Qeramikë" ("riprodhuar në një bazë shtëpiake" me torpedon SSN Amerikane Mk46 mod.1 1961).
Nëse dikush nga pilotët sot ofron të shkojë në betejë me raketa me kokë në shtëpi gjatë Luftës së Vietnamit, ai do të dërgohet te një psikiatër. Në "marinën trim" ky është realiteti dhe norma, madje edhe në anijet më të fundit (për shembull, Boreyas, në kuvertat e silurëve të të cilave ka USET të lashta me "Qeramikë", "të këputura" nga SSN -të amerikane të zhvillimi në fund të viteve 50).
Duke pasur parasysh imunitetin jashtëzakonisht të ulët të zhurmës të llojeve të vjetra të SSN -ve të silurëve tanë, nuk ka nevojë të flitet për ndonjë "efektivitet" në situatën kur armiku përdor SGPD.
Ironia e trishtë dhe e ashpër është ajo Në situatën e vitit 2018, i vetmi model me të vërtetë i gatshëm për luftime i armëve nënujore, i cili në të vërtetë përbënte një kërcënim për nëndetëset John Warner, në anijet sipërfaqësore të skuadrilës sonë Mesdhetare ishte pikërisht APR-2 "Hawk" (1978) i municion helikopteri. Pjesa tjetër e municionit të silurit ishte vetëm "dru".
Epo, në rregull, ujë ujë. Ata u financuan në Marinën për një kohë shumë të gjatë në bazë të "parimit të mbetur". Por si është "besimi, shpresa dhe ndoshta" Marina - një nëndetëse bërthamore?
Çfarë do të ndodhë nëse për mbrojtjen anti-nëndetëse të skuadronit tonë Mesdhetar të tërheq projektin më të fundit të APRK "Severodvinsk" 885 "Ash"?
Dhe do të jetë edhe më keq sesa me 06363.
Me të gjitha mangësitë e "Vista", ata mund të bëjnë diçka (veçanërisht nëse ato "përdoren jashtë kutisë"), dhe shikueshmëria e SSN për torpedon SSN është shumë më pak se ajo e nëndetëses së madhe bërthamore "Severodvinsk".
E gjithë kjo është e vërtetë për serialin PTZ për të njëjtën "Varshavyanka".
Po në lidhje me sistemet e përparuara?
Kështu është.
"Ka një lopë … Këtu në këto" mut "silur do të dalë mbi të." Ose "gropë anti-silur" "Moduli-D"
"Koleksioni Detar" Nr. 7, 2010, nga një artikull i Admiralit të Kundërt A. N. Lutsky:
Nëndetëset në ndërtim e sipër të projekteve Yasen dhe Borey propozohen të pajisen me sisteme PTZ, specifikimet teknike për zhvillimin e të cilave u hartuan në vitet 80 të shekullit të kaluar, rezultatet e studimeve të efektivitetit të këtyre mjeteve kundër silurëve modernë tregojnë një probabilitet jashtëzakonisht të ulët për të mos goditur një nëndetëse që shmanget.
Në artikullin në "Koleksionin Detar" emri i këtij kompleksi nuk u emërua, megjithatë, në vitet pasuese kishte mjaft materiale të hapura dhe publike që lejuan jo vetëm ta quanin atë ("Moduli-D"), por edhe të zbulonte të gjitha kalbëzimi i organizimit të punës në këtë temë në industrinë e mbrojtjes. Motara dhe Ministria e Mbrojtjes.
E gjitha filloi me Marinën Amerikane.
Torpedoja Mk48 kishte jo vetëm karakteristika të shkëlqyera, por gjithashtu (në modifikimet e para) një numër çështjesh serioze problematike. Njëra prej tyre ishte një kohë e rëndësishme e ekspozimit të një sistemi të kontrollit të navigimit të saktë (i nevojshëm për qitje efektive në distanca të gjata), i ngjashëm me ato për raketat me një sistem kontrolli inercial të zhvilluar në fund të viteve 60 - fillimi i viteve 70.
Duke marrë parasysh distancat e vërteta të zbulimit të nëndetëseve tona, situata ishte e tillë që në kohën e kapjes së nëndetëses SSN Amerikane të salvos së torpedove tona qëlloheshin shpejt nga lëshuesit e silurëve në detyrë, Mk48 madhështor amerikan ende "xhiroskopë të përdredhur"”Në tubat e AT, dhe ishte e ndaluar.
Marina amerikane nuk donte të braktiste të shtënat efektive me rreze të gjatë (domethënë kërkesat strikte për saktësinë e xhiroskopëve). Zgjidhja për ta ishte SGPD. Së pari - pajisje bllokimi në bord. Sidoqoftë, efektiviteti i tyre në këtë situatë të kujtonte "ruletën ruse" (të cilën anglo-saksonët racionalë nuk e pranuan me gjithë zorrët e tyre).
Më tej - kishte pajisje bllokuese të fuqishme të lëshuara nga lëshuesit jashtë bordit (për të siguruar një përgjigje të shpejtë). Për më tepër, ishte e nevojshme të shtypesh jo vetëm CLS e silurëve, por edhe GAS (GAK) që i synon ato (e cila u zbatua në pajisje të veçanta me frekuencë të ulët dhe frekuencë të lartë).
Isshtë e nevojshme të theksohet efikasiteti jashtëzakonisht i lartë i përdorimit të tyre të kombinuar kundër shumicës së torpeleve GAS dhe detare në vitet 1980. Sidoqoftë, kushti kryesor teknik për efektivitetin e tyre ishte papërsosmëria e torpedove të atëhershme masive GAS dhe SSN të Marinës (duke marrë parasysh nivelin e konsiderueshëm të "lobeve anësore" të modeleve të drejtimit dhe gamën e vogël dinamike të hidroakustikës sonë analoge të asaj kohë).
Në të njëjtën kohë, tashmë në vitet '80, u shfaqën mostra të GAS dixhitale, kundër të cilave ideja për të përdorur një palë pajisje me frekuencë të ulët dhe frekuencë të lartë tashmë nuk funksionoi. Sidoqoftë, specialistët e Marinës dhe SPBM "Malachite", të cilët kapën "idenë amerikane", vendosën ta "përmirësojnë" atë duke "shtuar energji".
Ata rritën ndjeshëm kalibrin e pajisjeve (nga ato amerikane), dhe më e rëndësishmja, ata futën burime shpërthyese të zërit (VIZ) si emetues për një pajisje me frekuencë të ulët ("Oplot"), si më të favorshmet për sa i përket energjisë. Gjëja më "trishtuese-qesharake" është se në veprat përkatëse të specialistëve amerikanë u shkrua drejtpërdrejt pse nuk duhet të bëhet në këtë mënyrë.
Më vete, është e nevojshme të ndalemi në pajisjen për shtypjen e kanaleve të komunikimit "Burak-M" (për të cilat "masmedia jonë e lirë" shkroi me admirim jo shumë kohë më parë). Kanali i komunikimit RSAB është i thjeshtë (më saktë, ishte i thjeshtë më parë, por tani situata po ndryshon). Dhe me të vërtetë efektivisht dhe thjesht "mbyten" me mjetet e luftës elektronike.
"Armiku i mundshëm" na ka treguar (aviacionit tonë detar) këtë më shumë se një ose dy herë që nga vitet '70. Pajisjet e tilla për nëndetësen tonë mund të rrisin në mënyrë dramatike qëndrueshmërinë e saj luftarake - një stacion relativisht i thjeshtë elektronik i luftës elektronike siguroi një rritje të vërtetë të shumëfishtë në probabilitetin e evazionit të nëndetëseve të Marinës së BRSS nga avionët anti -nëndetësorë të SHBA dhe NATO.
Nga pikëpamja teknike, gjithçka ishte e qartë, e thjeshtë dhe e kuptueshme. Ishte e nevojshme që "thjesht ta bëja". Dhe në mënyrë që këto pajisje masive dhe të lira të luftës elektronike të mund të pajisen me të gjitha nëndetëset e Marinës së BRSS - nga 941 në 613 projekte.
Në vend të kësaj, u shkruan një mori projektesh kërkimore, u mbrojtën një mori disertacionesh dhe u krye një "bujë shkencore" e ngjashme. Fakti që nëndetëseve tanë, të cilët ishin praktikisht të pambrojtur kundër aviacionit anti-nëndetës, ende duhet t'u jepet diçka efektive, "mendimi detar" (gradualisht duke u shndërruar në një "ngërç") erdhi vetëm në fund të viteve '80.
Por në një dizajn plotësisht "krijues" - si pjesë përbërëse e projektit të projektimit dhe zhvillimit "Modul -D", me pajisje jashtëzakonisht të shtrenjta të luftës elektronike (domethënë, pa mundësinë e zhvillimit dhe testimit të tyre të vërtetë gjatë stërvitjes luftarake) dhe vetëm për 4 nëndetëse bërthamore të gjeneratës së re (me lëshues unikë).
Dhe pjesa tjetër e PS?
Ata ishin "pa fat".
Nga edicioni përvjetor "KMPO Gidropribor - 75 vjet në shërbim të Marinës dhe Atdheut":
Në 1993–2016. brenda kuadrit të ROC, u krijua një grup instrumentesh lëvizës për armatimin e nëndetëseve. Produktet e mëposhtme janë zhvilluar:
• "Oplot" - një pajisje lëvizëse për të kundërshtuar sistemet e zbulimit të hidroakustikës nëndetëse.
• "Udar-1"-një pajisje mbrojtëse nëndetëse kundër torpedos.
• "Burak -M" - një pajisje shtypëse elektronike që lëviz për mbikëqyrjen e avionëve të armikut.
Qëllimi i punës ishte zgjidhja e një kompleksi të problemeve të luftimit të nëndetëseve me mjetet e zbulimit dhe shkatërrimit të forcave anti-nëndetëse.
Produktet e zhvilluara duhet të jenë në shërbim me nëndetëset e projekteve moderne.
Pajisjet e zhvilluara në kuadrin e ROC Modul-D kishin një numër zgjidhjesh teknike të papërdorura më parë: për herë të parë në vendin tonë, VIZ ("Oplot") u përdorën si burime të ndërhyrjes akustike, mjete për të luftuar kanalet e komunikimit radio ("Burak-M") u zhvilluan, u krijua një pajisje lëvizëse e aftë për të zënë një thellësi të caktuar pune ("Shock-1").
Prania e lëshuesve Modul-D në lëshuesin e raketave Borey (A) u tregua gjithashtu drejtpërdrejt në materialet publike të Ministrisë së Mbrojtjes. Për shembull, në forumin Ushtria-2015.
Gjykata e arbitrazhit të qytetit të Shën Petersburg dhe rajoni i Leningradit
6 shkurt 2018. Rasti Nr. A56-75962 / 2017 Shoqëria Aksionare Byroja e Inxhinierisë Detare e Shën Petersburgut Malakhit (në tekstin e mëtejmë referuar si paditës) paraqiti një kërkesë në Gjykatën e Arbitrazhit të qytetit të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit për të rimarrë nga Aksionet Ndërmarrja shqetësuese Armët nënujore detare-Gidropribor "(në tekstin e mëtejmë si i pandehur) ndëshkimet … palët përfunduan një marrëveshje të datës 25 qershor 1993 Nr. 10313/93 / 193-93 për të kryer punë zhvillimore në" Ndikimi-1 "temë.
Kjo do të thotë, kreu i "Modulit-D" është SPBMT "Malakhit" (si organizata kryesore për komplekset e armëve nënujore dhe vetëmbrojtjes në Federatën Ruse).
Interestingshtë interesante të krahasohen specialistët e "Malachite" me "krijimin" e tyre me kompleksin C303 / S (Itali, Whitehead, lidhje).
Nisësi i njohur për një sistem mbrojtës anti-silur nëndetëse C303 / S … është një modul i mbyllur me shumë fuçi, i vendosur jashtë trupit të fortë të nëndetëses.
Konfigurimi standard supozon praninë e deri në 12 fuçi në modul, në të njëjtën kohë, numri i fuçive në modul dhe numri i moduleve mund të ndryshohet për të përmbushur kërkesat e modelit të nëndetëses …
Disavantazhet janë:
- funksionaliteti i kufizuar dhe karakteristikat operacionale për shkak të pamundësisë së shërbimit dhe riparimit të pajisjeve elektronike të luftës të ngarkuara në fuçitë e lëshuesit;
- mbrojtje e ulët e pajisjeve elektronike të luftës nga ndikimet e jashtme, veçanërisht nga faktorët dëmtues të një shpërthimi bërthamor;
- një cikël i gjatë përgatitor për qitje për shkak të kohës së kaluar për të lëvizur lëshuesin jashtë hapësirës së trupit të lehtë.
Për më tepër, shtrirja e lëshuesit nga hapësira e trupit të lehtë degradon karakteristikat vibroakustike të nëndetëses.
Në të njëjtën kohë, ndryshe nga homologu i tij perëndimor (C-303S), lëshuesi Malachite nuk është i aftë të përdorë salvo dhe përjashton përdorimin e produkteve "të gjata" (vetëlëvizëse me performancë të lartë). Kjo do të thotë, ajo ka një efikasitet të qëllimshëm të pakënaqshëm. Dhe për këtë arsye nuk mund të sigurojë kundërveprim efektiv ndaj silurëve modernë.
Pajisjet e vetme lëvizëse, madje edhe ato jashtëzakonisht të fuqishme, nuk janë sot në gjendje të ofrojnë kundërveprim efektiv ndaj silurëve modernë.
Fraza e thënë nga një specialist në lidhje me "efikasitetin" anti-silur (në thonjëza) të "Modulit-D":
"Ka një" lopë "… Këtu në këto" ëmbëlsira "silur do të dalë mbi të!"
Ata e dinë për këtë situatë te gjitha specialistët dhe shefat. Forshtë për këtë arsye që gjithçka u bë për të përjashtuar mundësinë e testimit të tij kundër silurëve modernë, pavarësisht nga afati i ndërprerë i zhvillimit për "Modulin-D" (një nga pretekstet për këtë është kostoja shumë e lartë e produkteve "Moduli" dhe, në përputhje me rrethanat, testet).
Autori e ngriti personalisht këtë pyetje (në kuadrin e testeve shtetërore të kompleksit agro-industrial Severodvinsk) para drejtuesit të shërbimit EW të Marinës në Gusht 2013. Për disa arsye, kjo nuk ngjalli interes. Të gjitha testet e "Modul-D" u kryen kryesisht në "modalitetin e dritës" me përjashtim të përdorimit të silurëve të rinj modernë.
Sidoqoftë, gjërat janë shumë më keq me Modul-D.
Për "Modul-D" me të vërtetë në betejë nuk mund të kundërshtonte në mënyrë efektive llojet e vjetra të silurëve.
Mbi ndërgjegjen njerëzore dhe mbrojtjen kundër silurit
Përshkrimi i "bëmave epike" (në thonjëza, fjala "gabime" nuk është qartë për këtë rast) nga zhvilluesit e tij është një shembull i gjallë se sa i kalbur është sistemi i zhvillimit dhe testimit të armëve nëndetëse detare të Marinës.
Pra, me qëllim të tejkalimit të vazhdueshëm të energjisë së ndërhyrjes në "Oplot", u aplikuan VIZ. Fotografitë reklamuese ishin spektakolare (z. Mavrodi me MMM do të kishte zili gjithashtu).
Sidoqoftë, vetëm njerëzit (shefat) mund të mashtrohen, por jo teknologjia dhe fizika. Dhe fizika e dha këtë "rrëzim" zhvilluesve të "Modulit-D". Në 2004 dhe (siç mund të shihet nga lidhja publike me një botim shkencor) në terrenin e trajnimit Ladoga "Gidropribor".
Kjo do të thotë, spektri i shpërthimit të pajisjes VIZ me frekuencë të ulët "Oplot" me VIZ me besim dhe besueshmëri hyn në brezin e funksionimit të pajisjes kundër silurit me frekuencë të lartë "Udar-1".
Kë do të "godasë" të shtypë?
Kjo është e drejtë - "Oplot" juaj!
Për çfarë menduat më parë dhe "ku shikuat"?
Dhe ata shikuan, për shembull, në "libra shkencorë", ku gjithçka ishte "mirë":
Thjesht, ose hidrofoni marrës u mor me një "shirit të prerë", ose u vendos në një distancë (mënjanë). Dhe sinjali me frekuencë të lartë u zbeh para tij.
Ajo që ndodhi më pas, do të ishte e saktë të telefonosh
"Një zjarr në një bordello pas dyerve të mbyllura."
Pas testeve të vitit 2004, mos funksionimi i plotë i kompleksit Modul-D për qëllimin e tij kryesor ishte absolutisht i qartë për zhvilluesit. Sidoqoftë, tema u financua nga klienti (dhe u financua mirë)!
Dhe në këtë situatë, zhvilluesit e cilësive morale për një raport objektiv mbi problemet, për ta thënë butë, nuk u gjetën. Ata u përpoqën të "shërojnë" problemin (duke paraqitur dhe "trajtuar" "sepsën" si një "hundë të lëngshme"). Kjo gjithashtu pati jehonë publike në shtypin e hapur special ("një disertacion është i shenjtë", prandaj, statistikat e botimeve të VAK -së janë gjithashtu të nevojshme).
Sigurisht, nuk ka "fjalë të tmerrshme" "silur", "SGPD" në të ("fshehtësia është mbi të gjitha"!). Sidoqoftë, gjithçka është e qartë nga kuptimi i artikullit.
Për më tepër, shifra e klasifikimit dhjetor universal (UDC) është 623.628. Në të njëjtën kohë, "fqinjët" e UDC të specifikuar janë: 623.623 - sisteme armësh (komplekse) për bllokimin e sistemeve të radios dhe radarit, 623.624: kundërvënia ndaj mjeteve radio -elektronike, 623.626 - mbrojtja e sistemeve për luftimin e mjeteve radio -elektronike të armikut, metodat dhe mjetet e mbrojtjes.
Por, ndoshta, këta punonjës të SPBMT "Malachite" janë thjesht brenda
"Fundjava të dalë me diçka mbi tema abstrakte"?
Vetëm "për veten time", "zyra e patentave", disertacionet, etj?
Sidoqoftë, le t'i kthehemi përsëri materialeve të gjykatave të arbitrazhit (lidhje):
Rasti Nr. 2-45 / 13 i datës 24 janar 2013.
Duke konsideruar në gjyq të hapur një çështje civile mbi kërkesën Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. për OJSC SPBMT Malakhit për detyrimin për të lidhur një marrëveshje, e vendosur:
SHA SPMBM "Malakhit" është një mbajtës i patentave të shpikjeve të shërbimeve, … patentat për të cilat ai mori si pjesë e punës në një urdhër shtetëror të mbrojtjes.
Autorët e shpikjes "Nëndetësja e lëshimit", patenta RF № nga (data) janë punonjës të SHA SPMBM "Malakhit" (mbajtësi i patentës) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Paditësi Borodavkin A. N.ngriti një padi kundër të pandehurit OJSC SPMBM "Malakhit" për shtrëngim për të lidhur marrëveshje për pagesën e shpërblimit për përdorimin e patentave me kushtet e propozuara. Në mbështetje të kërkesës, duke theksuar se pas marrjes së patentave, i pandehuri i sugjeroi që ai të përfundonte një marrëveshje mbi procedurën e pagesës së autorit rubla kundër shpërblim për përdorimin e shpikjes së tij.
Paditësi, duke mos qenë dakord me shumën e propozuar të pagesës, i dërgoi të paditurit versionin e tij të rishikimit të klauzolave të diskutueshme të marrëveshjes mbi shumën dhe procedurën e pagesës së shpërblimit, duke i përcaktuar ato në shënimet e datës (data) dhe (data), përgjigja për të cilën nuk ishte marrë deri në momentin e paraqitjes së kërkesës …
Paditësi Borodavkin A. N. beson se shuma e shpërblimit e treguar nga i pandehuri në shumën e rublave nuk korrespondon me shpërblimin aktual, dhe për këtë arsye i kërkon gjykatës të detyrojë OJSC SPMBM "Malakhit" të lidhë marrëveshje me të për pagesën e honorareve për përdorimin e patentave me kushtet e propozuara nga ai, domethënë - pagesa autorit për secilin fakt të përdorimit të shpikjes së tij, përfshirë rastet e dhënies së një patente për palët e treta, shpërblim në shumën prej 4% të pjesës së kostos së prodhimiti atribuohet kësaj shpikjeje, dhe në rast se mbajtësi i patentës lidh një marrëveshje licence duke paguar honoraret e paditësit në shumën prej 20% të të ardhurave nga shitja e licencës pa kufizuar shpërblimin maksimal, duke treguar se i padituri duhet të informojë paditësi për secilin fakt të përdorimit të shpikjes.
Gjatë përgatitjes paraprake të çështjes, gjykata tërhoqi të gjithë bashkautorët e shpikjeve të diskutueshme të shërbimit për të marrë pjesë në shqyrtimin e mosmarrëveshjes si palë të treta, nga të cilat autorët Andreev S. Yu. dhe A. A. Kurnosov. pretendimet e pavarura u shpallën për të detyruar SHA SPMBM "Malakhit" të lidhë kontrata të diskutueshme me kushte të ngjashme me ato të paditësit
Gjatë shqyrtimit të çështjes, palët paraqitën një projekt marrëveshje për pagesën dhe shumën e shpërblimit.
Në fakt, ne kemi një konfirmim të qartë se lëshuesi i mësipërm i kundërmasave është zhvilluar në kuadrin e urdhrit shtetëror të mbrojtjes dhe po zbatohet në seri. Ku dhe në çfarë kompleksi është e qartë.
Në të njëjtën kohë, përkundër faktit se ky kompleks ishte qëllimisht i paaftë për të zgjidhur detyrën kryesore për qëllimin e tij, unë gjithashtu "piva" shpërblime për veten time.
por
"Sharra vazhdoi të fishkëllejë."
Duke kuptuar se me lidhjen Udar-Oplot doli "disi vërtet keq", "grupi krijues i personave" nga "Malachite" (dhe një organizatë tjetër krijuese) vendosën të "ndryshojnë peizazhin".
"Unë thjesht do ta lë këtu".
(Ekran nga forumi forums.airbase.ru).
Pra, "anti-silur MMM-shiki" ynë më në fund kuptoi se pajisjet e vetme "disi të vjetruara" (zbritën-me një vonesë prej një çerek shekulli).
Si rezultat, ne tashmë po vëzhgojmë një aplikim në grup të pajisjeve shumë të ngjashme me "Vista" (me një "kapak" për të siguruar izolim akustik midis pjesëve marrëse dhe emetuese). "Efikasiteti" (në thonjëza), si "Leni Golubkov" (modelimi "vërtet u tregua"). Bingo! Ju mund të hapni një OCD të re për miliarda më shumë (dhe nuk duhet të harroni veten në të):
"Pagesa autorit për secilin fakt të përdorimit … shpërblim në shumën 4% të pjesës së kostos së produktit që i atribuohet kësaj shpikjeje."
Vetëm një pyetje shumë e thjeshtë teknike.
Duke marrë parasysh gjerësinë e SSN -ve të reja të silurit në pjesën marrëse të pajisjeve PTZ, është e nevojshme të ulet "pragu" (raporti sinjal / zhurmë), me nxitjen pasuese të një pajisjeje për ndërhyrjen dhe "dasmën e qenve" nga të gjithë të tjerët qëlloi tashmë mbi të.
Dhe torpedoja sulmuese dhe SSN -ja e saj?
Dhe mbi të (duke marrë parasysh distancën e vërtetë të ndërveprimit), kjo "martesë me qen" e GSPD nuk do të ketë praktikisht asnjë efekt. CCH -të e reja kanë një rezistencë të lartë ndaj ndërhyrjeve, gjerësia e brezit është e gjerë duke përdorur sinjale të ndryshme komplekse dhe normalisht do të drejtohet në nëndetësen tonë.
E përsëris edhe një herë, ajo që është shkruar më lart nuk është një lloj "zbulese". Kjo është fizika elementare e procesit. Dhe kjo u diskutua nga ekspertët. Dhe duke përfshirë me personat e treguar në patentë 10-15 vjet më parë.
Një rezultat shkatërrues për Marinën Ruse
Në fakt, PTZ e Marinës thjesht mungon.
DHE për më tepër, me organizimin ekzistues të punës, nuk ka perspektivë për zgjidhjen e këtij problemi.
Dhe ky nuk është vetëm një dështim në nivelin taktik, por edhe në atë strategjik, në nivelin e forcave strategjike bërthamore. Për kërkesën kryesore për NSNF është stabiliteti i luftimit. Dhe me problemet e treguara të PTZ, asnjë "Bulava" dhe "Sineva" nuk kanë ndonjë kuptim (përveç nëse sapo janë "dorëzuar në dioqezë" të Forcave Strategjike të Raketave). "Borey-Bulava: breshëria është zhdukur, por mbeten pyetje të vështira".
Zotërimi i anti-silurëve "Lasta" nga nëndetësja jonë është prishur. Kundër-admirali Lutsky shkroi më lart për efikasitetin jashtëzakonisht të ulët të kompleksit "Module-D" (i deklaruar në "Borey", sipas informacionit zyrtar të Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse në "Ushtria-2015").
Për më tepër, nën një pretekst të largët, pajisjet vetëlëvizëse të mbrojtjes kundër silurit u hoqën nga municioni i nëndetëseve detare (përfshirë NSNF) (tashmë në dispozicion dhe tregojnë efikasitet).
Dhe këtu do të doja të citoja, për krahasim, qasjen për zgjidhjen e problemeve të tilla, e cila u praktikua në Forcat Tokësore.
E gjitha filloi me faktin se në Çeçeni, gjatë kryerjes së një misioni luftarak, një ushtar i mbrojtur nga një jelek antiplumb u vra nga plumbi i pistoletës së një banditi.
Një bandyuk qëlloi nga një Makarov, por sipas të gjitha llogaritjeve, një jelek antiplumb nuk mund të shpohet me këtë armë.
Kundërzbulimi tërhoqi vëmendjen për këtë dhe i raportoi Shtabit të Përgjithshëm.
Gjenerali i Ushtrisë Yuri Baluyevsky, i cili ishte në atë kohë shefi i Shtabit të Përgjithshëm, udhëzoi zëvendësin e tij, gjeneralin Aleksandër Skvortsov, të kontrollonte se çfarë po ndodhte.
Skvortsov mori një zgjedhje të disa automjeteve të blinduara nga një grumbull i madh, i cili u furnizua nga kompania Artess, dhe shkoi në terrenin e stërvitjes, ku ai vetë qëlloi jelekët.
Plumbat shpuan forca të blinduara si letër të hollë.
Pas kësaj, gjenerali shkoi në firmë për të kontrolluar cilësinë e mallrave në vend.
Atij iu dha një forca të blinduara të kontrollit nga një grumbull i madh - 500 copë.
Çuditërisht, ky produkt doli të ishte me cilësi të lartë - pllakat e tij përbëheshin nga të gjitha 30 shtresat e kërkuara të të ashtuquajturës pëlhurë balistike (ose Kevlar). Dhe plumbat nuk e shpuan atë.
Kur vetë gjenerali zgjodhi disa jelekë antiplumb për testim, gjithçka u bë e qartë: disa nuk kishin as 15 shtresa Kevlar …
Pas kësaj, Komiteti Hetues i Prokurorisë (UPC) i Federatës Ruse iu bashkua çështjes."
Çfarë të bëni?
Para së gjithash, për të filluar kryerjen e testeve objektive, testimin gjithëpërfshirës të CLO -ve të reja dhe SRS. Baza teknike, ka specialistë për këtë.
Për më tepër, e përsëris, ne kemi përpiluar propozime vërtet përparimtare mbi këtë temë.
Pyetja është në formulimin e ashpër të detyrës - flota, NSNF duhet të ketë mbrojtje efektive kundër torpedos! Dhe do të bëhet, dhe në një kohë shumë të shkurtër.
Ndërkohë, ja çfarë kemi (lidhje):
Gjatë gjithë fushatës së grupit tonë transportues në 2016, nuk kishte asnjë anije të vetme me armë moderne anti-nëndetëse në rojën e Kuznetsov. Dhe manovrimi i anijeve tona … në pamje të nëndetëseve të huaja që vepronin në të njëjtin vend.
Për më tepër, edhe në kushtet e një përkeqësimi të mprehtë të marrëdhënieve me Turqinë në fund të 2015, Marina nuk bëri asgjë për të siguruar mbështetje të vërtetë anti -nëndetëse për forcat e saj në brigjet e Sirisë - dhe kjo po merr parasysh deklaratat e drejtpërdrejta nga Ankaraja se anijet tona, përfshirë kryqëzorin Moskva, janë nën nëndetëse turke nën armë.
Fraza e një oficeri detar të rangut të lartë i cili bëri shumë për të përmirësuar aftësinë e vërtetë luftarake të flotës:
"Derisa Moska të bëhet Cheonan, asgjë nuk do të ndryshojë këtu."
Cheonan është një korvete detare e Koresë së Jugut e torpeduar nga një nëndetëse e mesme e KPRK -së në 2010.
Dhe "Moska" është një kryqëzor. E jona.
