Mendimet e para të marinës perandorake ruse, "Sevastopoli" baltik, iu dhanë karakteristikat më kontradiktore në shtypin në gjuhën ruse. Por nëse në disa botime autorët i quanin pothuajse më të mirët në botë, sot besohet gjerësisht se anijet luftarake të tipit "Sevastopol" ishin një dështim shurdhues i mendimit dhe industrisë së dizajnit vendas. Ekziston gjithashtu një mendim se ishin llogaritjet e gabuara të projektimit që nuk lejuan që Sevastopoli të nxirrej në det, kjo është arsyeja pse ata qëndruan prapa fushës së minuar qendrore gjatë gjithë luftës.
Në këtë artikull do të përpiqem të kuptoj se sa të drejta janë vlerësimet e mësipërme të këtij lloji të anijeve luftarake, dhe në të njëjtën kohë do të përpiqem të çmontoj mitet më të famshme të lidhura me frikësimet e para ruse.
Artileri
Nëse ka diçka për të cilën pajtohen të gjitha (ose pothuajse të gjitha) burimet vendase, është në vlerësimin e lartë të artilerisë së kalibrit kryesor të betejave të tipit "Sevastopol". Dhe jo pa arsye - fuqia e një duzine armësh dymbëdhjetë inç është e mahnitshme. Në fund të fundit, nëse shikojmë anijet e vendosura në vende të tjera në të njëjtën kohë me "Sevastopol", do të shohim se … "Sevastopol" u vendos në qershor 1909. Në këtë kohë, Gjermania po ndërtonte kohët e fundit (tetor 1908 - mars 1909) drednoughts të tipit "Ostfriesland" (gjithsej tetë armë 12 inç në një salvo në bord) dhe po përgatitej për të vendosur anijet luftarake të tipit "Kaiser", formalisht i aftë për të gjuajtur 10 dymbëdhjetë centimetra në bord … Por për shkak të vendndodhjes fatkeqe, kullat e mesme mund të qëllonin në njërën anë vetëm në një sektor shumë të ngushtë, kështu që dreadnoughts gjermanë mund të regjistrojnë 10 armë dymbëdhjetë inç në salvo anësore vetëm me një shtrirje shumë të madhe. Dhe kjo pavarësisht nga fakti se seria Kaiser u vendos nga dhjetori 1909 deri në janar 1911.
Në Francë, Sevastopol nuk ka shokë - Republika e Tretë vendosi Courbet -in e saj të parë të frikshëm vetëm në Shtator 1910, por gjithashtu kishte vetëm 10 armë në një salvë në bord.
Në SHBA në Mars 1909, dy drednought të klasës Florida u vendosën me të njëjtat 10 armë 12 inç (me drejtësi, duhet thënë se vendndodhja e kullave të betejave amerikane dhe franceze lejoi zjarr të plotë me 10 armë në një salvo, ndryshe nga Kaisers gjermanë), por Wyomings, i cili kishte një duzinë armë 12-inç, u hodh vetëm në 1910 (janar-shkurt).
Dhe madje Zonja e Deteve, Angli, një muaj pas hedhjes së "Sevastopol" vendas, fillon ndërtimin e dy drednoughts të "Colossus" - të gjitha me të njëjtat dhjetë topa 12 inç.
Vetëm italianët hodhën Dante Alighierin e tyre të famshëm pothuajse njëkohësisht me Sevastopol, i cili, si drednoughts rusë, kishte katër frëngji me tre armë me armë dymbëdhjetë inç të afta për të gjuajtur të 12 fuçitë në bord.
Nga njëra anë, do të duket se dhjetë armë ose dymbëdhjetë nuk është një ndryshim i madh. Por në fakt, një duzinë armësh i dhanë anijes një avantazh të caktuar. Në ato ditë, besohej se zeroimi efektiv kërkonte të qëllonin të paktën breshëri me katër armë, dhe ku një luftanije me 8 armë mund të gjuante dy breshëri me katër armë, dhe një betejë me dhjetë armë-dy anije luftarake me pesë armë Lloji "Sevastopol" ishte në gjendje të gjuante tre salvo me katër armë. Kishte një praktikë të tillë si shikimi me një parvaz - kur një anije luftarake gjuajti një salvë me katër armë dhe menjëherë, pa pritur që ajo të binte - një tjetër (e përshtatur për distancën, të themi, 500 metra). Prandaj, shefi i artilerisë ishte në gjendje për të vlerësuar rënien e dy breshërive të tij menjëherë në lidhje me anijen armike - kështu që ishte më e lehtë për të që të rregullonte shikimin e armëve. Dhe këtu ndryshimi midis tetë dhe dhjetë armëve në një anije nuk është shumë domethënës-një luftanije me dhjetë armë mund të lëshojë salvo me pesë armë në vend të katër armëve, e cila ishte më e lehtë për tu vëzhguar, por kjo është e gjitha. Epo, anijet luftarake vendase kishin aftësinë të shënjestronin me një parvaz të dyfishtë - tre salva me katër armë, të cilat lehtësuan shumë rregullimin e zjarrit. Shtë e qartë se çfarë avantazhesh i jep anijes një zeroje e shpejtë.
Kështu, një duzinë armësh të betejës luftarake të brendshme, përveç një rritje të fuqisë së zjarrit në krahasim me drednoughts të importuara me 8-10 armë, gjithashtu i dhanë atij mundësinë për të shënjestruar shpejt armikun.
Por kjo nuk është e tëra. Përveç epërsisë në numrin e fuçive dhe zerosjes potencialisht më të shpejtë, pjesa materiale e patëmetë gjithashtu flet në favor të artilerisë së drednoughts të parë rusë, domethënë, armëve të mrekullueshme Obukhov 305 mm / 52 (numri pas rreshtit është gjatësia e fuçisë në kalibra) dhe predhat e rënda 470, 9 kg të modelit 1911
Pothuajse të gjitha burimet u këndojnë hosana vajzave tona dymbëdhjetë inç në kor - dhe me meritë. Shtë e mundur që ky sistem artilerie vendas të ishte në atë kohë arma më e frikshme dymbëdhjetë inç në botë.
Krahasimi i topave rusë me konkurrentët e tyre të huaj nuk është i lehtë.
Britanikët armatosën drednought -et e tyre të para dhe kryqëzorët luftarakë me armë 305 mm / 45 Mark X. Ishte një sistem i mirë artilerie që gjuante një predhë 386 kg me një shpejtësi fillestare prej 831 m / s, por britanikët ende donin më shumë. Dhe me të drejtë, sepse kundërshtarët e tyre kryesorë, gjermanët, krijuan një kryevepër artilerie, topin 305mm / 50 SK L / 50. Ishte shumë më mirë se anglisht Mark 10 - përshpejtoi një predhë 405 kg me një shpejtësi prej 855 m / s. Britanikët nuk i njihnin karakteristikat e produktit më të ri Krupp, por besonin se ata me siguri duhet të tejkalojnë çdo konkurrent. Sidoqoftë, përpjekja për të krijuar një top të kalibrit pesëdhjetë nuk u kurorëzua me sukses të veçantë: artileria me fuçi të gjatë nuk shkoi mirë në Angli. Zyrtarisht, britaniku i ri 305 mm / 50 iu afrua homologut të tij gjerman-386-389, predha 8 kg u përshpejtuan në 865 m / s, por arma ende konsiderohej e pasuksesshme. Nuk pati një rritje të veçantë të depërtimit të armaturës (megjithëse, për mendimin tim, predhat angleze duhet të fajësohen për këtë), por arma doli të ishte më e rëndë, fuçi dridhej shumë kur u qëllua, duke zvogëluar saktësinë e zjarrit. Por sa më e gjatë të jetë tyta e armës, aq më e lartë mund të merret shpejtësia e grykës së predhës, dhe përmirësimi i armëve britanike 305 mm / 45 tashmë ka arritur kufirin e saj. Dhe meqenëse armët me tytë të gjatë nuk funksionuan për britanikët, britanikët morën një rrugë tjetër, duke u kthyer në fuçi të kalibrit 45, por duke rritur kalibrin e armëve në 343 mm … Çuditërisht, ishte dështimi i Britanikët për të krijuar një sistem artilerie 305 mm të fuqishëm dhe me cilësi të lartë paracaktuan kryesisht kalimin e tyre në një kalibër më të madh se 305 mm. Nuk do të kishte lumturi, por fatkeqësia ndihmoi.
Sistemi rus i artilerisë 305 mm / 52 u krijua fillimisht sipas konceptit të "predhës së lehtë - shpejtësi e madhe e surrat". Supozohej se topi ynë do të gjuante predha 331.7 kg me një shpejtësi fillestare prej 950 m / s. Sidoqoftë, shpejt u bë e qartë se një koncept i tillë ishte plotësisht i metë: megjithëse në një distancë të shkurtër një dritë, e përshpejtuar në një shpejtësi të paimagjinueshme, predha do të kishte epërsi në depërtimin e armaturës mbi predhat më të rënda dhe më të ngadalta angleze dhe gjermane, por me një rritje të rrezes të luftimit, kjo epërsi humbi shpejt - një predhë e rëndë humbi shpejtësi më të ngadaltë se ajo e lehtë, dhe duke marrë parasysh faktin se predha e rëndë gjithashtu kishte fuqi të madhe … Ata u përpoqën të korrigjonin gabimin duke krijuar një super -të fuqishëm Predha 470, 9 kg, e cila nuk ishte e barabartë me marinën gjermane ose angleze, por gjithçka ka çmimin e vet - sistemi i artilerisë ruse mund të gjuante predha të tilla vetëm me një shpejtësi fillestare prej 763 m / s.
Sot "në internet" shpejtësia e ulët e predhës ruse shpesh fyhet me modelin tonë dymbëdhjetë inç dhe vërtetohet me ndihmën e formulave të depërtimit të armaturës (përfshirë.sipas formulës së famshme Marr) që gjermani SK L / 50 kishte depërtim më të madh të armaturës sesa Obukhov 305 mm / 52. Sipas formulave, ndoshta është kështu. Por gjëja është …
Në Betejën e Jutland, nga 7 predha në Jutland duke goditur brezat e blinduar 229 mm të kryqëzorëve betejë "Lion", "Princess Royal" dhe forca të blinduara "Tiger" 3. Natyrisht, mund të supozohet se jo të gjithë këto 7 predha ishin 305 mm, por Për shembull, dy predha që goditën brezin e blinduar 229 mm të "Luanit" nuk e depërtuan atë, dhe mund të ishin vetëm predha gjermane 305 mm (për "Lyon" u qëllua në nga "Lutzow" dhe "König"). Në të njëjtën kohë, distanca midis anijeve britanike dhe britanike shkonte nga 65-90 kbt. Në të njëjtën kohë, të dy gjermanët dhe britanikët marshuan në kolona zgjimi, duke pasur kundërshtarët e tyre përballë, kështu që vështirë se është e mundur të mëkatosh që predhat të godasin në kënde të mprehta.
Në të njëjtën kohë, granatimi famëkeq i Chesma në 1913, kur elementët e blinduar të betejave të klasës Sevastopol u riprodhuan në betejën e vjetër, tregoi se forca të blinduara 229 mm mund të depërtohen edhe nga një predhë me eksploziv të lartë edhe në një takoni këndin prej 65 gradë në një distancë prej 65 kbt. dhe në kënde takimi afër 90 gradë, ai shpërthen një pllakë 229 mm edhe nga 83 kbt! Në këtë rast, megjithatë, shpërthimi i predhës ndodh gjatë kapërcimit të pllakës së blinduar (e cila, në përgjithësi, është e natyrshme për një predhë me eksploziv të lartë), megjithatë, në rastin e parë, një pjesë e rëndësishme e minave tokësore "u soll "brenda. Çfarë mund të themi për predhën e blinduar të modelit 1911? Ky i shpuar në mënyrë të përsëritur forca të blinduara 254 mm (vend i rrotave) në një distancë prej 83 kbt!
Natyrisht, nëse anijet e Kaiserit ishin të pajisura me obukhovka ruse, duke gjuajtur 470 predha ruse 9-kg-nga 7 predha që goditën brezin e blinduar 229 mm të "maceve të Admiral Fischer", forca të blinduara do të shpoheshin jo nga 3, por shumë më tepër, ndoshta, dhe të gjitha 7 predhat. Gjë është se depërtimi i armaturës varet jo vetëm nga masa / kalibri / shpejtësia fillestare e predhës, të cilat marrin parasysh formulat, por edhe nga cilësia dhe forma e vetë këtij predhe. Ndoshta, nëse do t'i detyronim armët ruse dhe gjermane të qëllonin me predha të së njëjtës cilësi, atëherë depërtimi i armaturës në sistemin e artilerisë gjermane do të ishte më i lartë, por duke marrë parasysh cilësitë e jashtëzakonshme të predhës ruse, doli që në distancat kryesore të betejës të betejave të Luftës së Parë Botërore (70-90 kbt) topi rus performoi më mirë se ai gjerman.
Kështu, nuk do të ishte një ekzagjerim të thuash se fuqia e artilerisë së kalibrit kryesor të drednoughts të parë rus ishte shumë më e lartë se çdo luftanije 305 mm e çdo vendi në botë.
“Më falni! - mund të thotë një lexues i përpiktë këtu. - Dhe pse, autor i dashur, i harrove plotësisht armët britanike 343 mm të superdreadnoughts britanike që lëruan detet kur "Sevastopoli" rus ende po përfundonte?! " Unë nuk kam harruar, lexues i dashur, ato do të diskutohen më poshtë.
Sa i përket artilerisë së minave, topat rusë 16 qind e njëzet milimetër siguruan mbrojtje të mjaftueshme kundër shkatërruesve të armikut. Ankesa e vetme ishte se armët ishin vendosur shumë poshtë mbi ujë. Por duhet të kihet parasysh se vërshimi i armëve kundër minave ishte thembra e Akilit në shumë luftanije të asaj kohe. Britanikët vendosën çështjen në mënyrë radikale, duke transferuar armët në superstruktura, por kjo zvogëloi mbrojtjen e tyre, dhe kalibri duhej të sakrifikohej, duke u kufizuar në armë 76-102 mm. Vlera e një vendimi të tillë është ende e diskutueshme - sipas pikëpamjeve të kohës, shkatërruesit sulmojnë anijet tashmë të dëmtuara në një betejë artilerie, dhe e gjithë fuqia e artilerisë së veprimit ndaj minave humbet kuptimin e saj nëse është e paaftë deri në atë kohë.
Por përveç cilësisë së artilerisë, sistemi i kontrollit të zjarrit (FCS) u bë një element jashtëzakonisht i rëndësishëm i fuqisë luftarake të anijes. Shtrirja e artikullit nuk më lejon të zbuloj siç duhet këtë temë, do të them vetëm se MSA në Rusi u trajtua shumë seriozisht. Deri në vitin 1910, flota ruse kishte një sistem Geisler shumë të përparuar të modelit 1910, por prapëseprapë ai nuk mund të quhej një MSA i plotë. Zhvillimi i një LMS të re iu besua Erickson (në asnjë rast kjo nuk duhet të konsiderohet një zhvillim i huaj - ndarja ruse e kompanisë dhe specialistët rusë ishin të angazhuar në LMS). Por mjerisht, që nga viti 1912, LMS e Erickson nuk ishte ende gati, frika për të mbetur pa një LMS çoi në një urdhër paralel nga një zhvillues anglez, Pollan. Ky i fundit, mjerisht, gjithashtu nuk kishte kohë - si rezultat, Sevastopol FCS ishte një "hodgepodge parafabrikuar" nga sistemi Geisler i modelit 1910, në të cilin u integruan pajisje të veçanta nga Erickson dhe Polen. Kam shkruar në detaje të mjaftueshme për anijen LMS këtu: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov. Tani do të kufizohem në deklaratën se britanikët kishin akoma MSA -në më të mirë në botë, dhe e jona ishte përafërsisht në nivelin e gjermanëve. Megjithatë, me një përjashtim.
Në "Derflinger" gjerman kishte 7 (me fjalë - shtatë) distancues. Dhe të gjithë matën distancën me armikun, dhe vlera mesatare ra në llogaritjen automatike të shikimit. Në "Sevastopol" vendas fillimisht kishte vetëm dy zbulues distanca (kishte edhe të ashtuquajtur distancues Krylov, por ato nuk ishin asgjë më shumë se mikrometra të përmirësuar të Lyuzhol-Myakishev dhe nuk siguruan matje me cilësi të lartë në distanca të gjata).
Nga njëra anë, do të duket se këta largpamës u siguruan gjermanëve një zero të shpejtë në Jutland, por a është kështu? I njëjti "Derflinger" gjuajti vetëm nga breshëria e 6 -të, dhe madje edhe atëherë, në përgjithësi, rastësisht (në teori, breshëria e gjashtë supozohej të fluturonte, artileri kryesor i "Derflinger" Haze u përpoq ta merrte britanikun me një pirun, megjithatë, për habinë e tij, kishte një mbulesë). "Goeben", në përgjithësi, gjithashtu nuk tregoi rezultate brilante. Por duhet të merret parasysh se gjermanët ishin akoma duke synuar më mirë se britanikët, mbase ka një meritë të distancuesve gjermanë në këtë. Mendimi im është ky: pavarësisht disa vonesave pas britanikëve dhe (ndoshta) gjermanëve, MSA -ja e brendshme e instaluar në Sevastopol ishte akoma mjaft konkurruese dhe nuk u dha "miqve të betuar" ndonjë avantazh vendimtar. Gjatë stërvitjeve, anijet luftarake të tipit "Sevastopol" u qëlluan në objektiva në një distancë prej 70-90 kbt në një mesatare prej 6, 8 minutash (rezultati më i mirë ishte 4, 9 minuta), që ishte një rezultat shumë i mirë.
Vërtetë, "në internet" hasa në kritika ndaj MSA ruse në bazë të pushkatimit të "Perandoresha Katerina e Madhe" në Detin e Zi, por atje duhet të kihet parasysh se si "Goeben" dhe "Breslau" nuk luftoi betejën e duhur, por u përpoqën për të shpëtuar, duke manovruar me synimin e betejës sonë, dhe kryqëzori i lehtë gjithashtu vendosi ekranin e tymit. E gjithë kjo do të kishte ndikuar në efektivitetin e të shtënave të anijeve gjermane, por ato nuk kishin asnjë lidhje me këtë - ata menduan vetëm të vraponin pa shikuar prapa. Në të njëjtën kohë, distanca e qitjes ishte zakonisht shumë më shumë se 90 kbt, dhe më e rëndësishmja, në dreadnoughts të Detit të Zi kishte VETYM modin e sistemit Geisler. 1910, instrumentet e Erickson dhe Polen nuk u instaluan në këto luftanije. Prandaj, është në çdo rast e pasaktë të krahasohet "Maria" e Detit të Zi dhe "Sevastopoli" baltik për sa i përket cilësisë së FCS.
Rezervim
Ndërsa shumica e burimeve flasin për armatimin e artilerisë të betejave të klasës Sevastopol në një shkallë superlative, forca të blinduara të mendimeve tona të frikshme janë tradicionalisht të dobëta dhe plotësisht të papërshtatshme. Shtypi i huaj i atyre kohëve në përgjithësi krahasoi betejat luftarake ruse me kryqëzorët britanikë të tipit "Luan", të cilët kishin një rrip forca të blinduara 229 mm. Le të përpiqemi të krahasojmë dhe ne.
Këtu është skema e rezervimit për anglishten "Fisher's cat":
Dhe këtu është "Gangut" rus:
Meqenëse shumë prej nesh nuk kanë kohë të mjaftueshme me një lupë në duart tona për të kërkuar trashësinë e armaturës në diagrame jo të vizatuara qartë, unë do të marr guximin të komentoj sa më sipër. Unë marr skemën e betejës "Gangut" në mes të anijeve, pikturoj atë në kullë (mos gjuaj mbi artistin dhe mos nxito me shishe boshe, tërheq sa më mirë) dhe ul trashësinë e armaturës. Pas kësaj, me një stilolaps të kuq me majë ndjerë, unë përshkruaj shtigjet më të dukshme të fluturimit të predhave të armikut:
Dhe tani një analizë e vogël. Trajektorja (1) - goditja e frëngjisë, ku "Gangut" ka forca të blinduara 203 mm, "Lyon" ka 229 mm. Anglezi ka avantazhin. Trajektorja (2) - goditja e barbetit mbi kuvertën e sipërme. Gangut ka 152 mm atje, Luani ka të njëjtat 229 mm. Shtë e qartë se kryqëzori anglez i betejës është në epërsi këtu me një diferencë të madhe. Trajektorja (3) - predha shpon kuvertën dhe përplaset në barbetin poshtë kuvertës. Në "Gangut" predha e armikut do të duhet të kapërcejë së pari kuvertën e sipërme të blinduar (37.5 mm) dhe pastaj 150 mm të barbetit. Edhe nëse thjesht shtoni trashësinë totale të armaturës, merrni 187.5 mm, por duhet të kuptoni që predha godet kuvertën në një kënd shumë të pafavorshëm për veten tuaj. Kuverta e sipërme e anglezit nuk është aspak e blinduar, por barbeti nën kuvertë është holluar në 203 mm. Ne diagnostikojmë barazinë e përafërt të mbrojtjes.
Trajektorja (4) - predha godet anën e anijes. "Gangut" mbrohet prej tij me një rrip të blinduar të sipërm 125 mm, një ndarje të blinduar 37.5 mm dhe një barbet 76 mm, dhe vetëm 238.5 mm forca të blinduara, "Luani" në këtë vend nuk ka fare forca të blinduara, në mënyrë që predha do të takojë të njëjtën barbet 203 mm - përparësia e betejës ruse.
Trajektorja (5) - ndikimi i një predhe armike do të merret përsipër nga brezi i lartë i blinduar i Gangut 225 mm, i ndjekur nga një ndarje e blinduar 50 mm, dhe pastaj e njëjta barbet, por mjerisht, nuk e di nëse kishte një rezervimi në këtë nivel. Unë mendoj se ai kishte një centimetër. Sidoqoftë, edhe nëse jo, 225 mm + 50 mm = 275 mm, ndërsa kryqëzori anglez i betejës është shumë më keq.
Si për rusin ashtu edhe për anglezin, rripat e blinduar kryesorë janë pothuajse të barabartë - 225 mm dhe 229 mm. Por anijet luftarake të klasës Sevastopol kishin një rrip të blinduar me një lartësi prej 5 m, ndërsa kryqëzori britanik kishte vetëm 3.4 m. Prandaj, aty ku beteja ruse kishte 225 mm forca të blinduara, kryqëzori britanik kishte vetëm forca të blinduara gjashtë inç Me Dhe barbeti i fuqishëm 203 mm pas saj u hollua në rreth tre centimetra. Gjithsej - 228 mm forca të blinduara britanike kundër 275 mm + forca të blinduara të panjohura të barbetit rus.
Por kjo është akoma gjysma e telasheve, dhe problemi është se kjo llogaritje është e vërtetë vetëm për frëngjinë e mesme të kryqëzorit të betejës. Në të vërtetë, përveç trashësisë së rripit të blinduar kryesor, lartësia dhe gjatësia e tij janë të rëndësishme. Duke përdorur shembullin e "Trajektores (4)", ne kemi parë tashmë atë që çoi në lartësinë e pamjaftueshme të rripit të blinduar kryesor të "Luanit", tani është koha të kujtojmë se nëse 225 mm e dreadnought rus mbulonte të 4 barbet e saj, atëherë anglezët 229 mm mbronin vetëm motorin dhe dhomat e bojlerit, po, kullën e mesme, pasi ishte fiksuar mes tyre … Kullat e harkut dhe të ashpër të "Luanit" u mbuluan jo nga gjashtë, por vetëm nga forca të blinduara pesë inç-domethënë, trashësia e përgjithshme e armaturës që mbron bodrumet nuk i kalonte 203 mm, por në një pjesë të vogël të kullës së ashpër (ku një rrip pesë inç u zëvendësua nga një katër inç) dhe 178 mm fare!
Trajektorja (6) - anija ruse mbrohet nga rripi i blinduar kryesor 225 mm dhe pjerrësia 50 mm, britanik - rrip forca të blinduara 229 mm dhe kthesë 25.4 mm. Avantazhi, përsëri, është me betejën ruse. Vërtetë, anglezi ka forca të blinduara 1, 5-2, 5 inç të bodrumit të municionit, kështu që mund të themi se Gangut me Lionin është afërsisht i barabartë në mbrojtjen e bodrumeve në këtë trajektore, por dhomat e motorit dhe kazanit të Gangut »Janë të mbrojtura disi më mirë.
Në tërësi, përfundimi i mëposhtëm sugjeron vetveten. Anija luftarake ruse ka armatim më të dobët të kullave dhe barbetit mbi kuvertën e sipërme, dhe gjithçka poshtë është e blinduar si dhe madje shumë më mirë se anija angleze. Unë do të guxoja të argumentoja se anija ruse ka mbrojtje shumë më të mirë sesa kryqëzori britanik i betejës. Po, kullat janë më të dobëta, por sa fatale është kjo? Si rregull, një goditje e drejtpërdrejtë nga një predhë armike do ta mbyllte kullën, pavarësisht nëse forca të blinduara u shpuan apo jo. Këtu, për shembull, është rasti me Princeshën Royal në Jutland-një predhë gjermane (dhe, sipas Puzyrevsky, 305 mm) godet pllakën e blinduar 229 mm të frëngjisë dhe … nuk e depërton atë. Por pllaka shtyhet brenda dhe kulla është e bllokuar.
Nga rruga, ajo që është interesante, kur shkrova që nga shtatë predha gjermane vetëm tre depërtuan në forca të blinduara 229 mm të anijeve britanike, kam shkruar vetëm për goditjet në rripin e armaturës. Dhe nëse e llogarisim këtë kullë, rezulton, vetëm tre depërtime të blinduara nga tetë? Në fakt, pati një goditje të nëntë - në forca të blinduara 229 mm të frëngjisë së katërt të kryqëzorit të betejës Tiger. Predha e shpoi armaturën dhe … asgjë nuk ndodhi. Përpjekja e shpenzuar për kapërcimin e pllakës së blinduar gjymtoi predhën - mbetjet e saj të pashpërthyera, pa një "kokë" dhe një shpërthyes, u gjetën pas betejës … Në këtë rast, forca të blinduara u prishën, por cila ishte qëllimi? Armatura 229 mm nuk ishte aq e mbrojtur sa mendojnë disa njerëz … Në përgjithësi, kishte raste kur predhat gjermane 305 mm mbaheshin edhe nga forca të blinduara 150 mm. Në të njëjtën kohë, humbja e kullës, me ose pa depërtim të armaturës, në disa raste shkaktoi një zjarr, i cili, nëse depërtonte në bodrume, mund të kërcënonte shpërthimin e municionit. Por jo gjithmonë. Për shembull, në betejën në Dogger Bank, një predhë britanike ende shponte barbetin e kullës së pasme të Seydlitz - pati një zjarr, të dy kullat e pasme ishin jashtë funksionit, por nuk kishte shpërthim. Në Jutland "Derflinger" dhe "Seidlitz" humbën 3 kulla të kalibrit kryesor, përfshirë ato me depërtim të blinduar - por kryqëzorët e betejës nuk shpërthyen. Fakti është se në çështjen e shpërthimit të bodrumeve, roli kryesor luhej jo nga trashësia e armaturës së kullës, por nga pajisja e ndarjeve të frëngjisë dhe furnizimi i municioneve për armët - gjermanët, pas Seidlitz eksperimenti në Bankën Dogger, siguroi mbrojtje konstruktive kundër depërtimit të zjarrit në bodrume. Po, dhe britanikët kishin raste kur depërtimi i armaturës së kullave nuk u shoqërua me një katastrofë.
Me fjalë të tjera, forca të blinduara të dobëta të kullave dhe barbeve mbi kuvertën e sipërme, natyrisht, nuk e lyejnë anijen, por as nuk e dënojnë atë me vdekje. Por nën kuvertën e sipërme, anijet luftarake të klasit Sevastopol ishin shumë më mirë të mbrojtur se luftëtarët britanikë.
"Edhe çfarë? - do të më pyesë lexuesi. "Vetëm mendoni, keni gjetur dikë për t'u krahasuar - me një kryqëzor beteje angleze, një dështim i njohur përgjithësisht në aspektin e mbrojtjes, sepse tre nga këto anije u ngritën në Jutland …"
Pra, por jo kështu. Nëse refuzojmë klishetë e imponuara nga pikëpamjet e përhapura gjerësisht, do të habitemi kur zbulojmë se i njëjti "Luan" ka marrë 15 goditje me kalibrin kryesor gjerman në rastin Dogger Bank, por në asnjë mënyrë nuk do të fundosej ose shpërthejnë. Dhe 12 goditjet në Jutland nuk u bënë tragjedi për të. Princesha Royal "humbi" tetë goditje në Jutland, dhe Mbretëresha Mary, kryqëzori i vetëm i këtij lloji që vdiq, mori 15-20 goditje nga predhat gjermane të lavdëruara. Dhe në fund të fundit, arsyeja e vdekjes së anijes u godit në zonën e kullave të harkut (dhe, me sa duket, shpoi barbetin e kullës "B"), e cila ishte arsyeja për shpërthimin e municionit, u gris anija në dysh në zonën e paraardhësit … Shpërthimi në kullën "Q", në thelb, ishte tashmë një koprrac, një "goditje mëshire" që përfundoi anijen. Me fjalë të tjera, kryqëzori luftarak britanik u vra nga një goditje në vendin e dobësisë së tij të dukshme, ku bodrumet e tij ishin të mbuluara nga forca prej 203 mm forca të blinduara totale. Por nëse "Sevastopol" me 275 mm (dhe madje me një plus) të mbrojtjes totale të bodrumeve do të kishte qenë në vendin e tij, a do të shpërthente? Oh, diçka më brekon me dyshime serioze …
Një fjalë për Tirpitz -in e famshëm, i cili duket se është personi i fundit në këtë botë që është i interesuar të lavdërojë kryqëzorët anglezë të betejës:
"Avantazhi në betejën e Derflinger karakterizohet nga fakti se ai mund të depërtojë në forca të blinduara më të trasha të një kryqëzori britanik nga një distancë prej 11,700 metra, dhe për këtë kryqëzori britanik duhej të afrohej në një distancë prej 7,800 metra."
Por më falni, sepse 11,700 metra të rekomanduar janë pak më shumë se 63 kabllo! Duket se Tirpitz kishte të drejtë: tashmë në distanca prej 70-80 kbt, predhat gjermane depërtuan në gjuhën angleze 229 mm në rastin më të mirë çdo herë tjetër! Dhe në fund të fundit, ajo që është interesante - vdekja e "Mbretëreshës Mari" përshkruhet si "e papritur", domethënë, pasi "gjuajti" gjysmë duzinë predhash, kryqëzori i betejës nuk dha aspak përshtypjen e një lugi të rrahur në plehra, të paaftë për të vazhduar betejën?
Pse ka kryqëzorë beteje! Kryqëzori i blinduar britanik "Warrior", i cili luftoi me skuadron e Admiral Hipper për 35 minuta, mori 15 goditje nga predha 280 dhe 305 mm, por u ngrit në det për 13 orë të tjera pas kësaj.
A duhet të të kujtoj se Lutzov i mbrojtur shkëlqyeshëm u vra nga 24 predha britanike, të cilat e shndërruan atë në një gërmadhë që mezi noton mbi ujë?
Shumica dërrmuese e njerëzve të interesuar për historinë e flotës janë mjaft të kënaqur me klishenë e zakonshme se "kryqëzorët luftarakë të Gjermanisë demonstruan mrekulli të vitalitetit, ndërsa anglezët ishin" guaska vezësh të armatosura me çekiç ". Por a është vërtet kështu? Sigurisht, kryqëzorët gjermanë ishin të blinduar shumë më mirë, por a u siguroi kjo atyre një epërsi dërrmuese në stabilitetin luftarak?
Kjo është një pyetje mjaft komplekse, dhe mund të përgjigjet vetëm duke ndërmarrë një studim të veçantë. Por mendimet e frikshme ruse të tipit "Sevastopol", duke zënë një pozicion të ndërmjetëm në armaturën e tyre midis luftëtarëve britanikë dhe gjermanë, sigurisht nuk ishin "fshikullues djemsh" me "rezistencë të padobishme luftarake".
Versioni në lidhje me dobësinë e pakrahasueshme të armaturës së drednoughts ruse lindi si rezultat i granatimit të ish-Chesma, por … duhet të mbahet mend se Chesma u qëllua nga një nga topat më të mirë në botë 305 mm., ndoshta predha më e mirë në botë 305 mm. Dhe atëherë gjithçka menjëherë do të bjerë në vend.
Sipas rezultateve të xhirimit të "Chesma" (anije eksperimentale nr.4, nëse dëshironi), departamenti i artilerisë i GUK bëri një përfundim interesant: kur një predhë dhe forca të blinduara takohen në një kënd prej 70 deri në 90 gradë (jo duke llogaritur këndin e rënies së guaskës), një predhë ruse 305 mm në një distancë prej 70 kbt shpuar një forca të blinduara 305-365 mm. Dhe kjo pavarësisht nga fakti se vetëm rastet kur predha shpoi forca të blinduara dhe shpërtheu pas saj u numëruan - nëse i ulni kërkesat në shpërthimin e predhës në momentin e depërtimit të armaturës, predha ruse kapërceu 400-427 mm forca të blinduara në të njëjtat kënde …
Në përgjithësi, nëse do të ndodhte një mrekulli alternative-historike, dhe gjuajtësit e luftëtarëve gjermanë papritmas panë para tyre jo gjashtë luftëtarë të mëdhenj anglezë, por silueta të ulëta të katër dreadnoughts rusë që zvarriteshin mbi valët, atëherë, unë kam frikë, Kaiser do të shpërblejë për këtë betejë Admiral Hipper pas vdekjes. Dhe britanikët me siguri nuk do të ishin të lumtur të zëvendësonin luftëtarët gjermanë me luftanije ruse.
Sigurisht, të njëjtat dreadnoughts anglezë, për të mos përmendur dreadnoughts gjermane, mbanin forca të blinduara shumë më të fuqishme sesa "Sevastopoli" rus. Por ajo do t'i kishte ndihmuar ata në betejë, kjo është pyetja.
Le të marrim parasysh një duel hipotetik midis "Sevastopol" rus dhe "Orion" britanik. Përgjigja është e qartë për shumicën dërrmuese të atyre që janë të interesuar në historinë e flotave ushtarake. Pasi e kemi hequr librin e referencës nga rafti dhe e kemi hapur në faqen e nevojshme, ne lexojmë: trashësia e armaturës anësore të Sevastopol është 225 mm, dhe ajo e Orionit është sa 305 mm! Predhat britanike dhe ruse kanë një shpejtësi të ngjashme të surrat - përkatësisht 759 m / s dhe 763 m / s, por predha ruse e blinduar ruse peshon vetëm 470.9 kg, dhe ajo britanike - 635 kg! Ne mbyllim udhëzuesin dhe diagnostikojmë se beteja me Orionin do të bëhej një formë e çoroditur e vetëvrasjes për betejën ruse … A nuk është kështu, apo jo?
Por nëse i hedhim një vështrim më të afërt rezervimit të Orionit, atëherë …
Armatura e Kullës - 280 mm, barbet - 229 mm. Kjo është shumë më mirë se 203 mm ruse dhe 150 mm, por mbrojtja britanike praktikisht nuk ka asnjë shans për të mbajtur predhën e brendshme të shpimit të armaturës të modelit 1911 në një distancë prej 70-80 kbt. Me fjalë të tjera, në distancat kryesore të betejës, artileria britanike është plotësisht e prekshme nga predhat ruse. Po, forca të blinduara të kullave angleze janë më të trasha, por çfarë përdorimi?
Rripi i sipërm i blinduar është i trashë 203 mm, dhe kjo është më mirë se pjesa 125 mm dhe pjesa më e madhe e blinduar 37.8 mm e betejës ruse, por 8 inç nuk është pengesë për predhat ruse. Vërtetë, në këtë nivel, artileria e anglezit mbrohet më mirë, beteja britanike ka një barbet 178 mm, rusja ka vetëm 150 mm në krye dhe 76 mm poshtë. Por në serinë e mëvonshme të anijeve luftarake, britanikët braktisën barbetin 178 mm në favor të 76 mm, duke barazuar praktikisht trashësinë totale të armaturës me drednoughts ruse.
Dhe poshtë anglezit - rripi kryesor i armaturës. Këtu, me sa duket, është përparësia e betejës angleze! Por jo - dhe çështja nuk është as që brezi kryesor i blinduar britanik është më i ulët se ai i "Gangut" dhe ka një lartësi prej 4, 14 m kundrejt 5 m, sepse 4, 14 m nuk është as keq. Rezulton se rripi kryesor i blinduar i Orionit në vetvete përbëhet nga dy rripa forca të blinduara. Për më tepër, vetëm ajo e poshtme është 305 mm e trashë, dhe ajo e sipërme është 229 mm e trashë.
Fakti i çështjes është se librat referues zakonisht japin trashësinë e armaturës, por jo lartësinë dhe jo zonën e rripit të armaturës kryesore. Dhe imagjinata nënndërgjegjeshëm beson se në anijet luftarake lartësitë dhe gjatësitë e rripave të armaturës janë përafërsisht të njëjta, dhe rripi i blinduar anglez 305 mm është apriori i dhënë pëllëmbës. Ata harrojnë se ky rrip forca të blinduara nuk arrin as gjysmën e lartësisë së Rusisë … A do të mbrojë shumë një forca të blinduara të tilla?
Një analizë e betejave të Luftës Ruso-Japoneze tregon se rripat kryesore të blinduar të betejave ruse dhe japoneze (të cilat korrespondonin afërsisht në lartësi me Orionin Britanik) u goditën nga rreth 3% e predhave që goditën anijen. Në Jutland, raporti ishte më i mirë-për shembull, në brezat 2, 28 metra të armaturës 330 mm të betejave britanike të klasës Mbretëresha Elizabeth, vetëm 3 predha nga 25 goditën drednoughts të këtij lloji, ose 12%. Por rripat e blinduar të luftëtarëve britanikë "Lion", "Princess Royal", të cilët kishin një lartësi prej 3, 4 metra dhe "Tiger", tashmë kanë marrë një të katërtën (25%) të numrit të përgjithshëm të goditjeve.
Por gjëja më e rëndësishme është të mbash predhën 305 mm ruse të blinduar ruse në një distancë prej 70-80 kb, edhe nëse forca të blinduara të Orionit 305 mm mundeshin, atëherë dy herë një të tretën. Por prapa tij nuk ka praktikisht asgjë, vetëm një pjerrësi një inç (25, 4 mm) …
Përfundimi nga ky krahasim është si më poshtë. Po, beteja britanike është më e blinduar, por në një distancë prej 70-80 kbt mbrojtja e saj është mjaft e prekshme nga efektet e predhave ruse 305 mm. Këtu, natyrisht, lind një pyetje kundër - si mbron forca të blinduara të anijeve tona luftarake nga predhat britanike në të njëjtën distancë?
Por, para se t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje, ia vlen të ndalemi, ndoshta, në mitin më të zakonshëm në lidhje me betejat ruse.
