Më 14 korrik 1969, Ministri i Mbrojtjes i PRC, Lin Biao, në një takim me delegacionet ushtarake të KPRK -së dhe Shqipërisë, deklaroi gatishmërinë e tij "për t'u dhënë mësime të reja revizionistëve sovjetikë që shkelin territoret stërgjyshore kineze".
Delegacioni i KPRK -së heshti dhe Ministri i Mbrojtjes i Shqipërisë B. Balluku shprehu shqetësimin se tensioni në kufirin me BRSS mund të shkaktojë një luftë atomike. Propozimi "për të mbrojtur sovranitetin dhe sigurinë e Kinës, por në të njëjtën kohë frenimin e përpjekjeve provokuese të BRSS për të shpërthyer një luftë botërore". Lin Biao u pajtua, por theksoi se "nuk jemi ne, por pala sovjetike ajo që provokon luftën". Ai gjithashtu kujtoi se "një ditë tjetër u vërtetua përsëri nga ngjarjet në ishullin fillestar kinez pranë Khabarovsk."
Qëllimi i negociatave të atëhershme me ushtrinë shqiptare dhe koreane për Pekinin ishte sqarimi i pozicionit të Phenianit dhe Tiranës: deri ku mund të "shkojnë" Koreja e Veriut dhe Shqipëria në kritikat e tyre ndaj udhëheqjes së BRSS. Në të vërtetë, në veçanti, Pheniani, ndryshe nga Tirana, e bëri këtë kryesisht jo publikisht. Por shqiptarët dhe koreanoveriorët e bënë të qartë se ata janë kundër një konflikti ushtarak në shkallë të gjerë me BRSS.
Çështja është gjithashtu se rreth një e katërta e vëllimit të tregtisë reciproke midis BRSS dhe KPRK -së u krye përmes ish -CER, e cila ka dy dalje në Korenë e Veriut. Pheniani kishte frikë nga kapja e këtij tranziti nga kinezët (si konflikti i famshëm në Hekurudhën Lindore Kineze në 1929). Kinezët mund të kishin bërë një gjë të tillë që, duke fajësuar "provokimet e Kremlinit" për këtë, të provokonte një konfrontim midis DPRK dhe BRSS.
Sidoqoftë, Pekini ende nuk guxoi të ndërmerrte veprime të tilla të drejtpërdrejta, duke besuar në mënyrë të arsyeshme se udhëheqësi korean Kim Il Sung, në emër të vetë-ruajtjes së regjimit të tij, është në gjendje të mbështesë Moskën në konfliktin sovjeto-kinez.
Delegacioni shqiptar sugjeroi që Moska, në analogji me "përvojën" e Japonisë në krijimin e një shteti kukull të Manchukuo, mund të ndiqte një kurs për ndarjen e këtij rajoni nga PRC dhe krijimin e një regjimi pro-sovjetik atje. Për më tepër, një skenar paradoksal nuk u përjashtua, kur një "enklavë e tillë anti-kineze" do të krijohej së pari në një territor të Lindjes së Largët të BRSS.
Damansky dje, Goldinsky nesër?
Idetë dhe planet e tilla ndoshta janë studiuar në Pekin, por ajo që thanë shqiptarët për këtë tregoi se ky opsion tashmë është i njohur mirë jashtë vendit. Duket se kjo shtrirje i qetësoi pak aventurierët kinezë, sepse në Pekin ata preferuan të shmangnin përshkallëzimin e një konflikti të ri ushtarak - tani në zonën e ishullit Goldinsky pranë Khabarovsk.
Më 9 korrik 1969, Ministria e Punëve të Jashtme e BRSS protestoi ndaj Ambasadorit Kinez në Moskë për "… konfliktin e provokuar nga pala kineze në ishullin kufitar Goldinsky". Ambasadori i PRC miratoi shënimin përkatës, por tha se incidenti kërkon verifikim shtesë dhe se pala sovjetike po interpreton subjektivisht atë që ndodhi.
Fakti që një situatë e mbushur me një konflikt në shkallë të gjerë ndodhi jo shumë larg nga Khabarovsk demonstroi synimet e Pekinit për të kërcënuar drejtpërdrejt qytetet e mëdha dhe qendrat industriale të BRSS të vendosura pranë kufirit Sovjetik-Kinez.
Fushata anti-sovjetike në PRC u zhvillua, natyrisht, me një forcë të përtërirë. Për shembull, media kineze ripërtëriti thirrjet "të mos kesh frikë nga sakrificat në emër të sigurisë së Kinës dhe kthimin e territoreve të pushtuara nga Rusia imperialiste cariste"; rifilluan provokimet kundër ambasadave sovjetike dhe misioneve tregtare në PRC.
Dhe altoparlantët kinezë pothuajse përgjatë gjithë kufirit (përfshirë në Azinë Qendrore) në rusisht përsërisin rregullisht fjalën:
"Ushtria Sovjetike, e mashtruar nga klika e revizionistëve të Kremlinit, të cilët tradhtuan emrin dhe veprën e Lenin-Stalinit! Ju po derdhni gjakun e ushtrisë dhe fshatarëve tanë. Por kujdes! Ne do të japim të njëjtën kundërshtim dërrmues që dhamë në Damansky!"
Kështu, Pekini e bëri të qartë se situata në kufirin e Lindjes së Largët nuk do të normalizohej derisa Moska të hiqte dorë nga pronësia sovjetike e shumicës së ishujve në Amur dhe Ussuri. Kjo fushatë u "stimulua" gjithashtu nga fakti se komentet u shfaqën në mediat amerikane dhe ato të Tajvanit njëkohësisht se, thonë ata, kërcënimi ushtarak ndaj PRC nga BRSS u rrit përsëri.
Vlerësimet e mediave tajvaneze për konfliktet e asaj kohe në vitet 1970 janë mjaft tipike. Me pak fjalë, aleanca me BRSS staliniste ishte një përparësi për Pekinin, sepse atje ata nuk mbanin mend për territoret e "humbura". Por në gjysmën e dytë të viteve 1950, sipas autoriteteve kineze, Moska filloi të përshkallëzonte tensionet në kufi, të ndërtonte armë në zonat kufitare.
Kupa e durimit e Pekinit u mbyt nga mbështetja ushtarako-teknike sovjetike e Indisë në konfliktin e saj ushtarak me PRC në 1961-62, të cilën India e humbi. Ne nuk duhet të harrojmë se në atë kohë lëshuesit e raketave iu afruan kufirit të BRSS me PRC. Dhe konflikti i njohur ideologjik midis Moskës dhe Pekinit u përkeqësua nga faktorët e përmendur, të cilët çuan në pretendime për territoret e "kapura" nga Rusia dhe në konflikte ushtarake.
… Ishulli moçalor i Gol'dinsky është shumë më i madh se Damansky (rreth 90 km katrore). Ndodhet në lumin Amur në kryqëzimin e kufijve të Territorit Khabarovsk dhe Rajonit Autonom të Hebrenjve me Heilongjiang. Dhe, e përsërisim, jo shumë larg nga Khabarovsk. Pothuajse gjysma e ishullit ishte kinez, kështu që granatimet e mundshme të artilerisë kineze me rreze të gjatë të këtij pjese të kufirit me siguri do të mbulonin Khabarovsk dhe, në përputhje me rrethanat, mund të ndërpresin mirë funksionimin e Hekurudhës Trans-Siberiane. Kjo gjeografi e detyroi anën sovjetike të përmbahej nga një përgjigje masive ndaj provokimeve kineze në të njëjtën zonë.
Dhe në Khabarovsk në të njëjtat ditë, u mbajt takimi i 15-të i planifikuar i komisionit sovjeto-kinez për lundrimin në lumenjtë kufitarë. Dhe gjatë këtij takimi, kinezët shkuan për një provokim. Punëtorët tanë të lumenjve (9 persona) shkuan për të shërbyer shenjat e lundrimit në pjesën sovjetike të ishullit Gol'dinsky. Në bisedimet, përfaqësuesit sovjetikë informuan kinezët se specialistët sovjetikë do të vazhdonin t'i shërbenin këtyre shenjave. Pala kineze nuk e kishte problem. E megjithatë, ushtria e PRC ngriti një pritë në këtë ishull.
Këtu është informacioni i portalit "Ushtria Moderne" (RF) e datës 7 qershor 2013:
… ushtria kineze organizoi një pritë në ishullin Goldinsky kundër punëtorëve të lumenjve sovjetikë, për më tepër, të paarmatosur. Kur ata zbarkuan në Gol'dinsky (ishte në pjesën e saj sovjetike. - Shënim i autorit), për mirëmbajtjen dhe riparimin e shenjave kryesore, punëtorët e lumit u zunë në pritë dhe anijet u hodhën me granata. Si rezultat, një operator lumi vdiq dhe tre u plagosën, anijet u dëmtuan rëndë.
Varkat kufitare lumore në mes të ditës dëbuan trupat kineze nga kjo pjesë e Gol'dinsky. Por Moska nuk guxoi të zbatonte masa më të ashpra ushtarake, ndryshe nga Damansky. Më pas, në fillim të viteve 2000, Goldinsky u bë plotësisht kinez.
Pse media sovjetike "heshti"?
Gjithçka duket të jetë e qartë: nuk kishte asnjë komandë. Sidoqoftë, sipas "Yllit të Paqësorit" (Khabarovsk, 26 janar 2005), gjithçka është shumë më e ndërlikuar. Pas te gjithave
… si rezultat i demarkacionit të fundit (tashmë në vitin 2004), shumë ishuj dhe një pjesë e rëndësishme e zonës së ujit të Amurit pranë Khabarovsk duhej t'i liheshin kinezëve. Të tilla, për shembull, ishuj si Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny dhe të tjerë.
Dhe të gjithë këta ishuj nuk janë si Damansky, por shumë më të mëdhenj. Vetëm Goldinsky, i spërkatur me gjakun e punonjësve tanë hekurudhorë në konfliktin e vitit 1969, është rreth njëqind kilometra katrorë.
Disa burime kineze, "të afërta" me ato zyrtare, iu referuan në vitet '70 deklaratës së pretenduar të Hrushovit në vitin 1964 se "Mao mund të qetësohet duke i dorëzuar Kinës ishujt e diskutueshëm në lumenjtë dhe liqenet kufitarë. Mediat kineze janë shumë aktiv në kujtimin e këtyre çështjeve. që nga viti 1961, njëkohësisht me mbrojtjen e Stalinit. " Hrushovi padyshim besonte se për të ndarë një bllok të tillë presioni, "çështjet e ishujve kufitarë mund të zgjidheshin. Ndoshta atëherë ata do të qetësohen me Stalinin".
Në të njëjtën kohë, Pekini me sa duket besonte se udhëheqja sovjetike pas Hrushovit ishte e prirur në të njëjtin pozicion në ishuj dhe për këtë arsye vendosi të "shtyjë" me provokime. Në një kontekst më të gjerë, autoritetet kineze ishin të bindur se Moska nuk do të guxonte të përfshihej në një konfrontim të ashpër ushtarak me Pekinin, për shkak të rivalitetit në rritje ushtarak dhe politik midis BRSS dhe Shteteve të Bashkuara.
Duhet pranuar se, në tërësi, ky koncept është justifikuar. Duke gjykuar nga informacioni nga portali i lartpërmendur:
Në shtator 1969, u miratua një marrëveshje për mos-përdorimin e forcës në kufirin e ndërsjellë (midis kryeministrave të BRSS dhe PRC në Pekin më 11 shtator-Shënim i redaktimit), por vetëm në 1970-72. dhe vetëm në sektorin e rrethit kufitar të Lindjes së Largët u regjistruan 776 provokime, në 1977 - 799, dhe në 1979 - më shumë se 1000.
Në total, nga viti 1975 deri në vitin 1980, 6,894 shkelje të regjimit kufitar janë kryer nga pala kineze. Për më tepër, duke përdorur këtë marrëveshje, deri në 1979 kinezët kishin zotëruar 130 nga 300 ishujt në lumenjtë Amur dhe Ussuri. Përfshirë 52 nga 134, ku pala sovjetike nuk i lejoi ata të kryenin aktivitete ekonomike.
Duke gjykuar nga këto të dhëna, është e qartë pse incidenti Goldin u ngjy aq plotësisht në BRSS. Pas Damansky dhe konflikteve të tjera serioze ushtarake në kufi, një afrim politik amerikano-kinez dhe së shpejti ekonomik u shfaq shpejt. Dhe kjo gjithashtu kërcënoi të përjashtonte Moskën nga rolet kryesore në negociatat për të zgjidhur situatën në Vietnam, Kamboxhi, Laos.
Siç nënpresidenti i Shteteve të Bashkuara (1969-73) Spiro Agnew, një grek me kombësi, vuri në dukje pak më vonë në kujtimet e tij, "portretet e Marksit, Engelsit, Leninit dhe Stalinit në Pekin dhe pjesën tjetër të Kinës komuniste, zhvillimi e kontakteve tona me PRC menjëherë pas Damansky."
Me fjalë të tjera, procesi shkoi në favor të PRC dhe, në përputhje me Marrëveshjen midis qeverisë së BRSS dhe qeverisë së PRC "Për kufirin shtetëror në pjesën lindore të tij" të 16 majit 1991, dhe në 14 vitet e ardhshme Damansky dhe pothuajse të gjithë ishujt e tjerë rusë, të kontestuar në Pekin (dhe ka rreth 20 në total), shkuan në Kinë.
Sidoqoftë, në gusht 1969, Pekini u nis për të kapur zonat e diskutueshme në kufirin e Azisë Qendrore me BRSS, duke provokuar një konflikt ushtarak në atë rajon. Dhe këtu Moska u pajtua me këto pretendime, të cilat padyshim duhet të diskutohen veçmas.
Nga ana e Hrushovit, dhe më pas nga pasardhësit e tij, për ndonjë arsye, gjithmonë kishte shpresë për moderimin e pozicionit kinez në lidhje me Stalinin në rast se mosmarrëveshjet e ishullit zgjidheshin në favor të Pekinit. Sidoqoftë, CCP kurrë nuk "tregtoi" ideologjinë dhe kjo lloj shprese nuk është përmbushur deri më sot.
Pra, më 15 dhjetor 2018, në prag të 139 vjetorit të lindjes së Stalinit, Ministri i Arsimit Publik i PRC Lian Jinjing tha se në kohën tonë është e pamundur të jesh një ekonomist kompetent ose specialist në disiplinat humanitare " lidhur me studimin e mekanizmave të funksionimit të shoqërisë pa njohur veprat e Stalinit - marksisti dhe mendimtari i madh i epokës sovjetike ".
Ne nuk duhet të harrojmë se me gjithë përdorimin e metodave thjesht kapitaliste të menaxhimit, PRC po ndërton pikërisht modelin stalinist të ekonomisë. I njëjti ministër Liang përqendroi veçanërisht vëmendjen e auditorit në këtë. Dhe ministri me besim ia atribuoi sukseset e dukshme ekonomike të Kinës "para së gjithash, prezantimit të pikërisht atyre modeleve që u zhvilluan personalisht nga Stalini dhe me iniciativën e tij në periudhën e pasluftës të zhvillimit të Bashkimit Sovjetik".
