A nuk donit të luftonit, nuk ishit gati për të luftuar?
Le të kthehemi në fillimin e luftës. Kurt von Tippelskirch, autor i Historisë së Luftës së Dytë Botërore, i cili mbante një pozicion të shquar në Shtabin e Përgjithshëm Gjerman në prag të Fushatës Lindore, ishte i bindur se udhëheqja sovjetike po merrte masa urgjente për të mbrojtur vendin:
"Bashkimi Sovjetik u përgatit për një konflikt të armatosur në maksimumin e aftësive të tij."
Por "katastrofistët" tanë të rritur në shtëpi nuk mund të kuptohen nga asnjë fakt dhe vlerësim. Në një rast ekstrem, ata kanë një lëvizje të thjeshtë në rezervë: "Epo, po, ata bënë diçka, por kjo do të thotë se nuk mjafton, pasi gjermanët morën Minskun në ditën e pestë." Lessshtë e kotë të debatosh me këtë auditor, sot dua të them diçka tjetër. A ka ndonjë kuptim në vetë diskutimin e "gatishmërisë / mosgatishmërisë së BRSS për luftë"? Dhe çfarë fshihet pas kësaj "gatishmërie" më famëkeqe?
Me arsyetim të shëndoshë, përgjigjja është e qartë: në realitetet e kohëve moderne, natyrisht, jo. Natyra e përgjithshme e konfrontimit dhe dinamizmi i armiqësive testojnë forcën e të gjithë përbërësve të mekanizmit shtetëror. Dhe, nëse në një situatë kritike sistemet e mbështetjes së jetës kanë demonstruar aftësinë për vetë-zhvillim, kjo do të thotë se për këtë ata kanë një potencial të përshtatshëm, gjendja e të cilit përcakton këtë gatishmëri për luftë.
Shembulli më i qartë i kësaj është evakuimi i objekteve të prodhimit, vendosja e tyre në lindje të vendit dhe ri-profilizimi për nevojat e mbrojtjes. Asnjë kërcënim për hakmarrje ose shpërthime entuziazmi nuk ishte në gjendje të siguronte rezultate kaq të mahnitshme: në katër muajt e parë të luftës, 18 milion njerëz dhe 2.500 ndërmarrje u larguan nga sulmi i agresorit.
Dhe mos e hiqni vetëm.
Por edhe për të pajisur, për të punësuar shumë njerëz, për të nisur procesin e prodhimit në fabrikat e evakuuara, madje edhe për të zotëruar prodhimin e pajisjeve të reja. Një vend që posedon një burim të tillë organizativ, personel, transport dhe industrial dhe është në gjendje ta përdorë atë në mënyrë efektive, ka treguar shkallën më të lartë të përgatitjes për luftë.
Pra, nëse ka një arsye për të folur për shkallën e gatishmërisë, atëherë vetëm në lidhje me fillimin e luftës, që në vetvete nënkupton një lokalizim domethënës të problemit.
Unë mendoj se lexuesi do të pajtohet - në të gjitha këto raste do të ishte, të paktën, një ekzagjerim të flasësh për gatishmëri të plotë. Ndoshta përjashtimi janë luftërat ruso-turke. Por në këto raste, teatri i operacioneve ishte vendosur në periferi të perandorisë, dhe përveç kësaj, fitoret më të shkëlqyera ndodhën në gjysmën e dytë të shekullit të 18 -të, kur ushtria ruse ishte më e forta në botë.
Veçanërisht tregues është shembulli i Luftës së Parë Botërore, e cila filloi në një situatë në dukje drejtpërdrejt të kundërt me rrethanat e pushtimit gjerman të 1941. Së pari, nuk ka papritur apo nxitje. Më 28 qershor 1914, nacionalistët serbë vranë arkidukën Ferdinand në Sarajevë, Gjermania i shpalli luftë Rusisë më shumë se një muaj më vonë - më 1 gusht, dhe armiqësitë aktive filluan disa javë më vonë.
Në vitet e paraluftës, askush nuk e kishte larë trurin popullit rus për "luftën me pak gjak dhe në territorin e huaj", megjithëse filloi vetëm në territorin e huaj, domethënë, në Prusinë Lindore.
Askush në ushtrinë ruse nuk kreu spastrime të personelit dhe "masakra të përgjakshme" mbi personelin komandues. Të gjithë gjeneralët, trupat e oficerëve, të gjithë togerët e Golitsyns dhe Obolenskies, të dashur për zemrat tona, ishin në dispozicion. Për më tepër, komanda e forcave të armatosura të perandorisë kishte kohë të merrte parasysh mësimet e luftës ruso-japoneze të vitit 1904, e cila u bë sa më shumë që të ishte e mundur dhe burimet. Dhe, ndoshta më e rëndësishmja, Rusisë perandorake nuk iu desh të priste tre vjet për hapjen e Frontit të Dytë: Gjermania dhe Austro-Hungaria duhej të luftonin menjëherë në perëndim dhe lindje.
Sidoqoftë, në kushte dukshëm më të favorshme, ushtria ruse nuk arriti të arrijë rezultate pozitive për veten e saj: për tre vjet ajo nuk kreu një operacion të vetëm sulmues të madh kundër gjermanëve - theksoj, kundër ushtrisë gjermane. Nëse Ushtria e Kuqe, tre vjet pas fillimit të Luftës së Madhe Patriotike, rimori pjesën më të madhe të territorit të humbur dhe filloi të çlironte Bjellorusinë dhe Shtetet Baltike, ushtria ruse nga gushti 1914 deri në gusht 1917 u tërhoq vetëm në brendësi. Për më tepër, nëse krahasojmë ritmin e kësaj tërheqjeje me ndryshimet mikroskopike në vijën e parë në teatrin evropian të operacioneve, mund të quhet i shpejtë.
Ndoshta fakti është se marshallët e pamëshirshëm stalinistë hapën rrugën drejt fitores me kufoma, pa hezitim, duke sakrifikuar mijëra jetë ushtarësh? Dhe gjeneralët-humanistët fisnikë caristë i vlerësuan ata në çdo mënyrë të mundshme? Ata mund ta kenë çmuar, madje edhe të jenë penduar, por në atë "imperialist" për çdo gjerman të vrarë, mesatarisht, kishte shtatë ushtarë rusë të vdekur. Dhe në disa beteja, raporti i humbjeve arriti në 1 me 15.
Agresori fillon dhe fiton
Ndoshta Anglia, ushtarët e së cilës ikën me anijet e peshkimit nga Dunkirk dhe u tërhoqën nën goditjet e Rommel në Afrikën e Veriut? Një dëshmitar okular i shpërthimit të luftës, komandanti i skuadriljes së Forcave Ajrore Mbretërore Guy Penrose Gibson, në shënimet e ditarit të tij, ishte kategorik:
"Anglia nuk ishte gati për luftë, askush nuk dyshoi në këtë."
Dhe më tej:
"Gjendja e ushtrisë ishte thjesht e tmerrshme - pothuajse nuk ka tanke, armë moderne, nuk ka personel të trajnuar …"
Gibson ishte i dëshpëruar nga gjendja e aleatëve francezë.
"Duket se qeveria franceze ka pasur një dorë po aq sa e jona në rënien e mbrojtjes së vendit."
Përfundimet pesimiste të Gibson konfirmuan rrjedhën e pushtimit gjerman në Francë në maj 1940, kur në 40 ditë një nga ushtritë më të mëdha në botë (110 divizione, 2560 tanke, 10 mijë armë dhe rreth 1400 avionë plus pesë divizione të Forcave Ekspeditore Britanike)) u copëtua nga Wehrmacht Hitleri, si jastëku i ngrohjes Tuzik.
Po xhaxhai Sam?
Ndoshta amerikanët u bënë përjashtim dhe filluan të rrahin armikun, veçanërisht pasi në fillim ata nuk do të duhej të merreshin me gjermanët? Shtetet e Bashkuara filluan përgatitjet për luftë vetëm pas pushtimit të Francës nga Rajhu i Tretë, por filluan mjaft shpejt.
Nga qershori 1940 deri në prill 1941, amerikanët ndërtuan ose zgjeruan mbi 1,600 institucione ushtarake. Në shtator 1940, u miratua një ligj për rekrutimin selektiv dhe stërvitjen ushtarake. Por të gjitha këto përgatitje energjike nuk e penguan katastrofën që i ndodhi Marinës Amerikane në mëngjesin e 7 Dhjetorit 1941 në bazën Hawaii Pearl Harbor.
Aksident? Një episod i bezdisshëm?
Në asnjë mënyrë - në muajt e parë të luftës, amerikanët pësuan një humbje pas tjetrës. Deri në Prill 1942, Japonezët mundën Yankees në Filipine, dhe vetëm në Qershor 1942, pas Betejës së Atollit Midway, pati një pikë kthese në teatrin e operacioneve të Paqësorit. Kjo do të thotë, si Bashkimi Sovjetik, rruga e Shteteve të Bashkuara nga fillimi katastrofik i armiqësive deri në fitoren e parë të madhe zgjati gjashtë muaj. Por ne nuk i shohim amerikanët të dënojnë Presidentin Roosevelt për dështimin në përgatitjen e vendit për luftë.
Për ta përmbledhur: të gjithë rivalët e Gjermanisë dhe Japonisë filluan fushatat e tyre me humbje dërrmuese, dhe vetëm faktori gjeografik paracaktoi ndryshimin në pasojat. Gjermanët pushtuan Francën në 39 ditë, Poloninë në 27 ditë, Norvegjinë në 23 ditë, Greqinë në 21 ditë, Jugosllavinë në 12 ditë, Danimarkën në 24 orë.
Forcat e armatosura të vendeve që kishin kufij tokësorë të përbashkët me agresorin u mundën, dhe vetëm Bashkimi Sovjetik vazhdoi të rezistonte. Për Anglinë dhe Shtetet e Bashkuara, mundësia për t'u ulur pas barrierave të ujit kontribuoi në faktin se humbjet e para të ndjeshme nuk çuan në rezultate katastrofike dhe bënë të mundur përfshirjen në zhvillimin e aftësive mbrojtëse - në rastin e Shteteve të Bashkuara, në kushte pothuajse ideale.
Rrjedha e Luftës së Dytë Botërore dëshmon: në fazën fillestare të luftës, agresori fiton një avantazh vendimtar mbi armikun dhe e detyron viktimën e agresionit të ushtrojë forca të konsiderueshme për të kthyer rrjedhën e luftës. Nëse këto forca do të ishin të pranishme.
Jo për një fillim të suksesshëm, por për ta çuar atë në një fitimtar? Për shembull, a është e mundur të flitet për një gatishmëri të tillë nëse, kur planifikonin një fushatë në Lindje, në Berlin ata dilnin nga ide të shtrembëruara dhe ndonjëherë fantastike në lidhje me potencialin ushtarak dhe ekonomik të Bashkimit Sovjetik? Siç vëren historiani gjerman Klaus Reinhardt, komandës gjermane i mungonin pothuajse plotësisht të dhënat për përgatitjen e rezervave, furnizimin me përforcime dhe furnizimin e trupave thellë prapa vijave të armikut, për ndërtimet e reja dhe prodhimin industrial në BRSS.
Nuk është për t'u habitur që javët e para të luftës u paraqitën politikanëve dhe udhëheqësve ushtarakë të Rajhut të Tretë me shumë surpriza të pakëndshme. Më 21 korrik, Hitleri pranoi se nëse do të ishte informuar paraprakisht se rusët kishin prodhuar një sasi kaq të madhe armësh, ai nuk do të besonte dhe vendosi që ky ishte një dezinformim. Më 4 gusht, Fuhrer përsëri pyet: nëse ai e dinte që informacioni në lidhje me prodhimin e tankeve nga sovjetikët, të cilin Guderian i raportoi, ishte i vërtetë, atëherë do të ishte shumë më e vështirë për të që të merrte një vendim për të sulmuar BRSS Me
Pastaj, në gusht 1941, Goebbels bën një rrëfim befasues:
"Ne nënvlerësuam seriozisht aftësinë luftarake sovjetike, dhe kryesisht armatimin e ushtrisë sovjetike. Ne as nuk kishim një ide të përafërt se çfarë kishin në dispozicion bolshevikët ".
Edhe përafërsisht!
Pra, gjermanët u përgatitën me qëllim dhe me kujdes për një sulm ndaj BRSS, por … ata nuk u përgatitën me të vërtetë. Unë besoj se Kremlini nuk e priste që udhëheqja gjermane të bënte llogaritje të pakuptueshme të gabuara në vlerësimin e perspektivave të një lufte kundër BRSS, dhe kjo, në një masë të caktuar, e çorientoi Moskën. Hitleri gaboi dhe Stalini nuk mund ta llogariste këtë gabim.
Siç vërejti historiani amerikan Harold Deutsch, "Në atë kohë, pak njerëz kuptuan se të gjitha argumentet normale dhe të arsyeshme nuk mund të zbatoheshin për Hitlerin, i cili veproi sipas logjikës së tij, të pazakontë dhe shpesh të çoroditur, duke sfiduar të gjitha argumentet e arsyes së shëndoshë."
Stalini ishte thjesht i papërgatitur fizikisht për të riprodhuar linjën e mendimit paranojak të Fuhrerit. Udhëheqja sovjetike, padyshim, përjetoi një disonancë njohëse të krijuar nga papajtueshmëria midis shenjave të dukshme të përgatitjes së Gjermanisë për një luftë kundër BRSS dhe pakuptimësisë së qëllimshme të një lufte të tillë për gjermanët. Prandaj përpjekjet e pasuksesshme për të gjetur një shpjegim racional për këtë situatë, dhe hetimin e demarshëve si shënimi TASS i 14 qershorit. Sidoqoftë, siç kemi treguar tashmë, e gjithë kjo nuk e pengoi Kremlinin të kryejë përgatitje në shkallë të plotë për luftë.
Formula e Sun Tzu - "ne themi Rusi, nënkuptojmë Anglinë"
Do të duket se përgjigjja qëndron në sipërfaqe. A nuk është humbja në një kohë të shkurtër e një territori të madh me popullsinë përkatëse dhe potencialin ekonomik një shenjë e qartë e një katastrofe të tillë? Por le të kujtojmë se Gjermania e Kaiserit u mund në Luftën e Parë Botërore pa hequr dorë asnjë centimetër të tokës së saj; për më tepër, gjermanët kapitulluan kur luftuan në territorin e armikut. E njëjta gjë mund të thuhet për Perandorinë Habsburg, me ndryshimin se Austro-Hungaria humbi vetëm një zonë të vogël në juglindje të Lvov si rezultat i armiqësive. Rezulton se kontrolli mbi territorin e huaj nuk është aspak një garanci e fitores në luftë.
Por humbja e plotë e shumë njësive, formacioneve dhe fronteve të tëra - a nuk është kjo dëshmi e një katastrofe! Argumenti është i rëndë, por aspak "betonarme", siç mund t'i duket dikujt. Fatkeqësisht, burimet citojnë të dhëna shumë të ndryshme për humbjet e palëve ndërluftuese. Sidoqoftë, me çdo metodë të llogaritjes, humbjet luftarake të Ushtrisë së Kuqe (të vrarë dhe të plagosur) në verë dhe vjeshtë të vitit 1941 rezultojnë të jenë minimale në krahasim me periudhat e tjera të luftës.
Në të njëjtën kohë, numri i të burgosurve të luftës sovjetikë arrin vlerën e tij maksimale. Sipas Shtabit të Përgjithshëm Gjerman, në periudhën nga 22 qershor deri më 1 dhjetor 1941, më shumë se 3.8 milion ushtarë të Ushtrisë së Kuqe u kapën në Frontin Lindor - një shifër e mahnitshme, megjithëse, me shumë mundësi, u mbivlerësua shumë.
Por edhe kjo rrethanë nuk mund të vlerësohet pa mëdyshje. Së pari, është më mirë të kapesh sesa të vritesh. Shumë arritën të shpëtojnë dhe të marrin përsëri armët. Nga ana tjetër, numri kolosal i të burgosurve për ekonominë e Rajhut të Tretë doli të ishte më shumë një barrë sesa një ndihmë. Burimet e shpenzuara për mbajtjen, edhe në kushte çnjerëzore, të qindra mijëra burrave të shëndoshë, ishte e vështirë të kompensoheshin për rezultatet e punës së skllevërve joefektivë, së bashku me rastet e sabotimit dhe sabotimit.
Këtu do t'i referohemi autoritetit të teoricienit të shquar të ushtrisë së lashtë kineze Sun Tzu. Autori i traktatit të famshëm mbi strategjinë ushtarake, Arti i Luftës, besonte se
“Lufta më e mirë është shkatërrimi i planeve të armikut; në vendin tjetër - të prishë aleancat e tij; në vendin tjetër - për të mposhtur trupat e tij.
Pra, humbja aktuale e forcave të armikut është larg nga kushti më i rëndësishëm për fitoren në luftë, por më tepër një pasojë e natyrshme e arritjeve të tjera. Le t'i shikojmë ngjarjet e fillimit të Luftës së Madhe Patriotike nga ky kënd.
Më 31 korrik 1940, Hitleri formuloi qëllimet dhe objektivat e luftës kundër BRSS si më poshtë:
“Ne nuk do të sulmojmë Anglinë, por do të thyejmë ato iluzione që i japin Anglisë vullnetin për të rezistuar … Shpresa e Anglisë është Rusia dhe Amerika. Nëse shpresat për Rusinë shemben, Amerika gjithashtu do të largohet nga Anglia, pasi humbja e Rusisë do të rezultojë në një forcim të jashtëzakonshëm të Japonisë në Azinë Lindore.
Siç përfundon historiani gjerman Hans-Adolph Jacobsen, "Në asnjë mënyrë" hapësira e jetesës në Lindje "… nuk shërbeu si momenti kryesor aktivizues; jo, shtysa kryesore ishte ideja Napoleonike për të shkatërruar Anglinë duke mposhtur Rusinë ".
Për të arritur qëllimet e përcaktuara, fushata duhej të kryhej sa më shpejt që të ishte e mundur. Blitzrieg nuk është një rezultat i dëshiruar, por një vendim i detyruar; e vetmja mënyrë e mundshme për Gjermaninë për të fituar mbi Bashkimin Sovjetik dhe, në përgjithësi, për të arritur dominimin botëror.
"Operacioni ka kuptim vetëm nëse e shkatërrojmë këtë gjendje me një goditje,"
- pohoi Hitleri dhe kishte absolutisht të drejtë.
Por ishte ky plan që u varros nga Ushtria e Kuqe. Ajo u tërhoq, por nuk u shkatërrua, si francezët ose polakët, rezistenca u rrit, dhe tashmë më 20 korrik, gjatë Betejës së Smolensk, Wehrmacht u detyrua të shkojë në mbrojtje. Megjithëse përkohësisht dhe në një zonë të kufizuar, por të detyruar.
"Kazanët" e shumtë në të cilët ranë njësitë sovjetike si rezultat i manovrave të shpejta gjithëpërfshirëse të Wehrmacht, duke u bërë vatra të rezistencës së ashpër, devijuan forca të konsiderueshme armike. Kështu ata u shndërruan në një lloj "vrimash të zeza" që gllabëruan burimin më të vlefshëm dhe të nevojshëm për suksesin e Hitlerit - koha. Pavarësisht se sa cinike mund të tingëllojë, Ushtria e Kuqe, duke u mbrojtur dëshpërimisht, duke humbur burimet e rimbushura në formën e personelit dhe armëve, i mori armikut atë që ai nuk mund të merrte ose rivendoste në asnjë rrethanë.
Në krye të Rajhut, vështirë se kishte dyshime për këtë rezultat. Më 29 Nëntor 41, Ministri i Armatimeve Fritz Todt i tha Fuehrer:
"Ushtarakisht dhe politikisht, lufta është e humbur."
Por ora "X" për Berlinin ende nuk ka ardhur. Një javë pas deklaratës së Todt, trupat sovjetike filluan një kundërsulm pranë Moskës. Kaloi një javë tjetër dhe Gjermanisë iu desh t’i shpallte luftë Shteteve të Bashkuara. Domethënë, plani i Hitlerit për luftën - për të mposhtur sovjetikët, duke neutralizuar kështu Shtetet e Bashkuara dhe për të zgjidhur duart e Japonisë, në mënyrë që përfundimisht të thyente rezistencën e Anglisë - u rrëzua plotësisht.
Rezulton se deri në fund të vitit 1941 Bashkimi Sovjetik kishte përmbushur dy nga tre parimet e Sun Tzu, ndërmori dy hapa më të rëndësishëm drejt fitores: prishi planin e armikut dhe, nëse ai nuk prishi aleancat e tij, atëherë zvogëloi seriozisht efektivitetin e tyre, e cila, në veçanti, u shpreh në refuzimin e Japonisë për të sulmuar BRSS. Për më tepër, Bashkimi Sovjetik mori aleatë strategjikë në formën e Britanisë dhe Shteteve të Bashkuara.
Sindroma e Ivan Sintsov
Para së gjithash, ky është rezultat i reagimit të pashmangshëm ndaj këtyre ngjarjeve të bashkëkohësve të tyre - pasojat e tronditjes më të thellë psikologjike që përjetoi populli sovjetik pas humbjeve dërrmuese të Ushtrisë së Kuqe dhe tërheqjes së saj të shpejtë në brendësi.
Ja se si Konstantin Simonov përshkruan gjendjen e protagonistit të romanit "Të Gjallët dhe të Vdekurit" në qershor 1941:
"Asnjëherë më pas Sintsov nuk përjetoi një frikë kaq dobësuese: çfarë do të ndodhë më pas? Nëse gjithçka filloi kështu, çfarë do të ndodhë me gjithçka që ai do, mes asaj që u rrit, për atë që jetoi, me vendin, me njerëzit, me ushtrinë, të cilën ai e konsideronte të pamposhtur, me komunizmin, i cili këta fashistë u zotuan të shfarosnin, në ditën e shtatë luftërat midis Minskut dhe Borisovit? Ai nuk ishte frikacak, por si miliona njerëz, ai nuk ishte i përgatitur për atë që ndodhi ".
Konfuzioni mendor, hidhërimi i humbjeve dhe dështimeve, i kapur nga dëshmitarët okularë të atyre ngjarjeve të tmerrshme në dhjetëra vepra të talentuara dhe të shquara të letërsisë dhe kinemasë, vazhdojnë të ndikojnë ndjeshëm në idenë e Luftës së Madhe Patriotike midis shikuesve dhe lexuesve modernë, dhe për këtë ditë, duke formuar dhe azhurnuar imazhin emocional të "tragjedisë 41 vjet" në mendjet e brezave që nuk e kanë gjetur luftën.
Kjo gjendje natyrore e frikës dhe konfuzionit të personit sovjetik përballë kërcënimit më të madh filloi të shfrytëzohej qëllimisht në kohën e Hrushovit si ilustrime që u shërbenin qëllimeve politike të prishjes së kultit të personalitetit. Individët, ushtria dhe njerëzit duket se ishin viktima të rrethanave tragjike, pas të cilave, kur nxitej nga propaganda zyrtare, mund të merreshin me mend nëse jo krimet e Stalinit, atëherë gabimet e tij fatale. Ishin veprimet e gabuara ose mosveprimi kriminal i udhëheqësit që ishin arsyeja për një provë serioze të forcës së idealeve, besimit në fuqinë e vendit të tij.
Me largimin e Hrushovit, rëndësia e kësaj qasjeje është zbehur. Por në atë kohë, tema e "katastrofës së 41-të" ishte shndërruar në një lloj trimërie për liberalët sfidues, të cilët ata u përpoqën të shfaqeshin në çdo mënyrë të mundshme, duke e perceptuar atë si një mundësi të rrallë për të demonstruar anti-stalinizmin e tyre. Ajo që më parë ishte një shprehje e sinqertë dhe e gjallë artistike e disa shkrimtarëve dhe kineastëve kryesorë është bërë një pjesë e një numri në rritje artizanësh. Dhe që nga perestrojka, spërkatja e hirit në kokë dhe grisja e rrobave në çdo përmendje të fillimit të luftës është bërë një ritual për anti-sovjetikët dhe rusofobët e të gjitha shtresave.
Në vend të një epilogu
Ne kemi vërejtur tashmë se blitzkrieg ishte opsioni i vetëm në të cilin Rajhu i Tretë mund të fitonte dorën e sipërme në Luftën e Dytë Botërore. Prej kohësh është pranuar se në 1941 Ushtria e Kuqe pengoi blitzkrieg. Por pse atëherë të mos e çoni këtë ide në përfundimin e saj logjik dhe të mos pranoni se ishte në 1941 që Ushtria e Kuqe, me të gjitha dështimet dhe të metat karakteristike të saj, paracaktoi rezultatin e luftës?
Ose është e mundur - dhe e nevojshme - për ta thënë më konkretisht: ishte në 1941 që Bashkimi Sovjetik mundi Gjermaninë.
Por njohja e këtij fakti pengohet nga rrethanat që shtrihen në fushën e psikologjisë. Veryshtë shumë e vështirë të "vësh" në mendje këtë përfundim, duke ditur se lufta zgjati tre vjet e gjysmë dhe çfarë sakrificash duhej të sillnin ushtria dhe njerëzit tanë para se të nënshkruhej Akti i dorëzimit të pakushtëzuar në Potsdam.
Arsyeja kryesore është pozicioni i patundur i udhëheqësit nazist. Hitleri besonte në yllin e tij me fat, dhe në rast humbjeje, Fuhreri kishte arsyetimin e mëposhtëm: nëse populli gjerman humbet luftën, ata nuk janë të denjë për thirrjen e tyre të lartë. Historiani gjerman Berndt Bonwetsch thekson:
“Nuk kishte asnjë mënyrë që Gjermania ta fitonte këtë luftë. Ekzistonte vetëm mundësia e një marrëveshjeje me kushte të caktuara. Por Hitleri ishte Hitleri, dhe drejt fundit të luftës ai sillej gjithnjë e më shumë çmendurisht …"
Çfarë mund të bënin gjermanët pas dështimit të planit Barbarossa?
Transferoni ekonominë e vendit në baza lufte. Ata e përballuan këtë detyrë. Dhe akoma, sipas kushteve objektive, potenciali ushtarak-industrial i Rajhut të Tretë dhe vendet e pushtuara prej tij ishte dukshëm inferior ndaj aftësive të aleatëve.
Gjermanët gjithashtu mund të prisnin një gabim të madh nga armiku. Dhe në pranverën e vitit 42, ata morën një mundësi të tillë pas operacionit të dështuar të Kharkovit dhe humbjes së Frontit të Krimesë, të cilin Hitleri e shfrytëzoi në mënyrë sa më efektive, duke kapur përsëri iniciativën strategjike. Udhëheqja ushtarako-politike e BRSS nuk lejoi më shumë llogaritje të tilla fatale. Por kjo ishte e mjaftueshme që Ushtria e Kuqe të gjendej përsëri në një situatë të vështirë. Më e vështira, por jo e pashpresë.
Gjermanisë ende i duhej të llogariste në një mrekulli, dhe jo vetëm në atë metafizike, por edhe në një karakter krejtësisht të krijuar nga njeriu: për shembull, përfundimi i një paqeje të veçantë ose krijimi i një "armë hakmarrjeje".
Sidoqoftë, mrekullitë nuk ndodhën.
Sa i përket çështjes së kohëzgjatjes së luftës, faktori kryesor këtu ishte vonesa në hapjen e Frontit të Dytë. Megjithë hyrjen në luftën e Shteteve të Bashkuara dhe vendosmërinë e Anglisë për të vazhduar luftën, deri në zbarkimin e aleatëve në Normandi në qershor 44, Hitleri, i udhëhequr nga Evropa kontinentale, në fakt, vazhdoi të luftonte kundër një rivali kryesor në personi i BRSS, i cili në një farë mase kompensoi pasojat e dështimit të blitzkrieg dhe lejoi Rajhun e Tretë të bënte fushatë me të njëjtin intensitet në Lindje.
Sa i përket bombardimeve në shkallë të gjerë të territorit të Rajhut nga aviacioni aleat, ato nuk i shkaktuan ndonjë dëm të dukshëm kompleksit ushtarak-industrial gjerman, siç shkroi ekonomisti amerikan John Gelbraith, i cili gjatë luftës udhëhoqi një grup analistësh që punonin për forcat ajrore amerikane.
Qëndrueshmëria e pandryshueshme e ushtarit rus, gjeniu politik i Stalinit, aftësia në rritje e udhëheqësve ushtarakë, rezultati i punës së të pasmeve, talenti i inxhinierëve dhe projektuesve çuan në mënyrë të pashmangshme në faktin se peshoret anoheshin në anën e Ushtria e Kuqe.
Dhe pa hapur Frontin e Dytë, Bashkimi Sovjetik mundi Gjermaninë.
Vetëm në këtë rast, përfundimi i luftës do të kishte ndodhur jo më 45 maj, por në një datë të mëvonshme.
