Në artikullin e parë, "Armët konvencionale strategjike", detyra e armëve konvencionale strategjike është formuluar si dëmtimi i armikut, duke zvogëluar ndjeshëm aftësitë e tij organizative, industriale dhe ushtarake nga distanca, duke minimizuar ose eliminuar mundësinë e një përplasjeje të drejtpërdrejtë luftarake me forcat e armatosura të armikut. Bazuar në këtë detyrë, është e nevojshme të përcaktohet përbërja e forcave konvencionale strategjike (SCS) për zgjidhjen e saj.
Armët konvencionale strategjike të bazuara në armët e Forcave të Raketave Strategjike
Zgjidhja më logjike në këtë rast është krijimi i kokave jo-bërthamore për raketat balistike ekzistuese, duke ndjekur shembullin e zbatimit të propozuar të programit American Rapid Global Strike.
Baza e armëve konvencionale strategjike të bazuara në raketa balistike ndërkontinentale (ICBM) duhet të udhëhiqen nga kokat jo-bërthamore me lloje të ndryshme të pajisjeve për goditjen e objektivave të pikave dhe zonave. Zgjidhja më e preferuar është zhvillimi i një koka universale (nëse është teknikisht e realizueshme), e cila mund të instalohet në transportues të llojeve të ndryshme: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", domethënë ICBM të tërhequr ose afër tërheqjes nga Forcat Strategjike të Raketave. Në varësi të kapacitetit mbajtës dhe dimensioneve të ndarjes së kokës së transportuesit, numri i kokat e zakonshme konvencionale të shfaqura mund të ndryshojë. Duke marrë parasysh kufizimet e Traktatit të Armëve Strategjike Sulmuese (START III), për të parandaluar një dobësim të ndjeshëm të "mburojës bërthamore", rreth tridhjetë ICBM të klasave të ndryshme mund të përdoren për të zgjidhur problemet e goditjes me armë konvencionale strategjike.
Një tjetër mundësi premtuese për një kokë bërthamore jo-bërthamore është krijimi i një versioni konvencional të produktit hipersonik Avangard. Veçoritë e trajektores së fluturimit të kësaj njësie zvogëlojnë probabilitetin e zbulimit të tij nga radari i armikut, i cili, i kombinuar me mundësinë e rregullimit të trajektores së fluturimit, ndërlikon përcaktimin e koordinatave përfundimtare të objektivit dhe e bën të vështirë përballimin e sulmit Me Blloku "Avangard" është planifikuar të vendoset në tridhjetë e dy ICBM UR-100N UTTH "Stilet" të marra për borxhe nga Ukraina. Vendosja e dhjetë blloqeve Avangard në pajisje jo-bërthamore në këto ICBM mund të jetë një vendim plotësisht i justifikuar.
Problemi kryesor i supozuar në zbatimin e kokave konvencionale të ICBM -ve mund të jetë saktësia e ulët e drejtimit të kokave të luftës ruse. Fatkeqësisht, ky problem ka qenë karakteristik për Forcat Strategjike të Raketave Ruse për një kohë të gjatë, për momentin nuk ka informacion të besueshëm në lidhje me devijimin e mundshëm rrethor (CEP) të brezit të fundit të ICBM -ve ruse. Me sa duket, sipas burimeve të huaja, KVO ICBM "Bulava" është 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, ndërsa, për shembull, KVO ICBM "Trident-II" D5 është Shkatërrimi i garantuar i objektivit 90 m nga një kokë luftarake konvencionale duhet të sigurohet me një CEP të rendit 10-30 m. Sigurimi i saktësisë së kërkuar të drejtimit të kokës së luftës është kritike për marrjen e një vendimi për krijimin e këtij lloji të armës. Unifikimi maksimal i mbushjeve konvencionale do të sigurojë një ulje të kostos së tyre për shkak të ndërtimit të një serie të madhe të produkteve të ngjashme. Ata do të marrin një "erë të dytë" të ICBM -ve, të cilat përndryshe mund të dërgohen për asgjësim.
Nga ana pozitive, një studim i Qendrës për Çarmatim, Energji dhe Studime Mjedisore në Institutin e Fizikës dhe Teknologjisë në Moskë, i cili thotë se kushtet START III bëjnë të mundur vendosjen e ICBM-ve jo-bërthamore pa asnjë kufizim. Në veçanti, një lëshues (PU) në një pozicion të pambrojtur nuk bie në kategorinë e vendosur ose jo të vendosur, dhe për këtë arsye lëshuesit e tillë nuk bien nën tavanin e vendosur të armëve. Nëse lëshuesit e tillë përmbajnë ICBM, atëherë ICBM të tillë do të konsiderohen si të pazbatuar, dhe për këtë arsye as numri i ICBM në lëshuesit e pambrojtur, as numri i kokave të luftës mbi to nuk i nënshtrohen kufizimeve. Duke marrë parasysh që armët konvencionale strategjike janë armë të goditjes së parë, kërkesat për qëndrueshmërinë e tyre luftarake janë padyshim më të ulëta se ato për ICBM për kryerjen e një sulmi bërthamor hakmarrës, kështu që vendosja e ICBM me kokë bërthamore jo-bërthamore në pozicione të pambrojtura mund të konsiderohet mjaft e justifikuar.
Duke pasur parasysh tërheqjen e Shteteve të Bashkuara dhe Federatës Ruse nga Traktati për Raketat me Rreze të Mesme dhe Me Rreze të shkurtër (Traktati INF), elementi i dytë i armëve konvencionale strategjike mund të jenë raketat e lundrimit me rreze të gjatë (CR) të vendosura në transportuesit celularë. Në këtë drejtim, interesi më i madh zgjohet nga mundësia e vendosjes së lëshuesit të raketave në kontejnerë, e ngjashme me atë se si zbatohet në kompleksin Club-K me raketat e lundrimit Kalibr.
Nga ana tjetër, kontejnerët mund të vendosen si pjesë e një sistemi raketash hekurudhor luftarak (BZHRK). Një kontejner strehon katër raketa të kompleksit "Caliber", përkatësisht, tetëdhjetë raketa lundrimi do të vendosen në një tren mallrash me njëzet vetura, njëqind e gjashtëdhjetë raketa lundrimi në një tren me dyzet makina, i cili tejkalon fuqinë goditëse të një shkatërruesi, kryqëzor ose nëndetëse bërthamore me raketa lundrimi (SSGN). Në të njëjtën kohë, gjatësia maksimale e një treni mund të arrijë në gjashtëdhjetë makina, dhe për lokomotivat e reja, deri në njëqind vetura (në varësi të peshës së makinës).
Vendosja në një platformë hekurudhore do të sigurojë lëvizshmëri dhe fshehtësi të lartë të kompleksit.
Përdorimi i kontejnerëve si pjesë e një BZHRK do të thjeshtojë dhe zvogëlojë koston e projektimit të komplekseve Club-K duke vendosur pikën e kontrollit / udhëzimit në vetëm një / dy kontejnerë. Një kompleks i tillë nuk do të bjerë më nën ndikimin e ndonjë traktati ndërkombëtar. Dhjetë komplekse të përbëra nga dyzet vagonë mund të rrëzojnë mbi armikun deri në 1600 raketa lundrimi në një distancë prej rreth 3000-4000 km ose më shumë, për CD premtuese.
Kur BZHRK të vendoset në pikat ekstreme të pjesës evropiane të Federatës Ruse, e gjithë Evropa, Islanda, një pjesë e Afrikës, Gjirit Persik, Azia Qendrore do të jenë në zonën e prekur të Republikës së Kirgistanit.
Kur BZHRK të vendoset në pikat ekstreme të pjesës lindore të Federatës Ruse, Kina, Japonia dhe të dy Koretë do të jenë në zonën e prekur të Republikës së Kirgistanit.
Armët konvencionale strategjike të bazuara në Marinën
Kryqëzorët strategjikë më nëndetësorë të raketave nëndetëse (SSBN) të Projektit 667BDRM "Dolphin" mund të transferohen nga Marina Ruse në forcat konvencionale strategjike pasi ato zëvendësohen nga SSBN të Projektit 955A Borey. Ato të fundit të ndërtuara janë SSBN K-18 dhe SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", të lëshuara në 1989 dhe 1990, ose K-117 "Bryansk", e cila tani po i nënshtrohet riparimit të mesëm. Në përputhje me rrethanat, katër transportuesit e raketave nëndetëse të këtij projekti mund të përdoren si dhurues të pjesëve rezervë për të ruajtur aftësinë luftarake të SSBN-ve K-18 dhe K-407 ose K-117. Për këto nëndetëse, raketat R-29RMU2.1 "Liner" duhet të përshtaten me vendosjen e plumbave konvencionale universale mbi to, me arritjen e blloqeve KVO prej 10-30 metrash. Ngarkesa e përgjithshme e municionit të dy SSBN me armë konvencionale do të jetë 32 raketa.
Meqenëse forcat konvencionale strategjike duhet të përdoren si arma e parë goditëse, karakteristikat e vjetruara të Projektit 667BDRM Dolphin SSBN nuk do të kenë një efekt negativ në efektivitetin e përdorimit luftarak të këtij lloji të armës.
Për analogji me Forcat Strategjike të Raketave, përbërësi i dytë i forcave konvencionale strategjike detare duhet të jenë SSGN me raketat Kalibr. Çështja e krijimit të SSGN -ve të bazuara në SSBN -të e projektit 955A "Borey", të ngjashme në karakteristika me SSGN -në amerikane "Ohio", u diskutua në detaje në artikullin "Nëndetëset bërthamore - transportuesit e raketave lundruese: realiteti dhe perspektivat". Për momentin, Ministria e Mbrojtjes e Federatës Ruse po shqyrton mundësinë e vazhdimit të serisë së SSBN -ve të projektit 955A "Borey" si një bartës të raketave të lundrimit me rreze të gjatë - "Marina mund të marrë dy nëndetëse të projektit të ri" Borey-K ". Kështu, ky element i forcave konvencionale strategjike po merr skica krejtësisht reale.
Armët konvencionale strategjike në një bazë të Forcave Ajrore
Me Forcën Ajrore, gjithçka është shumë më e thjeshtë. Siç u përmend në artikullin e mëparshëm, aviacioni strategjik është përbërësi më i padobishëm i forcave strategjike bërthamore (SNF), pasi është jashtëzakonisht i prekshëm ndaj një sulmi të parë. Të gjitha reflektimet mbi mundësinë e ri -shënjestrimit në fluturim, anulimin e grevës nuk qëndrojnë ndaj kritikave, pasi në një situatë emergjente ngjarjet do të zhvillohen shumë më shpejt sesa mund të reagojë aviacioni; ata nuk fluturojnë në misione të tilla me armë bërthamore. Sidoqoftë, aftësitë e aviacionit strategjik përsa i përket kryerjes së sulmeve masive me armë konvencionale janë unike. Asnjë lloj tjetër i forcave të armatosura nuk mund t'i krahasojë ato në aftësinë për të kryer shpejt sulme të përqendruara në një distancë të madhe, të paktën derisa të miratohen ICBM me kokë bërthamore jo-bërthamore.
Bombarduesit kryesorë të Rusisë që mbajnë raketa janë Tu-160M dhe Tu-95MS / MSM. Të dy automjetet i nënshtrohen modernizimit në kohë për sa i përket zgjatjes së jetës së shërbimit, përmirësimit të performancës dhe zgjerimit të gamës së armëve. Për momentin, është planifikuar të rifillojë prodhimin e avionëve Tu-160 në shumën 50 njësi, në versionin e modernizuar të Tu-160M2. Armatimi kryesor i bombarduesve me raketa brenda forcave konvencionale strategjike duhet të jenë raketat e lundrimit me rreze të gjatë të tipit Kh-101. Kombinimi i gamës së bombarduesve me raketa të rendit prej gjashtë deri në tetë mijë kilometra dhe rrezja e raketave të lundrimit deri në pesë mijë e gjysmë kilometra bën të mundur goditjen në pothuajse çdo objektiv në planet.
Një nga elementët më të rëndësishëm të forcave konvencionale strategjike duhet të jenë bombarduesit supersonikë Tu-160M2 me raketa aerobalistike hipersonike Dagger. Mundësia dhe domosdoshmëria e përshtatjes së Tu-160M2 në raketën "Dagger" u diskutua në detaje në artikullin "Dagger hipersonik" në Tu-160. Realitet apo trillim? " Kombinimi i shpejtësisë së fluturimit supersonik të fluturimit Tu-160M2, i cili është 1.5M dhe karakteristikat e shpejtësisë së raketës Dagger, do të bëjnë të mundur kryerjen e sulmeve të shpejta ndaj armikut. Gama e Tu-160M2 me shpejtësi supersonike është 2000 kilometra pa karburant, e cila, e kombinuar me gamën e fluturimit të raketës "Dagger", e cila është rreth 1000 kilometra, do të lejojë goditjen e objektivave të vendosur 3000 kilometra nga aeroporti. Duke marrë parasysh shpejtësinë e treguar dhe gamën e fluturimit të transportuesit dhe municionit, koha e përgjithshme për goditjen e objektivit do të jetë më pak se gjysmë ore, duke përjashtuar përgatitjen për nisje.
Pse raketa Dagger dhe jo raketa premtuese Zirkon hipersonike? Për arsyen se Dagger bazohet në një raketë të shpenzuar të kompleksit tokësor Iskander, i cili po prodhohet në një seri mjaft të madhe. Mund të supozohet se kostoja e raketave Zircon do të jetë dukshëm më e lartë, dhe përparimi në trupa do të ngadalësohet jo vetëm nga kostoja e lartë, por edhe nga zhvillimi i mangësive të një arme thelbësisht të re të zbuluar gjatë operacionit. Sidoqoftë, raketat Zircon gjithashtu duhet të përshtaten për bombarduesit Tu-160M2 të transportuesve të raketave Tu-160M2, dhe, ndoshta, Tu-95MS / MSM, në mënyrë që të zgjidhen problemet e kundërshtimit të grupeve të sulmeve të aviacionit dhe detar në oqean Me
Bombarduesit raketorë janë armë shumëfunksionale, në një mënyrë ose në një tjetër, por në START III ato llogariten si një transportues dhe një kokë luftarake. Kështu, klasifikimi i tyre si forca konvencionale strategjike është më tepër një çështje organizative. Nëse është e nevojshme, ato lehtë mund të kthehen në forcat strategjike bërthamore.
Kështu, në kuadrin e forcave konvencionale strategjike, mund të formohet një treshe e plotë strategjike jo-bërthamore, e cila lejon, në kohën më të shkurtër të mundshme, të shkaktojë një sulm masiv me armë jo-bërthamore me precizion të lartë mbi një armik të vendosur në një distancë të konsiderueshme
Çështje ligjore dhe organizative
Përdorimi luftarak i forcave konvencionale strategjike në disa raste, për shembull, kur lëshoni ICBM me pajisje jo-bërthamore, do të kërkojë ndërveprim të përgjegjshëm me "partnerët", kryesisht Shtetet e Bashkuara, për të eleminuar rrezikun e një lufte bërthamore në shkallë të plotë.
Duke pasur parasysh interesin e Shteteve të Bashkuara në zhvillimin e një klase të ngjashme armësh, në traktatet e ardhshme START ato mund të vendosen në një klasë të veçantë në mënyrë që të dy vendet të mos zvogëlojnë potencialin e tyre parandalues bërthamor, kjo është, natyrisht, nëse START traktatet nuk bëhen histori pas traktatit të raketave. rreze të mesme dhe më të shkurtër (Traktati INF) ose një traktat të mbrojtjes kundër raketave (ABM).
Pavarësisht se sa cinike mund të tingëllojë, është mjaft e pranueshme të përfundoni traktate të hapura ose marrëveshje sekrete me Shtetet e Bashkuara, Kinën dhe disa vende të tjera për të parandaluar zhvillimin e pakontrolluar të armëve strategjike konvencionale, përfshirë mundësinë e kryerjes së përbashkët të sulmeve parandaluese jo-bërthamore kundër vendeve që përpiqen t'i krijojnë ato.
Përbërja e përgjithshme e forcave konvencionale strategjike
Me sa duket, SCS mund të përfshijë:
-tridhjetë ICBM të tipit R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" me tre (mesatarisht) koka bërthamore secila;
-dhjetë ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" me një njësi jo-bërthamore manovruese hipersonike bazuar në produktin "Avangard"
- dhjetë BZHRK me dyzet vagonë dhe një ngarkesë të përgjithshme municioni prej 160 KR "Kalibër" në secilën BZHRK;
-tridhjetë e dy ICBM të bazuara në raketën R-29RMU2.1 "Liner" me nga tre kokë bërthamore secila, në SSBN 667BDRM "Dolphin";
-katër SSGN "Borey-K" dhe / ose projekt SSGN 949AM me 72-100 KR "Kalibër" në secilën nëndetëse;
-gjashtëdhjetë bomba Tu-95MS / MSM që mbanin raketa me tetë raketa Kh-101 në secilën;
-pesëdhjetë bomba supersonikë-transportues raketash Tu-160M2 (kur ndërtoni një seri të plotë prej pesëdhjetë automjetesh, ne besojmë se gjashtëmbëdhjetë T-160 në shërbim deri në përfundimin e ndërtimit të serisë do të kenë shteruar burimet e tyre) me dymbëdhjetë KR Kh-101 në secilën ose me gjashtë deri në tetë raketa hipersonike aeroballistike "Dagger".
Kështu, një goditje e njëhershme nga forcat konvencionale strategjike mund të arrijë në 2864 deri në 3276 koka jo-bërthamore, raketa lundrimi dhe aeroballiste
Duke marrë parasysh sulmin ndaj një objektivi me dy deri në katër blloqe/CD, numri i përgjithshëm mund të jetë nga objektivat 716/819 deri në 1432/1638. Sigurisht, përbërësi i aviacionit të SCS mund të kryejë sulme të përsëritura me sulme kundër caqeve deri në shterimin e municionit të raketave lundruese dhe aeroballistike në bazat ajrore.
Sipas traktatit ekzistues START-III, përbërja e forcave strategjike bërthamore do të zvogëlohet me 182 transportues, ndërsa është e nevojshme të merret parasysh që bombarduesit me raketa mund të armatosen me CD me ngarkesa bërthamore në të njëjtën kohë me ato jo-bërthamore, domethënë, në fakt, 60 transportues nuk përjashtohen. Nëse ICBM -të e vendosura në pozicione të pambrojtura nuk merren parasysh sipas traktatit START III, atëherë përbërja e forcave strategjike bërthamore do të zvogëlohet me vetëm 32 ICBM të vendosura në SSBN 667BDRM "Dolphin".
Skenarët e zbatimit dhe objektivat e forcave konvencionale strategjike
Shembulli më i thjeshtë është lufta në 08.08.08. Në vend të tre ditëve, lufta mund të kishte zgjatur tre orë nga momenti kur u mor vendimi për hakmarrje. Gjatë kësaj kohe, ndërtesat kryesore administrative, ndërtesat e Ministrisë së Mbrojtjes së Gjeorgjisë, avionët në fushat ajrore, objektet e mëdha të magazinimit të karburantit dhe depot e municioneve do të ishin shkatërruar. Nëse është e nevojshme, atyre mund t'u shtohen termocentrale të mëdhenj, elementë të infrastrukturës së transportit dhe energjisë. Mund të supozohet se mbetjet e mbijetuara të udhëheqjes gjeorgjiane do të kishin njoftuar ndërprerjen e çdo armiqësie brenda pak orësh pas sulmit. Nuk do të kishte humbje të avionëve të aviacionit taktik dhe me rreze të gjatë, nuk ka gjasa që të kërkohet kalimi heroik i tunelit Roki. Por më e rëndësishmja, në rast të vdekjes së shumicës së udhëheqjes së lartë të vendit, përfshirë M. Saakashvili, pasuesit e tij në hapësirën post-sovjetike do t'u bënin kuratorëve të tyre perëndimorë një pyetje të thjeshtë: si mund të garantojnë sigurinë e tyre? Dhe ata vështirë se do të kishin marrë një përgjigje bindëse. Bazuar në këtë përgjigje, ngjarjet mund të ishin zhvilluar krejt ndryshe, për shembull, në Ukrainë, e cila do të kishte shpëtuar mijëra jetë ushtarake dhe civile nga të dy anët e konfliktit.
Një shembull tjetër është situata që u krijua pasi Turqia rrëzoi aeroplanin tonë nga grupi ajror sirian, duke e justifikuar këtë me faktin se ai shkeli kufirin e tij shtetëror. Udhëheqja ruse nuk e intensifikoi konfliktin, duke u kufizuar në masat ekonomike dhe diplomatike. Por, çfarë nëse situata do të kishte zhvilluar ndryshe? Për shembull, në përgjigje të aeroplanit tonë të rrëzuar, ne rrëzojmë një turq, ata fillojnë një sulm me raketa dhe bomba në bazën Khmeimim - dhjetëra pajisje të humbura, qindra viktima. Turqia është një arrë mjaft e fortë për t’u thyer, nëse forcat e tyre tokësore nuk përbëjnë një kërcënim për shkak të vendndodhjes së tyre gjeografike, atëherë aviacioni dhe marina janë mjaft të afta për të luftuar dhe mund të shkaktojnë dëme të konsiderueshme në forcat e përgjithshme të Federatës Ruse, kryesisht Flota e Detit të Zi. Më e keqja nga të gjitha, nëse konflikti zvarritet, forcat e NATO -s do të fillojnë të japin gjithnjë e më shumë mbështetje për forcat e armatosura turke. Edhe nëse nuk ka ndërhyrje të drejtpërdrejtë për shkak të frikës së kalimit në një konflikt global, patjetër që do të organizohet për të furnizuar Turqinë me inteligjencë dhe për të siguruar furnizimin me armë, gjë që përfundimisht mund ta çojë Rusinë në një humbje të ngjashme me atë që ndodhi në Lufta Ruso-Japoneze e 1904-1905.
Në këtë situatë, forcat konvencionale strategjike janë të afta të çaktivizojnë të gjitha anijet në anijet në kohën më të shkurtër të mundshme, duke shkatërruar bazat më të mëdha ajrore, duke shkatërruar aviacionin, municionet dhe depot e karburantit. Dhe, natyrisht, shkatërroni objektet dhe objektet kryesore qeveritare të Ministrisë Turke të Mbrojtjes. Të paktën pas një greve të tillë, puna e forcave të përgjithshme të Federatës Ruse do të thjeshtohet ndjeshëm, si maksimum - armiqësitë do të përfundojnë brenda 24 orëve. Në një interval të tillë kohor, strukturat e NATO -s, ka shumë të ngjarë, thjesht nuk do të kenë kohë të përpunojnë një zgjidhje të konsoliduar për të ndërhyrë në situatë, e cila do t'i japë Federatës Ruse hapësirë për manovra ushtarake dhe politike.
Në rast të veprimeve agresive nga Shtetet e Bashkuara dhe blloku i NATO-s, si dhe kërcënimi i përshkallëzimit të konfliktit në një SCS bërthamore, ato mund të shkatërrojnë bazat e huaja amerikane në zonën e prekur, kryesisht bazat anti-raketore dhe radarore të Amerikës sistemi i mbrojtjes nga raketat. Humbja e tyre në territorin e Polonisë, Rumanisë, Norvegjisë do të tregojë qartë padobinë e sistemit të mbrojtjes nga raketat në rast të një konflikti bërthamor global, do të ftohë zjarrin e "kundërshtarëve" dhe aleatëve të tyre të vegjël.
Së fundi, forcat konvencionale strategjike janë një armë efektive për krijimin e një zone të madhe A2 / AD, në të cilën çdo objektiv i palëvizshëm dhe i ulur, siç janë anijet në porte, aeroplanët në bazat ajrore, dhe kur përdorni raketa kundër anijeve "Dagger" dhe "Zircon" "dhe ekipet e transportuesit të avionëve / goditjeve të anijeve (AUG / KUG) në oqeanin e hapur janë në rrezik të vazhdueshëm të shkatërrimit, me pak ose aspak aftësi për të mbrojtur ose shmangur ndikimin.
Ekzistojnë mjaft vende jomiqësore ndaj Rusisë në botë, të cilat, duke pasur një potencial relativisht të vogël ushtarak, por duke përdorur një vendndodhje gjeografike të largët, mund të dëmtojnë interesat e Federatës Ruse pa u ndëshkuar. Ku është garancia që gjatë promovimit të interesave të Federatës Ruse diku në një rajon të largët të planetit aeroplani ynë nuk do të rrëzohet përsëri? Forcat konvencionale strategjike janë një mjet efektiv për zgjidhjen e situatave të tilla në favor të tyre. Në të njëjtën kohë, duhet kuptuar qartë se forcat konvencionale strategjike nuk janë një mjet për të zhvilluar konflikte të zgjatura. Për shembull, në një situatë konfrontimi me militantët në Siri, ky mjet praktikisht nuk është i zbatueshëm, por forcat e përgjithshme të Federatës Ruse tashmë duhet të punojnë këtu. Detyra e forcave konvencionale strategjike është që për sa i përket nivelit të pajisjeve teknike të forcave të armatosura, armiku shpejt bie në nivelin e militantëve në Siri, me një strukturë komandimi të shkatërruar, pa një flotë, mbështetje ajrore dhe rezerva.
