Treshe bërthamore
Ekzistojnë vetëm tre fuqi bërthamore në botë që kanë një treshe të plotë strategjike bërthamore, e cila përfshin raketa balistike ndërkontinentale me bazë tokësore (ICBM) në versione silo dhe / ose të lëvizshme, nëndetëse bërthamore me raketa balistike (SSBN) dhe bombardues strategjikë me raketa lundrimi dhe bomba bërthamore.njësitë luftarake (YABCh) janë Shtetet e Bashkuara, Rusia dhe Kina. Për më tepër, Kina është përfshirë në këtë listë me rezerva - përbërësi i saj detar i forcave strategjike bërthamore (SNF) është jashtëzakonisht i zhvilluar dobët, dhe aviacioni strategjik ende përfaqësohet nga bombardues të vjetëruar të kopjuar nga Tu -16 sovjetik. Fuqitë e tjera bërthamore kanë vetëm një ose dy elementë të treshes bërthamore.
Pse, në përgjithësi, nevojiten elementë të ndryshëm të treshes bërthamore? Pse të mos kufizohemi vetëm në një element të forcave strategjike bërthamore?
Përgjigje: për shkak të nevojës për të siguruar stabilitetin luftarak të forcave strategjike bërthamore para se armiku të japë një sulm të papritur çarmatosës.
Besohet se ICBM të vendosura në miniera janë aktualisht një nga elementët më të prekshëm të forcave strategjike bërthamore - vendndodhja e tyre dihet paraprakisht, që do të thotë se ato mund të sulmohen. Komponenti i aviacionit i forcave strategjike bërthamore është edhe më i prekshëm ndaj sulmit të parë të armikut për faktin se bombarduesit me raketa bazohen në fusha ajrore të palëvizshme, dhe në rast të një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku, ata do të ka të ngjarë të mos ketë kohë për t'u shpërndarë, por t'i mbajë ata në gatishmëri të vazhdueshme luftarake në ajër me koka bërthamore, është e pasigurt dhe jashtëzakonisht e shtrenjtë.
Besohet se aktualisht më pak të prekshmit nga një sulm i papritur i çarmatosjes janë sistemet e lëvizshme të raketave me bazë tokësore (PGRK), sistemet e raketave hekurudhore luftarake (BZHRK) dhe SSBN. Sidoqoftë, këtu shumë varet nga vendi specifik dhe kushtet specifike. Logicalshtë logjike që PGRK dhe BRZhK në Francë do të ishin shumë më të prekshme sesa në Rusi dhe PRC, dhe nëndetëset strategjike raketore ruse (SSBN) kanë shumë më pak rezistencë luftarake sesa SSBN -të amerikane, për shkak të aftësive të pakrahasueshme të flotave për t'i mbuluar ato dhe gjeografia e papërshtatshme e bazave detare ruse.
Cenueshmëria e përbërësve të ndryshëm të forcave strategjike bërthamore ndaj një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku u diskutua në detaje në një seri artikujsh "Rënia e treshes bërthamore" "Komponentët ajrorë dhe tokësorë të forcave bërthamore strategjike", "Komponenti detar i forcave strategjike bërthamore".
SNF e SHBA
Triada strategjike bërthamore amerikane ka një strukturë mjaft interesante. Komponenti i aviacionit i Forcave Strategjike Bërthamore të SHBA është një mjet thjesht ofendues me fleksibilitet të lartë të përdorimit, ndërsa përdoret në mënyrë efektive për të kryer sulme me armë konvencionale. Sipas traktatit ekzistues START-3, një bombardues strategjik llogaritet si një ngarkesë bërthamore. Duke pasur parasysh që Shtetet e Bashkuara kanë tërhequr bombarduesit B-1B nga tresha bërthamore, 20 bombardues të fshehtë B-2 dhe 70 bomba B-52H llogariten si "ngarkesa bërthamore", domethënë gjithsej 90 njësi.
Gjithçka është e qartë me përbërësin detar të forcave strategjike bërthamore. Marina amerikane është superiore në fuqinë luftarake ndaj flotave të të gjitha vendeve të tjera të botës së bashku. Kjo u lejon atyre të sigurojnë nivelin më të lartë të sigurisë për katërmbëdhjetë SSBN të klasës së Ohajos që formojnë shtyllën kurrizore të forcave bërthamore strategjike amerikane. Në total, SSBN-të e klasës Ohio përbëjnë rreth 60% të arsenalit bërthamor amerikan.
Komponenti i tretë i forcave bërthamore strategjike amerikane është 450 raketa Minuteman III me bazë silo. Shtë karakteristike që "Minutemen" janë në varësi të Forcave Ajrore të SHBA (Forcave Ajrore), jo forcave tokësore. Ushtria amerikane nuk ka ngarkesa strategjike bërthamore dhe transportuesit e tyre nën kontrollin e saj.
Raporti i ngarkesave bërthamore për bombarduesit strategjikë, SSBN -të dhe minierat është relativisht relativ. Për shembull, çdo bombardues mund të mbajë më shumë se një ngarkesë bërthamore - i njëjti B -52H mund të mbajë deri në 20 raketa të fshehta ALCM (CR) me një kokë bërthamore. Megjithëse CD-të ALCM janë tërhequr aktualisht nga shërbimi, është planifikuar të zhvillohet një raketë lundrimi e largët e aviacionit me rreze të gjatë (LRSO) për t'i zëvendësuar ato. Kështu, vetëm B-52H mund të mbajë potencialisht deri në 1400 ngarkesa bërthamore në total.
Në vitin 2007, 2,116 nga 3,492 koka bërthamore ekzistuese u vendosën në SSBN të klasës së Ohajos. Për momentin, sipas traktatit START-3, një raketë balistike nëndetëse Trident II (D5) mund të mbajë katër koka bërthamore. Në të njëjtën kohë, potencialisht "Trident II" mund të mbajë deri në 8 koka luftarake W88 me një kapacitet 475 kilotonë ose deri në 14 koka luftarake W76 me një kapacitet 100 kilotonë. Në një SSBN mund të vendosen 24 SLBM të tipit "Trident II" ose 336 koka bërthamore.
Nga ana tjetër, ICBM të tipit "Minuteman-III" aktualisht mbajnë vetëm një kokë luftarake nga tre të mundshme.
Të gjitha sa më sipër sugjerojnë që Shtetet e Bashkuara mund të rrisin relativisht shpejt numrin e kokave bërthamore të vendosura në mënyrë operative me 2-3 herë
Për momentin, Shtetet e Bashkuara po përfundojnë zhvillimin e një bombarduesi të ri strategjik B-21, i cili mund të bëhet avioni më i përparuar dhe i mbrojtur i këtij lloji. Për të zëvendësuar SSBN-të e klasës Ohio, SSBN-të premtuese të klasës Columbia po zhvillohen në mënyrë aktive.
Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara nuk do të braktisin ICBM -të e vendosura në miniera të mbrojtura. Për të zëvendësuar raketën Minuteman-III, Northrop Grumman po zhvillon një ICBM premtuese GBSD (Parandalues Strategjik i Bazuar në Tokë).
Me përbërësin e aviacionit të Forcave Strategjike Bërthamore të SHBA, gjithçka është e qartë - ky është një fleksibilitet i lartë i përdorimit, aftësia për të kryer në mënyrë efektive sulme me armë konvencionale. Me përbërësin detar të forcave bërthamore strategjike amerikane, gjithçka është gjithashtu e qartë - tani dhe në të ardhmen e parashikueshme, është më rezistenti ndaj një sulmi të papritur çarmatosës nga armiku. Por pse forcat strategjike bërthamore amerikane të ICBM-ve me bazë silo, duke pasur parasysh se, siç u tha, aktualisht është përbërësi më i prekshëm i forcave strategjike bërthamore?
Shkaqet dhe efektet
Si armë e goditjes së parë çarmatosëse / prerëse të kokës, raketat Minuteman janë praktikisht të padobishme. Vendndodhja e tyre është e njohur, ato janë të vendosura në një distancë të konsiderueshme nga territori i BRSS / Rusisë, kjo është arsyeja pse koha e tyre e fluturimit në objektiv do të jetë rreth 30 minuta. Gjatë kësaj periudhe kohore, ato ka shumë të ngjarë të zbulohen nga nivelet hapësinore dhe tokësore të sistemit paralajmërues të sulmit raketor rus (EWS), pas së cilës do të kryhet një sulm hakmarrës.
Për një grevë çarmatosëse / prerëse, SSBN -të janë shumë më të përshtatshme, të cilat mund t'i afrohen distancës minimale të nisjes së SLBM -ve përgjatë një shtegu të sheshtë fluturimi, me një kohë afrimi prej rreth 10 minutash.
Si një armë parandaluese, përbërësi detar i forcave strategjike bërthamore amerikane është aktualisht jashtë konkurrencës. Me shumë mundësi, kjo situatë do të vazhdojë në të ardhmen e parashikueshme. Pasiguria e vendndodhjes së SSBN -ve, si dhe mbulimi i tyre nga Marina Amerikane, bën të mundur, edhe në rast të një sulmi bërthamor nga dikush në Shtetet e Bashkuara, të mos "godasë ethet", por të informohet vendim, për të zgjedhur objektivat optimale për një sulm hakmarrës. Me fjalë të tjera, përbërësi detar i Forcave Strategjike Bërthamore të SHBA potencialisht bën të mundur braktisjen e një sulmi hakmarrës në favor të vetëm një sulmi hakmarrës.
Shtrohet gjithashtu pyetja, pse SHBA nuk ndërtuan PGRK dhe / ose BZHRK?
Aftësitë tona të zbulimit janë dukshëm inferiore ndaj atyre të Shteteve të Bashkuara - grupi i satelitëve të zbulimit është më i vogël dhe më i keq, nuk ka aleatë nga territori i të cilëve avionët zbulues që përpiqen të "shikojnë" më tej mund të fluturojnë përgjatë kufijve të SHBA, dhe avionë zbulues të tillë si U-2 / TR-1, SR-71 ose mjet ajror pa pilot (UAV) "Global Hawk" nuk kemi. Territori i Shteteve të Bashkuara është i madh, gjatësia e rrjetit hekurudhor është 293,564 kilometra, që është pothuajse trefishi i Federatës Ruse (122 mijë km). Gjatësia e autostradave në Shtetet e Bashkuara është 6,733 mijë km, kundrejt 1,530 mijë km për Federatën Ruse.
Ndonjëherë shprehet mendimi se Shtetet e Bashkuara thjesht nuk mund të ndërtojnë një PGRK dhe BZHRK. Kjo tingëllon patriotike, por disi naive, duke pasur parasysh kompetencën e Shteteve të Bashkuara në zhvillimin e raketave me lëndë të fortë dhe nivelin e përgjithshëm të zhvillimit teknik dhe teknologjik të këtij vendi. Përkundrazi, është çështje e përshtatshmërisë dhe përqendrimit banal të fondeve në drejtimin e duhur. Mund të ketë vetëm një shpjegim - nëse merren parasysh detyrat e krijimit të PGRK dhe BZHRK (dhe kjo është kështu, Minutemans ishin planifikuar të vendoseshin në platformat hekurudhore), atëherë përparësia e tyre ishte jashtëzakonisht e ulët.
Atëherë pse të mos braktisni fare ICBM -të "të cenueshme" në miniera? Vetëm për shkak të lobimit të Forcave Ajrore? Por ata kanë më shumë se njëqind bomba, a mund të rritet numri i tyre dhe, më në fund, një ICBM e lëshuar nga ajri?
Me shumë mundësi, arsyeja është si më poshtë:
Ekziston një ndryshim kryesor midis ICBM -ve me bazë silo dhe të gjitha opsioneve të tjera për vendosjen e ICBM - në PGRK, BZHRK, SSBN, bombarduesit strategjikë dhe aeroplanët e transportit (ICBM të lëshuara nga ajri) - ICBM në miniera mund të shkatërrohen vetëm nga armët bërthamore dhe asgjë tjetër, ndërsa të gjithë bartësit e tjerë të armëve bërthamore mund të shkatërrohen me armë konvencionale konvencionale
Po, në të ardhmen e parashikueshme, do të shfaqen sisteme konvencionale që mund të shkatërrojnë ICBM në një minë të mbrojtur - sisteme goditëse orbitale ose automjete shpërndarëse hipersonike me një ngarkesë anti -bunker, por kjo do të jetë një faqe krejtësisht e ndryshme në zhvillimin e forcave strategjike bërthamore. Për dy deri në tre dekadat e ardhshme, nëse shfaqen komplekse të tilla, atëherë në sasi të kufizuara, dhe mundësia e shkatërrimit të tyre të ICBM -ve në miniera do të jetë akoma më e ulët se ajo e kokave bërthamore.
Numri i armëve konvencionale aktualisht nuk është i rregulluar me asnjë traktat. Të njëjtat raketa nënujore fluturuese të ulëta, të fshehta mund të vendosen në një sasi prej dhjetëra mijëra njësive, si dhe mijëra raketa hipersonike në të ardhmen e afërt. Dhe numri i ngarkesave bërthamore do të jetë gjithmonë i kufizuar, nëse jo me kontrata, atëherë nga kostoja e lartë e vendosjes dhe mirëmbajtjes së tyre.
Bazuar në këtë, ekzistenca e një ICBM të bazuar në mina në Forcat Strategjike Bërthamore të SHBA mund të shpjegohet vetëm me faktin se në çdo kohë të caktuar, forcat e armatosura amerikane nuk mund të jenë 100% të sigurta se armiku nuk ka gjetur një mënyrë për të gjetur dhe shkatërroni të gjitha SSBN -të amerikane. Për më tepër, armiku nuk ka nevojë të "shpenzojë" ngarkesa strategjike bërthamore, akuza taktike bërthamore ose, në përgjithësi, armë konvencionale.
Në mënyrë të ngjashme, situata mund të zhvillohet me PGRK / BZHRK - pavarësisht se sa i gjerë është rrjeti i rrugëve dhe hekurudhave, është e pamundur të garantohet 100% që duke instaluar pajisje speciale zbulimi përgjatë itinerarit apo edhe në vetë transportuesit, për shkak të zhvillimi i një rrjeti spiunimi ose ndryshe, rrugët e lëvizjes së PGRK dhe BZHRK nuk u zbuluan, si rezultat i të cilave ato mund të shkatërrohen me armë konvencionale me rreze të gjatë ose edhe njësi zbulimi dhe sabotimi.
Kështu, ICBM-të me bazë silo, pavarësisht faktit se vendndodhja e tyre dihet saktësisht, janë një nga përbërësit më rezistentë të forcave strategjike bërthamore kundër një sulmi të papritur çarmatosës të armikut
Kjo është një garanci që edhe nëse armiku fiton avantazhin për të qenë në gjendje të shkatërrojë të gjitha SSBN -të, Shtetet e Bashkuara nuk do të mbeten të pambrojtur.
Shtë e mundur që SSBN -të as të kenë nevojë të shkatërrohen. Duke ditur vendndodhjen e tyre të përafërt në zonat e patrullave të tyre luftarake, mjetet e mbrojtjes kundër -raketore të lëvizshme (ABM) mund të vendosen, duke shkatërruar lëshimin e SLBM -ve "në ndjekje", në segmentin fillestar, më të prekshëm të trajektores - kjo mundësi u konsiderua në artikujt "Kryqëzori nëndetësorë bërthamor me shumë qëllime: një përgjigje asimetrike ndaj Perëndimit" dhe Nëndetësja shumëfunksionale bërthamore: Një zhvendosje e paradigmës.
Ka shumë të ngjarë që struktura e forcave bërthamore strategjike amerikane të jetë aktualisht më e ekuilibruara dhe më efektive, përsa i përket fleksibilitetit të përdorimit dhe stabilitetit luftarak, midis të gjitha vendeve të tjera në botë, përfshirë Rusinë.
