Më 8 gusht, botimi amerikan në internet We Are The Mighty botoi një artikull interesant të autorizuar nga Alex Hollings. Titulli me zë të lartë "Bërthamat e Amerikës janë absolutisht të vogla në krahasim me Rusinë" u pasua nga spekulimet mbi dallimet midis armëve strategjike të dy vendeve. Çuditërisht, Rusia u njoh si fituese në këtë krahasim.
Shqetësimi amerikan
Artikulli fillon me një vëzhgim interesant. Autori vëren se qëndrimi ndaj armëve bërthamore në Shtetet e Bashkuara është i ngjashëm me pikëpamjet mbi garën hapësinore ose Luftën e Ftohtë. Kjo zonë konsiderohet një relike e një epoke të shkuar, në të cilën fituan Shtetet e Bashkuara. Sidoqoftë, gara në hapësirë dhe gara e armëve po rifillojnë; Rusia dhe Kina prezantojnë modele të reja të armëve bërthamore.
Shtetet e Bashkuara mbeten arma e dytë bërthamore më e madhe dhe është e dyta vetëm pas Rusisë. Rusia, nga ana tjetër, si në të kaluarën, po investon në kontroll "duke siguruar Armagedonin". Pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, pala amerikane mbivlerësoi fitoren e saj, e cila ka çuar në shfaqjen e një ndryshimi serioz midis arsenalit të Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera.
Autori kujton projektin aktual të një rakete balistike ndërkontinentale premtuese për forcat strategjike bërthamore amerikane. Sidoqoftë, derisa ky produkt të jetë në detyrë, raketat nëndetëse Minuteman III ICBM dhe Trident II do të qëndrojnë në shërbim. Kokat e tyre luftarake kanë një kapacitet përkatësisht 475 dhe 100 kt.
Koka e luftës 475 kiloton lejon Minuteman të shkaktojë dëme monstruoze, por kjo raketë është tashmë e vjetëruar. A. Hollings beson se ICBM të tilla nuk kanë aftësi të mjaftueshme për të kapërcyer mbrojtjen kundër raketave, dhe gjithashtu tregojnë fuqi të pamjaftueshme.
Për krahasim, WATM kujton kinezin DF -31 ICBM, i cili mbart një kokë luftarake 1 Mt (ose 1000 kt - për lehtësi më të mirë krahasimi). Kjo do të thotë se raketa e fundit kineze është dy herë më shkatërruese sesa ICBM -ja kryesore e Forcave Ajrore të SHBA. Sidoqoftë, arritjet kineze nuk duken shumë mbresëlënëse në sfondin e aftësive ruse.
Autori pretendon se ICBM RS -28 më i ri rus "Sarmat" (ose Satani II) mund të mbajë një kokë luftarake me një kapacitet 50 Mt - 50,000 kt kundrejt 475 kt për Minuteman III. Kështu, krahasimi i dy raketave për sa i përket fuqisë së kokës luftarake thjesht nuk ka kuptim për shkak të epërsisë së dukshme të asaj ruse.
Raketat kineze dhe ruse mund të mbajnë një kokë luftarake monoblok ose të ndahen me njësi udhëzuese individuale. Në këtë rast, fuqia e kokave të luftës zvogëlohet dukshëm, por bëhet e mundur të shkatërrohen disa objektiva në një zonë të madhe.
A. Hollings kujtoi gjithashtu një "armë ruse të fundit të botës" - automjetin nënujor Poseidon. Ky produkt është i aftë të mbajë një koka termonukleare 100 Mt. Kështu, as Satan-2 nuk është "fëmija më i madh" i teknologjisë bërthamore ruse.
Autori kujton se fuqia nominale e një koka nuk është masa e vetme e potencialit bërthamor të një shteti. Sidoqoftë, nëse po flasim për një konflikt në shkallë të plotë, këto parametra gjithashtu duhet të merren parasysh. Në fund, siç thekson me të drejtë A. Hollings, nëse ngarkesa e një rakete ruse është aq e fuqishme sa akuzat e 105 atyre amerikane, shqetësimi duhet të ngrihet.
Çuditshmëritë bërthamore
Publikimi i WATM duket interesant, dhe ilustrimet e bashkangjitura me retë e kërpudhave nga shpërthimi i kokave të konsideruara janë gjithashtu kurioze. Sidoqoftë, artikulli mbi parëndësinë e armëve bërthamore amerikane lë disa pyetje.
Para së gjithash, duhet të theksohet se tezat e A. Hollings janë deri diku të ngjashme me lavdërimin, dhe titulli i artikullit flet drejtpërdrejt për epërsinë e raketave ruse dhe ngarkesën e tyre. Kjo është të paktën e bukur.
Autori i WATM e quan fuqinë e kokës së raketës RS-28, e cila supozohet se arrin 50 Mt, si një arsye shqetësimi. Sidoqoftë, duhet të theksohet se një fuqi e tillë e ngarkimit është maksimumi teorikisht e mundur në kufizimet ekzistuese të dimensioneve dhe peshës. Nuk ka gjasa që mundësi të tilla teorike të konsiderohen si një arritje e vërtetë dhe e vërtetë.
Sipas të dhënave të disponueshme, "Sarmat" / Satani II do të jetë në gjendje të mbajë disa variante të ngarkesës me tregues të ndryshëm të fuqisë së kokave të luftës. Pritet mundësia e përdorimit të të paktën 10-12 kokave të luftës me udhëzime individuale. Pesha e hedhjes është 10 ton. Përveç kësaj, RS-28 në të ardhmen do të bëhet bartëse e kokës së planifikimit hipersonik Avangard. Në disa situata, një produkt i tillë mund të jetë një armë shumë më e rrezikshme sesa kokat tradicionale me një kapacitet megatonësh.
Sidoqoftë, karakteristika të tilla të një projekti premtues rus injorohen në favor të llogaritjeve teorike. Sidoqoftë, mundësia e mbajtjes së një koka të ndarë është përmendur me avantazhet dhe disavantazhet e saj. Shtë e paqartë pse raketat ruse vlerësohen kaq të njëanshme.
Një situatë e ngjashme është me studimin e raketave aktuale amerikane. Ato konsiderohen vetëm nga pikëpamja e fuqisë së një koka të veçantë, duke mos i kushtuar vëmendje pranisë së MIRV -ve dhe veçorive të tyre karakteristike. Me gjithë këtë, kokat e luftës për raketat Minuteman dhe Trident II krahasohen me një produkt teorikisht të mundshëm, por jo me mostra reale në shërbim. Kjo qasje padyshim zvogëlon aftësitë luftarake të ICBM -ve amerikane dhe forcave strategjike bërthamore në përgjithësi. Arsyet për këtë janë gjithashtu të panjohura.
Tre versione
Nuk është sekret që publikimet në mediat amerikane shpesh përdoren për të promovuar këndvështrime të caktuara për çështje të ndryshme, përfshirë. në sferën ushtarako-teknike ose ushtarako-politike. Duke marrë parasysh artikullin WATM në këtë dritë, disa versione mund të propozohen për të shpjeguar përmbajtjen e tij.
Versioni i parë ka të bëjë me pjesën materiale të forcave strategjike bërthamore amerikane. Gjatë viteve të fundit, deklarata janë bërë rregullisht në lidhje me nevojën për të modernizuar forcat bërthamore dhe krijimin e llojeve të reja të armëve dhe pajisjeve të të gjitha klasave. Programshtë propozuar një program për modernizimin e forcave strategjike bërthamore, i hartuar për një periudhë të gjatë dhe që kërkon fonde të përshtatshme. Si rezultat, ushtria amerikane do të marrë armë të reja bërthamore, automjete shpërndarëse dhe sisteme komandimi dhe kontrolli.
Sidoqoftë, një program i tillë është kritikuar për koston e tij të lartë të vlerësuar. Përpjekjet e Pentagonit dhe Departamentit të Energjisë për të "rrëzuar" fondet e nevojshme po përballen me kundërshtime nga anë të ndryshme. Megjithatë, mungesa e një buxheti nuk i heq çështjet e ngutshme.
Në një mjedis të tillë, publikimet e frikshme në media mund të jenë të dobishme, duke përshkruar vonesën pas kundërshtarëve të mundshëm në sferën e forcave strategjike bërthamore. Në fakt, ka një luftë për programe të reja, financa dhe madje edhe siguri kombëtare. Ndoshta, qëllime të tilla justifikojnë plotësisht krahasimet e pasakta të ICBM -ve dhe kokave të luftës.
Shpjegimi i dytë është politik. WATM pretendon se vitet e fundit Rusia dhe Kina kanë siguruar epërsi bërthamore ndaj Shteteve të Bashkuara. Një përparim i tillë mund të shpallet pasojë e planeve agresive të Moskës dhe Pekinit, si dhe të bëhet një arsye formale për marrjen e masave të duhura kundër tyre.
Siç tregon praktika, arsyeja e vendosjes së sanksioneve mund të jenë jo vetëm veprimet reale të vendeve të treta, por edhe dyshimet për to. Kështu, një kapelë teorikisht e mundshme 50-megaton për "Sarmat", me qasjen e duhur, mund të bëhet gjithashtu një pretekst për veprime të reja jomiqësore kundër "agresorëve".
Megjithatë, një shpjegim tjetër është i mundur, i cili nuk ka lidhje me financat, teknologjinë apo politikën. Një titull me zë të lartë dhe një artikull specifik nën të mund të trembë, tmerrojë dhe trondisë një lexues që nuk ka njohuri të veçanta në fushën e armëve bërthamore, si dhe të tërheqë një auditor në faqen e internetit të botimit. Me fjalë të tjera, industria ruse është e aftë të bëjë një raketë me një kokë luftarake prej 50 megaton, dhe botimi amerikan tashmë po reklamon mbi të.
Cili nga tre versionet korrespondon me realitetin është një pyetje e madhe. Të gjithë ata shpjegojnë situatën aktuale dhe kanë të drejtën e jetës. Ndoshta publikimet e mëtejshme nga WATM ose veprimet në arenën politike do të bëhen dëshmi për një version ose një tjetër. Ndërkohë, ne mund të ndalemi në faktin se një botim i specializuar i huaj vlerësoi armët strategjike ruse.
