Këtë verë, testet e ICBM-ve me bazë në detin Bulava do të vazhdojnë, megjithëse më 9 dhjetor të vitit të kaluar, lëshimi tjetër i kësaj rakete përfundoi me rezultatin e pritshëm të pakënaqshëm. Dhe pastaj u befasova nga reagimi i çinteresuar, i ngadaltë i ekspertëve, të cilët më parë kishin diskutuar me entuziazëm problemet që lidheshin me Bulavën. Duket se shumica e specialistëve (si dhe jo-specialistët) janë plotësisht të zhgënjyer me këtë projekt. Vetëm disa prej tyre besojnë në një rezultat të suksesshëm, duke përsëritur aksiomën e mësuar përmendësh gjatë viteve se "nuk ka alternativë për Bulava", se ata "mendojnë, besojnë, shpresojnë" dhe madje janë të bindur se Bulava patjetër do të fluturojë”.
Shtrohet pyetja: cilat janë bazat për një besim kaq të fortë dhe shpresa të ngjashme? A ka një mendim eksperti, të kryer nga institutet kryesore të specializuara dhe organizatat e projektimit të vendit, për korrektësinë e zgjidhjeve të pranuara teorike, skematike dhe të projektimit dhe teknologjisë, mbi mjaftueshmërinë e zhvillimit eksperimental në terren, duke siguruar - i nënshtrohet prodhimit dhe disiplina teknologjike - funksionimi normal i të gjitha sistemeve dhe kuvendeve të raketave në fluturim? Me sa dimë, ende nuk ka një përfundim të tillë, përkundër një përpjekjeje të strukturave drejtuese për të organizuar përgatitjen e tij pas testit tjetër të pasuksesshëm të Bulava. Muchshtë shumë më e lehtë të lëshosh informacione në media se dizajni i raketës është vetë përsosmëria, dhe fabrikat që furnizojnë përbërës nën standard për këtë ICBM janë fajtorë për lëshimet emergjente, kështu që ju vetëm duhet të forconi kontrollin mbi cilësinë e produkteve. Me fjalë të tjera, sapo pjesët dhe montimet e dëmtuara të pushojnë së ardhur nga fabrikat, Bulava fluturon, por tani për tani është e nevojshme të vazhdoni të bëni një seri tjetër serik të raketave pa fluturim dhe të vendosni një nëndetëse tjetër nën to në rrëshqitje.
Problemet e lidhura me Bulava, në skenarin e tyre më të keq, mund të kenë pasoja katastrofike për forcat strategjike bërthamore të vendit dhe përfundimisht të vënë sigurinë e Rusisë në rrezik. Le të përpiqemi të shpjegojmë pse, me një shkallë të lartë probabiliteti, supozojmë se sistemi i raketave Bulava nuk do të vihet në shërbim në vitet e ardhshme.
EKSPURSION P TOR T P kaluarën e fundit
Por së pari, pak histori. Në vendin tonë, si rezultat i punës së suksesshme afatgjatë, është shfaqur një shkollë e raketave detare, sipas ligjeve dhe udhëzimeve metodologjike të së cilës janë projektuar praktikisht të gjitha sistemet e raketave strategjike vendase me bazë deti. Dizajnerë dhe shkencëtarë të tillë të shquar si V. P. Makeev, N. A. Semikhatov, S. N. Kovalev, A. M. Isaev, V. P. Arefiev, L. N. Lavrov, morën pjesë në formimin dhe zhvillimin e tij. EI Zababakhin, Ya. F. Khetagurov, VD Protasov, VN Soloviev, dhe shumë të tjerë Me
Nga kjo shkollë, procesi i zhvillimit të sistemeve raketore strategjike me bazë deti u përcaktua kryesisht në bazë të një kuptimi të faktit të mëposhtëm të padiskutueshëm: kompleksi i raketave (RK) është sistemi teknik më kompleks, i teknologjisë së lartë, me kosto të lartë të rëndësia kryesore shtetërore dhe kërkon pjesëmarrje në krijimin e saj nga pothuajse të gjitha industritë e vendit.
Bazuar në këtë kuptim, u zhvillua një strategji për hartimin dhe prodhimin e kompleksit, e cila kryesisht përfshinte monitorimin e industrive dhe ndërmarrjeve të industrisë për mundësinë e zgjidhjes së problemit. Monitorimi u krye nga forcat e instituteve dhe ndërmarrjeve të industrisë - zhvilluesit e sistemeve të Republikës së Kazakistanit. Bazuar në rezultatet e tij, u identifikuan ngushticat, u planifikuan masa për t'i eleminuar ato, pas së cilës u formua një orar i Komisionit Ushtarak-Industrial nën Këshillin e Ministrave të BRSS, në të cilin u dhanë detyra të gjitha industrive për të siguruar krijimin e një kompleks raketash, si dhe ndërtimin e kapitalit të nevojshëm dhe furnizimin me makina dhe mekanizma të prodhuar në masë që sigurojnë zgjidhjen e detyrës së synuar.
Për të koordinuar punën dhe kontrolluar përparimin e tyre, metoda e planifikimit të rrjetit u zgjodh me një llogaritje periodike në një kompjuter të të gjithë bazës së diagrameve të rrjetit për sistemet e zhvilluara të kompleksit, në mënyrë që të zbulohen shtigjet kritike në krijimin e një sistemi të veçantë Me
Një nga dokumentet kryesore organizative ishte Programi i Përgjithshëm i rrjetit për krijimin e kompleksit, i cili përfshin të gjitha fazat dhe ngjarjet kryesore për zhvillimin dhe zhvillimin e kompleksit:
- përgatitja e dokumentacionit të projektimit dhe ndërtimit, prodhimi i materialit për të siguruar zhvillimin eksperimental në terren;
- nxjerrjen e përfundimeve mbi mjaftueshmërinë e zhvillimit eksperimental të terrenit për të arritur fazën tjetër të testimit;
- prodhimi i raketave për prova në shkallë të plotë, dërgimi i tyre në distancë dhe testet e fluturimit;
- përgatitja e dokumentacionit të projektimit për prodhimin serik të RK;
- afati për miratimin e kompleksit për shërbim.
Orari master u hartua në një afat kohor realist dhe u përdor për të rishikuar përparimin në të gjitha nivelet. Dokumenti u nënshkrua nga të gjithë projektuesit e përgjithshëm - zhvilluesit e sistemeve bazë, krerët e fabrikave kryesore dhe u miratua nga ministrat e industrive të mbrojtjes të përfshirë në krijimin e kompleksit, ose zëvendësit e tyre të parë. Për më tepër, në fund të secilës fazë të krijimit të kompleksit, u tregua shuma e vlerësuar e kostove financiare për zbatimin e tij, gjë që bëri të mundur monitorimin e vazhdueshëm të shpenzimit të fondeve të alokuara.
Kontrolli mbi ecurinë e punës në nivelin e ministrisë kryesore u krye nga kolegjiumi i tij (një herë në tremujor) dhe këshilli i koordinimit ndër-sektorial (ICC) i formuar me vendim të kompleksit ushtarak-industrial, i cili përfshinte zëvendësministra (shefat e administratat qendrore) të ministrive dhe departamenteve. ISS u mblodh sipas nevojës, por të paktën dy herë në çerek.
Trupi kryesor koordinues dhe kontrollues në krijimin e kompleksit ishte Këshilli i Projektuesve Kryesorë, në të cilin u zgjidhën çështjet më komplekse teknike. Çdo projektues kryesor (i përgjithshëm) mund t'i ofrojë SGK -së të takohet për një takim, nëse e konsideron të nevojshme. Akademiku N. A. Semikhatov vuri në dukje: "Falë V. P. Makeev, Këshillat e Projektuesve Kryesorë janë bërë forma më krijuese, më efektive dhe, madje do të thoja, forma e preferuar e zgjidhjes së problemeve më komplekse teknike dhe organizative." Dhe ja se si një nga anëtarët e tij e përshkroi punën e SGC, të kryesuar nga Yu Solomonov: "Ne thjesht na ofrohet të nënshkruajmë një draft të vendimit të këshillit të përgatitur paraprakisht. Në këtë rast, kundërshtimet ose mosmarrëveshjet, si rregull, nuk pranohen."
SHEMBULL, POR VETYM P FORR FRENSISHT
Këtu është e rëndësishme të bëni një pyetje tjetër: pse V. P. Makeev dhe bashkëpunëtorët e tij kishin kaq shumë probleme kur krijuan sistemin e raketave të ardhshëm, duke kërkuar që vendimet të merren gjatë zhvillimit dhe testimit të tij? Po, sepse Viktor Petrovich vendosi bashkëpunimin e tij detyrën kryesore - t'i sigurojë Marinës një raketë që është dukshëm superiore në nivel teknik me atë të mëparshëm. Dhe kjo, si rregull, solli me vete probleme të reja në dizajn dhe zgjidhje teknologjike.
Pse po flasim për këtë? Sepse nuk ka asgjë të tillë gjatë krijimit të Bulava, ashtu siç nuk ka shumë dokumente dhe masa organizative dhe teknike të parashikuara nga Rregulloret sektoriale të RK-98. Ky dokument grumbulloi të gjithë përvojën e grumbulluar në përcaktimin e fazave të punës, përmbajtjen e tyre kryesore në secilën prej fazave, përmbante një listë të dokumenteve të lëshuara dhe kërkesat themelore që sigurojnë aktivitetet e koordinuara të ndërmarrjes - zhvilluesi, duke urdhëruar departamentet e Ministrisë të Mbrojtjes, zyrat e klientëve, fabrikat prodhuese dhe institutet kryesore të industrisë.
Si mund të ndodhte që Marina të lëshonte një detyrë taktike dhe teknike (TTZ) për një raketë me karakteristika taktike dhe teknike më të këqija (më të ulëta) se ato të vendosura dhe zbatuara 40 vjet më parë? Sigurisht, funksionimi i një rakete me lëndë djegëse të ngurtë është më i lehtë dhe më i sigurt se ai i lëngshëm. Dhe vendosja e saj në një nëndetëse bërthamore rrit disa nga karakteristikat operacionale të nëndetëses dhe bën të mundur përjashtimin e disa prej sistemeve të anijeve të nevojshme për të siguruar funksionimin e një ICBM me lëndë djegëse të lëngshme. E gjithë kjo ka qenë prej kohësh e njohur për të gjithë. Sidoqoftë, sakrifikimi i nivelit teknik të armëve raketore, efektiviteti i tyre për hir të qëllimeve të përmendura, për ta thënë butë, është i papërgjegjshëm.
Për cilat arsye zhvillimi në shkallë të plotë i një rakete të re me bazë deti u zvogëlua (në aspektin e qasjes dhe fushëveprimit të testimit eksperimental tokësor) në thelb në modernizimin e Topolit me bazë tokësore? Dihet se në çfarë gjendje ishte industria ruse në kohën e vendimit për krijimin e Bulava, kështu që pse u mor ky vendim pa monitorim paraprak të mundësive për të përballuar një detyrë kaq komplekse teknike? Shkalla e rënies së industrisë mbrojtëse, dhe në disa raste humbja e plotë e prodhimit të përbërësve të nevojshëm për krijimin e "Bulava" - e gjithë kjo ishte e njohur edhe gjatë zhvillimit të orarit të Komisionit Ushtarak -Industrial. Edhe atëherë u bë e qartë se kostoja dhe kushtet e krijimit të Bulava të deklaruara nga Y. Solomonov ishin praktikisht të paarritshme. Ndoshta, atëherë lindi ideja e zvogëlimit të kostos dhe kushteve duke minimizuar vëllimin e zhvillimit eksperimental në terren dhe duke kombinuar fazat e testit të fluturimit.
Pse, duke parë që zhvillimi i sistemit të raketave Bulava po kryhet me shpërfillje të plotë të përvojës së akumuluar nga industria e raketave dhe hapësirës, metodat dhe rregullat e zhvilluara gjatë dekadave të punës së suksesshme në krijimin e komplekseve strategjikë me bazë deti, pse strukturat shtetërore pretendojnë se gjithçka po shkon mirë? Timeshtë koha për të kuptuar se raketat që nuk janë përpunuar në "terren" nuk fluturojnë larg, dhe kostoja e përpunimit të tyre në "verë" rritet pa masë.
Mund të supozohet se projektuesi i përgjithshëm i Institutit të Inxhinierisë Termike të Moskës (MIT), duke përdorur Bulava si shembull, vendosi të thotë një fjalë të re në krijimin e raketave strategjike me bazë deti, duke përjashtuar eksperimentet tokësore në shkallë të plotë zhvillimi. Por atëherë nuk është e qartë pse francezët, ndërsa krijuan në të njëjtën kohë raketën e tyre balistike me lëndë djegëse të ngurtë për nëndetëset bërthamore (SLBM) M-51, kryen testimin e saj në përputhje të plotë me RK-98 dhe rekomandimet e Makeevka shkolla e raketave detare. Dhe rezultati është i qartë - të gjitha lëshimet nga toka dhe nëndetësja ishin të suksesshme.
MAYNYRA KONKONVENTIONALE
Tani për disa aritmetikë. Statistikat tregojnë se gjatë testeve të fluturimit të SLBM të zhvilluara nga Byroja e Dizajnit të VP Makeev, u konsumuan mesatarisht 18 raketa nga një stendë tokësore dhe 12 raketa nga nëndetëset që kishin kaluar më parë testime eksperimentale në shkallë të plotë (gjithsej 30 raketa) Me Duke marrë parasysh mundësinë e kryerjes së vëllimit maksimal të telemetrisë së parametrave dhe proceseve gjatë testimit tokësor të njësive, sistemeve dhe raketës në tërësi, mund të supozohet se testimi në tokë përbën 80% të vëllimit të përgjithshëm të testimit të raketave. Testet e fluturimit zënë 20%. Easyshtë e lehtë të llogaritet se për të kompensuar aftësitë e humbura të telemetrisë gjatë testimit në tokë, më shumë se 100 raketa do të duhet të gjuhen. Lidhur me "Bulava", e cila ka kaluar testet e stolave të motorëve dhe një sasi të caktuar të testimit në tokë, për të përfunduar testet do të kërkohen deri në 60 lëshime në shkallë të plotë. Krijimi i një rakete me një çmim të tillë, i cili është i vjetëruar në karakteristikat teknike edhe në fazën e lëshimit të një detyre teknike, është plotësisht absurd.
Por duket se të gjitha sa më sipër nuk i shqetëson vërtet organet drejtuese, pasi ata janë të vendosur të kryejnë nisjet e radhës nga kreu SSBN i Projektit 955 dhe pas testit të parë të suksesshëm për të marrë Bulava në shërbim, veçanërisht që nga shtypi kohët e fundit njoftoi botimin e librit Yuri Solomonov, në të cilin ai tha se "lëshimet e kryera konfirmuan zgjidhjet kryesore të projektimit". Sidoqoftë, raketa nuk fluturon ose, siç thotë libri, "nuk ishte e mundur të arrihej stabiliteti në marrjen e rezultateve pozitive".
Dhe pohimi i Yu. Solomonov se një nga arsyet e rëndësishme pse Bulava nuk fluturon është "mungesa në vend e bazës së nevojshme të stolit për testime eksperimentale në shkallë të plotë, e cila na detyroi të ndiqnim një mënyrë jokonvencionale" tingëllon mjaft e çuditshme Me
Por, ç'të themi për bazën unike të stolit të Qendrës Shtetërore të Raketave në Miass, ku të gjitha raketat e zhvilluara në Byronë e Projektimit të V. P. Makeev u testuan dhe u vunë në shërbim. E gjithë kjo është e panevojshme."
Baza e provës e Qendrës Shtetërore të Raketave nuk ka shkuar askund, është gati për punë në çdo kohë dhe po pret projektuesin e saj.
Sa i përket rrugës jokonvencionale, Yuri Solomonov, si projektuesi i përgjithshëm i kompleksit të raketave, me të vërtetë zgjodhi një rrugë jokonvencionale për zhvilluesit vendas të teknologjisë së raketave - rruga e marrjes së vendimeve jo të menduara plotësisht, si rezultat i së cilës u shpenzuan fonde të mëdha buxhetore, dhe përbërësi detar i forcave strategjike bërthamore të Rusisë kërcënohet me zhdukje. …
Epërsia e plotë e Shteteve të Bashkuara ndaj Rusisë në pajisjen e forcave të saj të armatosura me armë moderne jo-bërthamore me saktësi të lartë, funksionimi i të cilave kërkon kosto relativisht më të ulëta dhe që plotëson sfidat moderne, sugjeron që amerikanët do të jenë në gjendje të dalin me të reja iniciativat për të ndaluar plotësisht armët bërthamore në 2012. Ky do të jetë një problem tjetër madhor për vendin tonë. Në fund të fundit, refuzimi i këtij propozimi do të perceptohet negativisht nga bashkësia botërore dhe nuk do të ketë asgjë për të kompensuar humbjen e potencialit bërthamor të Rusisë, për arsye objektive. Në të ardhmen e parashikueshme, ne nuk mund të mbetemi pa armë bërthamore, kështu që parulla "Ose Bulava ose asgjë" (dhe kjo është mënyra se si vazhdon këmbëngulja me të cilën lëshimi i një rakete pa fluturim) duhet të refuzohet me vendosmëri.
