Elementet kryesore të forcave të armatosura të Federatës Ruse, që sigurojnë minimizimin e mundësisë së një agresioni në shkallë të gjerë kundër vendit tonë, janë forcat strategjike bërthamore (SNF). Në formën e tij aktuale, SNF ruse është një treshe klasike bërthamore, e cila përfshin forcat raketore strategjike, forcat strategjike detare dhe aviacionin strategjik të aftë për të goditur rreth 1.500 ngarkesa bërthamore. Raporti i numrit të ngarkesave midis përbërësve të forcave strategjike bërthamore mund të ndryshojë, por në përgjithësi, struktura e forcave strategjike bërthamore, të cilat Rusia trashëgoi nga BRSS, mbetet e njëjtë. Komponenti tokësor i forcave strategjike bërthamore është mbizotërues.
Armët taktike bërthamore qëndrojnë larg, nga të cilat Federata Ruse ka rreth dy mijë koka për qëllime të ndryshme.
Sipas versionit ekzistues të doktrinës ushtarake, Federata Ruse rezervon të drejtën të përdorë armë bërthamore në përgjigje të përdorimit të armëve bërthamore dhe llojeve të tjera të shkatërrimit në masë kundër saj dhe (ose) aleatëve të saj, si dhe në rast të agresionit kundër Federatës Ruse me përdorimin e armëve konvencionale, kur ajo kërcënohet.vetë ekzistenca e shtetit.
Struktura e forcave strategjike bërthamore të Shteteve të Bashkuara të Amerikës në përgjithësi korrespondon me strukturën e forcave strategjike bërthamore të Rusisë (BRSS), me ndryshimin se përbërësi detar është dominues në Shtetet e Bashkuara.
Në vendet e tjera të klubit bërthamor, vërehet afërsisht e njëjta pamje, e rregulluar për mungesën ose moszhvillimin e disa përbërësve të forcave strategjike bërthamore dhe potencialit më të ulët të transportuesve dhe kokave të luftës.
Një tipar dallues i forcave strategjike bërthamore të Rusisë, Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera të botës është specializimi i tij i ngushtë: sigurimi i parandalimit të armikut nga një sulm në shkallë të plotë, përfshirë përdorimin e armëve bërthamore. Forcat Strategjike Bërthamore nuk mund të parandalojnë armikun, të kryejnë veprime armiqësore, të tilla si organizimi i grushtave të shtetit, organizimi i konflikteve lokale në kufij apo edhe në vetë territorin e objektivit të agresionit, zbatimi i masave të presionit ekonomik dhe politik dhe armiqësi të tjera të ngjashme veprimet. Në këtë drejtim, forcat strategjike bërthamore janë një barrë e padobishme për buxhetin e shtetit dhe forcave të armatosura, duke kufizuar zhvillimin e forcave me qëllim të përgjithshëm.
Pas rënies së BRSS, zhvilluesit e strategjisë bërthamore amerikane arritën në përfundimin se epoka e re e marrëdhënieve ndërkombëtare karakterizohet nga prania e kundërshtarëve të shumtë të mundshëm, burimet e konflikteve dhe sfidat e paparë, si dhe një sërë vështirësish të parashikueshme. skenaret. Krahasuar me epokën e Luftës së Ftohtë, bota është bërë më e rrezikshme dhe e paparashikueshme për Shtetet e Bashkuara. Si rezultat, politika ekzistuese e kontrollit, e cila bazohej në një konfrontim bërthamor me një vend - Bashkimin Sovjetik, duhet të përshtatet me kushtet e reja.
Tresha tradicionale e forcave bërthamore, sipas strategjisë së re bërthamore amerikane, supozohej të shndërrohej në një treshe të përbërë nga forca strategjike bërthamore dhe jo-bërthamore, sisteme aktive dhe pasive të mbrojtjes kundër-raketore (ABM) të mbulimit global, gjithashtu si një infrastrukturë fleksibël për testimin, prodhimin dhe përdorimin luftarak të armëve strategjike bërthamore dhe jo-bërthamore, të bashkuara nga një sistem komunikimi, zbulimi dhe kontrolli i bazuar në teknologjitë e reja të informacionit.
Në treshen e re bërthamore të Shteteve të Bashkuara, është e nevojshme të theksohen komponentë të tillë si prania e një sistemi global të mbrojtjes nga raketat, një përbërës jo-bërthamor i forcave strategjike, i cili ishte planifikuar të përfshinte mjetet e një sulmi të shpejtë global, dhe një sistem shumë efektiv i inteligjencës, komandës dhe kontrollit dhe komunikimit për identifikimin e shpejtë të objektivave.
Gjithashtu, ngarkesat bërthamore me fuqi të ulët u konsideruan si mjete të përdorimit operacional, përdorimi i të cilave, sipas Shteteve të Bashkuara, mund të justifikohet në disa skenarë të konflikteve rajonale. Për ca kohë, tema e të ashtuquajturës. ngarkesa të pastra bërthamore, të cilat praktikisht nuk lënë pas ndotje radioaktive dhe mund të përdoren gjerësisht në konfliktet lokale. Sidoqoftë, aktualisht nuk ka informacion të detajuar në këtë fushë.
Vitet e fundit, Federata Ruse është përballur me presion në rritje nga vendet perëndimore, kryesisht Shtetet e Bashkuara. Instrumenti kryesor i Shteteve të Bashkuara në këtë çështje është instrumenti i sanksioneve ekonomike. Duke përdorur instrumentet e disponueshëm ekonomikë dhe politikë, Shtetet e Bashkuara po vendosin pjesëmarrje në sanksione kundër Federatës Ruse për vendet që janë në një mënyrë ose në një tjetër të lidhura me ekonominë amerikane.
Përveç kësaj, retorika ushtarake po përshkallëzohet. Nën maskën e shkeljeve të pretenduara nga Rusia të Traktatit për Eliminimin e Raketave me Rreze të Mesme dhe Me Vala të Shkurtra (Traktati INF), Shtetet e Bashkuara po kërcënojnë të tërhiqen nga ky traktat, pasi ishin tërhequr më parë nga Traktati ABM.
Lista e kërcënimeve ekzistuese dhe të mundshme në fillim të vitit 2019:
Kërcënimi i tërheqjes së SHBA nga Traktati INF, i shprehur në një ultimatum, do të jetë në gjendje të nisë procedurën për tërheqjen nga marrëveshja më 2 shkurt 2019.
Për Rusinë, vendosja e raketave me rreze të mesme veprimi dhe raketa lundrimi nënkupton një reduktim të ndjeshëm të kohës së vendimmarrjes dhe goditjes hakmarrëse, si dhe një rënie të numrit të raketave për një sulm hakmarrës.
Vendosja e lëshuesve të armëve konvencionale në kufijtë e Federatës Ruse, të pozicionuar si elementë të mbrojtjes raketore amerikane
Në fakt, kjo mund të konsiderohet si masë përgatitore për pikën e mëparshme. Në rast se Shtetet e Bashkuara tërhiqen nga Traktati INF, raketat e lundrimit me koka bërthamore dhe konvencionale mund të vendosen në lëshues universal. Në të ardhmen, ndërsa SHBA zhvillon raketa me rreze të mesme, ato mund të vendosen në të njëjtat baza të vasalëve amerikanë, ku tani janë vendosur elementë të mbrojtjes raketore.
Sanksionet ekonomike
Lista e sanksioneve ekonomike po zgjerohet vazhdimisht dhe ka një ndikim të rëndësishëm në ekonominë ruse. Përveç sanksioneve që janë tashmë në fuqi, faktori i pasigurisë për të dyja palët ka një ndikim të rëndësishëm. Në veçanti, një furnizues i pajisjeve të sofistikuara të teknologjisë së lartë në të ardhmen mund të refuzojë ta mbështesë atë me pretekstin e një pakete të re sanksionesh, nga ana tjetër, një blerës rus duhet të marrë parasysh këtë faktor kur blen. Zëvendësim i plotë i importit … Së pari, në botën moderne, me një pemë teknologjike të zgjeruar në mënyrë monstruoze, është përtej fuqisë së çdo vendi në botë, përfshirë Shtetet e Bashkuara. Së dyti, kjo definitivisht nuk është e mundur në Rusi, duke pasur parasysh kolapsin e industrisë gjatë disa dekadave dhe humbjen e shumë industrive kritike.
Krijimi i regjimeve armiqësore dhe vatrat e tensionit në kufijtë e Federatës Ruse
Izolimi gjeografik - pamundësia e transportit të mallrave, vendosja e tubacioneve, pamundësia e lëvizjes së forcave të armatosura. Prishja e lidhjeve ekonomike dhe nevoja për t'iu përgjigjur shfaqjes së një zone të paqëndrueshmërisë. Në të ardhmen, sigurimi i bazave për vendosjen e armëve bërthamore ose konvencionale me rreze të mesme dhe të shkurtër.
Presioni politik
Miratimi në nivelin e organizatave ndërkombëtare dhe në nivelin ndërshtetëror të deklaratave dhe rezolutave që përcaktojnë Rusinë si një vend agresor me një regjim të paligjshëm. Ndërtimi i një baze politike për vendosjen e mëtejshme të sanksioneve ekonomike dhe legjitimimin e veprimeve armiqësore kundër Rusisë.
Ndikimi informativ në të gjitha nivelet
Zbehja e çdo informacioni me origjinë nga Rusia, nga programet e lajmeve në karikaturat e fëmijëve. Përgatitja psikologjike e popullsisë së vendeve perëndimore për agresion kundër Rusisë, duke u përqëndruar në Rusi si burimi kryesor i problemeve botërore. Shtrembërimi i fakteve historike, përfshirë rolin e BRSS në Luftën e Dytë Botërore.
Nëse ekstrapolojmë veprimet e mësipërme, atëherë ato drejtpërdrejt çojnë në kalimin nga Lufta e Ftohtë në një konflikt të vërtetë "të nxehtë". Dhe nuk është larg nga këtu një luftë bërthamore në shkallë të plotë. Duke marrë parasysh potencialin e forcave strategjike bërthamore të Rusisë, nuk ka gjasa që dikush të vendosë për agresion të drejtpërdrejtë të armatosur, por ndonjëherë logjika e shfaqjes dhe zhvillimit të konflikteve të armatosura nuk korrespondon me pritjet e pjesëmarrësve të tyre. Shembull: në rast të një përshkallëzimi të situatës në Ukrainë, një konflikt rajonal me pjesëmarrjen e Rusisë, Ukrainës dhe vendeve të NATO -s mund të fillojë me pasoja të paparashikueshme.
Sanksionet ekonomike nuk janë kërcënim më pak serioz. Siç u përmend më herët, në botën moderne, asnjë vend i vetëm, madje edhe vendi më i madh, nuk mund të zhvillohet normalisht pa ndërveprim me vendet e tjera, pa miratuar përvojën e dikujt tjetër dhe pa marrë pjesë në zhvillimet shkencore. Duke përfituar nga atraktiviteti i ekonomisë së saj, kapaciteti i tregut dhe fuqia e lartë blerëse e popullsisë, Shtetet e Bashkuara po detyrojnë subjektet ekonomike të vendeve të tjera që nuk janë të interesuara në sanksionet kundër Rusisë të marrin pjesë në to nën kërcënimin e kufizimit të aksesit në teknologjitë e Kompanitë amerikane dhe tregjet e shitjes.
Një shembull i efektivitetit të sanksioneve të tilla. Në Prill 2018, Departamenti Amerikan i Tregtisë vendosi një ndalim shtatëvjeçar për blerjet e produkteve ZTE nga kompanitë amerikane të teknologjisë për shkak të shkeljeve të regjimit të sanksioneve kundër Iranit dhe Koresë së Veriut. Për ZTE, ky vendim pothuajse u shndërrua në një kolaps të plotë të kompanisë, dhe vetëm duke "shkuar në pendim" në Shtetet e Bashkuara dhe duke paguar miliarda gjoba, kompania ishte në gjendje të qëndronte në këmbë.
Si mund ta qetësojmë zjarrin e partnerëve tanë perëndimorë dhe bashkëpunëtorëve të tyre?
Riorganizimi i forcave strategjike bërthamore të Rusisë mund të propozohet si një nga mjetet efektive.
Të gjitha masat e mëposhtme mund të merren njëkohësisht ose në faza në përgjigje të tërheqjes së SHBA nga Traktati INF ose, për shembull, tejkalimit të një pragu të caktuar kritik të sanksioneve ekonomike.
1. Tërhiqet nga të gjitha traktatet që kufizojnë numrin dhe mjetet e dorëzimit të armëve bërthamore
Armët bërthamore janë thelbësore për të parandaluar fillimin e luftës. Sa më pak të jetë, aq më e madhe është dëshira për të "provuar". Destructionshtë shkatërrim i siguruar që e bën luftën të papranueshme për të gjitha palët. Për ne nuk ka fare rëndësi nëse Shtetet e Bashkuara do të kenë 10.000 koka, ne duhet të kemi mjaft prej tyre për të garantuar shkatërrimin e të gjitha objektivave në një sulm hakmarrës dhe hakmarrës. Në këtë kuptim, 10.000 kokë për Shtetet e Bashkuara dhe 5000 kokë për Rusinë janë më mirë se 1.500 koka secila për ne dhe për ta. Për më tepër, me një rritje të numrit të kokave të luftës, faktori i ndryshimit në vëllimet e arsenalit bërthamor do të luajë një rol gjithnjë e më të vogël. Për më tepër, ne tashmë po përfundojmë traktate kufizimi me Shtetet e Bashkuara, duke mos marrë parasysh arsenalin bërthamor të vendeve të tjera të NATO -s dhe Izraelit. Me një rënie të numrit të përgjithshëm të kokave të luftës në Rusi dhe Shtetet e Bashkuara, kontributi i tyre po bëhet gjithnjë e më i rëndësishëm.
Një përjashtim duhet bërë në këtë paragraf - për të ruajtur traktatin mbi mos -vendosjen e armëve bërthamore në hapësirën e jashtme.
2. Fshehtësia maksimale në aspektin e nomenklaturës dhe sasisë së forcave strategjike bërthamore, e ngjashme me atë se si zbatohet në PRC
Cila është pika për të ndihmuar armikun të përgatitet për goditjen e parë, si dhe të mbrohet kundër hakmarrjes sonë?
3. Zhvendosni theksin në bashkëpunimin ndërkombëtar për të siguruar ndërgjegjësimin maksimal për lëshimet, për të shmangur shkëmbimin aksidental të sulmeve bërthamore
4Përfshirja e elementeve të mbrojtjes nga raketat dhe armët konvencionale me rreze të gjatë me precizion të lartë në forcat strategjike bërthamore ruse
I modeluar nga tresha e azhurnuar e Forcave Strategjike Bërthamore të SHBA, për të përmirësuar fleksibilitetin dhe përdorimin efektiv në konflikte të kufizuara.
5. "Personalizimi" i një sulmi bërthamor
Necessaryshtë e nevojshme të ndalemi në këtë pikë në më shumë detaje.
Listat e sakta të objektivave për armët bërthamore janë të klasifikuara. Në fund të vitit 2018, Administrata Kombëtare e Arkivave dhe Regjistrimeve të SHBA publikoi një listë të objektivave për sulmet me raketa bërthamore në BRSS të zhvilluara në vitet 50 të shekullit të kaluar, ku pika 275 - "popullsia" duket më mbresëlënëse. Lista në vetvete është një dokument 800-faqësh i shënuar si sekret. Ajo u zhvillua nga Komanda Strategjike Ajrore në 1956 për një luftë që shumë mirë mund të kishte ndodhur rreth tre vjet pas krijimit të listës. Popullsia ishte planifikuar të shkatërrohej, pasi, sipas ushtrisë së asaj kohe, armiku, si ushtarë ashtu edhe civilë, duhet të demoralizohej.
Sipas burimeve të hapura, lista aktuale e objektivave amerikanë për Rusinë përmbahet në planin e operacioneve CONPLAN-8044 (mund të ketë tashmë një dokument të azhurnuar). Në terma të përgjithshëm, përmbajtja e tij është e njohur.
Nëse është e nevojshme, presidenti amerikan mund të zgjedhë nga katër opsione për kryerjen e një sulmi bërthamor (Opsioni i Sulmit të Madh, MAO). MAO-1 supozon një sulm mbi të gjithë përbërësit e forcave bërthamore ruse dhe të gjithë infrastrukturën për krijimin dhe funksionimin e armëve bërthamore: fabrikat, flotën, aviacionin strategjik, siloset e raketave, stacionet e radarit, komunikimet satelitore, telekomunikacionet, etj. Bazat ushtarake dhe fusha të mëdha ajrore. Të dy opsionet i kursejnë qëllimisht politikanët dhe një pjesë të konsiderueshme të udhëheqjes së ushtrisë - në mënyrë që të ketë dikë me të cilin të negociojë dorëzimin. Kur MAO-3 të zbatohet, një palë koka luftarake gjithashtu do të shkojnë tek ata. Dhe së fundi, MAO -4 është sulmi më kompromis i bombardimeve: përveç të gjitha sulmeve të mëparshme bërthamore janë kryer kundër objektivave ekonomikë - kompleksi i karburantit dhe energjisë dhe industritë e mëdha, kryesisht të mbrojtjes. Në total, një sulm i tillë është krijuar për 1000-1200 objektiva dhe supozon se nga 8 në 12 milion rusë do të vdesin.
Obviousshtë e qartë se në Rusi ekziston një dokument i ngjashëm që përfshin lista të caktuara qëllimesh.
Ky dokument propozohet të plotësohet me një pjesë të hapur, e cila përfshin një listë dinamike (të përditësuar) të qëllimeve.
Këta synime janë aktorët e politikës ndërkombëtare, veprimet e të cilëve drejtohen kundër interesave të Federatës Ruse dhe veprimet e të cilëve afrojnë ose mund të afrojnë fillimin e një konflikti "të nxehtë" që mund të përshkallëzohet në një luftë bërthamore në shkallë të plotë.
Aktualisht, ekziston një numër i madh i njerëzve që janë angazhuar në mënyrë aktive në veprimtari armiqësore, anti-ruse: gazetarë, politikanë, organizata hapëse dhe klube të mbyllura. Shpesh këta njerëz dhe prona e tyre ndodhen në territorin e vendeve të treta që nuk janë të përfshira në konflikt. Në rast të armiqësive, edhe në rastin më të keq, ata mund të shpresojnë të ulen në një bunker komod në Zelandën e Re ose në një vilë në Amerikën Latine.
Për ata që janë më të varfër:
Për ata që janë më të pasur:
Disa politikanë mund të mendojnë se vendi i tij është shumë i vogël dhe nuk ka vlerë ushtarake, kështu që nuk ka gjasa të sulmohet, dhe ju me të vërtetë dëshironi të kapni kapitalin politik në përballjen me "Perandorinë e Keqe".
Objektivi i pikës së pestë është t'u përcjellë personave armiqësorë ndaj Rusisë dhe rrethimit të tyre, pavarësisht nga shtetësia, vendi i vendbanimit, profesioni ose pozicioni, informacione që në rast konflikti, veprimet e tyre nuk do të kalojnë pa u ndëshkuar.
Në fakt, kjo do t'i bëjë forcat strategjike bërthamore një element të luftës së informacionit.
Lista duhet të përfshijë një pjesë të hapur dhe të mbyllur. Në disa raste, vetëm identiteti i objektivit mund të tregohet, por prona nuk tregohet, pasi ajo mund të jetë në territorin e një vendi mik. Gjithashtu, për arsye politike, ka shumë të ngjarë, udhëheqësit e shteteve dhe rrethimi i tyre i menjëhershëm nuk do të tregohen (megjithëse kjo nuk është një dogmë).
Gjithashtu në pjesën e mbyllur të listës do të jenë objektiva strategjikë - objekte ushtarake dhe industriale nga dokumentet sekrete ekzistuese.
Një komision shumëpalësh, përfshirë përfaqësues të degëve të ndryshme të qeverisë dhe forcave të sigurisë, duhet të punojë në krijimin e një liste të hapur objektivash. Pasi të miratohet lista e objektivave, strukturat e inteligjencës sigurojnë zbulimin maksimal të informacionit mbi objektivin - pasuritë e paluajtshme, në pronësi ose me qira, vendndodhja, etj.
Pastaj ky informacion postohet në faqen zyrtare të internetit të shtetit, deri në tregimin e llojeve të kokave të luftës që do të përdoren në objekte të veçanta. Faqja, përveç pjesës tekstuale, duhet të përmbajë një pjesë grafike në të cilën do të jetë e mundur të shihet në zonën e të cilit faktorët dëmtues të një shpërthimi bërthamor do të vendosen ky ose ai objekt. Shembull zbatimi:
Lista e hapur mund të përfshijë jo vetëm njerëz, por edhe objekte qeveritare - për shembull, bazën e mbrojtjes raketore amerikane në Rumani. Ndoshta një kuptim i qartë se sa kilotonë do të fluturojnë drejt tyre në rast konflikti do ta detyrojë popullsinë të kundërshtojë në mënyrë aktive përfshirjen e vendit të tyre në konfliktet e fuqive të mëdha.
Si mund të ndikojë pika e pestë në kërcënimet e listuara më sipër? Me sa duket, përveç ushtrimit të presionit psikologjik drejtpërdrejt mbi individët armiqësorë, mund të shfaqen edhe efekte dytësore. Për shembull, vlera e tokës në të cilën ndodhen objektet e objektivave të mundshëm do të ulet. Nga ana tjetër, kjo mund të shkaktojë pakënaqësi me pronarët e tokave të parcelave ngjitur, refuzimin e shitjes ose blerjes së parcelave të tilla. Ky presion financiar dytësor ("marketingu bërthamor") mund të jetë më efektiv sesa një kërcënim i menjëhershëm për jetën. Në fund, nëse doni të shpërndani një turmë milionëshe, shpallni një mbledhje fondesh …
Disa vende madje mund t'u mohojnë të drejtën për të hyrë dhe blerë prona të paluajtshme në territorin e tyre personave në listë.
Përveç "shkopit", supozohet edhe "karrota". Meqenëse lista supozohet të jetë dinamike, në rast të ndryshimit të politikës, miratimit të vendimeve pozitive për Rusinë, mbylljes së bazave amerikane, etj., Objektivat përjashtohen nga lista. A nuk është një qëllim që një politikan të bëjë neutralin e tij nga përdorimi i armëve bërthamore?
Në këtë vendim, mua më duket, ka edhe njëfarë drejtësie në faktin se pasojat e konfliktit do të zbërthehen jo vetëm nga një Gjon abstrakt, i cili urren Rusinë, aq sa është i pranueshëm ndaj lajmeve televizive, por edhe nga pjesëmarrësit direkt dhe organizatorët e shfaqjes.
A munden kundërshtarët e mundshëm t'i përgjigjen në mënyrë simetrike pikës së pestë? Vështirë ndonjëherë. Ndodhi që aktorët e politikës sonë preferojnë pasuritë e paluajtshme në vendet perëndimore si investime, d.m.th. ata do të duhet të godasin në të vërtetë territorin e tyre. Sa i përket konfiskimeve, kjo mund të bëhet edhe tani, në kuadër të sanksioneve aktuale ekonomike.
Teknikisht, zbatimi i pikës së pestë do të kërkojë ndërveprim efektiv midis forcave strategjike bërthamore dhe strukturave të inteligjencës, si dhe, ndoshta, krijimit të kokave kompakte me fuqi minimale (5-10 kilotonë) dhe dimensione, por saktësi të lartë.
Municioni më i vogël bazohet në një predhë artilerie 152 mm. Kreu i luftës për një raketë balistike, natyrisht, do të jetë më i madh, për shkak të sistemeve të mbrojtjes dhe drejtimit termik, por në përgjithësi mund të shpresohet që teknologjitë moderne do të bëjnë të mundur marrjen e produktit të nevojshëm në dimensione minimale.
Si transportues - raketa me rreze të mesme veprimi për objektivat në Evropë dhe Azi dhe raketa balistike ndërkontinentale për rajonet e largëta. Më vete, është e nevojshme të theksohet raketa premtuese "Sarmat". Aftësitë e tij do të bëjnë të mundur dërgimin e kokave të luftës edhe në Zelandën e Re, e cila shpesh konsiderohet një vend i sigurt në rast të një konflikti global.
Minimizimi i madhësisë së kokave të luftës do të rrisë numrin e tyre në një transportues, i cili, nga ana tjetër, do të zvogëlojë koston e vendosjes së këtij elementi të forcave strategjike bërthamore. Për raketat e tipit "Sarmat", deklarohen nga 10 deri në 15 koka, në varësi të fuqisë (zakonisht 100-300 kilotonë). Për tarifat me fuqi të ulët, vendosja e rreth 30-40 kokave të luftës në një transportues të kësaj klase do të ishte rezultat i mirë.
Dhe së fundi, përfshirja e armëve konvencionale në forcat strategjike bërthamore do të bëjë të mundur ndarjen e shkatërrimit të objektivave në faza kur disa objektiva goditen nga armët jo-bërthamore gjatë periudhës së kërcënuar. Për shembull, udhëheqësit e së njëjtës Ukrainë do të mendojnë tre herë për t'i sjellë popujt tanë në një luftë vëllazërore, duke kuptuar se ata me siguri do të bëhen viktimat e para. Dhe nuk është aspak e sigurt që pas një demonstrate të tillë Shtetet e Bashkuara ose dikush nga vendet e BE -së do të vendosë të "përshtatet". Siç tha Henry Kissinger, "Fuqitë e mëdha nuk sakrifikojnë veten për aleatët e tyre".
Sa e shtrenjtë duhet të jetë financiarisht? E gjitha varet nga sa objektiva shtesë do të shfaqen, sa do të jetë e mundur të miniaturizohen kokat luftarake, sa dhe në çfarë transportuesish mund të vendosen. Meqenëse jo të gjitha drejtimet e goditjes do të jenë sisteme të mbrojtjes nga raketat, është e mundur të braktisni mjetet e përparimit dhe blloqet e rreme në disa nga automjetet e ofrimit në mënyrë që të zvogëloni koston.
Sa koka luftarake nevojiten, me kusht që marrëveshjet për kufizimin e numrit të kokave të luftës të tërhiqen? Këtu kthehemi në pyetjen e mëparshme.
Së fundi, skenari i shprehur mund të përdoret si mjet presioni politik. Ato planet dhe synimet mund të deklarohen, përgatitjet paraprake mund të fillojnë. Në të ardhmen, në varësi të zhvillimit të ngjarjeve, ky skenar mund të zbatohet pjesërisht ose të anulohet plotësisht, si dhe të zbatohet plotësisht.
Duke përmbledhur, mund të themi se nuk është fakt që Rusia do të jetë nismëtare e tërheqjes nga traktatet e kufizimit të armëve bërthamore. Nëse Shtetet e Bashkuara vendosin se është e dobishme për ta, atëherë ata do ta bëjnë pa hezitim: nuk do të mungojë në vendosmërinë për të denoncuar traktatet. Mos u mbështetni në faktin se industria e tyre për sa i përket prodhimit të armëve bërthamore po kalon larg nga kohët më të mira. Nëse ka një problem, ata do ta zgjidhin atë, baza e tyre shkencore dhe industria janë kolosale. Sipas mendimit tim, është më mirë të tregojmë iniciativë vetë sesa të ndjekim politikën e dikujt tjetër.
