Kyle Mizokami nga The National Interest këtë herë në faqet e The Popular Mechanics botoi një artikull në të cilin, si zakonisht, ai flet në një mënyrë shumë të veçantë, por logjikisht dhe të arsyetuar. Në lidhje me "Terminator" tingëllon kështu:
Arma Terminator e Rusisë është pa dyshim tmerruese, ndoshta e panevojshme
Në të ardhmen, citatet e Mizokamit do të jenë gjithashtu të pjerrëta, por kundërshtime ose pëlqime - në tekst të thjeshtë.
Ashtu si shumë ekspertë perëndimorë (dhe Mizokami është padyshim i tillë), Kyle u mbush me lajmin se BMPT "Terminator" filloi të hyjë në ushtrinë ruse. Dhe si shumë kolegë, Mizokami bën pyetjet: "Pse?" dhe "Nga kush përfiton?"
Po, klithmat e forta të "hurrah" nga ana jonë në lidhje me faktin se deri në 8 (tetë) makina hynë në pjesën e vërtetë pas më shumë se 30 (tridhjetë) vitesh nga fillimi i zhvillimit duken disi të nxituara. Për më tepër, makinat që do të përfshihen në TD 90 do t'i nënshtrohen testeve të mëtejshme atje. Por sipas rezultateve të testeve, tashmë, siç thonë ata, do të shikohet dhe vendoset.
Por edhe kjo nuk është gjëja kryesore. Pyetja kryesore që Mizokami po përpiqet të sqarojë për veten e tij është qëllimi i makinës.
Po. Duke përfshirë Qëndrimi në shërbim me ushtrinë amerikane "Stryker" me kompleksin ATGM "Tou-2" është madje një objektiv për armët 30 mm të "Terminator". Dhe në rast se forca të blinduara ose mbrojtja mund të përballojnë (e cila është e dyshimtë, të them të drejtën), kjo është ATGM "Sulmi". Thënë kështu, pa mundësi.
Dhe tanku, ai "Abrams", ai "Leopard", "Sulmi" është i pakëndshëm për ta. Për KAZ është e mirë, por … ne pamë gjithçka, përfshirë këtë:
Asgjë nuk zgjat përgjithmonë nën Hënë, dhe aq më tepër një tank, i cili u godit nga një ATGM i mirë. Pra, një teknikë e aftë për të neutralizuar instalimin e një ATGM në fushën e betejës është mjaft e justifikuar.
Le të. Por vlen të kujtohet vetëm se ai që qesh i fundit qesh mirë. Pra, le të përpiqemi.
Për të filluar, në përgjithësi duhet të kuptoni se çfarë sheh Mizokami në këtë makinë.
Likeshtë kështu. Komplet xhentëlmenësh për të gjitha rastet. "Sulm" për një tank ose transportues të blinduar të padurueshëm, predha 30 mm për automjete të blinduara lehtë, mitraloz 7, 62 mm për tifozët e këmbësorisë dhe RPG.
Mund të shtohet gjithashtu se "Relikt" i trashëguar nga rezervuari është një mënyrë mjaft moderne për të komplikuar detyrën e atyre që dëshirojnë të qëllojnë në BMPT me diçka të pakëndshme për makinën.
Pastaj fillon argëtimi. Aplikacion.
Në përgjithësi, nuk e prisja këtë nga Mizokami. Në vetvete, situata kur një tank do të gjuajë nga një armë në një granatëhedhës që shfaqet sipër tij është e pakuptimtë. Po, përdorimi i tankeve në Grozny nuk është faqja më e mirë në historinë e ushtrisë sonë, por ajo që ndodhi ishte ajo që ndodhi.
Dhe kishte, më falni, përdorimi i ushtarëve të pakualifikuar dhe të papërgatitur në kushte të pazakonta për ta. Marrëzia e komandës, të them kështu, sinqerisht dhe sinqerisht. Por tanket, ose më saktë, këndet e ngritjes së armëve kanë të bëjnë me të?
Këndet e ngritjes së T -72 janë nga - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams ka nga -10 në +20. Po, më e lartë, por në kushtet e qytetit gjithashtu nuk do të kursejë shumë nga një granatë hedhës në çatinë e një ndërtese fqinje.
Mitralozi është një armë e vërtetë në një situatë të tillë. Dhe asnjë mitraloz i vetëm në tanket ruse nuk ka një shenjë "Gjuaj vetëm në helikopterë" ose "Gjuaj vetëm në aeroplanë". Në përputhje me rrethanat, Zoti vetë urdhëroi të qëllonin kundër tifozëve të RPG -ve ose "Javelins".
Megjithëse, unë do të vërej se për këtë do të ishte më e përshtatshme jo një mitraloz 12.7 mm, por një mitraloz 7.62 mm. Dhe shkalla e zjarrit është më e lartë, dhe do të ketë më shumë municion.
Epo, kështu foto. Asgjë tjetër nuk mund të ndodhë në vendin tonë përveç Grozny?
Veryshtë shumë e vështirë të thuhet se nga e mori Mizokami një fotografi të tillë. Sipas tij, tanket hyjnë në qytet (çdo, jo domosdoshmërisht Grozny), të ruajtur nga BMPT. Për disa arsye, asnjë fjalë për këmbësorinë, por është këmbësoria e stërvitur mirë që është rreziku kryesor për lëshuesit e granatave dhe ekuipazhet e ATGM të tipit Javelin.
Të shtënat nga një top 30 mm në çati - mirë, për të qenë i sinqertë, duket absolutisht absurde. Raundi 30 mm nuk është për një trup me granatë -hedhës ose një palë me një shtizë. Ende është e nevojshme për të arritur atje. Por një mitraloz, ose disa pushkë sulmi - dhe "Houston, ne kemi probleme".
Por kjo ndodh në rast se pranë tankut dhe BMPT ka një skuadër luftëtarësh të trajnuar dhe përgatitur normalisht. Por për disa arsye, Mizokami na refuzon në këtë, pavarësisht BUSV dhe librave të tjerë të zgjuar.
Këtu nuk mund të mos pajtoheni me këtë deklaratë, POR: ne tani nuk po vlerësojmë veprimet e ushtrisë ruse në Grozny dhe nuk i krahasojmë ushtarët tanë me marinsat në Fallujah. Ne po flasim për taktikat e përdorimit të BMPT, e cila është ende duke u zhvilluar "në fluturim".
Ky, në fakt, ishte mesazhi. Për vazhdimin e testeve me zhvillimin e taktikave të aplikimit.
Dhe këtu do t'ju them këtë: Unë pajtohem 100%. Nëse zotërinj, marinsat amerikanë dhe cisternat fluturuan në mulli të mishit në Grozny, kështu që ata do ta kishin parë sulmin e dytë ndaj Falluxhës si një doktrinë. Edhe pse atje, gjithashtu, humbjet ishin mjaft të mëdha.
A e konsideron NATO e nevojshme që të ketë tanke automjete mbështetëse? Nuk ka problem. Kjo ndodh sepse ushtritë e NATO -s nuk kanë luftuar asnjë ushtri të madhe në botë. Libia? Irak? Afganistan? Jemen? Somali? Haiti? Siria?
Epo, nëse do të isha ulur në komisionin përkatës të Kongresit Amerikan, do të thosha gjithashtu se "ne teba". A ju duket qesharake lista e operacioneve ushtarake amerikane në shekullin 21? Pra, me të vërtetë, BMPT në konflikte me ushtri të tilla është e padobishme.
Strangeshtë e çuditshme të shpjegosh, por pikërisht për këtë testohen automjetet luftarake, në mënyrë që me të vërtetë të sigurohesh me përvojë se makina përfaqëson pikërisht atë që pritej prej saj në fushën e betejës.
Kyle Mizokami bën një pyetje të mirë, e cila në parim i bën jehonë temës së fundit të Heavy Flamethrower Systems (TOC). Sa është e nevojshme kjo në një ushtri moderne?
Dhe askush nuk e di akoma. Dikush zakonisht thërret "Hurray!"
Dhe kjo është një qasje vërtet e arsyeshme - të studioni mundësitë, të zhvilloni taktika për përdorim, të stërvitni ekuipazhet, të kontrolloni në kushtet afër luftimit.
Dhe vetëm atëherë nxirrni përfundime nëse ushtria ka nevojë për këtë automjet apo jo.
Në historinë tonë ushtarake, përfshirë atë sovjetike, dhe jo vetëm në tonën, ka pasur shumë raste kur pajisjet, pas miratimit, nuk hynë në shërbim. Për arsye të ndryshme, por nuk shkoi. Ka shumë mundësi që kjo të ndodhë edhe në rastin tonë. A e anuloi Komandanti i Përgjithshëm bujën absurde për AKP-në PO, duke urdhëruar ndërtimin e Tu-160M2? Ishte, ishte …
Pra, në një mënyrë miqësore, këtu ju vetëm duhet të shikoni me qetësi rezultatet e testit dhe të nxirrni përfundime. Dhe pastaj merrni vendime.
Përvoja e Ushtrisë Amerikane, është padyshim e pasur dhe interesante, por sa seriozisht ia vlen të përqendrohesh në të është një pyetje krejtësisht e ndryshme. Amerikanët kanë një qasje krejtësisht të ndryshme për përdorimin e ushtrisë dhe, ka shumë të ngjarë, ata nuk do të hyjnë në konflikt të hapur me një ushtri të aftë për të nxjerrë gjakun e tyre.
Pra, kur zhvillojmë strategji dhe taktika për përdorimin e ushtrisë sonë, gjithçka duhet të merret parasysh. Përfshirë veprimet e tankeve në qytete nën mbulesën e këmbësorisë dhe BMPT. Dhe akoma më shumë - në një zonë të hapur, ku BMPT do të jetë qartë më e dobishme sesa në qytet.
Por jam i sigurt se do të zbulojmë gjithçka në kohën e duhur.
