Në artikullin Qëllimet dhe objektivat e Marinës Ruse: të shkatërrojë gjysmën e flotës së armikut, perspektiva e vendosjes së grupeve të mëdha të satelitëve të zbulimit dhe mjeteve ajrore pa pilot (UAV) me lartësi të mëdha, të afta për të siguruar gjatë gjithë kohës dhe gjatë vitit u mor parasysh vëzhgimi i rrumbullakët i të gjithë sipërfaqes së planetit.
Shumë e konsiderojnë këtë pohim jorealist, duke iu referuar kostos së lartë dhe kompleksitetit të vendosjes së sistemeve globale të zbulimit dhe përcaktimit të objektivit satelitor Legenda dhe Liana (MCRTs), si dhe mungesën e sistemeve të tilla në një kundërshtar të mundshëm në kohën e tanishme.
Pse SHBA nuk kanë një sistem të tillë? Arsyeja e parë është sepse ndërsa sistemi global i zbulimit të satelitit është shumë kompleks dhe i shtrenjtë. Por kjo bazohet në teknologjitë e djeshme. Sot, janë shfaqur teknologji të reja, dhe zhvillimi i satelitëve premtues zbulues mbi to ndoshta tashmë është duke u zhvilluar - mos harroni, artikulli ishte rreth një periudhe kohore prej njëzet (+/- 10) vitesh.
Arsyeja e dytë - dhe kundër kujt 10-20 vjet më parë Shtetet e Bashkuara kishin nevojë për një sistem të tillë? Kundër Marinës Ruse që plaket me shpejtësi? Për këtë, edhe flota ekzistuese amerikane është qëllimisht e tepërt. Kundër Marinës Kineze? Por ata sapo kanë filluar të paraqesin një kërcënim për Marinën Amerikane dhe, ndoshta, do të kthehen në një kërcënim në vetëm njëzet vjet.
Sidoqoftë, arsyeja e parë duhet të konsiderohet kryesore. Nëse sistemi global i zbulimit satelitor amerikan nuk është ende i nevojshëm për të gjurmuar Marinën Ruse dhe Marinën e PRC-së, atëherë është më se e nevojshme të gjurmoni sistemet e lëvizshme të raketave tokësore ruse (dhe kineze) (PGRK) të tipit Topol ose Yars dhe ofrojnë mundësinë e aplikimit të një goditjeje të papritur çarmatosëse.
Siç thonë ata, koha do ta tregojë. Në çdo rast, ne do t'i kthehemi kësaj çështje më shumë se një herë - do të flasim për burimet e energjisë, përcaktimin e objektivit, sistemet e fshehta të komunikimit me UAV dhe shumë më tepër.
Duke mbyllur sytë për faktin se tashmë në një periudhë afatmesme, anijet sipërfaqësore (NK) me një probabilitet të lartë do të zbulohen dhe gjurmohen nga armiku në kohë reale, është e mundur të krijohet një flotë, fati i pashmangshëm i së cilës do të jetë heroik vdekje kur sulmohet nga raketat kundër anijeve me rreze të gjatë (ASM)
Në një fazë të ndërmjetme, do të lindë një situatë pasigurie kur do të jetë e pamundur të kuptohet nëse një anije sipërfaqësore po gjurmohet apo jo për shkak të numrit të madh të satelitëve në orbitë, manovrimit të platformave orbitale, UAV-ve me lartësi të madhe, automjeteve autonome nënujore pa pilot (AUV) dhe anijet sipërfaqësore pa pilot (BNC). Atëherë, si do të kryhet planifikimi i një përparimi të fshehtë drejt armikut?
Në artikujt e Alexander Timokhin, shpesh përmendet nevoja për të luftuar për salvën e parë - si një mënyrë për të fituar në konfrontimin midis flotave. Pra, asetet e zbulimit të hapësirës dhe UAV -të stratosferike janë mënyra më efektive për të luftuar për shpëtimin e parë.
A do të thotë kjo se anijet sipërfaqësore nuk janë më të nevojshme? Shumë larg, por koncepti dhe objektivat e tyre mund të ndryshojnë ndjeshëm
Mbrojtje aktive
Në faza të ndryshme historike, shpesh është e mundur të dallosh disa tipare dalluese që karakterizojnë zhvillimin e teknologjive të sulmit ose mbrojtjes. Dikur ishte forcimi i mbrojtjes së armaturës, atëherë përdorimi i përhapur i teknologjive për të zvogëluar dukshmërinë u bë i zakonshëm. Në kohën tonë, mjetet mbizotëruese për të rritur mbijetesën e pajisjeve ushtarake janë mjetet mbrojtëse aktive-anti-raketa, anti-silur, sisteme mbrojtëse aktive, etj.
Që nga shfaqja e raketave kundër anijeve, anijet sipërfaqësore janë mbështetur gjithmonë në sistemet e "mbrojtjes aktive"-sisteme raketash kundërajrore (SAM) / sisteme raketash dhe artilerie kundërajrore (ZRAK), sisteme për vendosjen e perdeve të kamuflazhit, luftë elektronike sistemet (EW). Kundërveprimi ndaj armatimit të silurit kryhet nga bomba me raketa, anti-silur, të tërhequr nga bllokuesit hidroakustikë dhe sisteme të tjera.
Nëse armiku siguron mundësinë e gjurmimit të vazhdueshëm të NK dhe lëshimin e përcaktimit të synuar të raketave anti-anije me rreze të gjatë, kërcënimi për anijet sipërfaqësore do të rritet shumë herë. Kjo do të kërkojë një forcim përkatës të masave mbrojtëse të NK, të shprehura si në ndryshimet e projektimit ashtu edhe në një zhvendosje të theksit tek armët mbrojtëse.
Si tani, kërcënimi kryesor për anijet sipërfaqësore do të jetë aviacioni. Për shembull, bomba Tu-160M që mbante raketa mund të mbante 12 raketa lundrimi Kh-101 (CR) në ndarjet e saj të brendshme. Bombarduesit e azhurnuar Tu-95MSM janë të aftë të mbajnë 8 raketa të tipit Kh-101 në hobe të jashtme dhe 6 raketa të tjera Kh-55 në ndarjen e brendshme.
Forcat Ajrore të Shteteve të Bashkuara (Forcat Ajrore) po testojnë aftësinë e bombarduesit B-1B për të mbajtur 12 raketa shtesë JASSM në një hobe të jashtme, përveç 24 raketave të vendosura në ndarjet e brendshme, si rezultat i të cilave një B -1B do të jetë në gjendje të mbajë gjithsej 36 raketa lundrimi JASSM ose raketa kundër anijeve LRASM. Në planin afatmesëm, B-1B do të zëvendësojë bombarduesit B-21, kapaciteti i municionit të të cilëve nuk ka gjasa të jetë shumë më pak.
Kështu, 2-4 bomba strategjikë amerikanë mund të mbajnë 72-144 raketa anti-anije. Nëse po flasim për transportuesit e avionëve ose grupet goditëse detare (AUG / KUG), atëherë për sulmin e tyre armiku mund të tërheqë 10-20 bomba, të cilët do të mbajnë 360-720 raketa anti-anije me rreze lëshimi prej 800-1000 kilometrash Me
Bazuar në sa më sipër, mund të supozohet se një anije premtuese sipërfaqësore duhet të ketë mjete të mbrojtjes ajrore (mbrojtje ajrore) të afta për të zmbrapsur një goditje të dhënë nga 50-100 raketa anti-anije. A është e mundur kjo në parim?
Kërcënimi i një përparimi të mbrojtjes ajrore është i rëndësishëm jo vetëm për anijet sipërfaqësore, por edhe për objektet e palëvizshme. Ky kërcënim dhe mënyrat për ta kundërshtuar atë u diskutuan më parë në artikullin Përparimi i mbrojtjes ajrore duke tejkaluar aftësitë e tij për të përgjuar objektivat: zgjidhje.
Ekzistojnë disa probleme kryesore në pasqyrimin e sulmit "yll" të raketave kundër anijeve:
- kohë e shkurtër për të zmbrapsur një sulm kundër objektivave me fluturim të ulët;
- mungesa e kanaleve udhëzuese për raketat e drejtuara kundërajrore (SAM);
- Shterimi i municionit SAM.
Shikoni në distancë
Shtë e mundur të rritet koha për zmbrapsjen e një sulmi të shkaktuar nga raketat anti-anije me fluturim të ulët, ndoshta duke rritur lartësinë e stacionit të radarit të zbulimit (radarit). Sigurisht, zgjidhja më e mirë këtu është një aeroplan i zbulimit të radarit me rreze të gjatë (AWACS), por prania e tij është e mundur vetëm pranë brigjeve të tij ose kur NK është në AUG.
Një opsion tjetër është përdorimi i një helikopteri AWACS në anije. Në vetvete, prania e një helikopteri AWACS në një anije është e mirë, por problemi është se nuk mund të përdoret vazhdimisht. Kjo do të thotë, në rast të një sulmi të papritur, nuk do të ketë përfitim prej tij - është e nevojshme të sigurohet që radari të jetë pothuajse i vazhdueshëm në ajër.
Vigjilenca e vazhdueshme e ajrit mund të zbatohet me ndihmën e mjeteve premtuese ajrore pa pilot (UAV) AWACS të një helikopteri ose kuadrokopti (okta-, hexa-copter, etj.), Motorët elektrikë të të cilëve do të mundësohen nëpërmjet një kabllo fleksibël nga anije transportuese. Kjo mundësi u diskutua në detaje në artikullin Sigurimi i funksionimit të sistemit të mbrojtjes ajrore për objektiva me fluturim të ulët pa përfshirjen e aviacionit të Forcave Ajrore.
Me një lartësi fluturimi të raketave kundër anijeve prej 5 metrash dhe një stacion radari në një lartësi prej 200 metrash, linja e drejtpërdrejtë e shikimit të radios do të jetë 67.5 kilometra. Për krahasim: me një lartësi radari prej 35 metrash, si në shkatërruesin britanik Dering, diapazoni i vijës së shikimit do të jetë 33 kilometra. Kështu, AWACS UAV do të dyfishojë të paktën gamën e zbulimit të raketave anti-anije me fluturim të ulët.
Përballuni me tufën
Mungesa e kanaleve udhëzuese të raketave mund të kompensohet në disa mënyra. Njëra prej tyre është rritja e aftësive të radarit për sa i përket numrit të objektivave të zbuluar dhe gjurmuar njëkohësisht përmes përdorimit të grupit të antenave me faza aktive (AFAR), i cili tani po bëhet i detyrueshëm për NDT -të premtuese.
Metoda e dytë është përdorimi i raketave me koka aktive të radarit (ARLGSN). Pas lëshimit të përcaktimit të synimit kryesor, raketat me ARLGSN përdorin radarin e tyre për kërkim dhe shënjestrim shtesë. Prandaj, pas lëshimit të përcaktimit të synuar të sistemit të mbrojtjes nga raketat, radari i anijes mund të kalojë në gjurmimin e një objektivi tjetër. Një avantazh tjetër i SAM me ARLGSN është aftësia për të sulmuar objektiva jashtë horizontit të radios. Disavantazhi i raketave me ARLGSN është kostoja e tyre dukshëm më e lartë, si dhe imuniteti më i ulët i zhurmës i radarit të tyre në krahasim me radarin e fuqishëm të anijes.
Në sistemet ruse të mbrojtjes ajrore të zonës së afërt, përdoret komanda radio ose udhëzimi i kombinuar i raketave (radio komanda + lazer). Kjo në masë të madhe kufizon numrin e objektivave të lëshuar në të njëjtën kohë-për shembull, kompleksi i raketave dhe artilerisë kundërajrore Pantsir-M (ZRAK) mund të gjuajë njëkohësisht jo më shumë se katër (sipas disa burimeve, tetë) objektiva. Isshtë e mundur që përdorimi i AFAR si pjesë e një radari të përcjelljes së objektivit do të rrisë ndjeshëm numrin e objektivave të sulmuar njëkohësisht.
Metoda e tretë është ulja maksimale e kohës së reagimit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore dhe në të njëjtën kohë rritja maksimale e shpejtësisë së sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore. Në këtë rast, shkatërrimi i njëpasnjëshëm i raketave anti-anije që po afrohen do të kryhet ndërsa ato i afrohen anijes.
Një zgjidhje ideale do të ishte edhe rritja e "kanalizimit" të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore për shkak të përdorimit të radarit me AFAR dhe rritja e aftësive të njësive të komandës radio / lazer, si dhe zvogëlimi i kohës së reagimit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore në kombinim me një rritje të shpejtësisë së fluturimit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore
Për zonën e afërt, mund të konsiderohet mundësia e zhvillimit të një sistemi raketash ajër-ajër R-73 / RVV-MD me një kokë infra të kuqe në shtëpi (kërkuesi IR), përcaktimi i synuar i të cilit mund të lëshohet nga radari kryesor i anijeve me AFAR. Në të njëjtën kohë, për sistemet e mbrojtjes ajrore me rreze të mesme dhe të gjatë, kalimi në raketa vetëm me ARLGSN është i pashmangshëm.
Shterimi i municionit
Problemi i shterimit të municioneve të mbrojtjes ajrore, pavarësisht sa banale tingëllon, para së gjithash duhet të zgjidhet duke e rritur atë në dëm të armëve të tjera, kryesisht raketave kundër anijeve dhe raketave kundër anijeve.
Mund të supozohet se detyra kryesore e premtimit të anijeve luftarake sipërfaqësore do të jetë detyra e mbrojtjes së vetes dhe një zone të caktuar rreth tyre nga armët e aviacionit dhe sulmit ajror. Në të njëjtën kohë, ekzekutimi i misioneve goditëse do të bjerë mbi nëndetëset bërthamore - transportuesit e raketave të lundrimit dhe kundër anijeve (SSGN)
Për momentin, shkatërruesi britanik 45 "Dering" mund të konsiderohet një anije shembullore sipërfaqësore e këtij lloji, modeli i të cilit ishte menduar fillimisht për zgjidhjen e misioneve të mbrojtjes ajrore.
Refuzimi për të vendosur armë goditëse do të rrisë ndjeshëm numrin e raketave në ngarkesën e municionit. Për më tepër, është e nevojshme të sigurohet një kombinim optimal i raketave ultra të gjata, të gjata, të mesme dhe të shkurtër. Sigurisht, aftësia për të shkatërruar një objektiv ajror në një distancë prej 400-500 kilometra është shumë tërheqëse, por në fakt nuk do të jetë gjithmonë e mundur ta zbatosh atë-për shembull, armiku mund të lëshojë një sistem raketash anti-anije ose nga një distancë edhe më të madhe, ose kur transportuesi është nën nivelin e horizontit të radios. Prandaj, numri i raketave me rreze të gjatë dhe ultra të gjatë duhet të kufizohet në favor të raketave me rreze të shkurtër dhe të mesme, të cilat në disa raste mund të vendosen në katër njësi në vend të një rakete "të madhe".
Për sistemin e raketave dhe topave me rreze të ngushtë Pantsir-SM, raketat e vogla Gvozd janë duke u zhvilluar (zhvilluar?), Duke akomoduar 4 raketa në një enë standarde transporti dhe lëshimi (TPK). Fillimisht, raketat Nail janë krijuar për të shkatërruar UAV të lira, dhe distanca e tyre e vlerësuar duhet të jetë rreth 10-15 kilometra. Sidoqoftë, opsioni i përdorimit të raketave të tilla për të shkatërruar raketat kundër anijeve me fluturim të ulët në vijën e fundit, në një distancë deri në 5-7 kilometra, potencialisht mund të konsiderohet. Në të njëjtën kohë, për shkak të një rënieje në rreze, masa e kokës së luftës mund të rritet, dhe probabiliteti i shtuar i shkatërrimit duhet të sigurohet nga lëshimi i njëkohshëm i dy ose katër raketave konvencionale "Gvozd-M" në një anti- sistemi i raketave të anijeve. Mos harroni se një anije sipërfaqësore gjithashtu mund t'i nënshtrohet një sulmi masiv nga UAV të lira.
Për vetëmbrojtje kundër raketave kundër anijeve në distancë të shkurtër, anijet sipërfaqësore janë të pajisura me topa automatikë të zjarrit të shpejtë të kalibrit 20-45 mm. Marina ruse përdor topa 30 mm. Besohet se efektiviteti i tyre është i pamjaftueshëm për të luftuar raketat moderne anti-anije me fluturim të ulët. Në disa anije të Marinës amerikane, armët automatike me shumë fuçi të kalibrit 20 mm tashmë janë zëvendësuar me sistemin e mbrojtjes ajrore RIM-116.
Sidoqoftë, ekziston mundësia që efektiviteti i armatimit të topit të përmirësohet ndjeshëm. Zgjidhja më e thjeshtë është përdorimi i predhave me shpërthim të largët në objektiv. Në Rusi, predha 30 mm me shpërthim në distancë në trajektore u zhvilluan nga NPO Pribor me qendër në Moskë. Një rreze lazer përdoret për të filluar municionin në një distancë të caktuar. Sipas informacioneve nga burimet e hapura, në vitin 2020, municioni me shpërthim në distancë kaloi testet shtetërore.
Një opsion më i "avancuar" është përdorimi i predhave të drejtuara. Përkundër faktit se krijimi i predhave të drejtuara në kalibrin 30 mm është mjaft i vështirë, projekte të tilla ekzistojnë. Në veçanti, kompania amerikane Raytheon po zhvillon projektin MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). Në kuadër të projektit MAD-FIRES, po zhvillohen predha të drejtuara për topa automatikë me një kalibër 20 deri në 40 mm. Municioni MAD-FIRE duhet të kombinojë saktësinë dhe kontrollin e raketave me shpejtësinë dhe shkallën e zjarrit të municioneve konvencionale të kalibrit të duhur. Këto pyetje diskutohen më në detaje në artikullin e topave automatikë 30 mm: perëndimi i diellit apo një fazë e re e zhvillimit?.
