Sot, kur aksioma gjoja u imponohet të gjithëve se fuqia ushtarake e Shteteve të Bashkuara është e paparë dhe absolute, është e vështirë të besohet se ka pasur raste në historinë ushtarake amerikane kur çështja e ekzistencës së forcave klasike të armatosura kombëtare ishte shumë e mprehtë.: të jesh i tillë apo të mos jesh?
Shkencëtar-matematikan i shquar me origjinë hungarezo-amerikane John von Neumann, nga rruga një pjesëmarrës i drejtpërdrejtë në projektin e Manhattan për të krijuar një bombë bërthamore amerikane, duke analizuar rezultatet e miratimit të tij, një herë vuri në dukje se pasoja kryesore e kësaj shpikje është konfirmimi i fakti se "grumbulluar në trurin e njeriut dhe njohuritë e zbatueshme në mënyrë fleksibile në praktikë ka një ndikim më të madh në zhvillimin e luftës sesa shpikja e armës më shkatërruese". Mark Mandeles, një ekspert i mirënjohur në zhvillimin e forcave të armatosura në Shtetet e Bashkuara, thekson se transformimi ushtarak mund të sjellë rezultate pozitive vetëm nëse udhëheqja ushtarako-politike kupton rolin e njohurive të marra dhe rëndësinë e ekspertizës si bazë për marrja e vendimit të duhur. Një ilustrim i këtyre mendimeve mund të shërbejë si një periudhë mjaft e gjatë në historinë ushtarake amerikane nga fundi i Luftës Civile në Shtetet e Bashkuara (1861-1865) dhe deri në fillim të shekullit të 20-të, brenda së cilës lidershipi ushtarak-politik i vendit u përpoq të krijojë një makinë ushtarake kombëtare, gjoja e përshtatshme për kërkesat e epokës së ardhshme.
Lufta civile në historinë e Shteteve të Bashkuara u "ngulit" në kujtesën e pasardhësve jo vetëm nga trazirat e rëndësishme në jetën shoqërore të vendit, shkatërrimi i themeleve ekonomike dhe tragjeditë e shumta njerëzore, të cilat, rastësisht, janë karakteristike për konfliktet e brendshme ushtarake në çdo vend, por edhe me zbatimin e disa prej arritjeve të revolucionit shkencor të asaj kohe. Për herë të parë, si udhëheqja civile ashtu edhe ajo ushtarake e vendit u përballën me sfida të reja, reagimi ndaj të cilave, pa bagazhin e njohurive të grumbulluara dhe të analizuara, të forcuara nga ekspertiza, dhe mbi këtë bazë të të kuptuarit se çfarë duhet bërë, kërcënuar të kthehet në dështim.
ÇFAR FORCA TM ARMATUARA NEVOJEN?
Kongresi Amerikan, si mishërim i pushtetit legjislativ, ishte i shqetësuar kryesisht me problemet e krijimit të një vendi të vetëm, duke i siguruar atij lidhje ekonomike të gjithanshme, të cilat, pa ekzagjerim, kërkonin burime të mëdha financiare. Kërcënimi ushtarak ndaj ekzistencës së Shteteve të Bashkuara nuk u konsiderua më një përparësi, në lidhje me të cilën çështja e formimit të një makinerie ushtarake kombëtare u zbeh në sfond.
Kongresmenët, bazuar në llogaritjet e të ashtuquajturve parashikues politikë, dolën nga fakti se përfshirja e shtetit të ri amerikan në çdo konflikt ushtarak në Botën e Vjetër në të ardhmen e parashikueshme nuk ka gjasa, dhe në të Re ka mjaftueshëm në dispozicion forcat për të përballuar çdo kataklizëm në shkallë lokale. Prandaj përfundimi u nxor: vendi nuk ka nevojë për forca të armatosura të nivelit të fuqive të përparuara evropiane.
Ligjvënësit e konsideruan të pranueshme që të ketë një numër të kufizuar të forcave të armatosura, të cilat të paktën duhet të jenë të mjaftueshme për të eleminuar "kërcënimin indian" të brendshëm në "Perëndimin e egër". Në përputhje me rrethanat, buxheti ushtarak u zvogëlua ndjeshëm, dhe më pas filloi procesi i dhimbshëm i zvogëlimit të forcave të armatosura, të quajtur "rindërtim", por në realitet çoi në ngecje në të gjitha fushat që lidhen me zhvillimin e organizimit ushtarak të shtetit. Ishte gjatë kësaj periudhe që u ndërmorën masat, gjatë së cilës, siç u bë e qartë shumë më vonë, më në fund u hodhën themelet për formimin e atyre forcave të armatosura që, pasi kishin hyrë në Luftën e Parë Botërore, kishin shumë probleme dhe fillimisht pësuan dështimet.
Mungesa e NJOHURIS
Reduktimet e ortekut ndikuan drejtpërdrejt në trupat e oficerëve të formuar gjatë Luftës Civile dhe duke fituar përvojë luftarake. Lufta e oficerëve për privilegjin e qëndrimit në gradë rezultoi në një diskutim që u zhvillua midis gjeneralëve në lidhje me dobinë për forcat e armatosura kompakte të teknologjive të reja ushtarake, të cilat tashmë ishin futur pjesërisht në trupat. Bëhej fjalë për teknologji të tilla si pushkë revistash, pluhur pa tym, armë zjarri të shpejtë dhe disa të tjera, si dhe nevojën për të trajnuar personelin për përdorimin e tyre të saktë.
Dukej paradoksale që udhëheqja ushtarake e vendit reagoi ngadalë ndaj "manifestimeve revolucionare në çështjet ushtarake" dhe ndikimit të teknologjive të reja në taktikat, për të mos përmendur artin operacional. Zyrtarët e lartë qeveritarë, civilë dhe ushtarakë, nuk mund të kuptonin se çfarë lloj mekanizmi vendimmarrës në rast emergjence duhet të ekzistojë dhe të testohet në praktikë gjatë trajnimit të nevojshëm me trupa dhe eksperimente. Për më tepër, zgjidhja e çështjes së shpërndarjes gjeografike të garnizoneve dhe bazave, çështjet e zhvendosjes së trupave, dhe në përgjithësi në lidhje me ndarjen e fondeve të nevojshme për të ruajtur gatishmërinë luftarake të njësive dhe nënnjësive të mbetura, u vonua.
Problemet u rritën si një top dëbore, por ato mbetën të pazgjidhura. Në zemër të të gjitha këtyre problemeve, përfundon eksperti i lartpërmendur Mark Mandeles, ishte mbizotërimi në udhëheqjen ushtarako-politike amerikane "një shpërfillje e qartë për shkencën ushtarake dhe njohuritë përkatëse të marra në bazë të saj". Siç vuri në dukje historiani ushtarak Perry Jameson, në fillim të gjysmës së dytë të shekullit XIX, kishte vetëm disa libra në Shtetet e Bashkuara. Prej tyre, komandantët mund të mbledhin disa informacione të nevojshme për të ndezur procesin intelektual për të menduar në lidhje me optimizimin e sistemit të stërvitjes së trupave bazuar në parimet taktike, strukturën e forcave, rolin dhe detyrat e njësive dhe nën -njësive, metodat e përzgjedhjes dhe furnizimi i trupave me armët dhe pajisjet e nevojshme ushtarake.
LMSHIMET N IN RINDRTIM
Pas përfundimit të Luftës Civile, në të vërtetë kishte dy ushtri në Shtetet e Bashkuara: forcat e armatosura konvencionale si një trashëgimi e ushtrisë së veriorëve me nivelet e zakonshme të komandës dhe një grup ushtrie në jugun e mundur, të mbyllur drejtpërdrejt në Kongres. dhe vetëm në vitin 1877 u përthith nga forcat e armatosura kombëtare.
Një vit pas përfundimit të Luftës Civile, me vendim të Kongresit, u formua Ministria e Luftës dhe u përcaktua numri i regjimenteve si njësia kryesore operacionale-taktike e ushtrisë, e cila vazhdimisht pësoi ndryshime gjatë të ashtuquajturës Rindërtim. Për më tepër, Kongresi krijoi 10 zyra administrative dhe teknike, të quajtura më vonë departamente. Këto zyra ishin të pavarura nga Komanda e Lartë e Ushtrisë (GC) dhe ishin përgjegjëse për punën e tyre vetëm para Sekretarit të Luftës dhe Kongresit. Kompetencat e Kodit Civil ishin shumë të ngushta: ai as nuk kishte të drejtë të merrej me çështje të furnizimit material dhe teknik të njësive dhe nënndarjeve vartëse dhe vetëm i bëri peticione ministrit për nevojën për të zbatuar një nismë të dobishme që buronte nga një ose një byro tjetër.
Komanda kryesore e ushtrisë në përgjithësi u gjend në një pozicion të paqartë, pasi ajo ishte e privuar nga kompetenca të tilla thelbësore për një organ të tillë administrativ, siç është, për shembull, planifikimi dhe kryerja e manovrave ose eksperimenteve dhe, për më tepër, organizimi i ndërveprimit me departamentet e tjera në interesat e forcave të armatosura në tërësi. Oficerët e dërguar për të punuar në byro, megjithëse u caktuan zyrtarisht në një formacion të caktuar, në të vërtetë u përjashtuan nga shërbimi normal i ushtrisë dhe ishin plotësisht të varur nga udhëheqja e byrosë. Me pak fjalë, vendi nuk krijoi një sistem koherent të menaxhimit të organizatës ushtarake, falë të cilit procesi i "rindërtimit" mund të përmbushte pritjet.
PROGRESI NUK NDALO
Ndërkohë, përkundër apatisë së autoriteteve në zgjidhjen e problemeve të zhvillimit të forcave të armatosura kombëtare, përparimi i çështjeve ushtarake nuk mund të ndalet. Gjeneralët dhe oficerët më të përparuar amerikanë shtuan përpjekjet e tyre, në fakt me iniciativë, në mënyrë që të paktën të mos humbasin aftësitë e fituara gjatë përplasjeve të ashpra në fushat e Luftës Civile.
Frytet e revolucionit në çështjet ushtarake, të cilat fillimisht u realizuan në Evropë, u transferuan gradualisht jashtë shtetit për t'u bërë fokusi i vëmendjes së mendjeve kureshtare nga trupi i oficerëve amerikanë. Armët e artilerisë me zjarr të shpejtë, të ngarkuar nga bregu dhe duke përdorur kuti metalike të mbushura me pluhur pa tym, së bashku me armë të vogla cilësisht të reja, më të fuqishme dhe më të sakta, nuk mund të dështojnë të bëjnë rregullime të rëndësishme në taktikat e veprimeve të trupave. Në këtë drejtim, udhëheqësit ushtarakë më të trajnuar amerikanë nuk i braktisën përpjekjet e tyre për të reflektuar mbi natyrën e luftërave dhe konflikteve të ardhshme. Në veçanti, disa prej tyre tashmë ishin të vetëdijshëm për mundësinë e një epoke të mbizotërimit të mbrojtjes mbi ofensivën. Epoka kur masat sulmuese do të gjenden nën ndikimin e zjarrit të dendur dhe të synuar nga ana mbrojtëse, të strehuar në mënyrë të besueshme në strehimore të pajisura me inxhinierë. Për shembull, gjenerali George McClellan, në një artikull të botuar në Harpers New Munsley Magazine në 1874, shkroi se "formacionet tradicionale të këmbësorisë nuk ka gjasa të jenë në gjendje të përballojnë zjarrin e rëndë mbrojtës … nëse nuk gjendet rezistencë". Dhjetë vjet më vonë, një tjetër gjenerallejtënant amerikan Philip Sheridan me mendim të jashtëzakonshëm ishte në gjendje të parashikonte natyrën e përplasjeve të ardhshme në shkallë të gjerë në fushat e Luftës së Parë Botërore në Evropë dhe "bllokimin pozitiv" të mundshëm në të cilin do të gjendeshin palët kundërshtare.
Someshtë bërë e qartë për disa udhëheqës amerikanë të lidhur me ushtrinë se mjedisi ushtarak-strategjik që ndryshon me shpejtësi do të ketë në mënyrë të pashmangshme një ndikim në artin e luftës. U bë e qartë për ta se në kohën e duhur kartat dhe udhëzimet e Forcave të Armatosura të fuqive evropiane, të marra si bazë dhe në shumicën e rasteve as të përshtatura me kushtet lokale, në kushtet e reja nuk mund të jenë një mbështetje për ushtrinë amerikane të rindërtuar Me Veterani i Luftës Civile, gjenerali Emory Upton, i cili shkroi studimin e famshëm "Politika Ushtarake e Shteteve të Bashkuara" (botuar në 1904), në vitet 80 të shekullit XIX parashtroi idenë e riorganizimit të këmbësorisë sipas kërkesave urgjente të frytet e "revolucionit në çështjet ushtarake", dhe para së gjithash "vrasjen e zjarrit të mjeteve të reja të shkatërrimit".
Në Janar 1888, Sekretari i Luftës William Endicott u detyrua nën presionin e "komunitetit të ushtrisë" të formonte një komision për të shqyrtuar propozime të shumta për rishikimin e dokumenteve të direktivës që përcaktuan jetën e forcave të armatosura. Deri në fillim të vitit 1891, draft rregulloret e veçanta për këmbësorinë, kalorësinë dhe artilerinë ishin hartuar dhe i ishin dorëzuar Komandantit të Forcave Tokësore, Gjeneral Major John Schofeld, Sekretarit të Luftës Rajfield Proctor dhe Presidentit Grover Cleveland, të cilët miratuan këto dokumente pa koment thelbësor Me Sidoqoftë, oficerët "në terren" i konsideruan këto rregullime "tepër të rregulluara" dhe kërkuan ulje të dispozitave të caktuara dhe sqarime për disa pozicione. Në 1894, gjeneral Schofeld u detyrua t'i kthehej përsëri këtij problemi, dhe të tre statutet u rishikuan ndjeshëm. Dhe së shpejti kartat dhe udhëzimet e zhvilluara në bazë të tyre u testuan në Luftën Spanjollo-Amerikane të 1898.
LUFTA E PAMJEVE
Në përgjithësi, deri në fund të shekullit të 19-të, dy rryma ishin formuar në komunitetin ushtarak-shkencor amerikan: mbështetësit e përqendrimit të përpjekjeve intelektuale dhe fizike në, siç dukej atëherë, një "luftë urgjente kundër indianëve" dhe atyre që e konsideroi të nevojshme ndjekjen e rrjedhës së përgjithshme të mendimit ushtarak evropian dhe përgatitjen për luftëra konvencionale në shkallë të gjerë. Grupi i parë mbizotëroi qartë dhe vazhdoi të impononte idenë se përfshirja ushtarake kombëtare në një luftë në shkallë të gjerë ishte e pamundur dhe se ishte e arsyeshme të përqendroheshim tërësisht në konflikte të tilla si "lufta me indianët", të cilat ka të ngjarë të vazhdojnë për shumë vitet që vijnë Ishte analiza e këtij lloji të konfliktit që shumë vepra të ekspertëve amerikanë iu kushtuan, veçanërisht, të tilla të njohura në atë kohë në Shtetet e Bashkuara si John Burke dhe Robert Utley. Ndërkohë, këto konflikte nuk mund të shmangeshin nga përparimi teknik, në lidhje me të cilin specialistët amerikanë duhej të mendonin për problemet e përdorimit të "risive" të tilla si një telefon në terren, telegraf ose radio në trupa, pavarësisht nga shkalla e konflikteve.
Frigata Vampanoa ishte përpara kohës së saj, kështu që admiralët e vjetër nuk ishin në gjendje ta vlerësonin atë.
Lufta kundër indianëve në Perëndimin e egër me të vërtetë mori shumicën e kohës nga komanda e forcave të vogla të armatosura, të cilat, siç thekson Mark Mandeles, nuk kishin më kohë të mjaftueshme për asgjë: jo për trajnimin teorik të oficerëve, jo për stërvitjet, as për stërvitjen dhe ekzekutimin e detyrave të tjera të shërbimit ushtarak rutinë. Një mbështetës aktiv i përgatitjes së trupave për luftë konvencionale, gjeneral Schofeld dhe bashkëpunëtorët e tij, duke kuptuar nevojën për të tërhequr ushtrinë nga shtypi i luftës gjithëpërfshirëse kundër indianëve, megjithatë u ankuan se ata nuk kishin mundësinë t'i kushtonin vëmendje të mjaftueshme çështjet e "stërvitjes klasike luftarake", zhvillimit të planeve dhe zbatimit të manovrave dhe eksperimenteve të plota, për të cilat, për më tepër, alokimi i burimeve financiare nuk ishte siguruar.
Tejkalimi i rezistencës
E megjithatë, përkrahësit e zhvendosjes së theksit në përgatitjen e trupave për luftëra konvencionale, siç thonë ata, nuk u zunë. Në të njëjtën kohë, ata u mbështetën në ide konstruktive dhe një justifikim gjithëpërfshirës, para së gjithash, të këtij lloji të veprimtarisë së forcave të armatosura, të shprehura në vitet e para pas përfundimit të Luftës Civile nga autoriteti i pakushtëzuar i çështjeve ushtarake, Gjenerallejtënant William Sherman, i cili më pas mbante postin e komandantit të përgjithshëm të forcave tokësore. Në veçanti, ai besonte se trupa komanduese e ushtrisë do të degradonte në mënyrë të pashmangshme nëse nuk përfshihej vazhdimisht në zhvillimin e planeve dhe kryerjen e stërvitjeve me trupat. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të vendosni trajnimin e oficerëve në një bazë solide dhe të përhershme për marrjen e njohurive më moderne në fushën e teorisë ushtarake dhe studimin e modeleve më të fundit të armëve dhe pajisjeve ushtarake.
Duke ndjekur rekomandimet e tij, në vitet 90 të shekullit XIX, forcat tokësore amerikane megjithatë filluan një fushatë për të kryer stërvitje me trupat që nuk u përqëndruan në veprimet ndëshkuese të Forcave të Armatosura, por u kryen sipas standardeve të luftës të miratuara në Evropë Me Në këto stërvitje, të cilat u kryen, megjithatë, herë pas here, herë pas here, aftësia e komandantëve të lidhjes njësi-njësi për të zgjidhur detyrat që mund të parashtroheshin nëse lindte një situatë e ngjashme me krizën e afërt në Evropë ishte i testuar
Megjithë pajtueshmërinë e pretenduar të këtyre stërvitjeve me kërkesat e së tashmes, udhëheqja ushtarake e Shteteve të Bashkuara nuk u përshtat në kuadrin e mendimit shkencor botëror, karakteristik për fuqitë më të zhvilluara evropiane. Edhe dërgimi i vëzhguesve ndërmjetës amerikanë në Evropë për stërvitje të ngjashme nuk i ka sjellë dobi Forcave të Armatosura të SHBA për shkak të trajnimit të pamjaftueshëm të oficerëve amerikanë dhe moskuptimit të tyre për atë që ushtria në ushtritë evropiane është e shqetësuar. Në përputhje me rrethanat, ligjvënësit amerikanë, të cilët kishin marrë raporte të papërshtatshme nga ushtria amerikane në lidhje me rezultatet e përparimit të mendimit ushtarak evropian, dhe tashmë ishin indiferentë ndaj nevojave të ushtrisë, zyrtarisht nuk kishin asnjë arsye për të marrë masa emergjente për të ndryshuar rrënjësisht situatën.
Ndërkohë, mbështetësit e transformimeve në Forcat e Armatosura të SHBA vazhduan përpjekjet e tyre për të sjellë nivelin e trajnimit të forcave të armatosura kombëtare "të paktën" në nivelin evropian. Gjenerali i lartpërmendur, duke përdorur lidhjet e tij në administratën presidenciale dhe në Kongres, arriti të organizojë Shkollën e Trajnimit Praktik të Këmbësorisë dhe Kalorësisë në Fort Leavenworth (nga rruga, ekzistuese deri më sot, por, natyrisht, me një emër tjetër) Pasardhësi i tij, jo më pak i nderuar, gjenerali amerikan Sheridan, bëri çdo përpjekje për të formuar një sistem të trajnimit të specialistëve në fushat e teorisë ushtarake, teknologjisë ushtarake dhe logjistikës në sfondin e indiferencës së autoriteteve ndaj trajnimit të personelit ushtarak.
Oficerët e nivelit më të ulët amerikan, ndër të cilët spikati majori me mendje të jashtëzakonshme Edward Wilson, gjithashtu u përpoqën të kontribuojnë në zhvillimin e artit të luftës dhe rindërtimin e makinës ushtarake kombëtare për kërkesat e ngutshme të kohës. Edward Wilson, në veçanti, propozoi konceptin e përdorimit të mitralozëve dhe formimin në bazë të tyre të njësive individuale dhe madje njësive si një lloj trupash brenda këmbësorisë. Sidoqoftë, pikëpamjet e gjeneralëve të përparuar si Sherman ose Sheridan, dhe aq më tepër majorë si Wilson, nuk u pritën siç duhet nga udhëheqja politike dhe, më e rëndësishmja, ushtarake e Shteteve të Bashkuara në mënyrë që të "takonte" kataklizmat e epoka e ardhshme "plotësisht e armatosur".
ADMIRALT NUK DUAN T TO MESOJN
Përafërsisht e njëjta gjë ndodhi në llojin tjetër të forcave të armatosura amerikane - në marinën. Pas përfundimit të Luftës Civile, ligjvënësit e konsideruan kërcënimin ndaj interesave të sigurisë kombëtare të pamundur nga deti. Kongresmenët e justifikuan kuptimin e tyre të perspektivave të forcave detare të vendit si kompakte dhe me tonazh të ulët me faktin se përpjekjet e shtetit tani supozohet se duhet të drejtohen në zhvillimin e territoreve të mëdha në Perëndim dhe zhvillimin e gjithanshëm të tregtisë me rregull për të siguruar restaurimin e ekonomisë së shkatërruar nga lufta, e cila kërkon infuzione të konsiderueshme të parave të gatshme. Siç thekson historiani Paul Koistinen, Kongresi hodhi poshtë metodikisht të gjitha nismat e autoriteteve dhe individëve të interesuar në lidhje me ndërtimin e një flote moderne të fokusuar në kataklizmat e mundshme të mëdha në Evropë dhe intensifikimin e politikës koloniale që synonte Karaibet ose zonën e Paqësorit, duke e argumentuar këtë me mungesën e fondeve. Por, si në rastin e forcave tokësore, kishte edhe entuziastë të cilët, të preokupuar me gjetjen e mënyrave të duhura për zhvillimin e Marinës, praktikisht në bazë të iniciativës vazhduan të punojnë në projektimin dhe krijimin e anijeve luftarake moderne, armëve detare dhe teorike kërkime në fushën e artit detar. …
Një ilustrim i gjallë i kësaj është epika me fregatën me shpejtësi të lartë Vampanoa, e themeluar në 1863 si një reagim i veriorëve ndaj taktikave të zbatuara me sukses të jugorëve, të cilët krijuan një flotilje sulmuesish me vela dhe avull që ngacmonin armikun nga sulme të papritura në bregdet dhe kapjen e anijeve të tij tregtare. Frigata e re u nis vetëm në 1868 për shkak të vështirësive që u shfaqën si rezultat i humbjes së disa prej teknologjive të përparuara gjatë luftës shkatërruese. Në përgjithësi, komuniteti inxhinierik botëror e vlerësoi shumë këtë zhvillim të amerikanëve. Në veçanti, praktikues të tillë të jashtëzakonshëm me mendje në fushën e çështjeve detare u vunë re si Benjamin Franklin Isherwood - kreu i Byrosë së Inxhinierisë me Avull, përgjegjës për zhvillimin e sistemit të shtytjes dhe bykut të anijes, si dhe John Lenthall - kreu i Byrosë së Strukturave dhe Riparimeve, përgjegjës për zbatimin e gjithë pjesës tjetër të punës.
Si çdo fenomen i ri, veçanërisht në ndërtimin e anijeve, fregata "Vampanoa", natyrisht, nuk ishte pa mangësi. Në veçanti, ata kritikuan trupin e tij të supozuar të pamjaftueshëm të fortë, një numër të vogël vendesh për qymyr dhe ujë dhe disa veçori të tjera të projektimit. Kjo anije ishte konceptuar fillimisht për të kryer jo vetëm misione bregdetare, por edhe si një mjet për të zhvilluar luftë në oqean. Sidoqoftë, kjo ishte pikërisht arsyeja kryesore për kritika. Kreu i komitetit përzgjedhës, kapiteni J. Nicholson, i raportoi personalisht Sekretarit të Marinës Gideon Wells për provat e suksesshme detare të Wampanoa. Në përfundim, Nicholson vuri në dukje se "kjo anije ka epërsi mbi të gjitha anijet e ndërtuara nga jashtë të kësaj klase". Sidoqoftë, një fushatë mjaft e zhurmshme filloi kundër ndërtimit të anijeve të tilla, roli kryesor në të cilin u caktua, pavarësisht sa e çuditshme mund të duket, marinarëve profesionistë të udhëhequr nga admirali Louis Goldsborough.
Përveç opinionit negativ të imponuar qartë "nga lart", shumë oficerë detarë dhe admiralë të shkollës së vjetër ("lobi i lundrimit") nuk ishin të kënaqur me perspektivën e rikualifikimit për të kontrolluar sistemet thelbësisht të reja, përfshirë motorët me avull, dhe taktikat e reja lidhur me këtë. Ndërsa admirali Alfred Mahan vuri në dukje një herë "autoritetin absolut" në mjedisin ushtarak amerikan, hyrja masive në Marinën e anijeve të tipit "Vampanoa" u premtoi oficerëve detarë vështirësi të konsiderueshme në përzgjedhjen për pozicione më të larta, dhe në të vërtetë e bëri të paqartë perspektivën të statusit të tyre në formën e privilegjuar më parë të forcave të armatosura. Fati i anijes doli të ishte i palakmueshëm: pasi shërbeu në Marinën Amerikane për një numër të vogël vitesh, në fund ajo u tërhoq nga flota dhe u shit si një barrë shtesë.
Duke mos vlerësuar përparimin e planifikuar në zhvillimin e marinës kombëtare, udhëheqja e forcave të armatosura amerikane, civile dhe ushtarake, vazhdoi të impononte në marinën praktikën rutinë të stërvitjeve dhe stërvitjeve episodike. Për më tepër, shpesh çështja ishte e kufizuar në një anije, kur çdo "risi" u testua në veprimet e ekuipazhit, dhe më pas u rekomanduan të gjithë flotës. Sidoqoftë, përparimet teknologjike (motorët me avull) janë injoruar haptas për sa i përket ndikimit të tyre në zhvillimin e koncepteve të reja operacionale. Edhe gjatë stërvitjeve të para detare në 1873, me përfshirjen e disa anijeve luftarake dhe anijeve mbështetëse, këtyre çështjeve praktikisht nuk iu kushtua vëmendja e duhur. Dhe vetëm në fillim të viteve 80 të shekullit XIX, falë përpjekjeve të admiralit Stephen Lewis, i cili themeloi dhe drejtoi Kolegjin Detar, dhe bashkëpunëtorët e tij, sistemi i ushtrimeve detare filloi të futet gradualisht, kryesisht në Atlantik. Gjatë stërvitjes, u përpunuan detyrat e zmbrapsjes së kërcënimeve në linja të largëta, duke marrë parasysh mundësinë e hyrjes në shërbimin detar me anije që nuk janë inferiore në aftësitë e tyre luftarake ndaj atyre evropiane.
Në këtë drejtim, kapiteni i historianit detar Yan van Tol ankohet se nëse udhëheqësit civilë dhe ushtarakë, duke zotëruar njohuritë e duhura, do të kuptonin me kohë se çfarë teknologjie premtuese dhe të jashtëzakonshme ishte në duart e tyre, shumë gabime të mëvonshme në pajisjen e flotës dhe që rrjedhin nga ky gabim në zhvillimi i artit detar mund të ishte shmangur.
M LSIMET DHE PCRFUNDIMET
Përgjithësimet e mëposhtme sugjerojnë vetveten.
Së pari, mungesa e dëshirës së udhëheqjes ushtarako-politike të Shteteve të Bashkuara pas përfundimit të Luftës Civile për t'i kushtuar vëmendje të duhur forcave të armatosura, megjithëse nën pretekstin objektiv të mungesës së fondeve, jo vetëm që çoi në një ulje të madhe në forcat e armatosura, por krijoi edhe pengesa të rëndësishme për rindërtimin real të makinës ushtarake kombëtare.përfshirë formimin e organeve të komandës dhe kontrollit të përshtatshme për kërkesat e kohës.
Së dyti, reforma e forcave të armatosura, dhe aq më tepër reforma ushtarake në tërësi, çfarëdo që të quhet - rindërtim ose transformim, kërkon kosto të konsiderueshme financiare, dhe nënfinancimi çon në mënyrë të pashmangshme në një nën -reformim.
Së treti, përzgjedhja nga udhëheqja ushtarako-politike e Shteteve të Bashkuara nga i gjithë spektri i kërcënimeve gjoja premtuese si një kërcënim prioritar i brendshëm (i ashtuquajtur indian) në një masë të caktuar çorientoi trupat e oficerëve amerikanë. Kjo e rrëzoi atë nga rruga e marrjes së njohurive në kuadrin e shkencës së përparuar ushtarake evropiane në atë kohë dhe çoi në humbjen e aftësive konvencionale të luftës së armatosur të fituara gjatë Luftës Civile.
Së katërti, nënvlerësimi i udhëheqjes civile dhe, më e rëndësishmja, ushtarake e teknologjive të reja, përfshirë ato kombëtare, çoi në humbjen e mundësive reale për zhvillimin e forcave të armatosura në nivelin e të paktën fuqive evropiane.
Së pesti, futja e pjesshme e teknologjive të reja në trupa në formën e armëve dhe pajisjeve ushtarake, për shkak të mungesës së një baze arsimore speciale dhe trajnimit të oficerëve, nuk e lejoi udhëheqjen ushtarake të nxirrte përfundime të sakta dhe të parashikonte pasojat e ndikimi i armëve dhe pajisjeve ushtarake që hyjnë në trupa në ndryshimin e formave dhe metodave të luftës së armatosur.
Së gjashti, keqkuptimi i bërë nga udhëheqja ushtarake amerikane - për shkak të mungesës së njohurive përkatëse dhe injorancës së përvojës botërore (evropiane) - mbi rëndësinë e stërvitjeve në shkallë të gjerë dhe metodike me trupa dhe eksperimente çoi në humbjen e stafit komandues të ushtrisë dhe marinës të aftësisë për të menduar në mënyrë operative në betejë. Për më tepër, deri në humbjen e atyre aftësive të kufizuara që u morën nga ushtarakët gjatë trajnimit teorik paraprak.
Së shtati, aktivitetet vetëmohuese të një grupi të vogël gjeneralësh, admiralësh dhe oficerësh të Ushtrisë dhe Marinës Amerikane, që synonin futjen e trupave në praktikë, megjithatë i lejuan forcat e armatosura amerikane që më në fund të vazhdonin me zhvillimin e tyre. Bazuar në bazat e krijuara gjatë kësaj periudhe, në fund, ishte e mundur të kapërcehej stanjacioni dhe të përparonte në numrin e fuqive të përparuara ushtarakisht në botë.
