Kalibri kryesor. Cfare ndodhi
Armatimi kryesor i anijeve luftarake përbëhej nga armë 12 * 305 mm të modelit 1907, që kishin një gjatësi fuçi të kalibrit 52 dhe ishin vendosur në katër frëngji me tre armë. Këndi maksimal i ngritjes së këtyre instalimeve ishte 25 gradë, dhe diapazoni maksimal i qitjes ishte 470.9 kg. predha, e qëlluar me një shpejtësi fillestare prej 762 m / s, ishte 132 kabllo. Shkalla e zjarrit e pasaportës ishte 1.8 rd / min, ndërsa ngarkimi u krye në rangun e këndeve të ngritjes nga -5 në +15 gradë.
Pllakat frontale dhe anësore të kullave ishin 203 mm të trasha, ana e pasme (për kundërpeshën) ishte 305 mm, dhe çatia ishte 76 mm. Barbet në kuvertën e sipërme, dhe pak më poshtë, ishin të mbrojtura me 150 mm forca të blinduara, pastaj vetëm 75 mm, megjithëse kullat e 1 -të dhe të 4 -të u përforcuan në hark dhe ashpër deri në 125 dhe 200 mm, respektivisht.
Për modalitetin e armëve 305 mm / 52. Në vitin 1907, ekspertët nga Rusia para-revolucionare krijuan 3 lloje municionesh ushtarake: shpime të blinduara, gjysmë të blinduara dhe shpërthyese të larta. Të gjithë ata u quajtën predha të modelit 1911, kishin një masë 470, 9 kg, një shpejtësi fillestare prej 762 m / s dhe një gamë të qitjes në një kënd lartësie të armëve prej 25 gradë. 132 kabllo. Ato ndryshonin në gjatësi - 1,191, 1,530 dhe 1,491 mm, përmbajtje shpërthyese - 12, 96, 61, 5 dhe 58, 8 kg, respektivisht. Në të njëjtën kohë, një predhë e shpuar me forca të blinduara kishte një siguresë KTMB, dhe një gjysmë të blinduar dhe shpërthyes të lartë-MRD mod. 1913 Kishte gjithashtu një municion praktik me peshë 470, 9 kg, i cili ishte një boshllëk çeliku, domethënë, nuk përmbante as eksploziv, as siguresë.
Sa i përket sistemit të kontrollit të zjarrit, ai ishte jashtëzakonisht konfuz në anijet luftarake të klasës Sevastopol. Anijet kishin 2 gjetës distanca me një bazë 6 m, të vendosura në hark dhe superstruktura të ashpra, dhe siguronin funksionimin e dy posteve qendrore, të cilat, ndër funksionet e tjera, përmbanin edhe pajisje kontrolli të qitjes. Kullat e betejës nuk ishin të pajisura me largpamës.
Por vetë pajisjet e kontrollit të zjarrit (PUS) ishin një "hodgepodge" perfekte, dhe qëllimi ishte kjo. Fillimisht, betejat luftarake të klasës Sevastopol duhej të ishin të pajisura me CCD-të e fundit, të cilat u zhvilluan nga kompania Erickson. Kjo, nga rruga, nuk do të thotë që urdhri "notoi" jashtë vendit, sepse zhvillimi u krye nga dega ruse e kësaj kompanie dhe specialistët rusë që punuan në të. Mjerisht, ata nuk e respektuan afatin dhe deri në përfundimin e Sevastopol, sistemi i kontrollit të zjarrit të Erickson nuk ishte ende gati.
Si rezultat, modaliteti i vjetër i mirë Geisler dhe K. 1910 Fatkeqësisht, për të gjitha meritat e tij, është ende e pamundur të konsiderosh Geisler dhe K një MSA të plotë, për një numër arsyesh serioze:
1. PUS "Geisler dhe K" nuk zhvilluan në mënyrë të pavarur një korrigjim në këndin drejtues horizontal, domethënë një plumb për qitje, dhe pamja nuk u përfshi fare në përbërjen e tij.
2. CCD -të llogaritën në mënyrë të pavarur këndin vertikal të drejtimit, por kërkuan vlerën e ndryshimit në distancë (VIR) dhe vlerën e ndryshimit të mbajtjes (VIR) si të dhënat e kërkuara për llogaritjen. Kjo do të thotë, oficerët që kontrollojnë zjarrin e artilerisë duhej të përcaktonin në mënyrë të pavarur parametrat e objektivit dhe anijen e tyre (kursi, shpejtësia, distanca, mbajtja) dhe të llogaritnin VIR dhe VIP me dorë.
Sidoqoftë, për shkak të mos disponueshmërisë së FCS të Erickson, Marina bleu instrumente të Pollenit Britanik, të cilat ishin një makinë automatike për llogaritjen e VIR dhe VIP, domethënë, në fakt, ata çrrënjosën pengesën kryesore të Geisler. Pajisja e Pollenit u integrua me sukses me Geisler dhe K, dhe më vonë LMS që rezultoi u plotësua me pajisje të veçanta Erickson. Si rezultat, deri në vitin 1917, të katër betejat luftarake Baltike kishin një sistem krejtësisht modern, sipas standardeve të Luftës së Parë Botërore, një sistem të centralizuar të kontrollit të zjarrit të kalibrit kryesor. Për sa i përket funksionalitetit të tij, ai, ka shumë të ngjarë, ishte disi inferior ndaj MSA -së Britanike dhe ishte afërsisht në të njëjtin nivel me ato gjermane, por anijet gjermane tejkaluan numrin e Sevastopoli në numrin e distancuesve.
Modernizimi i instalimeve të kullave
Çuditërisht, qëllimi i modernizimit të armëve dhe frëngjive të betejave sovjetike nuk është plotësisht i qartë, pasi burimet kanë mospërputhje të konsiderueshme. Dihet me besueshmëri se armët 305 mm / 52 të të gjitha anijeve luftarake morën fuçi të rreshtuar në vend të atyre të fiksuar, gjë që thjeshtoi shumë procedurën e zëvendësimit të tyre. Gjithashtu pak a shumë e qartë është sfera e ndryshimeve të instalimeve të frëngjisë në betejën "Komuna e Parisit".
Pjesa më e madhe e punës u krye me këto instalime: nga të tre anijet luftarake, vetëm kullat e Komunës së Parisit morën një kënd të ngritjes deri në 40 gradë, si rezultat i së cilës diapazoni i qitjes së një predhe standarde 470, 9 kg u rrit me 29 kabllo, domethënë nga 132 në 161 kabllo … Shkalla e zjarrit gjithashtu u rrit: për këtë, kullat u "transferuan" në një kënd fiks të ngarkimit (+6 gradë), gjë që bëri të mundur që të rritet ndjeshëm fuqia e drejtimeve vertikale, ngarkimit dhe ushqimit. Si rezultat, shkalla e zjarrit u rrit nga "pasaporta" 1, 8 në 2, 2 rds / min. Çmimi për këtë ishte një rritje në masën e pjesës rrotulluese të frëngjisë me 4 tonë dhe braktisjen e një sistemi rezervë për ngarkimin e armëve.
Por me kullat e "Marat" dhe "Revolucionit të Tetorit", mjerisht, nuk ka qartësi. JAM. Vasiliev, në veprat e tij kushtuar modernizimit të betejave, thekson:
"Në 1928-1931, ishte e mundur të modernizohej frëngji MK-3-12 305 mm vetëm për sa i përket shkallës së zjarrit: në kënde të ngritjes së armëve prej -3 gradë. deri në +15 gradë. arriti 3 goditje / min, dhe në kënde të mëdha (deri në 25 ° kufizuese) ishte 2 goditje / min (në vend të 1, 8 të mëparshëm në të gjitha këndet)."
Por S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov në veprën e tij "Kalibri kryesor i betejave" nuk raporton ndonjë modernizim të tillë të "Marat" dhe "Revolucionit të Tetorit", por përkundrazi, ata tregojnë drejtpërdrejt se shkalla e tyre e zjarrit ka mbetur e njëjtë. Autori i këtij artikulli mund të supozojë vetëm se S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov, pasi puna e tyre është më e specializuar në fushën e artilerisë sesa veprat e A. M. Vasilyeva. Ndoshta kishte një konfuzion këtu midis asaj që ata donin të bënin dhe asaj që ata në të vërtetë bënë. Fakti është se S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov vuri në dukje se një modernizim i tillë, me shkallën e zjarrit të rritur në 3 rpm, ishte planifikuar të bëhej për kullat e betejës "Frunze", kur kishte ende plane për ta rindërtuar atë në një kryqëzor beteje. Duhet thënë se 2 kullat e kësaj anije luftarake u pajisën më vonë sipas modelit të Komunës së Parisit, por kjo ndodhi pas luftës, kur u instaluan në blloqet e betonit të baterisë Nr.30 pranë Sevastopol.
Kështu, diapazoni i qitjes së "Marat" dhe "Revolucionit të Tetorit" mbeti i njëjtë me siguri - 132 kabllo, dhe, ka shumë të ngjarë, shkalla e zjarrit mbeti e njëjtë, domethënë në nivelin 1, 8 rds / min.
Mbrojtja e armaturës së frëngjive të të tre betejave mori vetëm përforcimin - trashësia e çatisë së frëngjisë u rrit nga 76 në 152 mm, përndryshe trashësia e armaturës mbeti e njëjtë.
Sa i përket sistemeve të kontrollit të zjarrit, gjithçka nuk është fare e qartë as këtu. Le të fillojmë me zbuluesit e distancave: është shumë e rëndësishme që numri i distancuesve që mbështesin funksionimin e sistemit kryesor të kontrollit të zjarrit është rritur ndjeshëm, sepse të gjitha kullat e të tre anijeve luftarake morën distancuesit e tyre. Në të njëjtën kohë, S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov pohon se distancuesit italianë OG me një bazë 8 m, të zhvilluar nga Galileo, ishin instaluar në kullat Marat, ndërsa kullat e Revolucionit të Tetorit gjithashtu morën distanca distanca 8 metra, por të një marke tjetër: DM-8 nga kompania Zeiss Me Fatkeqësisht, autorët e respektuar nuk raportojnë asgjë në lidhje me distancat e instaluara në kullat e betejës "Komuna e Parisit", megjithëse prania e tyre është qartë e dukshme në fotografitë dhe vizatimet e anijes.
Në të njëjtën kohë A. V. Platonov në "Enciklopedia e Anijeve Sipërfaqësore" jep të dhëna krejtësisht të ndryshme: se distancuesit Zeiss ishin instaluar në "Marat" dhe "Revolucionin e Tetorit", dhe ato italiane - në "Komunën e Parisit". Por, të paktën, autorët bien dakord që të gjithë këta distancues kishin një bazë prej 8 metrash.
Sidoqoftë, natyrisht, këto gjetës distanca ishin të një rëndësie dytësore, sepse, së pari, ata ishin në një lartësi relativisht të ulët mbi nivelin e detit dhe horizonti i tyre nuk ishte shumë i madh. Dhe së dyti, ato u përdorën si një mjet shtesë, sqarues për pajisjet e posteve të distancës komanduese (KDP) të instaluara në anije beteje.
Absolutisht të gjitha burimet bien dakord se në "Revolucionin e Tetorit" dhe "Komuna e Parisit" dy KDP-6 B-22 u instaluan për të shërbyer kalibrin kryesor, por nuk ka qartësi në lidhje me atë që u vendos saktësisht në "Marat". Çuditërisht, por S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov pohon se kjo luftanije gjithashtu mori 2 KDP me të njëjtin modifikim, por ky është një gabim i qartë i qartë, sepse në të gjitha fotografitë e betejës ne shohim vetëm një KDP të tillë.
Në të njëjtën kohë, një numër autorësh, përfshirë A. V. Platonov, raportojnë se "Marat", megjithëse mori KDP-6, por një modifikim i mëparshëm i B-8. Dallimet kryesore midis B-8 dhe B-22 ishin mungesa e një pamjeje qendrore që synonte dhe tubat teleskopikë për armëtarët e postës. Prandaj, pesha e KDP-6 B-8 ishte 2.5 ton, dhe llogaritja ishte 2 persona më pak se ajo e KDP-6 B-22.
Por mospërputhja më "qesharake" në burime është numri i zbuluesve të distancave në një KDP-6, pavarësisht nga modifikimi. S. I. Titushkin dhe L. I. Amirkhanov tregon se një KDP e tillë ishte e pajisur me dy gjetës distanca me një bazë prej 6 metrash të markës DM-6. Por A. V. Platonov tregon praninë e vetëm një distancuesi të tillë. Isshtë e vështirë të thuhet se kush ka të drejtë, sepse autori i këtij artikulli nuk është ekspert në sistemet e kontrollit të zjarrit, dhe studimi i fotografive nuk jep praktikisht asgjë. Disa fotografi duket se tregojnë se ka saktësisht dy matës distanca, dhe jo një.
Por nga ana tjetër, nga vizatimet rrjedh se "distanca e largët" e dytë nuk është aspak një distancë distancë, por diçka më e shkurtër.
Sidoqoftë, vetëm një KDP për kalibrin kryesor të "Marat" dukej qartë se nuk ishte e mjaftueshme, kështu që pothuajse të gjitha burimet tregojnë se ata do të vendosnin një tjetër distancë distancë hapur mbi të në një bazë 8 metra. Shtë interesante që A. V. Platonov, në një nga monografitë e tij, argumentoi se ky distancues megjithatë ishte instaluar në një superstrukturë të ashpër, por autori askund nuk ka mundur të gjejë një fotografi të "Marat" që do të konfirmonte këtë deklaratë. Duhet të them që pajisja e dimensioneve të tilla është jashtëzakonisht e dukshme, dhe mungesa e saj në foto tregon qartë se instalimi i këtij distancuesi mbeti vetëm një qëllim dhe nuk u mishërua kurrë "në metal". Sidoqoftë, në veprat e tij të mëvonshme A. V. Platonov nuk shkroi më për praninë e këtij distancuesi në Marat.
Sa i përket pajisjeve të kontrollit të zjarrit, gjithçka është shumë më e thjeshtë këtu. Sa i përket kalibrit kryesor, Marat mbeti saktësisht me atë që kishte instaluar gjatë Luftës së Parë Botërore, domethënë një "hodgepodge parafabrikuar" të pajisjeve Geisler dhe K, Erickson dhe Polen. Kështu, beteja luftarake, natyrisht, me fillimin e Luftës së Madhe Patriotike kishte një sistem qendror synimi për armët e kalibrit kryesor, por nuk mund të quhej modern. Sigurisht, për sa i përket cilësive të tij, Marata FCS mbeti shumë prapa pajisjeve të instaluara në betejat moderne të botës, por nuk duhet të konsiderohet plotësisht i paaftë. Si shembull, ne mund të citojmë kryqëzorët britanikë të lehtë të klasës "Linder", të cilat kishin një MSA as në nivelin e Luftës së Parë Botërore, por më keq, sepse ishte thjeshtuar qëllimisht për hir të ekonomisë: megjithatë, këto Kryqëzorët britanikë morën pjesë në shumë episode luftarake dhe arritën saktësi mjaft të pranueshme të qitjes për armët e tyre 152 mm.
Situata me synimin qendror të betejave "Revolucioni i Tetorit" dhe "Komuna e Parisit" ishte disi më e mirë, sepse ata morën pajisje më të përparuara AKUR. Cilat janë këto pajisje?
Që nga viti 1925, i ashtuquajturi aparat i kursit të drejtpërdrejtë APCN u zhvillua në BRSS, i cili ishte planifikuar të instalohej si një element i FCS në të gjitha anijet e mëdha, të sapo ndërtuara (kur bëhet fjalë për këtë) dhe që po pësonin modernizim. Kjo pajisje duhej të llogariste në mënyrë të pavarur, në mënyrë automatike, shikimin dhe pamjen e pasme, duke liruar plotësisht menaxherin e zjarrit të artilerisë nga puna me tavolina dhe punë dhe llogaritjet e tjera manuale. Puna ishte e vështirë dhe përparoi ngadalë, kështu që udhëheqja e flotës në 1928 këmbënguli në blerjen paralele të pajisjes britanike Vickers AKUR dhe transmetimin sinkron të të dhënave nga armët e zjarrit automatike dhe komandat e kompanisë amerikane Sperry.
Sidoqoftë, kur grupet e lartpërmendura të instrumenteve erdhën në dispozicionin tonë, doli që ato nuk i plotësuan pritjet e specialistëve tanë. Pra, AKUR kishte një gabim shumë të madh në përcaktimin e këndit të drejtimit - 16 mijë të distancës, dhe transmetimi Sperry nuk funksionoi fare. Si rezultat, ndodhi sa vijon - specialistët e uzinës Electropribor, të cilët po zhvillonin APCN, u detyruan të "stërviten" për të rishikuar transmetimin sinkron AKUR dhe Sperry - puna në këtë të fundit shkoi edhe më mirë që kur një sovjetik i ngjashëm produkti ishte në fazën përfundimtare të zhvillimit. Në fund të fundit, zhvilluesit, duke përdorur një numër zgjidhjesh APCN, ishin në gjendje të arrinin parametrat e kërkuar të saktësisë nga ACUR, të sillnin transmetimin sinkron të Sperry në një gjendje pune dhe të kombinoheshin me të, dhe në dalje të merrnin një OMS plotësisht funksionale, i cili tejkalon ndjeshëm atë kombinim të Geisler, Pollen dhe Erickson, i cili ishte i pajisur me dreadnoughts të tipit "Sevastopol". Janë pikërisht këto AKUR që morën "Komuna e Parisit" dhe "Revolucioni i Tetorit".
Pa dyshim, AKUR u bë një hap i madh përpara në krahasim me MSA të epokës së Luftës së Parë Botërore, por me fillimin e Luftës së Madhe Patriotike ato ishin kryesisht të vjetruara. Puna për krijimin e një sistemi të kontrollit të zjarrit në BRSS vazhdoi më tej: për drejtuesit e tipit "Leningrad", u blenë pajisje kontrolli të zjarrit nga kompania "Galileo", të cilat kishin një numër aftësish që ishin të paarritshme për AKUR Me Kështu, për shembull, AKUR siguroi qitjen e kalibrit kryesor duke vëzhguar shenjat e rënies, ose të ashtuquajturën "pirun", kur artileria kryesore kërkoi një breshëri, e cila ra me fluturim dhe, më pas, nënvlerësim, dhe pastaj filloi të " gjysma e distancës. Por kjo ishte e gjitha, por lëshuesit "Molniya" dhe "Molniya AT", të zhvilluar në bazë të MSA italiane, mund të përdorin të tre metodat e kontrollit të zjarrit të artilerisë të njohura në atë kohë. Metoda e vëzhgimit të shenjave të rënies është përshkruar më sipër, dhe përveç kësaj, CCD -të e reja mund të përdorin metodën e devijimeve të matura, kur distancuesit e KDP -së matën distancën nga anija e synuar deri në shpërthimet nga rëniet e guaskës dhe metodën e intervalit të matur, kur distancuesi përcaktoi distancën nga anija që çonte zjarrin në predhat e saj, dhe krahasohej me të dhënat e llogaritura mbi pozicionin e anijes së synuar.
"Molniya" dhe "Molniya AT" u instaluan përkatësisht në kryqëzorët e projektit 26 dhe 26-bis, dhe, në përgjithësi, mund të themi se sistemi i kontrollit të zjarrit të kalibrit kryesor të kryqëzuesve të "Kirov" dhe Lloji "Maxim Gorky" ishte dukshëm superior në efikasitet ndaj AKUR, i instaluar në luftanije të brendshme, për të mos përmendur Geisler / Polen / Erickson në Marat.
Sa i përket municionit për armë 305 mm, në BRSS të paraluftës, lloje të ndryshme municionesh u zhvilluan për armë 305 mm, por vetëm një u miratua.
Drejtimi i parë "predhë" ishte krijimi i predhave të modifikuara të shpimit dhe blloqeve të larta të një forme të përmirësuar. Ata duhej të kishin të njëjtën masë si arr. 1911, domethënë 470, 9 kg, por në të njëjtën kohë, diapazoni i tyre i qitjes duhet të ishte rritur me 15-17%, dhe depërtimi i armaturës do të ishte përmirësuar, dhe efekti duhet të ishte bërë më i zëvendësueshëm në distanca mbi 75 kabllo. Nuk është plotësisht e qartë në cilën fazë u ndalën këto punë: fakti është se ata mund të realizonin plotësisht cilësitë e tyre vetëm në armët me të cilat ishte planifikuar të armatoseshin kryqëzorë të rëndë të tipit "Kronstadt". Ky i fundit supozohej të raportonte një shpejtësi fillestare prej 470, 9 kg në një predhë prej 900 m / s, ndërsa një modalitet armësh 305 mm / 52. 1907, me të cilat u armatosën luftanije të tipit "Sevastopol" - vetëm 762 m / sek. Siç e dini, artileria 305 mm me karakteristika të tilla rekord para luftës nuk ishte në gjendje të krijonte, respektivisht, nuk duhet të habiteni nga mungesa e municionit për ta. Sidoqoftë, nuk mund të përjashtohet që krijimi i predhave të reja u ndal për shkak të disa vështirësive të tjera, strukturore ose teknologjike.
Lloji i dytë i municioneve, zhvillimi i të cilit dukej thjesht jashtëzakonisht premtues, ishte "modaliteti i predhës gjysmë-forca të blinduara. Vizatimi 1915 Nr. 182 ". Në fakt, ky predhë u krijua jo në 1915, por në 1932, dhe eksperimentoi me të deri në vitin 1937. Ishte një municion "super i rëndë" 305 mm, masa e të cilit ishte 581.4 kg. Sigurisht, një predhë e tillë mund të gjuhej vetëm me një shpejtësi fillestare të reduktuar në 690-700 m / s, por për shkak të ruajtjes më të mirë të energjisë, diapazoni i qitjes së këtij municioni tejkaloi atë të predhave 470.9 kg me 3%.
Sidoqoftë, "bonus" më ambicioz i masës së shtuar ishte depërtimi jashtëzakonisht i lartë i armaturës. Nëse 470, 9 kg, sipas llogaritjeve sovjetike (në tekstin e mëtejmë, të dhënat e pllakës së blinduar S. I. Titushkin dhe L. I. mm.
Fatkeqësisht, predha "super e rëndë" nuk u miratua kurrë: kishte probleme me saktësinë e zjarrit, përveç kësaj, municioni doli të ishte shumë i gjatë, dhe projektuesit nuk arritën të siguronin forcën e tij gjatësore - shpesh u shemb kur kapërcehej një pengesë forca të blinduara. Për më tepër, mekanizmat e ushqimit dhe ngarkimit të betejave të klasës Sevastopol nuk ishin krijuar për të punuar me një masë të tillë municionesh.
Si rezultat i gjithë kësaj, puna në predhën "super të rëndë" u kufizua, gjë që është për të ardhur keq. Shtë interesante që amerikanët, pasi u kthyen në kalibrin 305 mm në "kryqëzorët e mëdhenj" të llojit "Alaska", përdorën municione të tilla si kryesore. Armët e tyre qëlluan me forca të blinduara 516, 5 kg me një shpejtësi fillestare prej 762 m / s, e cila është në një kënd vertikal të synimit prej 45 gradë. siguroi një gamë të qitjes me 193 kabllo dhe shpuar forca të blinduara 323 mm në një distancë prej 100 kabllove.
Dhe, së fundi, drejtimi i tretë i përmirësimit të municionit për armët e brendshme 305 mm / 52 ishte krijimi i një "module predhe me rreze të gjatë shpërthyese. 1928 ". Ky municion kishte një masë prej vetëm 314 kg, por për shkak të kësaj, shpejtësia e tij fillestare arriti në 920 ose 950 m / s (për fat të keq, diku vlerat S. I. Titushkin dhe L. I.). Rritja e gamës së qitjes doli të ishte kolosale - nëse instalimet e modernizuara të kullave të Komunës së Parisit do të ishin në gjendje të dërgonin predha 470.9 kg në fluturim në një distancë prej 161 kabllo, atëherë 314 kilogramë të lehtë - me 241 kabllo, domethënë, në fakt, një herë e gjysmë më larg. Epo, kur gjuani me një kënd ngritjeje prej 25 gradë, i cili mbeti kufizues për betejat Marat dhe Revolucionin e Tetorit, diapazoni i qitjes u rrit nga 132 në 186 kabllo.
Në të njëjtën kohë, masa e eksplozivit në predhën e re nuk ishte pothuajse inferiore ndaj asaj të zakonshme, 470, 9 kg municion shpërthyes të lartë dhe arriti në 55, 2 kg kundrejt 58, 8 kg. Parametri i vetëm me të cilin predhat e lehta ishin inferiore ndaj municioneve konvencionale ishte shpërndarja, e cila ishte mjaft e madhe për 314 kg predha. Por kjo pengesë nuk u konsiderua kritike, pasi këto predha ishin të destinuara për të qëlluar në objektivat e zonës bregdetare. “Moda predhash me eksploziv me rreze të gjatë veprimi. 1928 g. u vunë në shërbim në 1939, duke u bërë kështu predha e vetme e këtij kalibri e krijuar në BRSS të paraluftës.
Këtu autori përfundon përshkrimin e artilerisë së kalibrit kryesor të betejave të modernizuara Marat, Revolucionit të Tetorit dhe Komunës së Parisit dhe kalon në kalibrin kundër minave.
