Që nga fillimi, ka vetëm dy shembuj nga qindra që kam:
Shembulli N 1 … Qytetari M. jetonte në kapakun e sistemit të ngrohjes së qytetit. Sidoqoftë, zotërimet e tij të pakta përmbanin një granatë F-1 dhe një armë gjahu 12-shkallëshe të sharruar. Një herë, duke ecur nëpër qytet me një pije të lehtë, M. gjuajti në një dritare të madhe të pasqyruar të dyqanit, admiroi ujëvarën e fragmenteve dhe shkoi në çelësin e tij për të pushuar, ku u arrestua me sukses nga oficerët e policisë.
Shembulli N 2 … Qytetari A. punonte si roje i një partneriteti kopshtarie dhe jetonte këtu pa regjistrim. Një herë, në territorin që iu besua, ai gjeti një makinë të jashtme, pranë së cilës një kompani e dehur ishte vendosur për një piknik në ajër të pastër. A., siç pritej, u bëri një vërejtje shkelësve dhe, siç është zakon në kohët e fundit, u dërgua në adresën që ishte e njohur prej kohësh në Rusi. Pas kësaj, heroi ynë u largua, por jo në vendin ku u dërgua, por në kasollen e tij, ku kishte disa granata RGD-5. Duke marrë njërën prej tyre, ai u kthye, nxori pinin dhe shpërtheu me kujdes makinën e shkelësve.
Këta shembuj të thjeshtë janë më të përshtatshmit për të testuar argumentet e kundërshtarëve të së drejtës së qytetarëve për të poseduar armë. Kohët e fundit, tre deputetë të Dumës së Shtetit, përfshirë kreun e Komitetit të Sigurisë, shprehën propozimet e tyre për rregullimin e tregut të armëve të zjarrit në një nga programet televizive. Midis tyre ishin: ashpërsimi i rregullave për lëshimin e licencave për të, një ekzaminim i veçantë psikiatrik i blerësve të ardhshëm të armëve, vizita periodike tek pronarët e armëve nga inspektorët e rrethit, dhe vetë deputetët duan të detyrojnë pronarët të rimarrin provimet mbi rregullat e posedimit të armë zjarri dhe armë traumatike herë pas here. Deputetët folën me entuziazëm dhe ishin qartë të kënaqur me propozimet e tyre për të bërë zgjedhën e një qytetari që tashmë e kalon tërë jetën e tij brenda kuadrit të ngushtë të ndalimeve dhe kufizimeve. Pse një mospëlqim i tillë për të? Dhe si do të ndikojnë këto masa kufizuese në M. dhe A.? Cili inspektor do të vizitojë M. në kanalizim, kush do të dërgojë A. për një ekzaminim psikiatrik. Kush do t'i privojë përfundimisht nga e drejta për të pasur granata të gjalla, një e drejtë që ata vetë e përvetësuan lirshëm për veten e tyre, dhe të cilën pronarët as nuk e kanë mendo per?
Duhet të theksohet se M. dhe A. nuk janë vetëm, ata janë përfaqësues të një fisi me mijëra shkelës të cilët nuk ndjekin asnjë rregull dhe nuk respektojnë asnjë ligj! Mjerisht, ligjvënësit thjesht nuk menduan për këtë. Për shkak se ata thjesht nuk dinë as Shembullin 1, Shembullin 2, as mijëra shembuj të tjerë, dhe ndërsa përgatiteshin për transferimin (ose më mirë, nuk përgatiteshin), ata nuk u shqetësuan të kërkojnë të paktën disa fatura nga Ministria e Punëve të Brendshme.
Dhe ky nuk është një rast i izoluar. Iniciativa të tilla legjislative ofrohen gjithmonë (!!!) pa asnjë mbështetje në statistika ose ndonjë kërkim serioz. Unë jam marrë me këtë çështje për më shumë se 30 vjet dhe për këtë arsye flas, duke u mbështetur jo në arsyetimin emocional, por në figura reale, materiale të çështjeve penale, sondazhe sociologjike, vëzhgime afatgjata.
Dhe numrat thonë sa më poshtë. Në Rusi, vetëm 2% e armëve të fituara ligjërisht përdoren për të kryer krime. Dhe të gjitha këto 2% janë krime të kryera në baza të brendshme, si rregull, në një gjendje pasioni, delirium tremens, ose kur tejkalohen kufijtë e mbrojtjes së nevojshme. Në grabitjet në rrugë, për të mos përmendur bastisjet ndaj shkëmbyesve ose vrasjet me pagesë, nuk do të gjeni kurrë armë ose karabina të ligjshme. Sepse asnjë person normal nuk do të bëjë një armë gjahu të sharruar nga një armë e regjistruar zyrtarisht dhe nuk do të shkojë me të për të grabitur koleksionistët. Ne shohim të njëjtën pamje në Shtetet e Bashkuara, ku armët janë më të lehta për tu blerë se tonat, dhe deri vonë ka pasur gjysma e më shumë vrasjeve. Edhe atje, me gjithë bollëkun e mundësive, më pak se 2% e armëve të regjistruara zyrtarisht futen në raportet e krimit.
Kundërshtarët e paaftë të armës me tytë të shkurtër po përpiqen të provojnë se armët tashmë të lejuara të vetëmbrojtjes, traumatikë, armë tronditëse, pistoleta gazi, aerosole janë mjaft të mjaftueshme për t'i mbrojtur ato … Por kur studioni më shumë se 500 raste penale në të cilat shfaqen armët, nuk kam gjetur asnjë fakt të vetëm (!!!) të vetëmbrojtjes së suksesshme. Por krimet me përdorimin e tyre - jo një ose dy, por dhjetëra. Sepse qytetarët që zbatojnë ligjin përdorin mjetet e vetëmbrojtjes siç kërkohet nga udhëzimet dhe ligji. Kjo do të thotë, lejohet të gjuani nga armët me gaz jo më afër se nga një metër distancë, nuk mund të qëlloni nga një armë traumatike në kokë, në fytyrë, nuk mund të qëlloni në distancë të afërt …
Këto udhëzime janë hartuar nga Ministria e Punëve të Brendshme në bazë të konkluzioneve të Ministrisë së Shëndetësisë, e cila siguron që asnjë dëm të mos i shkaktohet shëndetit të një personi, madje as një krimineli. Por ne nuk po flasim për ilaçe dhe vitamina! Rezulton se një mbrojtës që respekton ligjin me ndihmën e armëve jo vdekjeprurëse padyshim që nuk mund t'i shkaktojë dëm sulmuesit, që do të thotë se sulmuesi nuk ka frikë nga armë të tilla!
Armët më vdekjeprurëse në Rusi, me ndihmën e të cilave kryhen dy të tretat e vrasjeve në vend: sëpatë (1), thikë kuzhine (2), çekiç (3)
Kriminelët vetëm pështyjnë mbi të gjitha kufizimet. Ata gjuajnë në distancë bosh dhe në kokë. Kam studiuar rastin e vërtetë: viktima, në mbrojtje, qëlloi ndaj sulmuesit nga një revolver gazi, siç duhet, nga një metër distancë. Kjo nuk kishte efektin e duhur ndalues te autori, ai e mori armën, e goditi viktimën në kokë me dorezë dhe më pas e qëlloi atë në fytyrë.
Si rezultat, hunda e një personi u shpua nga një avion me gaz të nxehtë, u zhvillua humbja e dëgjimit sensorineural, me fjalë të tjera, shurdhimi, sytë e tij u dogjën, djegia u shndërrua në konjuktivit, etj.
Tani ata kanë futur ndalime shtesë për lëndimet dhe pneumatikët. Ka të arsyeshme dhe ka budallaqe. Ishte e ndaluar të xhironit nga pneumatika në vendet që nuk ishin caktuar për këtë, dhe thjesht nuk ka vende të caktuara. Jo, natyrisht, është e saktë që është e ndaluar të qëllosh thjesht në rrugë, sepse kemi mjaft budallenj. Ata gjuajnë makina nga pneumatika, dhe kafshët, madje edhe njerëzit. Por, duke marrë parasysh përvojën e hidhur, është më mirë të mendoni se pneumatikë nuk mund t'i shiten askujt në asnjë mënyrë! Le të blejnë vetëm banorët e rritur të një zone të caktuar, sipas një pasaporte, e cila futet në një bazë të dhënash të veçantë kompjuterike. Kjo, nga njëra anë, disiplinon pronarin, dhe nga ana tjetër, ju lejon të përshkruani rrethin e personave që i nënshtrohen verifikimit në rast të një krimi.
Por marrëzia më e madhe dhe më e dëmshme, e cila tregon se të gjitha diskutimet rreth shtrëngimit kanë për qëllim ekskluzivisht nxjerrjen e parave nga njerëzit, është kërkesa që pronarët e armëve civile (kryesisht traumatike), çdo pesë vjet, të kalojnë një provim mbi njohuritë e rregullat e trajtimit të tyre. Pyetje: Çfarë arrin ky provim? Ndoshta Aslan Cherkesov, i cili vrau tifozin Sviridov me katër të shtëna në kokë, e bëri atë sepse ai nuk e kishte studiuar ligjin sa duhet? Apo një budalla që i rrëzoi syrin aktorit Zibrov para provimit? Dhe në përgjithësi, a është kryer të paktën një vrasje, përdhunim, grabitje apo banditizëm sepse kriminelët nuk e dinin se këto veprime janë të paligjshme dhe të dënueshme?!
Mjetet më të padëmshme (për kriminelët), dhe për këtë arsye shiten pa asnjë leje në Rusi, mjete të vetëmbrojtjes. Ende nuk flitet për ndalimin e tyre. Dhe çfarë do të ndodhë në të ardhmen, kush e di … Pra: një armë tronditëse (4), një bombol gazi (5), një pajisje aerosoli "Goditje" (6)
Pra, cilat ishin arsyet e këtij vendimi? Në çfarë hulumtimi bazohet? Në fund të fundit, duke u nisur nga AZ e kësaj logjike, është e nevojshme çdo pesë vjet, ose më mirë, çdo vit, të marrësh një provim me pagesë për të gjithë qytetarët e vendit mbi njohjen e kodit penal. Dhe ata që nuk kaluan, duhet të ndalohen të ecin nëpër rrugë dhe të gjobiten … A nuk është kjo një mënyrë për të mposhtur krimin? Unë ia jap këtë ide çdo fraksioni parlamentar.
Në përgjithësi, në fakt, nuk ka asnjë problem të përdorimit kriminal të traumës. Ekziston paaftësia e disa zyrtarëve, të cilët po i ekzagjerojnë ngjyrat dhe po e përshkallëzojnë situatën nga e para. Një nga tre deputetët e përmendur deklaroi publikisht se për një fakt të përdorimit të ligjshëm të traumatikëve, ka 99 fakte penale. Kjo, natyrisht, është një marrëzi e plotë, por shokët e varfër gjithashtu folën për shkeljet e policisë të rregullave për mbajtjen e armëve, bazuar … në seri. Në fakt, nuk ka statistika për përdorimin e traumave fare. Ndonjëherë citohen 50 raste të përdorimit të tij kriminal. Në lidhje me numrin e përgjithshëm të fuçive jo vdekjeprurëse, kjo është më pak se 0.1%, domethënë, kjo është një vlerë që është më pak se gabimi statistikor, i cili nuk jep aspak arsye për të folur për diçka dhe për të nxjerrë ndonjë përfundim. Për krahasim: nga 15 mijë vrasje, rreth 10 mijë u kryen duke përdorur mjete shtëpiake: thika kuzhine, çekiçë, sëpata, daltë, etj. Ndoshta ka shumë më tepër arsye për alarm, apo jo? Këtu është një temë për një ligj tjetër:. Unë gjithashtu ia jap atë çdo deputeti që dëshiron të imitojë një qasje të thellë shtetërore për të siguruar sigurinë publike. Për para, mund të lëshoni leje për të drejtën për të blerë thika dhe çekiçë, të organizoni rishqyrtime … Pasi në Okinawa u lejua të kishim një thikë për çdo fshat. Ai ishte në sheshin qendror dhe një rojtar i armatosur po qëndronte pranë tij. Nëse një nga fshatarët, për shembull, duhej të therë një pulë, ai shkoi në këtë shesh dhe atje, nën mbikëqyrjen e një rojtari, u ther. Sigurisht, ju mund të shkoni përgjatë kësaj rruge, por ajo u shpik nga pushtuesit, nga frika e popullsisë vendase. Bettershtë më mirë të pranohet parimi që amerikanët kanë praktikuar për shumë dekada:. Dhe është e nevojshme të ndikosh te njerëzit, jo te armët. Tani me ne situata është pikërisht e kundërta.
Ngacmuesi që ngacmoi gruan e Andrei Zibrov e bëri të riun, një aktor të mirë, të paaftë për jetën. Shkaktimi i qëllimshëm i lëndimeve të rënda trupore nga motivet e huliganit dënohet me burgim nga tre deri në dhjetë vjet. Epo, jepi poshtër 10 ose tetë vjet! Ky do të jetë një mësim për të tjerët. Dhe ai u caktua tre vjet në një koloni të regjimit të përgjithshëm, që do të thotë se në një vit e gjysmë ai do të lirohet me kusht! Nga vjen kjo butësi ndaj një fajtori të veçantë? Dhe nga vjen një presion i tillë ndaj njerëzve të pafajshëm? Në fund të fundit, pas rasteve të tilla, mediat me të gjitha forcat e tyre sulmojnë armë civile, duke kërkuar një shitje më të ashpër, apo edhe një ndalim të plotë! Kjo është, në thelb, parimi funksionon:. Absolutelyshtë absolutisht e qartë se vendime të tilla i zgjidhin duart kriminelëve, por i lidhin qytetarët që i binden ligjit dorë e këmbë!
Modelet më të njohura të armëve të zjarrit "me dëme të kufizuara" në Rusi janë: pistoleta pa tytë PB-4-1ML "Osa" (7), pistoleta traumatike MR-80-13T (ose IZH 79-9T) "Makarych" (8), "Jorge" (9) dhe "Jorge-ZM" (10), pistoletë traumatike "Thunderstorm" (11), revolver traumatik "Iceberg" (12)
Në Shtetet e Bashkuara, kundërshtarët e pronësisë falas të armëve kanë një argument formalisht të saktë se një masë fuçi të vjedhur ose thjesht të humbur përfundon në tregun e zi. Zakonisht, në këtë rast, quhet edhe një figurë, megjithatë, askush nuk mund të thotë me siguri se nga cili dokument ka ardhur. Në fakt, kjo shifër është, natyrisht, disa herë më e ulët. Sipas të dhënave zyrtare, mbi 10 vjet, nga 1993 në 2002, përfshirëse, policia amerikane mori 1.7 milion deklarata për humbjen ose vjedhjen e armëve. Për më tepër, ky numër nga viti në vit u ul nga 200 mijë në 1993 në 140 mijë në 2002. Por kjo nuk është as gjëja kryesore këtu. Ne kemi mënyrën tonë, kriminelët tanë marrin armë nga depot ushtarake shumë më lehtë. Dhjetëra mijëra as pistoleta, si në Shtetet e Bashkuara, janë në listën e kërkuar, por mitralozë, mitralozë, granatë -hedhës! Dhe askush nuk dëshiron të forcojë kontrollin mbi ruajtjen e tyre: nuk ka as një llogari të centralizuar të armëve ushtarake! Për shërbimin dhe armët civile, është, por jo për ato ushtarake! Por puna duhet të kryhet pikërisht nga ky qëllim: ata gjetën një armë në bandit, shikuan numrin e tij, e goditën, në cilën magazinë ishte, në çfarë rrethanash u zhduk, e gjithë kjo mund të bëhet në pak minuta. Por kjo nuk është vetëm ajo që ata bëjnë. Dhe të gjithë e kuptojnë pse … Çdo shoqëri është e strukturuar në atë mënyrë që diçka mund të vidhet ose humbet në të, por kjo nuk është aspak një arsye për të braktisur krejtësisht këtë temë. Makinat shpesh vidhen gjithashtu … Le t'i ndalojmë ato - nuk do të ketë vjedhje, aksidente, përplasje …
Një tipar tjetër rus, të cilin kundërshtarët e shitjes falas të armëve po e theksojnë veçanërisht fuqishëm. Rusia është një vend që pi, dhe ende po pi shumë. 18 litra alkool të pastër për frymë, përfshirë fëmijë, gra dhe të moshuar. Rreth një shishe vodka për çdo rus në javë. Rreth 80% e krimeve tona kryhen në gjendje të dehur. Nga kjo, kundërshtarët e legalizimit nxjerrin një përfundim interesant se në vend që të lejoni armë, është e nevojshme të luftoni më mirë alkoolizmin. Dhe përderisa numri i pijanecëve dhe alkoolistëve në vendin tonë të mos bjerë të paktën në nivelin mesatar botëror, nuk mund të bëhet fjalë për ndonjë armë për popullatën. Formalisht, gjithçka është e saktë këtu, por me një paralajmërim domethënës, i cili menjëherë zvogëlon të gjithë arsyetimin e mëparshëm në. Domethënë: vetëm njerëzit që pinë, të droguarit, anëtarët e grupeve të krimit të organizuar, të dënuar më parë dhe njerëz të tjerë margjinalë marrin armë pa ndonjë problem të veçantë. M. dhe A., me të cilët filloi ky artikull, nuk respektuan ndalimet ligjore dhe në fakt askush nuk mund t'i kufizojë ato. Prandaj, duke folur për armatosjen e popullatës, kam parasysh qytetarët që respektojnë ligjin, qytetarë me një reputacion të patëmetë ligjor. Por janë pikërisht këto propozime që ngjallin kundërshtime të ashpra! Në të njëjtën kohë, nuk kam hasur në një recetë të vetme për çarmatimin efektiv të margjinalëve dhe kriminelëve!
Paaftësia mbretëron në të gjitha çështjet që lidhen me armët. Unë me qëllim nuk e përdor në këtë artikull termin e sapoformuar që ata e quajtën traumatikë - sepse është i pasaktë në thelb dhe analfabet në përmbajtje. Së pari, një armë traumatike nuk konsiderohet armë zjarri sipas standardeve kriminalistike, pasi është energji para-surrat. Së dyti, armët e zjarrit përdoren për të mposhtur një objektiv të gjallë, ndërsa traumatizmi ndjek një detyrë tjetër: për të çaktivizuar armikun. Çfarë ndryshoi riemërtimin? Tani, apo nuk do t'i nxjerrin sytë? Nuk ka gjasa Por kur doja të blija fishekë për timen, shitësi tha se licenca ime, e cila u përditësua disa muaj më parë, nuk ishte e mirë: përdorte formulimin e vjetër, dhe tani traumatikët quhen në një mënyrë të re …
Por në fakt, nuk bëhet fjalë për armë! Në Zvicër, mitralozat dhe mitralozët mbahen në shtëpi, për të mos përmendur pushkët. Në Izrael, ushtarë të rinj, djem dhe vajza, shëtisin nëpër qytet, përfshirë edhe në pushim, me një betejë. Dhe është e mahnitshme: askush nuk qëllon askënd, askush nuk vret askënd …
Po, në fakt, kjo nuk është për t'u habitur nëse mbani mend se njerëzit nuk vriten nga armët, por nga njerëzit e tjerë. Vetëm rindërtimi i njerëzve të këqij është shumë më i vështirë sesa privimi i njerëzve të mirë nga e drejta për vetëmbrojtje.
