Çereku i fundit i shekullit të 20 -të u shënua në historinë ruse me futjen në qarkullimin shkencor të një sërë dokumentesh të paarritshëm më parë. Por temat pak të eksploruara mbeten. Njëra prej tyre është diskutimi në fillim të viteve 1920 të Doktrinës Ushtarake të Ushtrisë së Kuqe.
Në BRSS, idetë për të u pasqyruan në fjalët e një kënge të njohur për civilët dhe një tren të blinduar, duke qëndruar në shinën anësore, por gati për t'u nisur në kohën e duhur. Kështu, ideja u postulua: ne nuk duam luftë, por nëse ka ndonjë gjë, mbani mend, borgjezë, "nga taiga në detet britanike, Ushtria e Kuqe është më e forta". Dhe nëse është e nevojshme, do t'i japë ndihmë proletariatit të çdo vendi fqinj.
Me rënien e Bashkimit Sovjetik, u shfaq një këndvështrim tjetër: qeveria leniniste, e fiksuar me idenë e një revolucioni botëror, ndoqi një formulë shumë agresive në politikën e saj të jashtme: "Ne do të ndezim një zjarr botëror në mjerim për të gjithë borgjezinë ". Bolshevikët le të mos ndezin një zjarr, por të paktën një zjarr në gjerësinë e Evropës, në 1920, duke i shtrirë dorën e ndihmës proletariatit polak. Sidoqoftë, kjo e fundit tregoi një papërgjegjshmëri të hapur të klasës dhe filloi të luftojë në mënyrë aktive për lirinë e pronarit polak. Humbja në Varshavë ftohi zjarrin e komunistëve dhe planet për të eksportuar revolucionin u hodhën poshtë - siç ka treguar historia, para epokës së Hrushovit.
Marksi nuk ishte gjeneral
Pas përfundimit të Civilit dhe dështimit të fushatës polake, perspektivat për një luftë të madhe të Rusisë Sovjetike me ndonjë nga vendet fqinje mungonin. Dhe udhëheqja e shtetit të ri mund të mendojë për mënyrat e zhvillimit të Forcave të Armatosura. E cila çoi në një diskutim rreth Doktrinës Ushtarake të Ushtrisë së Kuqe.
Dy shikime u përplasën. E para u mbrojt nga Leon Trotsky (Bronstein), i cili drejtoi Këshillin Ushtarak Revolucionar dhe Komisariatin Popullor për Çështjet Ushtarake dhe Detare. Për këtë figurë, shteti bolshevik i detyrohet shumë fitores së tij në Luftën Civile, sepse edhe në fillim, Trocki, i cili nuk kishte një arsim ushtarak, e kuptoi mirë: çelësi i fitores ishte krijimi i një ushtrie të rregullt, sepse të cilat ishte e nevojshme të braktiseshin amatorizmin dhe të rekrutonin profesionistë. Në një kohë shumë të shkurtër, një pjesë e rëndësishme e trupave të oficerëve të ish -ushtrisë perandorake u mobilizuan në Ushtrinë e Kuqe. Deri në fund të Luftës Civile, numri i ekspertëve ushtarakë në Ushtrinë e Kuqe ishte 75 mijë. Ata janë krijuesit e vërtetë të fitoreve të komunistëve në të gjitha frontet.
Komunikimi i ngushtë me elitën ushtarake ruse nuk ishte i kotë për Trockin, dhe për këtë arsye përfundimi me sukses i Luftës Civile për bolshevikët nuk mund të trondiste bindjet e tij: e ardhmja e Ushtrisë së Kuqe duhet të ndërtohet në bazë të një studimi të plotë të botës përvoja - para së gjithash, Imperialisti i Parë. Trotsky paraqiti pikëpamjet e tij në takimin e prillit 1922 të delegatëve në Kongresin e 11 -të të RCP, dhe në të njëjtin vit ai botoi librin Doktrina Ushtarake dhe Doktrinarizëm Sham.
Kundërshtari i Trockit ishte pasardhësi i tij i ardhshëm si kryetar i Këshillit Ushtarak Revolucionar, Mikhail Frunze, i cili shkroi veprën "Doktrina Ushtarake e Unifikuar dhe Ushtria e Kuqe". Frunze është gjithashtu një person thjesht civil i cili ishte i interesuar për çështjet ushtarake ekskluzivisht në nivelin gazetaresk. Nga pikëpamja ushtarake, ai nuk kishte asnjë lidhje me fitoret që i atribuoheshin nga historiografia sovjetike. Ato janë meritë e këshilltarëve të komandantit, ish -gjeneralë F. F. Novitsky dhe A. A. Baltik. Sidoqoftë, për kredinë e Frunze, ne vërejmë se ai kurrë nuk pretendoi statusin e një komandanti, dhe posti i kreut të Këshillit Ushtarak Revolucionar nuk kërkoi aq shumë talent strategjik dhe trajnim profesional sa besnikëri ndaj idealeve bolshevike dhe partisë, dhe këtyre cilësive Mikhail Vasilyevich nuk duhej të pushtonte. E njëjta linjë e Trotsky për tërheqjen e ekspertëve ushtarakë në ndërtimin e Ushtrisë së Kuqe, Frunze, duke qenë një njeri inteligjent, nuk kishte ndërmend të kufizohej, megjithëse ishte skeptik ndaj tyre, duke i konsideruar ata retrogradë.
Diskutimi midis Trotsky dhe Frunze sillej rreth pyetjes se cila përvojë e luftës duhet të merret si bazë: Lufta e Parë Botërore, e cila ishte kryesisht e një natyre pozicionale, ose Lufta Civile me natyrën e saj të manovrueshme, mungesa e një fronti të vazhdueshëm të frontit, kryerja e armiqësive kryesisht përgjatë hekurudhave, sulmet ndaj armikut të pasëm dhe betejat e kalorësisë.
Tashmë në faqet e para të punës së tij, Frunze ankohet për pamundësinë e ish -gjeneralëve për të thënë diçka kuptimplotë në lidhje me Doktrinën Ushtarake të shtetit proletar. Ai dukej se kishte harruar se ishte falë ekspertëve ushtarakë që bolshevikët fituan Luftën Civile, dhe ai vetë fitoi statusin e një komandanti në sytë e njerëzve. Një pjesë e konsiderueshme e stafit komandues bolshevik, ku Frunze ishte lajmëtari, nuk mund të ndihmonte në idealizimin e veprimeve të Ushtrisë së Kuqe. Ata madje folën për një strategji të re proletare dhe risi të tjera në çështjet ushtarake, të lindura në kaosin e përgjakshëm në pafundësinë e Rusisë.
Paradoksalisht, Trotsky, një marksist në thelb, kundërshtoi ashpër ndarjen e shkencës ushtarake në borgjeze dhe proletare. Nga pikëpamja e tij, natyra klasore e shtetit proletar përcakton përbërjen shoqërore të Ushtrisë së Kuqe dhe veçanërisht aparatin qeverisës, pikëpamjen e saj politike, qëllimet dhe qëndrimet, megjithatë, strategjia dhe taktikat e Forcave të Armatosura Bolshevike nuk varen nga botëkuptim, por mbi gjendjen e teknologjisë, aftësitë e furnizimit dhe natyrën e teatrit të luftës. Duke kritikuar pikëpamjet e kundërshtarëve të tij, Trotsky nuk e fsheh ironinë e tij: "Të mendosh se është e mundur, e armatosur me metodën marksiste, të vendosësh çështjen e organizimit më të mirë të prodhimit në një fabrikë qirinjsh, do të thotë të mos kesh ide se Ose metoda marksiste ose fabrika e qirinjve ".
Mbrojtja sipas Trotsky
Si e pa Trotsky të ardhmen e Ushtrisë së Kuqe? Sipas mendimit të tij, themeli i Doktrinës Ushtarake Bolshevike në kushtet, siç tha ai, "demobilizimi më i madh i ushtrisë, zvogëlimi i saj i vazhdueshëm në epokën e NEP" duhet të jetë mbrojtja, sepse "korrespondon me të gjithë situatën dhe gjithë politikën tonë ".
Nëse marrim parasysh rrethanat e epokës, atëherë gjykimi i Trockit nuk mund të njihet si kundër kundërshtimit të ndjenjave të elitës ushtarake të Ushtrisë së Kuqe, të cilët bënë një karrierë marramendëse në fushat e Luftës Civile.
Ai e vërtetoi pozicionin e tij si më poshtë: "Ne e imagjinojmë qëllimisht armikun që të sulmojë së pari, aspak duke marrë parasysh që kjo i jep atij një lloj avantazhi" moral ". Përkundrazi, duke pasur hapësirë dhe numra për veten, ne me qetësi dhe besim përshkruajmë vijën ku mobilizimi i ofruar nga mbrojtja jonë elastike do të përgatisë një grusht të mjaftueshëm për fillimin e një kundërsulmi. " Gjykime shumë të matura dhe të arsyeshme, që përkojnë me pikëpamjet e mendimtarit ushtarak rus A. A. Svechin - autori i strategjisë së urisë.
Gjatë rrugës, Trotsky i nënshtroi Frunze kritikave të bazuara, të cilat pohuan: "Lufta jonë Civile ishte kryesisht e një natyre manovruese. Ky ishte rezultat jo vetëm i kushteve thjesht objektive (pafundësia e teatrit të operacioneve ushtarake, numri relativisht i vogël i trupave, etj.), Por edhe i pronave të brendshme të Ushtrisë së Kuqe, shpirtit të saj revolucionar, impulsit luftarak si manifestime të natyrës klasore të elementëve proletarë që e udhëhoqën atë. " Trotsky argumentoi Frunze në mënyrë të arsyeshme, duke tërhequr vëmendjen e tij në faktin se ishin të bardhët ata që u mësuan bolshevikëve manovrimin dhe vetitë revolucionare të proletariatit nuk kishin asnjë lidhje me të. Atëherë duhet të shpjegojmë bazat e artit të luftës: "Manovrueshmëria vjen nga madhësia e vendit, nga numri i trupave, nga detyrat objektive me të cilat përballet ushtria, por aspak nga natyra revolucionare e proletariatit.."
Disa justifikime për Frunze mund të njihen si fjalët e tij: "Unë e konsideroj idenë më të dëmshme, budallaqe dhe fëminore të flasim tani për luftëra ofenduese nga ana jonë". Sidoqoftë, ai menjëherë nuk humbi vërejtjen: "Ne jemi partia e një klase që do të pushtojë botën".
Një nga lajtmotivët e Trockit: doktrina duhet të korrespondojë me aftësitë e Forcave të Armatosura, kjo është detyra e artit ushtarak: numri i të panjohurve në ekuacionin e luftës zvogëlohet në numrin më të vogël, dhe kjo mund të arrihet vetëm duke siguruar korrespondenca më e madhe midis projektimit dhe ekzekutimit.
"Çfarë do të thotë?" Pyet Trotsky. Dhe ai përgjigjet: "Do të thotë të kesh njësi të tilla dhe një përbërje të tillë udhëheqëse të tyre që qëllimi të arrihet duke kapërcyer pengesat e kohës dhe vendit me mjete të kombinuara. Me fjalë të tjera, ju duhet të keni një aparat komandues të qëndrueshëm - dhe në të njëjtën kohë fleksibël, të centralizuar - dhe në të njëjtën kohë të fortë, që zotëron të gjitha aftësitë e nevojshme dhe i kalon ato. Ne kemi nevojë për personel të mirë ".
Lindur nga revolucioni
Kjo do të thotë, Trotsky mbronte ndërtimin e një ushtrie në përputhje me të gjitha rregullat e shkencës ushtarake. Por ishte vetëm me Frunze që ai argumentoi? Jo, një nga kundërshtarët e Trockit ishte ish togeri dhe ekzekutuesi i popullit të tij, i cili, me vullnetin e Hrushovit, u shndërrua në një komandant pothuajse gjeni, MN Tukhachevsky. Ai fjalë për fjalë dha këtë: "Metoda marksiste e kërkimit tregon se do të ketë një ndryshim shumë domethënës në çështjet e rekrutimit, në çështjet e organizimit të pjesës së pasme (në një kuptim të gjerë). Dhe ky ndryshim tashmë po ndryshon në një masë të madhe natyrën e strategjisë që ne do t'i përmbahemi."
Si duhet të pasqyrohet metoda marksiste në të, Tukhachevsky shkroi në veprën e tij "Strategjia Kombëtare dhe Klasore", por linjat e mësipërme dëshmojnë për tendencën e Marshallit të ardhshëm drejt demagogjisë, të cilën ai u përpoq të kompensojë për mungesën e njohurive dhe arsimimit gjatë gjithë kohës karriera e tij në Ushtrinë e Kuqe.
Pra, vetëm për pohimin e Trotsky se ishin të bardhët ata që mësuan trupat bolshevike të manovrojnë, Tukhachevsky përgjigjet: "Tani, nëse kemi pasur manovrim në Luftën e fundit Civile dhe çfarë lloj manovrimi ishte. Shoku Trotsky tenton ta ulë këtë manovrim. Vërtetë, ishte disi primitive, domethënë një mijë kilometra përpara dhe një mijë milje mbrapa, por kishte manovrim dhe aq të mirë saqë ndoshta do të hyjë në histori ".
Komentet janë të tepërta. Dhe ky njeri, i cili nuk dinte të formulonte mendimet e tij në një formë të arritshme, e cila në parim është e papranueshme për një strateg, për një kohë të gjatë u konsiderua në BRSS si standardi i një komandanti. Fatkeqësisht, kishte shumë demagogji në fjalët e Frunze: "Në Ushtrinë e Kuqe, ndonjëherë na mungonin, ndoshta, njohuritë teknike, planifikimi, qëndrueshmëria, por kishte vendosmëri, guxim dhe gjerësi të konceptit operacional, dhe në këtë drejtim ne jemi, natyrisht, iu afrua zyrtarisht metodave që u përdorën në ushtrinë gjermane. Unë e vendos këtë pronë tënde në lidhje me natyrën klasore të elementëve proletarë që u bënë kreu i Ushtrisë së Kuqe ".
Në krye të Ushtrisë së Kuqe ishin revolucionarë profesionistë dhe ekspertë ushtarakë, shumica e të cilëve nuk kishin lidhje me proletariatin. Mikhail Vasilyevich e dinte këtë në mënyrë të përsosur, por ideologjia kërkoi lindjen e komandantëve proletarë dhe ata "u shfaqën".
Rekomandimet e Trockit, dhe në fakt pikëpamjet e ekspertëve ushtarakë të shprehur prej tij - për t'iu përmbajtur një strategjie të dëmtimit në një luftë të ardhshme - ishin në kundërshtim me doktrinën e Voroshilovit për "Gjaku i vogël në territorin e huaj" të miratuar një dekadë më vonë. Kjo e fundit, siç ka treguar historia, doli të jetë e gabuar, sepse mbrojtja aktive, e cila e lodh armikun dhe e aftë të shkaktojë dëme të konsiderueshme në fuqinë e tij njerëzore, është ajo që i mungonte Ushtrisë së Kuqe në 1941.
Trotsky duhej të polemizonte jo vetëm me Frunze dhe Tukhachevsky. Kishte koka të nxehta në elitën ushtarake bolshevike që kërkonin të përgatiteshin për luftëra revolucionare ofenduese. Pra, nga pikëpamja e kreut të Administratës Politike të Ushtrisë së Kuqe, SI Gusev, është e nevojshme të trajnohet ushtria e klasës e proletariatit jo vetëm në mbrojtje kundër kundër-revolucionit borgjez-pronar, por edhe në atë revolucionar luftërave kundër fuqive imperialiste.
Në përgjigje, Trotsky tërhoqi vëmendjen e kundërshtarit në nevojën për kushte të favorshme të politikës së jashtme për zbatimin e ideve ekspansioniste.
Sidoqoftë, duke njohur maturinë e pikëpamjeve strategjike të Trockit në periudhën në shqyrtim, është e nevojshme të merren parasysh sa vijon. Ai kishte një mendim të lartë për aftësitë ushtarake të të njëjtit Tukhachevsky, pavarësisht mosmarrëveshjeve të tij me të. Dhe ka shumë të ngjarë që ai do ta linte atë në postet kryesore në Ushtrinë e Kuqe, si dhe bashkëluftëtarët e tij, amatorë Uborevich dhe Yakir, për të cilët ai shkroi shumë ngrohtësisht në parathënien e librit "Revolucioni i tradhtuar", ku këta udhëheqës ushtarakë quhen gjeneralët më të mirë të Ushtrisë së Kuqe.
Një vlerësim i tillë lajkatues do t'u garantonte udhëheqësve ushtarakë të emëruar (ata nuk mund të quhen komandantë në asnjë mënyrë) ruajtjen e vendeve në elitën e ushtrisë bolshevike. Dhe në shkencën ushtarake pikëpamjet amatore të ish togerit të dytë do të kishin zënë rrënjë, gjë që do të kishte çuar në fillim të Luftës së Madhe Patriotike në humbje edhe më të tmerrshme, dhe ndoshta edhe humbjen e Ushtrisë së Kuqe.
Nuk ka gjasa që nëse do të kishte ndodhur lufta, Trotsky do të kishte shkuar për të rivendosur marrëdhëniet me Kishën. Edhe përpjekja e bolshevikëve për të krijuar formacione kozakësh në 1935 provokoi kritika të ashpra.
Kështu, vizioni i saktë i Trockit për drejtimet kryesore të zhvillimit ushtarak në BRSS mund të anulohet nga politika e tij, e cila është e dëmshme për vendin dhe frymën e tij kombëtare, kryesisht të brendshme. Dhe me kalimin e kohës, pikëpamjet amatore të Tukhachevsky se si duhet të zhvillohet Ushtria e Kuqe mund të mbizotërojnë në udhëheqjen më të lartë ushtarako-politike sovjetike. Dhe pastaj humbja në Luftën e Madhe Patriotike do të bëhej praktikisht e pashmangshme.
