8 Prill 1986, Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU M. S. Gorbachev bëri një vizitë në qytetin e Togliatti. Ishte atëherë, gjatë një fjalimi para stafit të Uzinës së Automjeteve të Vollgës, fillimisht u tha qartë nevoja për ristrukturim. Vërtetë, edhe para kësaj, gjatë vizitës së tij në Leningrad (15-17 maj 1985), Gorbachev u tha aktivistëve të partisë lokale: "Me sa duket, shokë, të gjithë ne duhet të rindërtojmë. Të gjithë ".
Por vetë fjala "perestrojka" nga buzët e sekretarit të përgjithshëm tingëllonte pikërisht në Togliatti. Pastaj sekretari i përgjithshëm tha: "Ju duhet të filloni së pari me një ristrukturim në të menduarit dhe psikologjinë, në organizimin, në stilin dhe mënyrat e punës. Sinqerisht, nëse ne vetë nuk rindërtojmë, unë jam thellësisht i bindur për këtë, atëherë ne nuk do të rindërtojmë si ekonominë ashtu edhe jetën tonë shoqërore ".
Fjala e re u përsërit pothuajse menjëherë nga mediat. Dhe vetë Gorbachev ishte shumë optimist. Në një takim të Byrosë Politike të Komitetit Qendror, i cili u mbajt më 10 Prill, ai deklaroi: Njerëzit besuan në perestrojkë, shoqëria filloi të lëvizë. Një situatë dëshpëruese në ndërtimin e kapitalit, në pajisjen e ndërmarrjeve të industrisë së lehtë. Tensionet në sferën sociale (mungesa e strehimit, kuponat e ushqimit). Të shtënat janë podzayalis, nuk ka dhimbje për njerëzit. Njerëzit kërkojnë të forcojnë disiplinën dhe të luftojnë kundër dehjes”.
Në të vërtetë, rrjedha e perestrojkës ka krijuar një valë entuziazmi mes masave - megjithatë jo aq e fortë sa valët e mëparshme. Edhe pse në fillim kishte një skepticizëm. Njohësit e citimeve të Leninit kanë zbuluar një deklaratë, e cila është shumë e papërshtatshme për "mbikëqyrësit e perestrojkës":
"Ne kemi shumë njerëz të gatshëm për të rindërtuar në çdo mënyrë, dhe këto rindërtime rezultojnë në një katastrofë të tillë që unë kurrë nuk kam njohur një fatkeqësi më të madhe në jetën time."
("Për politikën e brendshme dhe të jashtme të republikës. Raporti i Komitetit Ekzekutiv Qendror dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë në Kongresin IX Gjith-Rus të Sovjetikëve më 23 Dhjetor 1921").
Këto fjalë kaustike leniniste u shpërndanë atëherë në formë të shtypur, pothuajse po aq fshehurazi sa fletëpalosjet disidente. Perestrojka tashmë kishte filluar, por pluralizmi ishte ende shumë larg.
Përshpejtimi pa konvertim
Para fillimit të "perestrojkës", theksi kryesor ishte në "përshpejtimin". Kjo strategji e re u shpall përsëri në 23 Prill 1985, në plenumin e famshëm të Komitetit Qendror, nga i cili llogariten reformat e Gorbachev. Edhe pse këtu ju ende mund të kujtoni plenumin e Komitetit Qendror Andropov (Nëntor 1982), kur partia dhe vendi u informuan: "plannedshtë planifikuar të përshpejtohet ritmi i zhvillimit ekonomik, të rritet madhësia absolute e rritjes së të ardhurave kombëtare.. ".
Përshpejtimi ngjante shumë me një slogan tjetër: "kap dhe kapërce". Ndonjëherë ai i atribuohet N. S. Hrushovi, por ai nuk ka asnjë lidhje me të. Nikita Sergeevich e përdori atë në 1959, që do të thotë nevojën për të "bërë" Shtetet e Bashkuara në fushën e "politikës ushqimore" - për prodhimin e mishit, qumështit dhe gjalpit. Dhe vetë slogani u formulua nga V. I. Lenin, dhe madje edhe para Revolucionit të Tetorit, në artikullin "Katastrofa që po vjen dhe si ta luftojmë atë". Pastaj udhëheqësi e vuri partinë para një zgjedhjeje: "Ose vdisni, ose kapni vendet e përparuara dhe kapërcejini ato edhe ekonomikisht". Dhe në 1929, në Plenumin e Nëntorit të Komitetit Qendror, ky parullë u hodh në "masat" nga I. V. Stalini:
"Ne kemi kapur dhe tejkaluar vendet kapitaliste të përparuara përsa i përket krijimit të një sistemi të ri politik, sistemit sovjetik. Eshte mire. Por kjo nuk mjafton. Për të arritur fitoren përfundimtare të socializmit, është ende e nevojshme të arrijmë dhe të kapërcejmë këto vende edhe në aspektin teknik dhe ekonomik ".
Nga rruga, studiuesit janë të prirur të besojnë se "përshpejtimi" ishte një përpjekje për të modernizuar vendin në bazë autoritarizmi-mobilizimi. Madje ka paralele me epokën staliniste, e cila u karakterizua nga supermobilizimi i burimeve të ndryshme. Ka vërtet një ngjashmëri, por është e parëndësishme. Para se të kryente "përshpejtimin" e tij (industrializimin), Stalini riorganizoi të gjithë sistemin e administrimit të ekonomisë kombëtare. Kështu, Këshilli Gjithë Bashkimi i Ekonomisë Kombëtare (VSNKh) u zëvendësua nga komisariatet e njerëzve industrialë, të cilët shërbyen si motorë të modernizimit industrial. Kjo do të thotë, Stalini sapo bëri ristrukturimin e tij, ndërsa përshpejtimi u bë në prani të strukturave të vjetra.
Ju gjithashtu mund të tërheqni paralele me spastrimet staliniste, duke treguar "revolucionin kuadro" në aparatin e partisë dhe shtetit, i cili filloi pikërisht në kulmin e përshpejtimit. Pra, në shtator 1985, N. A. Tikhonov, i cili u zëvendësua nga N. I. Ryzhkov. Më tej, kornizat u përditësuan në një mënyrë të përshpejtuar. Deri në vitin 1987, 70% e Byrosë Politike, 40% e Komitetit Qendror, 70% e sekretarëve të komiteteve rajonale ishin zëvendësuar. Normat e tilla, në fakt, të kujtojnë ato të Stalinit. Sidoqoftë, nën Stalinin, maja u "pastrua" në 1937-1938, pas krijimit të bazës industriale. Dhe këtu ata kombinuan fillimin e përshpejtimit dhe revolucionin e personelit - pa ndonjë ndryshim strukturor. Kështu është A. P. Shevyakov: "Pas një stanjacioni të gjatë në staf, filloi rrotullimi i tyre i vazhdueshëm. Ajo kaloi nën flamurin e zëvendësimit të elitës së korruptuar dhe të prishur. Por ajo u krye në mënyrë shumë selektive, e rregulluar saktësisht. Ata morën njerëz në Moskë që nuk përputheshin gjithmonë me punën e tyre të re. Në fund të fundit, udhëheqja, ose të paktën puna në zyrën qendrore, kërkon aftësi të ndryshme, një kuptim të shkallës së të gjithë vendit. Dhe duke pasur parasysh që BRSS ishte gjithashtu një superfuqi, atëherë një udhëheqje e tillë ishte përgjegjëse për zgjidhjen e problemeve globale. Kjo nënkupton që njerëz të tillë duhet të kenë një kuptim të hapësirës politike dhe zgjerimin e saj në shkallën e të gjithë Tokës!
Dhe në tryezë, nga ku mund të shihet e gjithë bota, shfaqet një person, me mendjen e sekretarit të komitetit të rrethit apo edhe më pak … Të ardhurit u rritën nga brendësia, të cilët më pas u përdorën nga kukullat e kryeqytetit.
Dora e një drejtori me përvojë zgjodhi dikë, u tërhoq nga shkretëtira krahinore, solli një të sapoardhur në skenë dhe në fillim ai vetëm shikoi përreth, duke e gjetur veten në qendër të vëmendjes ndaj personit të tij. Ky i sapoardhur filloi të mendojë se tani vendi nuk mund të bëjë pa të, ai filloi të ndërtojë një shef të madh nga vetja, të gjithë ishin të frikësuar, por ai nuk ia doli. Ata fillojnë ta drejtojnë me gishta, ta kritikojnë, pastaj ta heqin qafe - dhe kjo ndodh relativisht lehtë. Ai del në pension pa kuptuar asgjë. Dhe ai thjesht u thirr në skenë për të luajtur rolin e tij, duke diskredituar postin e tij, zyrën e tij, pas së cilës ai nuk është i nevojshëm dhe në vend të tij një aktor i ri luan saktësisht të njëjtin rol ". ("Si u vra BRSS." Katastrofa më e madhe gjeopolitike ").
"Revolucioni nuk ka fund"
Më 2 gusht 1986, në një takim me një aktivist të partisë në Khabarovsk, Gorbachev tha se ai po vendoste "një shenjë të barabartë midis fjalëve perestrojkë dhe revolucion". Ky ishte një pretendim shumë serioz, i cili tronditi veçanërisht ata që u futën në thelbin e terminologjisë zyrtare, duke e lidhur atë në "mësimin e përjetshëm të Marksit, Engelsit dhe Leninit". Në fund të fundit, revolucioni nënkuptonte një ndryshim në të gjithë sistemin shoqëror. Doli të ishte diçka e papajtueshme - a do të thotë që sistemi sovjetik duhet të ndryshohet?!
Vetë Gorbachev i siguroi njerëzit, në librin e tij "Perestrojka dhe të menduarit e ri për vendin tonë dhe gjithë botën" u dha shpjegimi i mëposhtëm: "Sigurisht, ne nuk do të ndryshojmë fuqinë sovjetike, nuk do të tërhiqemi nga themelet e saj themelore. Por ndryshimet janë të nevojshme, dhe ato që forcojnë socializmin, e bëjnë atë politikisht më të pasur dhe më dinamik ".
Rezulton se disa filluan të dyshojnë nëse perestroika do të ruante fuqinë sovjetike (siç do të tregojnë ngjarjet pasuese, jo pa arsye). Nga rruga, ish -Ministri i Punëve të Jashtme të BRSS, Kryetari i Presidiumit të Sovjetit Suprem A. A. Gromyko (i cili bëri shumë për "pranimin" e Gorbachev), në një bisedë me djalin e tij, vuri në dukje se kjo deklaratë e sekretarit të përgjithshëm është "e lehtë" dhe "mashtruese": "Në vend që të krijojmë, përsëri mund të shkojmë me këtë qasje shkatërrim. Shumë gjëra duhet të ndryshojnë në vend, por jo sistemi shoqëror ".
Një diplomat dhe aparatçik me përvojë, Gromyko kuptoi se ishte pikërisht një çështje e ndryshimit të të gjithë pajisjes. Dhe disidenti A. A. Zinoviev u shpreh mjaft ashpër:
"Kur aparatçikët e partisë sovjetike që janë bërë të aftë në marksizëm dhe teoricienët marksistë-leninistë që justifikojnë aktivitetin e tyre fillojnë të merren aq lehtë me kategoritë më të rëndësishme të ideologjisë shtetërore sovjetike, atëherë një dyshim zvarritet padashur: a janë këta njerëz në të drejtën e tyre mendje?"
Askush nuk e kundërshtoi hapur Gorbaçovin, megjithëse mospërputhjet ishin thjesht të dukshme. Dyshimet filluan të shprehen më vonë, në një formë disi të mbuluar. "Në fakt, shkencëtarët socialë sovjetikë vunë re kryengritje," shkruan N. Eliseeva. - Në qershor 1988 … shtëpia botuese Progress botoi një koleksion artikujsh nga shkencëtarët kryesorë sovjetikë nën titullin simbolik "Nuk ka rrugë tjetër" … Në artikullin "Për ristrukturimin revolucionar të socializmit administrativ shtetëror", Filozofi sovjetik A. Butenko shkroi: aspektet e jetës sonë shoqërore, ata i quajnë perestrojka një proces revolucionar ose thjesht një revolucion … megjithatë, duke shprehur të gjitha këto, ata bëjnë sikur nuk i vënë re, ose me qëllim largohen nga fakti se si rezultat i formula të tilla, parulla dhe thirrje në shkencën shoqërore sovjetike, po grumbullohet një kompleks kontradiktash logjike në rritje, një numër ngatërresash dhe çështjesh të pazgjidhura mbeten që çorientojnë jo vetëm propagandistët fillestarë, por edhe shumë … shkencëtarë socialë … Pse ne e quajmë perestrojkën një revolucion, nëse e njohim idenë e K. Marksit, sipas së cilës pas revolucionit politik të klasës punëtore … “kur nuk do të ketë më klasa dhe antagonizëm klasor, evolucioni shoqëror për Nuk mund të ketë revolucione politike "… Duhet pranuar: ose Marksi ishte i gabuar, ose ne e quajmë perestrojkën një revolucion jo sipas Marksit." ("Revolucioni si një strategji reformash për ristrukturimin e BRSS: 1985-1991" // Gefter. Ru).
Doli se BRSS ishte e orientuar drejt një ndryshimi revolucionar në sistemin shoqëror në vitin 1986, kur perestrojka sapo ishte shpallur, por asgjë nuk ishte rindërtuar akoma akoma. Sigurisht, lind pyetja, a është thjesht "butësi" apo dëshirë e vetëdijshme për të programuar disi shpërthimin e ardhshëm në vetëdije dhe nënvetëdije? Shumë studiues janë të bindur se "drejtuesit e perestrojkës" kërkuan të çmontonin socializmin që në fillim. Sido që të jetë, por vetë fjala "revolucion" dukej.
Pranimi i shtetit kundër ekonomisë
Futja e një sistemi të inspektorëve shtetërorë për të mbikëqyrur cilësinë e produkteve industriale ishte ndoshta transformimi i vetëm strukturor i epokës së "përshpejtimit" dhe perestrojkës më të hershme. Më 12 maj, Këshilli i Ministrave miratoi një rezolutë "Për Miratimin e Rregullores për Pranimin Shtetëror të Produkteve në Shoqatat dhe Ndërmarrjet". Në fabrikat dhe uzinat, u prezantua pranimi shtetëror, i cili kishte për qëllim të zëvendësonte të ashtuquajturin. "Departamentet e kontrollit teknik" (QCD). Ata ishin në varësi të administratës, prandaj nuk mund të ishin një pengesë e besueshme në rrugën e shpërndarjes së produkteve me cilësi të ulët. Sidoqoftë, ata vetë nuk kishin nevojë për ndonjë ashpërsi. Në të vërtetë, në rast të një defekti, "kontrolluesit" u privuan nga shpërblimet e tyre - së bashku me punëtorët dhe inxhinierët. Por "pranimi shtetëror" ishte një departament i veçantë, i pavarur nga drejtoria. Ata filluan biznesin shumë shpejt, dhe deri në vitin 1987 inspektorët shtetërorë funksiononin në çdo ndërmarrje të madhe.
Sidoqoftë, pranimi nga shteti nuk dha efektin e pritur dhe solli vetëm një dëm. Një goditje e fuqishme iu dha industrisë sovjetike. "Një ushtri e tërë marrësish shtetërorë ka vendosur aktivitetet e saj në të gjitha ndërmarrjet industriale më të rëndësishme, duke refuzuar dhe kthyer produkte që nuk plotësojnë standardet industriale për rishikim në sasi të mëdha," shkruan I. Ya. Froyanov. -Sigurisht, kjo mund të ishte parashikuar paraprakisht, pasi "boshti" i produkteve me cilësi të ulët është rritur ndjeshëm në kushtet e të ashtuquajturit "përshpejtim". Prandaj, zyrtarët kryesorë dinin për pasojat, por, megjithatë, ata shkuan për një metodë të tillë ekipore për të "përmirësuar" cilësinë e saj. Siç pritej, për shkak të akumulimit të produkteve të "arrestuara" që nuk arritën tek konsumatori (nganjëherë, u vlerësua në 80-90%), ekonomia e vendit pësoi dëme të rënda. Shpesh, për shkak të mungesës së përbërësve, industritë e ndërlidhura u ndërprenë. Industria ishte në gjendje çrregullimi”. ("Zhytja në humnerë").
Por gjithçka mund të ishte bërë ndryshe. Së pari, ata do të ngrinin cilësinë e produkteve, dhe më pas do të përshpejtonin vetë prodhimin. Por kjo nuk është aq e keqe - mbani të njëjtin entuziazëm për marrësit e shtetit. Sidoqoftë, në fund, administrata ishte në gjendje të bindte kontrolluesit për "bashkëpunim reciprokisht të dobishëm".
Kjo, nga rruga, u lehtësua shumë nga fakti që marrësit shtetërorë ishin regjistruar në parti në ndërmarrjet, punën e të cilave ata gjithashtu kontrollonin. Për disa arsye, kjo "gjë e vogël" u harrua kur organizoi një procedurë "të pavarur" të pranimit të shtetit.
Dështimi ekonomik
Në Kongresin XXVII të CPSU (25 Shkurt - 6 Mars), u vendos një detyrë ambicioze - të sigurohej zhvillimi i jashtëzakonshëm (sa 1, 7 herë) i inxhinierisë mekanike në lidhje me të gjithë industrinë Sovjetike. Supozohej se do të mbante normën vjetore të rritjes të paktën 4% në vit.
Mjerisht, të gjitha këto "plane të mëdha" mbetën vetëm në letër. Investime të mëdha u bënë në industrinë e rëndë dhe në blerjet e importit për të. Sidoqoftë, kjo nuk pati ndonjë efekt pozitiv në tregun e mallrave dhe ushqimit. Përkundrazi, "përshpejtimi" goditi me dhimbje konsumatorin sovjetik. Fakti është se një rritje e blerjeve të pajisjeve të importuara çoi në një ulje të importeve të ushqimit dhe mallrave të konsumit. Ndoshta, në kohën asketike të industrializimit të Stalinit, ishte relativisht e lehtë t'i detyronim njerëzit të shtrëngonin rripat e tyre, por njerëzit sovjetikë të viteve 1980 tashmë ishin mësuar me një standard mjaft të lartë jetese. Dhe ai natyrshëm kërkoi rritjen e tij.
Si rezultat i një eksperimenti shumë të shtrenjtë me përshpejtimin, deficiti i buxhetit të shtetit u trefishua (në vitin 1985 ishte rreth 18 miliardë rubla).
Sigurisht, nuk kishte të bënte vetëm me përshpejtimin. Aksidenti i Çernobilit i dha një goditje të madhe buxhetit. Shteti u detyrua të shpenzojë 14 miliardë rubla vetëm për të eleminuar pasojat e tij. Rënia e çmimeve botërore të naftës çoi në një rënie të të ardhurave nga importet e saj me një të tretën. "Fushata kundër alkoolit" gjithashtu pati një efekt-në 1985-1988, buxheti ishte 67 miliardë rubla i shkurtër.
Nga rruga, në lidhje me këtë fushatë. Gorbachev nuk ishte aspak aq origjinal këtu. Dhe para tij, sekretarët e përgjithshëm sovjetikë e konsideruan të nevojshme kryerjen e fushatave të zhurmshme kundër "gjarprit të gjelbër", gjatë së cilës ky i fundit fitoi pa ndryshim. Në 1929, shumë pika të nxehta, të shndërruara në mensa dhe shtëpi çaji, u mbyllën në BRSS. Për më tepër, u hap një botim special "Maturia dhe Kultura". Hrushovi gjithashtu luftoi për një mënyrë jetese të matur, sipas së cilës në 1959 shitja e vodkës u ndalua në të gjitha institucionet hotelierike të vendosura pranë stacioneve të trenit, aeroporteve, etj. (Një përjashtim u bë vetëm për restorantet). Për më tepër, nuk ishte më e mundur të shitej vodka pranë fabrikave, shkollave, kopshteve, etj. Së fundi, L. I. Brezhnev, nën të cilin u rritën çmimet për alkoolin, kufizoi kohën për shitjen e alkoolit të fortë nga 11 në 19 orë, dhe gjithashtu prezantoi ambulancat e famshme mjekësore dhe të punës (LTP).
Me drejtësi, duhet të them se këto masa sërish sollën një efekt të caktuar, gjarpri mori plagë të prekshme. Kjo vlen edhe për fushatën Gorbachev, e cila u shoqërua me një ulje të vdekshmërisë, një rritje të nivelit të lindjeve dhe jetëgjatësisë.
Gjatë periudhës së dekretit kundër alkoolit, 500 mijë njerëz më shumë lindnin në vend çdo vit sesa në 30 vitet e mëparshme. Jetëgjatësia e burrave u rrit me 2, 6 vjet - dhe kjo ishte maksimumi në të gjithë historinë e Rusisë.
Sidoqoftë, vetë fushata ishte shumë qesharake. Çfarë është vetëm prerja e vreshtave! Dhe më e rëndësishmja, nuk janë gjetur mekanizma që kanë bërë të mundur kompensimin e plotë të humbjeve ekonomike nga tkurrja e mprehtë e tregut të pijeve alkoolike.
Në pragun e Tregut
Në gjysmën e parë të vitit 1986, nuk pati ndonjë lëvizje serioze drejt reformave ekonomike në frymën e "socializmit të tregut" në vend. Përjashtimi i vetëm ishin dy hapa të ndrojtur në këtë drejtim të bërë nga udhëheqja e vendit. Pra, më 1 shkurt 1986, u miratua një rezolutë për masat për zhvillimin e bashkëpunimit konsumator. Tani kooperativat lejohen të krijojnë dhe në mënyrë që të përmirësojnë furnizimet. Kështu, në një shkallë shumë të vogël, tregtia joshtetërore u lejua.
Dhe më 27 Mars, u botua dekreti "Për transferimin e shoqatave, ndërmarrjeve dhe organizatave të ministrive dhe departamenteve individuale në furnizimin material dhe teknik sipas rendit të tregtisë me shumicë". Ndarja direktive e fondeve tani e tutje u zëvendësua (pjesërisht) nga tregtia me shumicë.
Sidoqoftë, një rikthim nga "tregu" ndodhi shumë shpejt. Më 15 maj, Këshilli i Ministrave miraton një rezolutë "Për masat për të forcuar luftën kundër të ardhurave të pafituara". Madje u mbështet nga dekreti përkatës i Komitetit Qendror të CPSU të 28 majit. "Në fakt, njerëzit që i kuptuan veprimet e tregut të udhëheqjes së partisë si një njoftim për një NEP të ri dhe u përpoqën të shesin shërbimet e tyre ranë nën fushatën e re," shkruan A. V. Shubin. - Sidoqoftë, legjislacioni ndalues nuk u anulua dhe agjencitë e zbatimit të ligjit morën një sinjal për të goditur artizanët gjysmë të ligjshëm, shoferët që konkurronin me taksi, shitësit e luleve të rritura në tokën e tyre, etj filizat e marrëdhënieve të tregut. Sipërmarrja private, e cila filloi të shfaqet nga nëntoka nën maskën e kooperativave dhe veprimtarisë individuale të punës (termi do të hyjë në përdorim zyrtar në fund të vitit), tani është mposhtur dhe ka kaluar nëntokë, nën krahët e grupeve kriminale. Refuzimi i deklaratave të Perestrojkës ndaj praktikës autoritare të "përshpejtimit" ishte i qartë. " ("Paradokset e perestrojkës. Një shans i humbur i BRSS").
Sidoqoftë, atëherë lavjerrësi u rrotullua përsëri në drejtim të reformave ekonomike. Pra, më 14 gusht, u lejua të organizohen kooperativat nën këshillat vendorë për mbledhjen dhe përpunimin e materialeve të riciklueshme. Dhe katër ditë më vonë, u miratua një rezolutë, sipas së cilës disa ministri dhe ndërmarrje ishin në gjendje të hynin drejtpërdrejt në tregun e huaj dhe të krijonin sipërmarrje të përbashkëta me të huajt.
Ky ishte tashmë një përparim. Dhe shumë shpejt filloi një garë e vërtetë drejt kapitalit të huaj në këtë drejtim. Në vitin 1990, ekonomisti A. K. Tsikunov (i cili shkroi me pseudonimin A. Kuzmich) vërejti për këtë: "Faza e parë e perestrojkës mund të quhet periudha e akumulimit fillestar të kapitalit. Kur një anije fundoset, gjithçka që vjen në dorë tërhiqet prej saj, dhe sa më e shtrenjtë të jetë, aq më mirë. Në janar 1987, me vendim të Komitetit Qendror të CPSU dhe Këshillit të Ministrave të BRSS, kufizimi në tregtinë e jashtme u hoq pjesërisht dhe, pa DCK (koeficientë të diferencuar të monedhës), ndërmarrjet dhe individët u lejuan të shesin jashtë vendit të gjitha të pakta mallra, ushqime, mallra të konsumit, lëndë të para, energji, ar dhe produkte kimike. Edhe "kuajt e mishit" arritën në këtë listë fatkeqe! Me rezolutat e Komitetit Qendror të CPSU dhe Këshillit të Ministrave të BRSS të Shtatorit dhe Tetorit 1987, ndërmarrjeve tashmë iu ishin dhënë "direktiva të detyrueshme" për shitjen e deficiteve jashtë vendit. Kjo krijoi mosinteresim në tregun e brendshëm, filloi të lante mallrat, të nënçmonte rublën dhe pas dekreteve të 1987 për ndërmarrjet e përbashkëta me të huajt dhe Ligjit të Bashkëpunimit të 1988, raftet e dyqaneve tona filluan të zbrazen dhe spekulimet ndërkombëtare morën përmasa të pashembullta. " ("Rusia dhe Tregu").
Më në fund, më 19 nëntor 1986, u miratua Ligji i BRSS për Aktivitetin Individual të Punës. Ai u dha dritën jeshile zejtarëve dhe kooperativave private të përfshira në prodhimin, tregtinë në shkallë të vogël dhe ofrimin e shërbimeve për popullatën. Vërtetë, ky ligj hyri në fuqi vetëm më 1 maj 1987.
Politika e përshpejtimit dhe ristrukturimit të hershëm ishte jashtëzakonisht kontradiktore, gjë që çoi në dështimin e saj të plotë. Udhëheqja e atëhershme diskreditoi vetë idenë e transformimeve graduale brenda kuadrit të sistemit socialist.
Teprimet e "urgjencës" (pranimi nga shteti, fushata kundër alkoolit, lufta kundër të ardhurave të pafituara, etj.) Shkaktuan neveri për vetë masat administrative që mund të përdoren me mençuri.
Tani shoqëria ishte gati për "ristrukturimin revolucionar" që u shpall në janar 1987. Sidoqoftë, kjo tashmë është një temë për një bisedë tjetër.
