GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?

Përmbajtje:

GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?
GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?

Video: GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?

Video: GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?
Video: Dosja Historike - Lidhja e Prizrenit, themeli i Shtetit të Pavarur Shqiptar 2024, Prill
Anonim
Imazhi
Imazhi

Ky tekst duhej të botohej në gusht, deri në datën, por … Ishte atëherë që autorët arritën të gjenin disa përgjigje të huaja për ngjarjet e njohura të gushtit 1991 në BRSS. Shqyrtime krejtësisht të jashtëzakonshme, për hir të të cilave autorët vendosën të shtyjnë përkohësisht botimet e asaj kohe në Sovjetik, si dhe në mediat e para të pavarura masive.

Duke parë nga Londra

Në asnjë mënyrë për të gjithë, një përpjekje për një grusht shteti, një lloj "revolucioni nga lart", aspak i kuq në natyrë, por thjesht burokratik, burokratik, erdhi si një surprizë e plotë. Dikush atëherë provokoi haptazi shumë anëtarë të elitës së partisë në një përballje me "klikën Gorbachev", ndërsa dikush parashikoi këtë lloj gërvishtjeje shumë kohë më parë.

Mediat perëndimore në pjesën më të madhe me një ekstazë sadiste ndoqën përpjekjen për grusht shteti në Rusi, të ndërmarrë nga elita partiake-administrative e vendit në fund të verës së vitit 1991. Në fund të fundit, para syve të tyre, parashikimet më të guximshme për rënien e afërt të Bashkimit Sovjetik - një kolos komunist me këmbë balte, u realizuan.

GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?
GKChP: vetëm një komplot ose një kontroll i shtënë në BRSS?

Por vetëm një çerek shekulli më vonë, London Financial Times, kjo zëdhënëse e komunitetit të biznesit, mblodhi ose guximin ose guximin për të shkruar se puçi i dështuar ishte një prelud i rënies së BRSS:

Natën e 19 gushtit 1991, një grup anëtarësh me mendje konservatore të udhëheqjes sovjetike, së bashku me përfaqësuesit e forcave të sigurisë, u përpoqën të kapnin pushtetin dhe të hiqnin Gorbachev, sekretarin e përgjithshëm të fundit të CPSU. Por organizatorët e puçit vepruan në mënyrë të pavendosur, dhe brenda dy ditësh gjithçka përfundoi, gjë që çoi në një shpërbërje edhe më të shpejtë të vendit.

Epo, pritjet u justifikuan plotësisht. Por a nuk ishte kjo detyra kryesore e GKChP e mirë-orkestruar? Por në ditët e puçit famëkeq, vlerësimet e shtypit perëndimor ishin kryesisht neutrale, duke deklaruar gjithçka si të mirëqenë. Me sa duket, ata kishin frikë të frikësoheshin.

Por dhjetë vjet pas gushtit 1991, ish -kryeministrja britanike Margaret Thatcher, e cila kohët e fundit ia kishte lënë postin e saj John Major, në një intervistë për BBC argumentoi bukur se:

fitorja kryesore u fitua nga populli sovjetik nën udhëheqjen e Presidentit Yeltsin, kryebashkiakut të Leningradit dhe shumë njerëzve të tjerë, pa të cilët fitorja nuk mund të kishte ndodhur.

Imazhi
Imazhi

Por ajo gjithashtu pranoi diçka krejtësisht të ndryshme:

Roli i Perëndimit në zgjidhjen e krizës së gushtit në asnjë mënyrë nuk duhet nënvlerësuar. Pothuajse të gjitha vendet demokratike nxituan me deklarata të qarta se nuk kishin ndërmend të kishin asgjë të përbashkët me Komitetin e Emergjencave Shtetërore, se udhëheqësve të grushtit të shtetit do t'u ofrohej një rezistencë e jashtëzakonshme nga e gjithë bota demokratike. Dhe e gjithë kjo kishte një ndikim shumë serioz: mendoj se ishte një surprizë e plotë për Komitetin e Emergjencave Shtetërore.

Nga ana tjetër, Presidenti amerikan George W. Bush më 20 gusht 1991 jo vetëm që nuk e njohu Komitetin e Emergjencës Shtetërore, siç vijoi nga deklarata e përhapur nga Shtëpia e Bardhë, por gjithashtu kërkoi që presidenti legjitim i BRSS të kthehej në pushtet Me Përndryshe, Shtetet e Bashkuara kërcënuan të tërhiqnin marrëveshjen e re tregtare sovjeto-amerikane nga Kongresi dhe të shtonin presionin ushtarak dhe politik mbi BRSS.

Në të njëjtën ditë, ministrat e jashtëm të vendeve të Komunitetit Ekonomik Evropian vendosën të ngrinin programet e ndihmës të KEE për Bashkimin Sovjetik në vlerë totale prej 945 milion dollarë. Dhe pastaj, më 20 gusht, Presidenti rus Boris Jelcin u vizitua lirshëm nga përfaqësuesit e ambasadave amerikane dhe gjermane, duke shprehur mbështetjen zyrtare për të.

Duke parë nga Pekini

Nuk ka gjasa që organizatorët e fjalimit anti-Gorbachev të ishin në asnjë mënyrë të shqetësuar se kush dhe kur do t'i konsideronte ata si autoritetet e vërteta. Por gjatë ditëve të grushtit të shtetit, vetëm dy arritën të njohin zyrtarisht Komitetin e Emergjencave Shtetërore: udhëheqësi i revolucionit libian, Muammar Gaddafi dhe presidenti irakian Saddam Hussein.

Imazhi
Imazhi

Në të njëjtën kohë, Koloneli i vërtetë Gaddafi jo vetëm që e pranoi, por edhe e vlerësoi grushtin e shtetit, duke e quajtur atë "një vepër të kryer mirë që nuk mund të vonohet". Dhe Saddam Hussein shprehu shpresën se "falë Komitetit të Emergjencave, ne do të rivendosim ekuilibrin e fuqisë në botë dhe do të ndalojmë zgjerimin e pakufizuar të Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit".

DPRK, Vietnami, Kuba dhe Laos kishin një pozicion të ngjashëm, por zyrtarisht ata nuk guxuan ta reklamojnë atë (me sa duket, nën presionin e Pekinit, i cili zyrtarisht njoftoi "mosndërhyrje në punët e brendshme të BRSS, si vendet e tjera") Me

Nuk është për t'u habitur që në strukturat e pushtetit të PRC, pothuajse në ditën e parë të grushtit të dështuar, më 19 gusht, ata kuptuan se përfundimi i likuidimit të BRSS me dështimin e figurave të ngatërruara qartë të GKChP ishte një çështje e kohës më të shkurtër.

Për më tepër, siç vërejnë tani shumë shkencëtarë politikë kinezë, një alternativë - Partia Komuniste Staliniste - nuk u krijua kurrë në BRSS. Sheshtë ajo, sipas mendimit të shokëve kinezë, ajo që do të ishte në gjendje të përmbysë proceset shkatërruese në vend.

Edhe pse, kujtojmë, në vitet '60 - fillimi i viteve '80 në Pekin, ata deklaruan nevojën për të krijuar një parti të tillë dhe bënë çdo përpjekje për ta krijuar atë. Sidoqoftë, më kot (shiko Lenini i Madh: 150 vjet pa të drejtë të harrohesh).

Më 22 gusht 1991, kur Komiteti i Emergjencave Shtetërore u zbeh papritur në të kaluarën, Qian Qichen, Ministri i Jashtëm i PRC (1988-1997), në një bisedë me Ambasadorin Sovjetik në Pekin, tha se Marrëdhëniet kino-sovjetike do të vazhdojnë të zhvillohet në bazë të komunikimeve të përbashkëta bilaterale në maj 1989 (Pekin) dhe maj 1991 (Moskë)”.

Në të njëjtën kohë, "PRC nuk ka ndërmend të ndërhyjë në punët e brendshme të BRSS, si dhe në vendet e tjera". Megjithëse, me një thirrje për të ndikuar në situatën në Bashkimin Sovjetik, për të ndryshuar "udhëheqjen revizioniste që përshpejton rënien e BRSS" atje, ata në mënyrë të përsëritur i bënë thirrje udhëheqjes së PRC në 1989-91. mbi 30 parti komuniste të huaja pro-kineze.

Për arsye të njohura gjeopolitike, Pekini nuk ka shpallur mbështetje nga PRC për këto parti me pozicione haptazi staliniste, dhe më shpesh thjesht maoiste, që nga mesi i viteve 1980. Por në Shtator 1991, udhëheqja e Komitetit Qendror të CPC, sipas një numri të dhënash, konfirmoi të njëjtin qëndrim gjatë takimeve me përfaqësuesit e një numri të partive të lartpërmendura.

Për më tepër, një kufizim kinez iu bë përfaqësuesve të udhëheqjes së DPRK-së, të cilët, sipas informacionit në dispozicion, ofruan diçka si ndihmë kolektive për komunistët sovjetikë "anti-Gorbachev". Dhe në shtator-tetor 1991, udhëheqja kineze u njoftoi këtë pozicion autoriteteve të Vietnamit socialist të mbetur, Laos dhe Kubës.

Kolapsi i shpejtë i GKChP famëkeq më 21 gusht 1991, i cili ekzistonte vetëm për tre ditë, konsiderohet të jetë përpjekja e fundit për të shpëtuar BRSS dhe Partinë Komuniste të Bashkimit Sovjetik nga kolapsi. Por në lëvizjen komuniste pro-staliniste, deri më sot, ata shohin në kombinim me Komitetin e Emergjencave Shtetërore, dhe jo pa arsye të mirë, diçka si një operacion special për të diskredituar publikisht BRSS.

Në këtë drejtim, është mjaft logjike të konkludohet se ishte një operacion ose spontan ose i planifikuar me kujdes, për të përshpejtuar likuidimin e shtetit dhe partisë. Duket se vetë udhëheqja më e lartë kineze iu përmbajt të njëjtit mendim në lidhje me Komitetin e Emergjencave Shtetërore, kjo është arsyeja pse ai thjesht "lau duart" në lidhje me situatën e gushtit 1991 në BRSS.

Duke parë nga Berlini dhe Delhi

Përfundime të tilla nuk kanë marrë ende një mbulim të gjerë në masmedia kryesore të ish -BRSS dhe vendeve socialiste. Ndërkohë, shumë parti komuniste pro-staliniste që funksionojnë edhe sot japin vlerësimet e tyre të jashtëzakonshme për GKChP. Këtu janë më të pakompromisit prej tyre.

Imazhi
Imazhi

Willie Dikhut ekonomist, autor i librit të bujshëm me 6 vëllime "Rivendosja e Kapitalizmit në BRSS", themeluesi i Partisë Komuniste të Gjermanisë, stalinist në statutin dhe frymën e tij, shkroi:

Farisizmi me Komitetin e Emergjencave Shtetërore ishte rezultat i rilindjes së shtetit Sovjetik, partisë dhe restaurimit të kapitalizmit, të filluar nga Hrushovianët. E njëjta gjë vlen për pothuajse të gjitha vendet e tjera të kampit socialist. Vulgarizimi i periudhës staliniste dhe i Stalinit personalisht shënoi prologun e një linje afatgjatë për shkatërrimin e BRSS dhe CPSU. Dhe kjo linjë u plotësua nga një kombinim me krijimin e vonuar të GKChP për të çnderuar publikisht CPSU dhe BRSS. Kjo u realizua plotësisht.

Kazimierz Miyal, një nga udhëheqësit e Polonisë socialiste në 1947-1955, themelues i Partisë Komuniste gjysmë-ligjore të Polonisë, i restauruar vetëm në 2002 (komunistët e Evropës Lindore. Ata nuk u bënë aleatë "të çuditshëm"), shkroi:

Krijimi i Komitetit Shtetëror të Emergjencave ishte një veprim i zgjuar për të përshpejtuar kolapsin e BRSS dhe Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik. Edhe pse pak anëtarë të Komitetit të Emergjencave u inicuan në këtë kombinim, të organizuar nga udhëheqja pro-amerikane e KGB-së. Kjo konfirmohet nga fakti se GKChP ndaloi organizatat komuniste dhe ndërmarrjet industriale të mbanin demonstrata në mbështetje të GKChP. Edhe pse demonstratat antisovjetike ishin atëherë pothuajse në të gjithë vendin.

Erozioni i udhëheqjes sovjetike me futjen e agjentëve perëndimorë atje, i cili tashmë kishte filluar në kohën e Hrushovit, shpejt çoi në lidhjen e tij me drejtuesit e partisë-ndryshuesit e formës. Të gjithë ata ishin duke pritur në krahë, dhe me eliminimin e K. Chernenko kjo orë ka ardhur. Dhe kriza në rritje në vend demoralizoi komunistët e zakonshëm dhe shumicën e popullsisë. Për më tepër, të dy u demoralizuan nga histeria anti-staliniste e udhëheqjes sovjetike që nga viti 1956 dhe programi i dështuar i Hrushovit i CPSU për të krijuar komunizmin deri në 1980. Prandaj, ata nuk e mbrojtën BRSS.

Jose Marie Sison, Doktor i Drejtësisë dhe Historisë, udhëheqës i Partisë Komuniste gjysmë-ligjore të Filipineve, shkroi:

Tradhtia revizioniste dhe restaurimi kapitalist në BRSS dhe pothuajse në të gjitha vendet e tjera ish -socialiste filloi menjëherë pas largimit të Stalinit. Ai nuk u lejua të përgatiste me kohë një grup pasardhësish të vërtetë të punës së tij. Epilogu ishte ngjarjet e gjysmës së dytë të viteve 1980 me ardhjen në pushtet të tradhtarëve të hapur të socializmit. Për të eleminuar shpejt BRSS nga CPSU, ata krijuan të ashtuquajturin GKChP, i cili ishte i dënuar të mposhtet paraprakisht. Jo më vonë se 1987, kolapsi i BRSS dhe Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik mund të ishte parandaluar, por kundërshtarët e Gorbachev nuk guxuan të ndërmerrnin veprimet e duhura, nga frika se do të humbnin mjetet e ndryshme të nomenklaturës.

Emakulath Nambudiripad (1909-1998), komunist indian, kryeministër i shtetit të Kerala, doktor i së drejtës dhe historisë, vuri në dukje:

GKChP u vonua sepse u krijua me mjeshtëri për të përshpejtuar rënien e BRSS. Së paku, do të ishte më logjike të krijohej një organ i tillë - pikërisht në mbrojtje të BRSS - menjëherë pas referendumit në Mars 1991 për ruajtjen e BRSS. Periudhat e Hrushovit dhe Brezhnevit u bënë pjellore për zhvillimin e krizës në BRSS dhe CPSU. Dhe për të përqafuar udhëheqjen sovjetike në pothuajse të gjitha nivelet si tradhtarë të socializmit. Ata përfunduan shpejt atë që kishin filluar Hrushovi dhe Hrushovitët.

Për një kohë të gjatë, vlerësimet e lartpërmendura ishin të fshehura si në komunitetin shkencor dhe ekspert, ashtu edhe në mediat e mëdha ruse për arsye mjaft të kuptueshme. Por është karakteristike që nuk ka asnjë përgënjeshtrim të këtyre vlerësimeve askund dhe, me sa duket, nuk pritet …

Për hir të plotësisë, mbetet të shtojmë karakterizimin e Komitetit të Emergjencave Shtetërore, i cili u bë nga kundërshtarët e papajtueshëm të stalinistëve - trockistët. Në deklaratën e të ashtuquajturës Lidhje Komuniste Ndërkombëtare - IV Trotskyist International, ato ditë u vu re:

Yeltsin dënoi Komitetin e Emergjencave Shtetërore si një përpjekje për të rivendosur sistemin "komunist". Por GKChP nuk bëri asgjë për të arrestuar Yeltsin apo edhe për të ndërhyrë në përpjekjet e tij për të mobilizuar forcat kundër tyre. Për më tepër, Yeltsin ishte gjatë gjithë kohës në komunikim të hapur me Presidentin Amerikan George W. Bush (i moshuar), i cili, së bashku me Yeltsin, u bënë organizatori i kundër-grushtit të shtetit.

Në përpjekje për të arritur njohjen e imperializmit perëndimor, kryesisht amerikan, GKChP shpalli një deklaratë që nuk përmendte një fjalë të vetme për "socializmin". Përkundrazi, ata premtuan të vazhdojnë kursin e Gorbaçovit, domethënë, ata premtuan të promovojnë pronën private dhe t'i përmbahen të gjitha detyrimeve të politikës së jashtme të Gorbachev. Brenda vendit, Komiteti i Emergjencave Shtetërore shpalli ligjin ushtarak dhe urdhëroi punëtorët të qëndrojnë në shtëpi. Kur Bushi megjithatë e bëri të qartë se Jelcin ishte njeriu i tij në Rusi, GKChP shpejt u shpërbë. Yeltsin dhe mbështetësit e tij mbushën shpejt vakumin e energjisë.

Shtë një rast i rrallë kur vlerësimet e një ngjarjeje historike nga ana e dy rrymave marksiste ndërluftuese dolën të ishin aq të afërta. Me sa duket, nuk njihet vetëm se ekstremet konvergojnë.

Recommended: