Vetë termi "robot" është mjaft i paqartë edhe në epokën tonë të teknologjisë së lartë. Kjo është një pajisje autonome që merr vendimet e saj, dhe një automjet i kontrolluar nga operatori - në fakt, një tank beteje i kontrolluar nga distanca. Tani "veterani" i famshëm i luftës siriane "Uranus-9" është një robot i tillë. Ajo operohet nga një operator aty pranë. Një person mund të kontrollojë "mbrojtësin" e tij përmes komunikimit me video, duke e plotësuar këtë, nëse është e mundur, me vëzhgim të drejtpërdrejtë.
Duke folur rreptësisht, nuk ka asgjë të re në vetë robotët luftarakë. Mjafton të thuhet se të gjitha mjetet ajrore moderne pa pilot mund të quhen edhe "robotë". Dhe në vitin 2014, ushtria amerikane kishte në dispozicion vetëm dhjetë mijë UAV të vegjël. Sistemet robotike me bazë tokësore gjithashtu nuk do të duken si një risi për një person të interesuar në këtë temë. Edhe gjatë Luftës së Dytë Botërore, gjermanët në mënyrë mjaft aktive përdorën "Goliath" të gjurmuar. Kjo është një tankette e vogël e disponueshme me një eksploziv, e cila kontrollohej nga një operator përmes një teli, e cila, natyrisht, nuk e rriti potencialin e saj luftarak. Ishte gjithashtu i ngadalshëm dhe i shtrenjtë.
Atëherë, pse ka kaq shumë zhurmë informacioni rreth Uran-9? Gjithçka është e thjeshtë dhe komplekse në të njëjtën kohë. Para nesh, natyrisht, nuk është një mekanizëm luftarak nga një film fantastiko -shkencor, por për sa i përket armatimit, roboti rus mund të konkurrojë me një automjet të rëndë luftarak të këmbësorisë, dhe në disa situata është mjaft i aftë të merret me një tank armik. Armatimi standard përfshin një top 30 mm 2A72 dhe katër raketa të drejtuara anti-tank Attack. Arsenali i fortë.
Por në praktikë, roboti nuk shihet aq shumë si një "sulmues" i fushës së betejës, por si një njësi zbulimi dhe goditjeje. Sidoqoftë, ky rol modest, siç e dini, nuk është i lehtë. Makina duhet të plotësojë kërkesat e larta të luftës moderne. Ka të ngjarë që do të duhen vite, nëse jo dekada, për të përcaktuar vendin e sistemeve robotike të bazuara në tokë në strukturën e kombinuar të armëve.
Duke folur veçanërisht për ushtrinë ruse, thjesht nuk mund të ketë kohë për Uranin. Në fund të fundit, ajo ende nuk ka përcaktuar përfundimisht detyrat për "Terminators" - BMOS / BMPT e re e kontrolluar. Sigurisht, përdorimi masiv i automjeteve luftarake pa pilot përveç këtyre automjeteve (si dhe përbërja shumë e larmishme e tankeve kryesore të betejës) qartë nuk kontribuon në bashkimin dhe nuk do të përfitojë nga forcat e armatosura. Nëse flasim për aplikimin e ngushtë të "Uran-9", për shembull, për eliminimin e mjeteve të pashpërthyera, pyetjet bëhen edhe më të mëdha. Në këtë rast, armatimi i robotit duket plotësisht i tepërt. Pesha dhe dimensionet janë shumë të mëdha. Prandaj, SWORDS perëndimore ose RTO -të ruse mund të quhen shembuj më të suksesshëm të modeleve të robotëve për detyra të tilla.
Përvoja siriane
Jo shumë kohë më parë u bë e ditur se "Uran-9" u modernizua duke marrë parasysh përvojën e përdorimit të tij në Siri. Roboti gjithashtu mori dymbëdhjetë flakë flakës Bumblebee: një version i azhurnuar u shfaq në forumin ushtarak-teknik Ushtria-2018. Flakëtarët janë mbledhur në dy lëshues të tipit revolver në anët e kullës robotike, secila prej tyre përmban gjashtë flakë-hedhës. Versioni i paraqitur gjithashtu ka armatimin e tij standard në formën e një topi dhe ATGM.
Një nga arsyet e modernizimit ishin mangësitë, të cilat u njoftuan më parë nga ekspertë të institutit të tretë qendror kërkimor të Ministrisë së Mbrojtjes. Ato kishin të bënin me kontrollin, lëvizshmërinë, fuqinë e zjarrit, si dhe funksionet e zbulimit dhe vëzhgimit. Përvoja ka treguar se kur "Urani" lëviz në mënyrë të pavarur, besueshmëria e ulët e shasisë së tij - rrotullat mbështetëse dhe udhëzuese, si dhe burimet e pezullimit - e bën veten të ndihet. Një problem tjetër është funksionimi i paqëndrueshëm i topit automatik 30 mm, si dhe keqfunksionimet në kanalin e imazhit termik të stacionit të shikimit optik.
Por ato të përshkruara këtu, si dhe disa nga çështjet e tjera që janë theksuar nga mediat, quhen "sëmundje të fëmijërisë". Kjo do të thotë, ato mund të eliminohen me kalimin e kohës. Shumë më e pakëndshme është e meta e projektimit përballë gamës së aplikimit, e cila është e kufizuar në disa kilometra. Për më tepër, operatori, edhe në mungesë të ndërhyrjes dhe komunikimit në përgjithësi "ideal", nuk do të jetë në gjendje të perceptojë realitetin përreth, si dhe ekuipazhin e një automjeti luftarak. Sigurisht, në një luftë të vërtetë, askush nuk do të vrapojë pas robotit, dhe kompleksi "i verbër" mund të bëhet një objektiv i lehtë për një RPG-7 të zakonshëm. Në përgjithësi, përfundimi kryesor i raportit duket kështu: në dhjetë deri në pesëmbëdhjetë vitet e ardhshme, sistemet robotike luftarake me bazë tokësore nuk ka gjasa të jenë në gjendje të kryejnë plotësisht detyrat në kushte luftarake. Hardshtë e vështirë të argumentosh me këtë.
Urani 9: Çfarë vjen më pas?
Nuk është për t'u habitur që shumë nxituan të "varrosin" projektin, duke pretenduar se ishte një përvetësim banal i parave. Por në këtë rast, kompleksi i armatosur robotik luftarak (ARCV) i zhvilluar nga BAE Systems, i cili u prezantua kohët e fundit në një formë të azhurnuar, gjithashtu do të duhet të quhet "mashtrim". Ne nuk po flasim për "Phantom-2" të çuditshëm ukrainas (shanset e prodhimit të tij serik janë të pakta), si dhe një numër zhvillimesh të ngjashme nga vende të ndryshme të botës. Pse komplekse të tilla janë ende në rend të ditës?
Trendi aktual është mjaft i qartë - vendet pak a shumë të pasura të botës po përpiqen ta bëjnë luftën pa pilot. Në tokë, në det dhe, natyrisht, në ajër. Në të njëjtën kohë, thjesht konceptualisht, me të gjitha mangësitë e tyre, komplekse të tilla si "Uran-9" duken më mirë sesa një robot i krijuar në bazë të T-90, T-72 ose ndonjë tank tjetër kryesor beteje. Në rastet e fundit, automjeti do të trashëgojë nga versioni i drejtuar një numër njësish dhe mekanizmash që janë plotësisht të panevojshëm për të, të cilat nuk do të zvogëlojnë ndjeshëm peshën dhe dimensionet e pajisjeve ushtarake. Kjo do të thotë, tanku, i krijuar fillimisht si një automjet i kontrolluar, nuk do të funksionojë për ta bërë atë një dron efektiv. Do të jetë i madh, i shtrenjtë dhe ka shumë të ngjarë më i prekshëm sesa modifikimi i kontrolluar. Pra, është më mirë në këtë rast të përdorni një bazë të re.
Në këtë kuptim, Urani-9 nuk mund të quhet humbje parash. Ai u dha inxhinierëve rusë njohuri të paçmueshme për hartimin e sistemeve komplekse pa pilot, dhe ushtrisë - një kuptim të mundshëm të vendit të makinave të tilla në strukturën e përgjithshme të ushtrisë së së ardhmes. Sigurisht, "Uran-9" në vetvete nuk ka gjasa të bëhet diçka revolucionare, dhe klientët e huaj, ka shumë të ngjarë, nuk do të jenë të interesuar për këtë makinë për shkak të çmimit të saj dhe problemeve teknike të përshkruara më lart. Por, përsëri, të gjitha sa më sipër janë të rëndësishme për një numër automjetesh të tjera luftarake pa pilot që aktualisht janë duke u testuar.
Pra, cili do të jetë roboti i ardhshëm luftarak që do të vijë (nëse vjen) për të zëvendësuar tankun? Ndoshta nuk do të shohim mekanizma të mëdhenj me dy këmbë: ky koncept e bën makinën pa nevojë komplekse, të prekshme dhe të shtrenjtë. Ka më shumë gjasa që të shfaqet një platformë e gjurmuar, e krahasueshme për nga pesha dhe dimensionet e saj me kompleksin Uran-9. Sidoqoftë, ndoshta nuk do të kontrollohet më nga një operator, por nga një rrjet nervor artificial.
Kjo e fundit krijon një numër pyetjesh të reja morale dhe etike, dhe gjithashtu ngre çështjen e sigurisë banale të forcave aleate. Sidoqoftë, e gjithë kjo tashmë është një temë e veçantë për diskutim. Le të vëmë re një gjë tjetër: kur shfaqet AI, të cilës njerëzit mund t'i besojnë jetën e tyre, dizajni i "Uranus-9" ka të ngjarë të ketë kohë të vjetrohet, dhe këtu përvoja e fituar gjatë krijimit të tij mund të jetë e dobishme. Për një makinë të re. Disa, nga rruga, thonë se të ashtuquajturat armë të bazuara në parime të reja fizike, për shembull, lazer luftarak ose armë hekurudhore, do të zënë vendin e armëve konvencionale ose ATGM. Por konkretisht këtu gjithçka duket edhe më pak e sigurt sesa me robotët si "Urani-9".
