Tank për t'u llogaritur
Në pjesën e mëparshme të tregimit, kishte të bënte me raportin analitik të Institutit Qendror të Kërkimeve-48, i cili doli në vitin e dytë të luftës dhe lidhej me vdekshmërinë e tankeve T-34. Kishte gjithashtu një këndvështrim tjetër mbi veçoritë e rezervuarit të brendshëm. Në periudhën e paraluftës, gjermanët nuk kishin të dhëna të sakta mbi teknologjinë e re të Bashkimit Sovjetik, dhe në një mënyrë mjaft të veçantë ata vlerësuan potencialin luftarak të armaturës së Ushtrisë së Kuqe.
Pra, më 23 dhjetor 1940, Franz Halder shkruan në ditarin e tij:
“Të pakta të dhëna për tanket ruse; inferior ndaj tankeve tanë në trashësinë dhe shpejtësinë e armaturës. Rezervimi maksimal është 30 mm. Topi 45 mm depërton në tanket tona nga një distancë prej 300 metrash. Gama maksimale e një goditjeje direkte është 500 metra. Ata janë të sigurt në një distancë prej 800 metrash. Instrumentet optikë janë shumë të këqij: syze të shurdhër, kënd të vogël shikimi. Mekanizmi i kontrollit është i parëndësishëm.
Revista "Teknika dhe Armatimi" citon fjalët e një këmbësori, dukshëm të ndryshme nga opinioni i deklaruar i udhëheqësit ushtarak:
"U shfaqën shumë shpejt tanke të rënda të armikut me një armë 7.62 cm, të cilat qëlluan shkëlqyeshëm nga distanca të gjata. Tanket tona janë qartë inferiore ndaj tyre. Arma antitank 3, 7 cm është e pafuqishme kundër tyre, përveç në distancë të afërt, armë kundërajrore 8, 8 cm-në distanca mbi mesataren."
Një përgjigje e tillë u mor nga tanket vendase tashmë gjatë betejave në Ukrainë. Vlerësime të tilla nga ushtarët nuk ishin të rralla, dhe teoricienët gjermanë të tankeve duhej të bënin diçka.
Më 26 maj 1942, një manual tjetër trajnimi u shfaq në Wehrmacht me rregullat e luftës, por tani ai iu kushtua ekskluzivisht luftës kundër T-34. Ai përmban, ndër të tjera, udhëzime zbavitëse. Pra, arma 50 mm KwK u rekomandua të gjuante ekskluzivisht në pjesën e pasme dhe anët e rezervuarit, ndërsa drejtonte predhën pingul në forca të blinduara. Kushdo që ishte i njohur me konturet e T-34 do ta kuptojë se për një fokus të tillë, ose tanku sulmues duhet të jetë në një kodër, ose automjeti sovjetik duhet të fundoset në bord. Sipas manualit të trajnimit, topi 75 mm PaK 40 është dëshmuar mirë, i cili goditi me sukses maskën e blinduar të armës T-34 me predhën kumulative Hohlgranate. Nga tanket, vetëm T -IV mund të sulmonte një automjet sovjetik në front - forca të blinduara të tij rritën ndjeshëm shanset për të mbijetuar. Por T-III nuk u urdhërua në asnjë rast të dilte drejt makinës sovjetike. Sulmoni vetëm anash, ose më mirë në të ashpër, dhe ekskluzivisht me predha PzGr40. Për një rëndësi më të madhe, ishte e mundur të spërkatni T-34 me granata tymi dhe t'i jepni ekuipazhit përshtypjen e një sulmi kimik.
Në diskutimet e tjera në lidhje me luftën kundër një tank sovjetik, gjermanët duhej të shpërndanin mite. Për shembull, në lidhje me aftësinë e T-34 për të lëvizur pa gjurmë si tanket e serisë BT. Ekipet antitank të Wehrmacht menduan seriozisht se nuk kishte kuptim të qëllonin në gjurmët e tankeve që përparonin: ata ende nuk do të humbnin lëvizshmërinë.
Megjithë një vlerësim kaq lajkatues të efektivitetit luftarak të T-34 në fushat e betejës të vitit 1941, vetë gjermanët shpjeguan pse cisternat sovjetikë nuk mund të thyenin rezistencën e Wehrmacht. Para së gjithash, kjo është taktika e spërkatjes së formacioneve të tankeve - e kundërta e plotë e teknikave sulmuese të automjeteve të blinduara gjermane. Për shumë arsye, nuk ishte e mundur të përqendroheshin formacionet e tankeve të Ushtrisë së Kuqe për të thyer mbrojtjet e Wehrmacht. Nëse pengesa e parë ishte e lidhur me komandën operacionale, atëherë e dyta tashmë lidhej me karakteristikat taktike, teknike dhe paraqitjen. Sipas gjermanëve, pika e dobët ishte komandanti i tankeve, i cili në të njëjtën kohë përmbush detyrat e sulmuesit, gjë që uli seriozisht efektivitetin e T-34. Ndërsa tanku sovjetik gjuajti një raketë, T-IV arriti të gjuante tre në drejtim të tij! Kjo i lejoi gjermanët të synonin më me kujdes dhe të godisnin pikat e prekshme të rezervuarit. Frëngji T-34 u rrotullua relativisht ngadalë, gjë që duhej të ishte marrë parasysh nga ekipet e armëve sulmuese gjatë sulmit. Dhe së fundi, jo të gjitha automjetet kishin radio transmetuesin e nevojshëm si ajër, në fakt, vetëm komandanti i kompanisë e kishte atë. Gjermanët llogaritën T-34 kryesor në rendin e sulmit dhe e shkatërruan atë në radhë të parë. Pjesa tjetër e ekuipazheve, të cilët kishin humbur komandantin e tyre, u detyruan të vepronin më tej në betejë pa komunikim, sipas situatës. Natyrisht, kjo thjeshtoi shumë misionet luftarake për gjermanët.
Statistika pikëlluese
Le të njihemi me përfundimet e pjesës së parë të historisë së raportit TsNII-48, të datuar në vjeshtën e vitit 1942. Sa ndikoi retorika gjermane në jetën e ekuipazheve dhe dëmtimin luftarak të T-34? Siç pritej, pjesa e sipërme ballore ishte pjesa më e fortë e rezervuarit. Mesatarisht, 82% e të gjitha goditjeve të artilerisë gjermane nuk përbënin një kërcënim të rëndësishëm për tankun. Vetëm armë me kalibër mbi 75 mm mund të luftonin me sukses tanket në situata të tilla. Në të njëjtën kohë, arma fushore 105 mm shkaktoi jo vetëm përmes depërtimeve në pjesë, por edhe thyer me çarje të shumta. Por përqindja e goditjeve të tilla fatale ishte më pak se një. Për më tepër, çdo predhë e dhjetë e një kalibri kaq të madh (105 mm) nuk depërtoi në ballin e T-34. Por topi 88 mm në 100% të rasteve goditi një tank vendas në këtë projeksion. Në TsNII-48, ata nuk gjetën asnjë gjurmë të vetme nga acht-acht-vetëm lezione depërtuese. Vlen të përmendet se inxhinierët e Institutit të blinduar gjetën nëpër vrima në VLD nga … një top 20 mm! Autorët e raportit sugjeruan funksionimin e predhës nën-kalibër. Siç u përmend më herët, T-34 ishin objektivat kryesorë të artilerisë gjermane të të gjitha kalibrave. Armët e kalibrit 37 mm dhe 50 mm u përballën më keq nga të gjitha me forca të blinduara anësore, të gjithë të tjerët depërtuan në rezervuar me një probabilitet shumë të lartë. Edhe predhat APCR prej 20 mm ishin të garantuara të godisnin forca të blinduara të pjerrëta nga projeksionet anësore. Humbja më ekzotike e tankut ishte një predhë që godiste çatinë e bykut - 1 rast nga 154. Shumë automjete, në aspektin mjekësor, kishin kombinuar dëmtime nga zjarri, artileria dhe minat. Vetëm 5, 9% e të gjithë T-34 të studiuar u hodhën në erë nga minat, por pasojat ishin fatale: një fund i shqyer, i shqyer nga një shpërthim municionesh në frëngji dhe çatinë e ndarjes së motorit.
Tani në lidhje me dëmtueshmërinë e frëngjisë T-34. Gjermanët, për arsye të dukshme, ranë në të shumë më rrallë. Për shembull, në 178 tanke të studiuara, asnjë gjurmë e vetme e predhave 88 mm nuk u gjet në pjesën e përparme të frëngjisë. Gjermanët u futën në projeksionin e specifikuar vetëm nga kalibrat 20 mm, 50 mm dhe 75 mm. Për më tepër, 70% e të gjitha lezioneve ishin të kaluara. Kur aplikohet në anët e kullës, përqindja e goditjeve të rrezikshme u rrit në 76%. Natyrisht, pjesa e pasme e frëngjisë dhe bykut ishin më pak të ndjeshëm ndaj sulmeve: 13 dhe 19 goditje, respektivisht. Shumica e tyre ishin fatale për makinat.
Cilësia e armaturës nga specialistët TsNII-48 u njoh përfundimisht si e kënaqshme. Për forca të blinduara të forta të forta, u regjistruan disa lezione të brishtë - 3, 9% (prishje, çarje dhe ndarje). Pengesa kryesore e T-34 u njoh nga specialistët e Institutit të blinduar … ekuipazhi! Çisternat nuk mund të përdorin plotësisht avantazhet e automjetit të blinduar që iu besua dhe zëvendësuan anët me zjarrin e artilerisë armike. Për më tepër, ata ishin të pavëmendshëm në fushën e betejës dhe humbën pikat e qitjes së gjermanëve. E gjithë kjo përfundimisht i çoi inxhinierët hulumtues në idenë e një rritje të mprehtë të trajnimit taktik të ekuipazheve T-34. Sidoqoftë, TsNII-48 ende bën përçmim dhe përmend rastësisht disa tipare të projektimit të rezervuarit që nuk lejojnë vëzhgimin e plotë të fushës së betejës. Statistika të tilla të humbjeve dhe humbjeve të tankeve nuk zgjatën shumë: me ardhjen e tankeve të rënda gjermane, u bë shumë e vështirë për automjetet e blinduara vendase në fushën e betejës.
Nëse kaloni në korrik-gusht 1943 në rajonin e Kursk, statistikat do të jenë shumë më tragjike. Sipas raporteve të para, lojtarët kryesorë në atë kohë ishin Tigrat dhe, veçanërisht në operacionin Oryol-Kursk, armët vetëlëvizëse Ferdinand. Si rezultat, përqindja e vdekjeve të plota të të gjitha llojeve të tankeve u rrit në 65%! Kjo, natyrisht, varet nga numri i personave me aftësi të kufizuara. Për krahasim: në Betejën e Stalingradit, përqindja e automjeteve të shkatërruara plotësisht ishte dy herë më pak. Topat gjermanë 75 mm dhe 88 mm këtë herë u bënë mbretërit e vërtetë të betejës së tankeve: ata përbënin deri në 81% të tankeve sovjetikë nga numri i atyre të shkatërruar. Në total, 7,942 tanke morën pjesë në operacionin Oryol-Kursk, nga të cilët Wehrmacht rrëzoi 2,738 automjete. Një numër jashtëzakonisht i madh i makinave u hodhën në erë, deri në 13.5%, pa gjurmë zjarri brenda. Në të ardhmen, ky tregues u rrit për shkak të përdorimit të predhave kumulative nga armiku, duke shkaktuar shpërthimin e ngarkesës me municion të tankeve T-34 dhe KV. Për shembull, në Nëntor-Dhjetor 1943, 41% e tankeve të shkatërruar u hodhën në erë në drejtim të Kursk. Në shumë mënyra, ishin statistika të tilla tragjike që shkaktuan ndryshime në shkallë të gjerë në hartimin e tankeve vendase, të cilat u bënë standardi i artë për të gjithë botën për shumë vite.
