Nuk po bëhet më një traditë shumë e mirë - në bazë të fjalëve të zyrtarëve të lartë, të shtyjmë shpikjen tonë të radhës "të pashembullt në botë".
Kohët e fundit kemi folur për shembjen e plotë të projektit PAK DA, pastaj për Su-57, i cili, nëse është në ushtri, atëherë në sasi të vetme dhe nuk është e qartë në përgjithësi pse. Të stërvitesh është e kuptueshme, por pika në stërvitje, nëse aeroplani nuk do të shkojë te trupat?
Arsyeja është e njëjtë: nuk ka para. Kjo është e drejtë, nga duhet të vijnë, nëse keni nevojë të shpëtoni Deripasokët dhe oligarkët e tjerë të ngushtë nga varfëria dhe të ndërtoni mauzole në të gjithë vendin për presidentin e parë. Mirëqenia e Deripaska është një temë për shpenzime. Dhe Qendra Jelcin e Moskës. Dhe tanket …
Ish -Zëvendës Shoigu, dhe tani Zëvendëskryeministri Yuri Borisov përsëri u dha mediave të huaja një arsye për t'u tallur me rusët. Të hënën, duke derdhur lotin e një njeriu dorështrënguar, z. Borisov tha se ushtria do të ishte e lumtur të blinte mijëra "Armata", por problemi është se çmimi është i tmerrshëm. Buxheti ynë nuk mund ta përballojë atë. Në asnjë mënyrë.
Natyrisht, Borisov nuk mund të mos thoshte se T-72, i cili është në shërbim, është shumë më tërheqës për ushtrinë si teknikisht ashtu edhe financiarisht. Në të vërtetë, pse na duhet "Armata", pse na duhet "Vladimir" (T-90MS), nëse ka një tank shumë të mirë, T-72. Dhe modifikimi i tij T-72B3 është përgjithësisht zjarr, jo si këto "Abrams" dhe "Leopards"!
Dhe rezervuari nuk është i vjetër! Çfarë është 44 vjeç? Për një tank - asgjë! Kjo nuk është një Priora, nuk do të kalbet. Dhe atje "Leopardi" gjerman (i pari) gjithashtu do të jetë më i vjetër. Dhe në përgjithësi, kush tha që nesër është luftë? Për më tepër, nëse lufta, T-72 i studiuar do të jetë i dobishëm.
Dhe "Armata" duket mirë në paradë. Këtu janë një duzinë prej tyre - dhe kjo është e mjaftueshme. E shtrenjtë.
Ka kuptim të citojmë fjalët e një eksperti tjetër, Alexei Leonkov nga revista "Arsenali i Atdheut".
Kjo është normale sot. Nëse ka një pyetje të pakëndshme, atëherë (si në rastin e "reformës" së pensionit) shfaqen menjëherë ekspertë të cilët vërtetojnë në mënyrë inteligjente dhe të arsyeshme se gjithçka është e saktë dhe e saktë.
Po kështu, z. Leonkov po transmeton se, në fakt, "Armata" është një prototip i armëve. Me shkronjën "O". Nuk është e qartë se kush dhe ku mund ta shohë këtë letër, por ne do të besojmë. Eksperti është i njëjtë.
Dhe kur krijohen mostra të tilla, kjo nënkupton që ato nuk janë bërë nga interesi teknik, por për zgjidhjen e disa problemeve specifike.
Ja si! E shkëlqyeshme, por unë tashmë fillova të mendoj se në të gjitha zyrat tona të projektimit ka njerëz të ulur dhe thjesht mendojnë të dalin me një gjë të tillë. Dhe le të presim një kullë të pabanuar. Dhe ne do t'i shpërndajmë të gjithë ekspertët.
Sipas Leonkov, nuk ka kuptim të krijoni pajisje të shtrenjta nëse misionet luftarake nuk parashikohen për të, gjë që vetëm këto modele mund ta bëjnë.
E lezetshme, apo jo? Ajo i ngjan menjëherë vitit 1941, kur armët anti-tank 57 mm nuk u prodhuan më, sepse nuk kishte objektiva për to. Dhe pastaj shokët qëndruan në zyrën e Stalinit, duke ndotur pantallonat e fustanit dhe duke u fryrë kur doli se, në përgjithësi, nuk kishte asgjë për të rrahur Tigrat.
Z. eksperti përshkruan qartë se çfarë saktësisht do të përmbushin këto detyra, të cilat asgjë, përveç "Armata", dhe përcaktojnë sasinë e pajisjeve të porositura. Dhe nëse nuk ka detyra të tilla, atëherë as "Armata" nuk është e nevojshme! Kjo është bukuria, apo jo?
Citoj:
Një kundërpyetje: pse atëherë Ministria e Mbrojtjes ulëriti solemnisht, duke mbytur marshimin "Bubullima e fitores, tingull!" rreth një mijë "Armat" që do të jenë në ushtrinë tonë? Dhe pse nuk dëgjohet as një pëshpëritje e kuptueshme mbi këtë temë tani?
Oh, po, nuk ka para … Më fal, harrova. Por edhe një, fjalë për fjalë, citimi i fundit i "ekspertit".
"Armata" është vetëm një përparim i tillë teknologjik që e vë atë një brez më të lartë se të gjitha modelet e pajisjeve të tankeve që ekzistojnë jo vetëm në Rusi, por edhe në botë. Prandaj, thjesht nuk ka konkurrentë të denjë në fushën e betejës - të gjithë "Abrams" dhe "Leopards" mund të shërbejnë si "rivalë të ndezur" për tankun më të ri rus.
E drejtë! Kjo është arsyeja pse ne nuk do ta lëshojmë atë! Kjo nuk është e drejtë për kundërshtarët e mundshëm (dhe jo aq)! Epo, si është, cisternat tanë do të jenë në një tank "të mos kesh …" kundër "Leopardëve" të lashtë? Epo, zotërinj, jo 1945, ju duhet të kuptoni.
Ne duhet (hipotetikisht, tani për tani) të prishim ekuipazhet tona në T-72. Do të jetë kalorësiak. Dhe fakti që dikush do të vdesë atje … Hajde, apo jo, zotërinj? Ata ende po lindin … Ndoshta.
Epo, ajo që z.
Ne pastaj thamë se gjithçka është e parakohshme. Dhe thirrje të gëzueshme, dhe raporte fitimtare. Se nuk ka asgjë për një tank të gjeneratës së re: asnjë bazë stërvitore, asnjë bazë riparimi, asnjë ekuipazh. Atëherë patriotët tanë me zë të lartë na kritikuan. NE RREGULL.
Kanë kaluar dy vjet.
Dhe tani të njëjtat fjalë pëshpëriten në heshtje nga "ekspertët" e punësuar nga sundimtarët. Por të paktën ata sinqerisht pëshpërisin se po, nuk ka bazë, asgjë, por gjëja kryesore është se nuk ka para.
Dhe nëse nuk ka para, nuk ka asgjë.
Por jo gjithçka është aq e trishtuar. Akoma më e trishtuar. Me sa duket, një lloj barazie doli në përplasjen midis financuesve dhe ushtrisë. Dhe financuesit thanë si Mallkuar me ty, do të kesh një lodër të re. Por jo për ato para”.
"Fjalët e Zëvendëskryeministrit për" Armata "nuk do të thotë që një kryq po vihet mbi të. Në të ardhmen e parashikueshme, një pjesë e caktuar e këtyre makinave do të hyjë në operacion ushtarak eksperimental në ushtrinë ruse, gjatë së cilës do të jetë e mundur të kuptohet se çfarë e shkaktoi këtë kosto të lartë: kostot e uzinës, koston e përbërësve ose faktorë të tjerë"
Kjo do të thotë, tani është e njëjtë, kjo seri provë fatkeqe do të bëhet, megjithatë, ka zëra të vazhdueshëm se numri i tankeve në të është korrigjuar përsëri.
Vlen të kujtojmë se kërkesa për "Armata" fillimisht u vlerësua në 2,300 njësi. Pastaj Ministria e Mbrojtjes njoftoi ndërtimin e 1.000 automjeteve "për herë të parë". Pastaj "blah blah blah" shkoi, dhe numri u zvogëlua në një grup provë prej 100 makinash.
Tani ata thonë se 20 janë të mjaftueshme për të kryer teste të plota.
Por gjëja më interesante janë këto teste. Pyesni, pse prova, testet shtetërore kanë kaluar, rezervuari duket se është miratuar për shërbim?
Po, pranuar. Gjithashtu duket se është.
Nevojiten "teste" të reja të "Armata" në mënyrë që specialistët të kuptojnë se cilat nga risitë e rezervuarit janë vërtet të nevojshme, dhe cilat mund të braktisen, duke ulur kështu çmimin e tij.
Degrease, si të thuash.
Ne u përpoqëm të gjenim numra, por mjerisht. Gjithçka është pas një vello të fshehtësisë.
"Tanket tona nuk kanë qenë kurrë më të shtrenjta se Abrams, dhe nëse Armata ka një çmim diku si T-90, ndërsa pa zvogëluar karakteristikat taktike dhe teknike, atëherë çështja e prodhimit të saj nuk do të jetë aq akute."
Kopshti i fëmijëve, grupi i vogël. Tanket tona nuk ishin më të shtrenjta se Abrams. Epo, tepër e thjeshtë! Dhe këto janë fjalët e z. Borisov të cituar tashmë. Zëvendëskryeministër. Kush po përpiqet të shpjegojë në gishtat e tij për koston e rezervuarit.
Në rregull, Abrams vlen rreth 6 milion dollarë. T-90, në varësi të shkronjave-3.5-4 milion. "Armata" duhet të shtyhet në mes.
Çmenduri? Çmenduri.
Kështu që unë dua t'u them këtyre "ekspertëve" se kjo, ju e dini, është një TANK! Nuk ka vende lëkure dhe as bar. Ky nuk është një xhip për 4-5 milion rubla, mbi të cilin hipni, zotërinj. Ky është një automjet luftarak.
Dhe makina e luftës u shpik dhe u krijua nga njerëz që kanë bërë vetëm këtë gjatë gjithë jetës së tyre. Kjo do të thotë, duke krijuar automjete luftarake. Nuk mund të ketë asgjë të tepërt.
Rezervuari nuk mund të jetë prej metali nga fuçitë e naftës. Rezervuari nuk mund të lihet pa optikë dhe elektronikë. Ne nuk e kuptojmë fare se si mund ta ulim çmimin e një makine të tillë në mënyrë që të bëhet më e lirë se Abrams, e cila është në rrugën e saj drejt 40 vjetorit.
Çfarë mund të hidhet nga një automjet luftarak për ta bërë atë më të lirë? Çfarë ka të panevojshme atje? Dhe çfarë lloj "specialistësh" do të vendosin për këtë?
Dhe kjo herezi transmetohet nga zyrtarët më të lartë të vendit … Me sa duket, ata kanë kulla të pabanuara, ndryshe nga trupat tona të tankeve - një dukuri e përditshme.
