"… të japë atë që është e Cezarit, por ajo që është e Perëndisë për Perëndinë"
(Ungjilli i Lukës 20: 20-26)
Timeshtë koha të theksohet këtu se ky material nuk do të ishte shfaqur kurrë nëse nuk do të ishte për mirësinë e Nikolai Mikhailov nga Shën Petersburg, i cili doli vullnetar për të punuar me materialet arkivore të Muzeut të Artilerisë dhe Trupave të Sinjalit, si dhe lloji ndihma e punonjësve të saj dhe, në veçanti, arkivistja Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Të gjitha materialet me interes u filmuan prej tyre dhe më pas u përdorën në këtë vepër, si dhe artikulli i Tatyana Ilyina "Fati i pushkës", botuar së pari në faqet e revistës së Shën Petersburg "Orel" përsëri në 1991. Fotokopjet u "përkthyen" në formë të shtypur, pasi në versionin e shkruar me dorë ato janë jashtëzakonisht të vështira për t'u kuptuar, si për shkak të veçorive të shkrimit të fjalëve me dorë me një stilolaps, dhe, në fakt, veçorive të gjuhës së atëhershme ruse. Shtë interesante që në të gjitha dokumentet mbiemri "Mosin" shkruhet me dy "s" - "Mossin".
Sidoqoftë, kur merret parasysh kjo kontratë, komisioni kryesor administrativ për riarmatimin e ushtrisë tërhoqi vëmendjen në paragrafin e tij të 12 -të dhe ngriti pyetjen nëse është e nevojshme t'i paguani një bonus Naganit nëse pushkët e tij nuk miratohen plotësisht, por vetëm pjesërisht. Sipas gjeneralit Sophiano, "pushkët e Nagan janë pothuajse identike me pushkët e Mosin dhe, sipas të gjitha gjasave, edhe nëse miratohet sistemi i të parës, disa pjesë në të do të duhet të ndryshohen në përputhje me sistemin e Mosin. Prandaj, është mjaft e mundshme që të ketë grindje në lidhje me pagesën e 200,000 për Nagan”[7]. Kjo do të thotë, gjeneralët rusë e kuptuan në mënyrë të përkryer se kur përdorni të gjitha më të mirat e dy pushkëve në një mostër, mund të lindë një konflikt interesi dhe të drejtat e autorit.
Ushtarët e Ushtrisë Perandorake Ruse me pushkë Mosin në frontin e Selanikut, Lufta e Parë Botërore.
Duke parashikuar disa fërkime, ata vendosën të fillojnë negociatat me Nagan paraprakisht, dhe deklarata e tij, e bërë nga ai në një bisedë private me Kryzhanovsky, se ai do të ishte i kënaqur me një shpërblim prej 75 mijë rubla, u mor si pikënisje. Kjo detyrë e vështirë iu besua një agjenti ushtarak, kolonelit N. M. Chichagova. Ministri i Luftës e urdhëroi atë të bindte Nagan në një shumë edhe më të vogël, përkatësisht 50 mijë rubla. Duhet thënë se letrat e Nagan, të cilat kanë të bëjnë me specifikat e këtij transaksioni, e karakterizojnë atë si një sipërmarrës të zgjuar, të shpejtë dhe këmbëngulës. Ne kurrë nuk kemi takuar në korrespondencën e tij pretendime për të përfshirë emrin e tij në emrin e pushkës - nëse do të jetë në të apo jo, ai, në fakt, ishte indiferent. Por ai ishte shumë i shqetësuar për rimbursimin e shpenzimeve për ekzekutimin e urdhrit rus. Prandaj, Chichagov nuk mund ta përmbushte këtë urdhër.
Ekstrakt nga revista Nr. 24
Komisioni Kryesor Administrativ për riarmatimin e ushtrisë
8 Dhjetor 1890.
Drejtoria kryesore e Artilerisë u emërua më 16 dhjetor 1800.
Ministria e Luftës së Komisionit Kryesor Administrativ për riarmatimin e ushtrisë 14 dhjetor, 1890.
Prezantimi i Komisionit Ekzekutiv për riarmatimin e ushtrisë nga Nëntori i këtij viti Nr. 3/54 për miratimin e urdhrit për prodhimin, në fabrikën e armëve Tula, u dëgjuan 30 armë pako me ndryshime të projektuara nga Kapiteni Mossin.
Komisioni i Main Administrative vendosi të miratojë pranishëm në Komisionin Ekzekutiv për riarmatimin e ushtrisë.
Paraqitja në Komisionin Ekzekutiv.
Shefi i Zyrës
Gjenerallejtënant (nënshkrimi)
Nëpunës (nënshkrim)
Siç shihet nga teksti i këtij dokumenti, të gjitha shpenzimet për prodhimin e pushkëve Mosin duhet t'i atribuohen shpenzimeve të thesarit, domethënë shpenzimeve të qeverisë. Ndërsa L. Nagan i mbante shpenzimet e tij privatisht dhe, natyrisht, llogariste në kompensimin e tyre. (Arkivi i Muzeut Ushtarak-Historik të Artilerisë, Trupave Inxhinierike dhe Trupave të Sinjalit. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Në dokumentet arkivore, përmendet në revistën Nr. 84 të Komisionit Kryesor Administrativ "për lëshimin e 200,000 rubla në Nagan si në rastin e miratimit të armës së sistemit të tij në tërësi, ashtu edhe në miratimi i vetëm disa prej detajeve të tij ". Për më tepër, një javë pas nënshkrimit të kontratës, përkatësisht më 20 tetor 1890, Nagant i dërgoi letra gjenerallejtënant Kryzhanovsky me pretendime për shkelje të të drejtave të shpikësit të tij në tetë akuza në lidhje me një numër pjesësh dhe kuvendesh të pushkës së re. "Kam arsye të besoj se një armë e ngjashme me timen nuk ishte në Rusi as në mars të këtij viti, as kur e paraqita atë vitin e kaluar," shkroi ai. Komisioni për zhvillimin e një pushkë me gomë të vogël e konsideroi këtë letër dhe në ditar (procesverbal) të 9 marsit 1891 deklaroi pikëpamjet e tij për çështjet që u ngritën si më poshtë:
1. A ka vërtet Nagan të drejtat e shpikësit për pjesët e armës të emërtuara prej tij?
2. Kushtet e lëshimit të S. I. Mosin.
3. Koha e furnizimit me armë nga L. Nagan.
4. Çfarë huazoi Mosin nga pushka Nagant?
5. Çfarë zhvilloi kapiteni Mosin në mënyrë të pavarur në armën e tij?
Komisioni shqyrtoi të gjitha rrethanat e këtij rasti dhe arriti në përfundimin se Nagan ka të drejtat e patjetërsueshme të shpikësit për pothuajse të gjitha detajet që ai përmendi. Ja si! Kjo do të thotë, përparësia e tij si një projektues i një pushkë të re u krijua zyrtarisht nga specialistë kompetentë! Dokumenti, i cili u nënshkrua nga të gjithë anëtarët e komisionit, dukej si ai i treguar në foton më poshtë. Përmbajtja e tij është si më poshtë:
Një nga faqet e tij …
Pjesë të një arme dhe një mekanizëm reviste, mbi të cilat, në një letër të datës 20 tetor 1890, Nagant pretendon të drejtat e një shpikësi.
1) Një zorrë reviste trapezoidale me një derë në pjesën e poshtme në një menteshë, në të cilën është montuar ushqyesi i fishekut.
Ushqyesi i platformës në lëvizje merr pjesë në të gjitha lëvizjet e derës dhe mund të hiqet nga dera pa asnjë mjet.
2) Kombinimi i të gjitha pjesëve të mekanizmave të kyçjes dhe revistës, për veprimin e një gëzhoje me një buzë.
3) Një prerje e dyfishtë e buzës që mban fishekët në revistë dhe eliminon ushqimin e njëkohshëm të dy fishekëve.
A ka Nagan vërtet të drejtat e shpikësit për pjesët e përmendura në kolonën e parë?
Ka të drejtat e patjetërsueshme të një shpikësi, me përjashtim të formës trapezoidale të dyqanit, e cila ishte e njohur më parë për Komisionin.
Keni të drejtat e patjetërsueshme të një shpikësi.
Në formën në të cilën ndërprerja u krye nga z. Nagant në armët e tij, të paraqitura prej tij në gusht dhe shtator 1890, e tillë është posedimi i Nagantit.
Çfarë ka marrë kapiteni Mossin nga pushka Nagant?
Ushqyesi i fishekut, vendosja e ushqyesit në derë dhe hapja e derës së revistës poshtë janë huazuar nga Nagant.
Çfarë ka zhvilluar Kapiteni Mossin në mënyrë të pavarur në armën e tij?
Për shkak të pajisjes speciale të qepenit të shpikur nga Kapiteni Mossin, dhe kombinimit në veprimin e qepenit me një mekanizëm reviste, rezulton të jetë e ndryshme:
Eliminimi i furnizimit të njëkohshëm të dy fishekëve duke izoluar fishekun e dytë me një ndërprerje u propozua nga Kapiteni Mossin dhe u krye nga ai në armë 5 ½ muaj më herët sesa ishte bërë më pas nga Nagant. Ndërprerja e propozuar nga Kapiteni Mossin është bërë në një formë paksa të ndryshme.
Vërejtje
I udhëhequr nga modeli origjinal i Nagant, i paraqitur në Komision në Tetor dhe Nëntor 1889, Kapiteni Mossin në Dhjetor të të njëjtit vit, duke bërë mostrën e parë të armës së tij, të bërë në të një shtresë reviste me një derë dhe një ushqyes, të ngjashme atyre që ishin bërë në armë. Nagana.
Pjesë të një arme dhe një mekanizëm reviste, mbi të cilat, në një letër të datës 20 tetor 1890, Nagant pretendon të drejtat e një shpikësi.
4) Mbërthyesi i dyerve të dyqanit.
5) Shtrëngimi i rrufe në qiell, integral me lëshimin dhe kombinimi i tij me bishtin në bulon.
6) Një siguresë e vendosur në armën Nagant në anën e majtë të marrësit dhe bllokon bulonën dhe këmbëzën në të njëjtën kohë.
A ka Nagan vërtet të drejtat e shpikësit për pjesët e përmendura në kolonën e parë?
Në formën siç është bërë në armët e Nagantit, i përket atij.
I përket Naganit. Në formën pasi kapja e sigurisë është bërë në armët e Nagantit, e tillë i përket atij.
Çfarë ka marrë kapiteni Mossin nga pushka Nagant?
Çfarë ka zhvilluar Kapiteni Mossin në mënyrë të pavarur në armën e tij?
Duket si një armë Nagant.
Mbërthimi në armën e Kapiten Mossin është krejtësisht i ndryshëm nga kapja Nagant.
Rrufeja mbahet në kutinë e armës së gjahut, e ndarë me një shirit, duke qëndruar në fund të brazdës kundër vonesës së bulonit. Bari u propozua nga Kapiteni Mossin.
Në njërën nga pushkët me një plumb të Kapiten Mossin, të paraqitur prej tij para shfaqjes së pushkëve Nagant, u përdor një siguresë, e ngjashme në koncept me siguresën Nagant, e cila ndryshon, megjithatë, në detaje nga kjo e fundit.
Në modelet e mëvonshme të armëve, Kapiteni Mossin zëvendësoi siguresën e veçantë me një zgjatje në këmbëzën dhe një prerje në rrufe. Për të bllokuar qepenin dhe lëshuar, duhet të ktheni këmbëzën në të majtë.
Vërejtje
Pjesë të një arme dhe një mekanizëm reviste, mbi të cilat, në një letër të datës 20 tetor 1890, Nagant pretendon të drejtat e një shpikësi.
7) Një pako ose kapëse për 5 raunde me një skaj të spikatur të mëngës. Fishekët nga paketa ulen në zorrën e revistës me përpjekjen e gishtit të madh.
8) Brazda vertikale në marrës, të dizajnuara për të futur paketën në to kur ngarkoni armën, dhe një bluzë të fortë në kuti.
A ka Nagan vërtet të drejtat e shpikësit për pjesët e përmendura në kolonën e parë?
Ideja e mbushjes së dyqanit dhe forma e paketës, nga e cila fishekët zbresin me gisht në dyqan, i përket Naganit.
Në formë, siç bëhet në armët Nagant, i përket shpikësit.
Çfarë ka marrë kapiteni Mossin nga arma Nagant?
Metoda e mbushjes së revistës duke e ulur atë nga pakoja e fishekëve me gisht, dhe, rrjedhimisht, brazdat në marrës janë huazuar nga Nagant.
Çfarë ka zhvilluar Kapiteni Mossin në mënyrë të pavarur në armën e tij?
Për të shtënat nga pushkët e Kapiten Mossin, u përdorën pako me dy mostra. Një mostër u propozua nga Kapiteni Zakharov dhe tjetri nga Kapiteni Mossin. Nuk ka një seksion kryq të ngurtë në kutinë e pushkëve të Kapiten Mossin.
Vërejtje
Nënshkruar nga: Gjenerallejtënant Chagin, Gjenerallejtënant Davydov, Gjeneral Major Ridiger, Kolonel von der Hoveen, Kolonel Kabanov dhe kreu i komisionit, Kolonel Petrov.
E saktë: Kapiteni i Shtabit [8].
Mosin nuk ishte dakord me këto përfundime, por Komisioni këmbënguli më vete. Vërtetë, anëtarët e Komisionit theksuan pa ndryshim pajisjen speciale të rrufesë të shpikur nga Kapiteni Mosin dhe kombinimin në veprim të këtij rrufe me të gjithë mekanizmin e revistës të disponueshëm në pushkë.
