Autori paralajmëron menjëherë: artikulli i ofruar vëmendjes së lexuesit nuk është historik. Ajo është më shumë e një natyre gjeopolitike dhe është krijuar për t'iu përgjigjur një pyetjeje në dukje të thjeshtë: pse Perandoria Ruse u përfshi në Luftën e Parë Botërore?
Dhe me të vërtetë: pse?
Dikush sheh në këtë një dëshirë të pamend të Nikollës II për të mbrojtur interesat e "vëllezërve sllavë", të shkelur nga Austro-Hungaria. Nuk është e mençur, sepse edhe vëllezërit na kujtojnë vetëm në orën e nevojës së madhe, për më tepër ekskluzivisht për të tyret dhe kurrë për tonën. Dhe për shkak se ata nuk mund të mbronin, por humbën perandorinë e tyre, duke e zhytur popullin rus në kaosin e revolucionit dhe luftës civile. Dikush po kërkon një motiv tregtar: thonë ata, carët rusë me të vërtetë donin ngushticat, kontrolli mbi të cilat u sigurua nga komunikimet e papenguara të transportit me Evropën. Dikush po merr parasysh çështjet financiare, duke theksuar se Nënë Rusia i detyrohej shumë bankierëve francezë, kështu që faturat duheshin paguar me gjak. Të tjerët flasin për mungesën e pavarësisë së politikës së jashtme të shtetit rus: ata thonë se britanikët na përdorën në mbrojtje të interesave të tyre jo për një qindarkë. Dhe ata shtojnë në të njëjtën kohë se nëse Rusia duhej të merrte pjesë në Luftën e Parë Botërore, atëherë në anën tjetër, në aleancë me Kaiser kundër armiqve të tyre të përjetshëm, britanikët, të cilët, siç e dini, gjithmonë kanë komplotuar kundër Rusisë Me "Një angleze është gjithmonë e turpshme" - mirë, ju e dini …
Le të fillojmë me Anglinë
Si ishte ky shtet? Dallimi i parë dhe më i rëndësishmi nga pjesa tjetër e Evropës është gjeografike: Anglia, siç e dini, është një shtet ishull. Dhe si e tillë, ajo nuk kishte kufij tokësorë me shtetet e tjera evropiane. Në përputhje me rrethanat, kur shtetet e Anglisë dhe Skocisë u bashkuan nën udhëheqjen e një mbreti, dhe kjo ndodhi në 1603 përmes bashkimit personal, kur James VI i Skocisë u bë gjithashtu Mbreti James I i Anglisë, nuk kishte më nevojë të kishte frikë nga ndonjë pushtim tokësor Me Tani e tutje, trupat armiqësore ndaj Anglisë mund të hynin në territorin e saj vetëm nga deti.
Me fjalë të tjera, aty ku Gjermania, Franca, Rusia dhe fuqitë e tjera kishin nevojë për një ushtri, Anglia kishte nevojë për një flotë. Yjet, mund të thuhet, u konverguan: nga njëra anë, flota britanike ishte jetike për mbrojtjen e vendit të tyre, dhe nga ana tjetër, mungesa e nevojës për të mbajtur një ushtri të fuqishme bëri të mundur gjetjen e fondeve për të ndërtim. Duhet të them që para vitit 1603 britanikët ecnin shumë përmes detit, dhe tashmë kishin krijuar perandorinë e tyre koloniale. Sidoqoftë, në atë kohë ata nuk kishin ende përparësi në det, dhe ishin një nga shumë perandoritë e tjera koloniale - jo më pak, por jo më shumë. Kështu, për shembull, Anglia ishte në gjendje të mbronte interesat e saj, duke mposhtur në 1588 "Armadën e pathyeshme" të Spanjës.
Por, duke folur rreptësisht, fuqia detare e shtetit spanjoll ende nuk u shtyp nga kjo, dhe lufta anglo-spanjolle e 1585-1604. përfundoi me Traktatin e Londrës, i cili miratoi status quo-në, domethënë, ktheu fuqitë ndërluftuese në pozicionet e tyre të paraluftës. Dhe si rezultat i kësaj lufte, Anglia ishte gjithashtu në një krizë ekonomike.
Britanikët nuk e kuptuan menjëherë rolin e jashtëzakonshëm që marina mund të luante për ta: por gradualisht, natyrisht, ata kuptuan rëndësinë e tij. Fitimet e kolonive dëshmuan qartë në favor të zgjerimit të tyre dhe dëshirueshmërisë së përqendrimit të kontrollit mbi tregtinë detare në një dorë (britanike).
Luftërat anglo-holandeze që pasuan kishin për qëllim të sfidonin fuqinë detare holandeze në favor të Britanisë së Madhe, por nuk çuan në sukses ushtarak. Në fakt, tre luftëra, të cilat vazhduan me ndërprerje të shkurtra nga 1652 në 1674, nuk çuan në fitoren e britanikëve, megjithëse ata fituan të parën prej tyre. Sidoqoftë, gjatë armiqësive me holandezët, Anglia përmirësoi ndjeshëm taktikat e flotës së saj dhe fitoi përvojë të shkëlqyeshme në luftimin e një armiku me përvojë dhe kokëfortë. Dhe përveç kësaj, britanikët u bindën nga përvoja e tyre se sa e rëndësishme mund të jetë prania e një aleati kontinental: pjesëmarrja në luftën e tretë anglo -holandeze të Francës e detyroi Hollandën të luftojë në 2 fronte - det dhe tokë, të cilat dolën të ishin gjithashtu e veshtire per te. Dhe megjithëse në këtë luftë, armët britanike nuk fituan dafina, dhe në përgjithësi britanikët besonin se francezët i përdornin ato, duke kursyer anijet e tyre në mënyrë që kur Anglia dhe Hollanda të varfëronin njëri -tjetrin, për të kapur epërsinë në det, çështja përfundoi me fitore për Francën. Përkundër faktit se ajo u detyrua të "përfundojë luftën" vetëm, sepse britanikët u tërhoqën nga lufta para se të përfundonte.
Të gjitha sa më sipër, përvoja e mëparshme dhe sensi i shëndoshë i çuan britanikët në një tipar kryesor të politikës së tyre të jashtme, e cila mbeti e pandryshuar deri në Luftën e Dytë Botërore. Kuptimi i tij ishte që, duke pasur marinën më të fuqishme në botë, të kontrolloni tregtinë detare botërore dhe, natyrisht, të pasuroheni në të, duke marrë super fitime të paarritshme për fuqitë e tjera. Me kalimin e kohës, Hollanda dhe Spanja pushuan së qeni fuqitë detare të klasit të parë, vetëm Franca mbeti, por fuqia e saj detare u shtyp gjithashtu nga marinarët britanikë gjatë epokës së luftërave Napoleonike.
Britanikët, natyrisht, e kuptuan që roli i "Albionit të mjegullt", të cilin ata e kishin shpikur për veten e tyre, nuk do t'i përshtatej të gjithëve në Evropë, dhe ata do të përpiqeshin të hiqnin super fitimet nga tregtia koloniale. Prandaj, nga njëra anë, ata nuk kursyen para për flotën, dhe nga ana tjetër, ata vëzhguan me vigjilencë në mënyrë që asnjë fuqi evropiane të mos ndërtonte një flotë të barabartë me atë angleze. Dhe pikërisht këtu lindi maksima e famshme britanike: "Anglia nuk ka aleatë të përhershëm dhe armiq të përhershëm. Anglia ka vetëm interesa të përhershëm ". Ajo u formulua në mënyrë të përmbledhur dhe të saktë nga Henry John Temple Palmerston në 1848, por, natyrisht, realizimi i kësaj të vërtete të thjeshtë u erdhi britanikëve shumë më herët.
Me fjalë të tjera, Franca, Gjermania ose Rusia nuk ishin kurrë armiq personalisht për britanikët. Për ta, shteti ishte gjithmonë një armik, i cili donte, ose të paktën teorikisht mund të donte të sfidonte parësinë e Marinës Mbretërore në det. Dhe e cila, natyrisht, kishte burimet për të mbështetur dëshirën e saj me veprim të vërtetë. Dhe prandaj Anglia preferoi të "rrëzonte" në syth vetë mundësinë e një dëshire të tillë që lindte, dhe kjo u shpreh në faktin se qëllimi dhe thelbi i diplomacisë britanike ishte të menaxhonte konfrontimin midis popujve të Evropës. Britanikët veçuan fuqinë më të fuqishme dhe më të zhvilluar evropiane, e cila mund të nënshtronte pjesën tjetër, ose madje thjesht, pa frikën e një lufte tokësore, të fillonte të ndërtonte një marinë të fuqishme dhe organizoi një koalicion të fuqive më të dobëta kundër saj, duke niveluar shanset e financimi i këtij koalicioni sa më shumë që të jetë e mundur - mirë, britanikët kishin para.
Nuk ka nevojë të shkojmë larg për shembuj - kështu, armiku më i qëndrueshëm dhe konstant i Napoleonit ishte pikërisht Anglia, e cila krijoi dhe financoi vazhdimisht koalicione të fuqive të gatshme për të luftuar Francën Napoleonike, dhe në atë kohë Rusia ishte "një mik dhe aleat besnik "Për Anglinë. Por, sapo britanikët vendosën që Perandoria Ruse ishte bërë shumë e fortë - dhe tani trupat britanike dhe franceze po zbarkonin në Krime …
Sigurisht, kur gjermanët më në fund u bashkuan, duke formuar Perandorinë Gjermane, dhe gjatë Luftës Franko-Prusiane të 1870-1871. forca e armëve "e shtyu" Francën nga pozicioni i hegjemonit evropian, britanikët nuk mund të ndihmonin por të mos tërhiqnin "vëmendjen e tyre të favorshme" ndaj tyre. Dhe kur Gjermania arriti përparim të jashtëzakonshëm në industri dhe filloi ndërtimin e marinës më të fortë, atëherë konfrontimi i saj ushtarak me Britaninë, padyshim, u bë vetëm çështje kohe.
Sigurisht, gjithçka nuk ishte aspak aq e thjeshtë dhe lineare. Megjithë rritjen e ndikimit të saj, fuqisë industriale dhe ushtarake, Gjermania, natyrisht, kishte nevojë për aleatë, dhe shpejt i gjeti ata. Si rezultat, në 1879-1882. u formua Aleanca Triple e Gjermanisë, Austro-Hungarisë dhe Italisë. Ishte sekret, por pas një kohe, drejtimi i tij u bë mjaft i qartë. Aleanca e trefishtë gradualisht u bë një fuqi që asnjë vend nuk mund ta përballonte vetëm, dhe në 1891-94. u krijua aleanca franko-ruse.
Anglia në atë kohë ishte në të ashtuquajturin izolim brilant: britanikët ishin pak arrogantë dhe menduan se, duke pasur në dispozicion fuqinë ekonomike të "Perandorisë në të cilën dielli nuk perëndon" dhe marinës më të fortë në botë, ata nuk e bënë duhet të lidhen me atë që ka ende sindikata. Sidoqoftë, mbështetja e Gjermanisë për Boers në konfliktin e famshëm Boer (gjatë së cilës gjenerali britanik Kitchener i dha botës një risi të quajtur "kampi i përqendrimit") u tregoi britanikëve se izolimi nuk është gjithmonë i mirë dhe pa aleatë ndonjëherë mund të jetë i keq. Prandaj, Britania e Madhe shkëputi izolimin e saj dhe u bashkua me koalicionin e më të dobëtit kundër më të fortit: domethënë, përfundoi formimin e Antantës kundër Aleancës Triple.
Dhe nga pikëpamja e gjeopolitikës
Sidoqoftë, edhe duke injoruar aleancat e reja, situata e mëposhtme u zhvillua në fillim të shekullit XX. Përballë Perandorisë Gjermane, Rajhut të Dytë, Evropa mori një grabitqar të ri dhe të fortë i cili ishte plotësisht i pakënaqur me pozicionin e tij në botë. Gjermania e konsideroi të nevojshme zgjerimin e kufijve të saj në Evropë (termi "lebensraum", domethënë hapësira e jetesës, në fakt, nuk u shpik nga Hitleri në politikë) dhe kërkoi të rishpërndajë kolonitë jashtë shtetit - natyrisht, në favor të tyre. Gjermanët besonin se ata kishin çdo të drejtë për hegjemoni në Evropë. Por, më e rëndësishmja, ambiciet e Gjermanisë u mbështetën plotësisht nga potenciali i saj industrial dhe ushtarak - sipas këtyre parametrave, Perandoria Gjermane në fillim të shekullit dominoi qartë Evropën. Fuqia e dytë më e fortë e Evropës Perëndimore, Franca, nuk mund ta kishte ndalur vetëm pushtimin gjerman.
Pra, një forcë dominuese është shfaqur në Evropë, duke u përpjekur të ndryshojë seriozisht rendin ekzistues botëror. Reagimi i Anglisë ndaj kësaj është mjaft i pritshëm, i parashikueshëm dhe plotësisht në përputhje me pikëpamjet e saj politike. Le të mendojmë se si Perandoria Ruse duhet të kishte vepruar në një situatë të tillë.
Rusia dhe Evropa e bashkuar
Zakonisht autori, duke reflektuar mbi disa mundësi historike, kërkon të vendosë veten në vendin e vendimmarrësit historik dhe të kufizohet në informacionin që ai kishte. Por në këtë rast, le të mos hezitojmë të përdorim mendimin e mëvonshëm.
Që nga shekulli i 19 -të, Evropa është konsoliduar tri herë, dhe të treja këto nuk i bënë mirë Rusisë. Për herë të parë, kombet evropiane u mblodhën nën dorën e tij të hekurt nga Napoleoni, dhe si rezultat, një pushtim monstruoz ra mbi Rusinë, i udhëhequr nga ndoshta udhëheqësi më i madh ushtarak në të gjithë historinë e Tokës. Paraardhësit tanë qëndruan, por çmimi ishte i lartë: edhe kryeqyteti i Atdheut tonë duhej t'i dorëzohej armikut për ca kohë. Herën e dytë Evropa u "bashkua" nga Adolf Hitleri - dhe BRSS pësoi humbje të mëdha në tmerrin, që zgjati 4 vjet të Luftës së Madhe Patriotike. Pastaj vendet evropiane u konsoliduan në NATO, dhe përsëri kjo çoi në një konfrontim, i cili, për fat të mirë, nuk u bë prolog i një konflikti të armatosur në shkallë të plotë.
Pse ndodhi kjo? Çfarë e pengoi, për shembull, Aleksandrin I që të bashkohej me Napoleonin dhe të kundërshtonte Anglinë, ta shkatërronte atë dhe të ndante kolonitë e saj, për të jetuar "në dashuri dhe harmoni"? Përgjigja është shumë e thjeshtë: Napoleoni nuk e shihte aspak Rusinë si një aleat të barabartë, një partner biznesi dhe u përpoq të zgjidhë punët e Francës në kurriz të Rusisë. Në fund të fundit, si ishin gjërat në të vërtetë?
Pas vdekjes së flotës franceze, Napoleoni nuk mund të pushtonte Ishujt Britanikë. Pastaj ai vendosi të minojë fuqinë ekonomike të "Perandorisë në të cilën dielli nuk perëndon" nga një bllokadë kontinentale - domethënë, për ta thënë thjesht, për të detyruar Evropën të braktisë plotësisht produktet industriale dhe koloniale britanike. Askush nuk donte ta bënte këtë vullnetarisht, pasi një tregti e tillë solli fitime të mëdha, dhe jo vetëm britanikët. Por Bonaparti mendoi thjesht: nëse për të përmbushur vullnetin e tij ishte e nevojshme për të pushtuar këtë Evropë - mirë, kështu qoftë. Në fund të fundit, bllokada kontinentale mund të funksionojë vetëm kur të gjitha vendet do ta përmbushnin atë jo nga frika, por nga ndërgjegjja, sepse nëse të paktën nuk i bashkohej bllokadës, atëherë mallrat britanike (tashmë nën markat e këtij vendi) do të nxitonin në Evropë, dhe bllokada do të anulohet.
Pra, kërkesa themelore e Napoleonit ishte pikërisht hyrja e Rusisë në bllokadën kontinentale, por kjo për vendin tonë ishte krejtësisht shkatërruese dhe e pamundur. Rusia në atë kohë ishte një fuqi agrare, e mësuar të shiste grurë të shtrenjtë në Angli, etj., Dhe të blinte mallra të lirë të klasit të parë të prodhuar nga Britania - refuzimi nga kjo çoi në mënyrë të pashmangshme në një krizë të tmerrshme ekonomike.
Dhe përsëri, situata mund të korrigjojë deri diku zgjerimin e tregtisë me Francën, por për këtë ishte e nevojshme t'i sigurohej Rusisë disa privilegje, sepse Napoleoni ndërtoi tregtinë e tij të jashtme shumë thjesht - të gjitha vendet pushtuan, ose thjesht hynë në orbitën e Politika Napoleonike, u konsideruan vetëm si tregje për mallrat franceze, dhe asgjë më shumë, ndërsa interesat e industrisë franceze u respektuan rreptësisht. Kështu, për shembull, Franca vendosi çdo taksë doganore për mallrat e importuara që dëshironte, por vendeve të tjera u ndalohej rreptësisht të kufizonin mallrat franceze në këtë mënyrë. Në thelb, kjo formë e tregtisë ndërkombëtare ishte një formë grabitjeje, dhe megjithëse Napoleoni ishte gati të bënte lëshime të vogla ndaj Rusisë për këtë çështje, ata nuk kompensuan aspak humbjet nga përfundimi i tregtisë me Anglinë.
Me fjalë të tjera, Napoleoni ishte gati të ishte miq me Perandorinë Ruse ekskluzivisht me kushtet e tij dhe thjesht për të arritur qëllimet e tij, dhe nëse në të njëjtën kohë Rusia "shtrin këmbët" - mirë, mbase do të ishte për mirë Me Kjo do të thotë, Perandoria Ruse, në teori, ndoshta mund të gjente vendin e saj në botën e "Bonapartizmit fitimtar", por ky ishte roli i trishtuar i një vasali pa zë dhe të varfër, i cili ndonjëherë merr disa copëza nga tryeza e zotërisë.
Dhe e njëjta gjë ndodhi gjatë Luftës së Dytë Botërore. Për një kohë të gjatë BRSS u përpoq të ndërtonte një sistem evropian të sigurisë si Antanta, por nuk u dëgjua nga demokracitë perëndimore. Si rezultat, një pakt mos-agresiviteti u lidh me Gjermaninë naziste, i shoqëruar me një përpjekje për të ndarë sferat e ndikimit dhe për të krijuar tregti të pafavorshme për të dy palët. Por një aleancë disi afatgjatë me Hitlerin ishte krejtësisht e pamundur, dhe për të njëjtën arsye si me Napoleonin: "Fuhreri i pagabueshëm" nuk toleroi asnjë kundërshtim të vullnetit të tij. Me fjalë të tjera, maksimumi politik që të paktën teorikisht mund të arrihej duke bërë çdo lëshim ndaj Gjermanisë Hitlerite zbriti në faktin se Bashkimi i Republikave Socialiste Sovjetike mund të ishte lejuar të ekzistonte për ca kohë. Sigurisht, me kushtin e bindjes absolute ndaj çdo tekave të mjeshtrit gjerman.
Sa i përket NATO -s, gjithçka është edhe më e thjeshtë këtu. Sigurisht, dikush do të thotë se NATO nuk është asgjë më shumë se një reagim mbrojtës i vendeve evropiane ndaj "buzëqeshjes së egër komuniste" - kërcënimit të një pushtimi nga Bashkimi Sovjetik. Sidoqoftë, kjo tezë nuk i qëndroi aspak testit të kohës: kur u rrëzua BRSS dhe fuqitë e sapoformuara shtrinë dëshpërimisht duart e miqësisë ndaj demokracive perëndimore, duke mos paraqitur asnjë kërcënim për to, çfarë mori Federata Ruse në përgjigje? Zgjerimi zvarritës i NATO -s në lindje, shkatërrimi i Jugosllavisë, mbështetja për separatistët në territorin rus dhe, si apoteozë, një grusht shteti ushtarak në Ukrainë. Me fjalë të tjera, pavarësisht dëshirës sonë të sinqertë për të jetuar në paqe dhe harmoni, dhe përkundër faktit se ushtarakisht në vitet '90 dhe në fillim të viteve 2000 Federata Ruse ishte vetëm një hije e zbehtë e fuqisë së BRSS, mezi në gjendje të merrej me formacionet bandite në Çeçeni, Ne kurrë nuk u bëmë miq me NATO -n. Dhe së shpejti (sipas standardeve historike) gjithçka u kthye në normale - megjithatë Federata Ruse kujtoi nevojën për sigurinë shtetërore dhe filloi, sa të ishte e mundur, të rivendoste forcat e armatosura plotësisht të neglizhuara.
Vërtetë, në historinë e NATO-s të paktën arritëm të shmangim një konflikt në shkallë të plotë, dhe madje për ca kohë jetuam pak a shumë në paqe, por pse? Ekskluzivisht sepse potenciali ushtarak i BRSS-së së pasluftës në armë konvencionale dhe niveli i stërvitjes luftarake përjashtoi shpresën për suksesin e një zgjidhjeje me forcë të problemeve, dhe më pas forcat e armatosura të vendit filluan të marrin masivisht armë bërthamore, gjë që bëri agresioni krejtësisht i pakuptimtë.
Përfundimi nga sa më sipër është jashtëzakonisht i thjeshtë. Tani dhe më herët, Rusia mund të ekzistojë si një fuqi sovrane dhe e pavarur përballë një Evrope të bashkuar. Por vetëm nëse kemi një potencial luftarak të krahasueshëm me forcat e armatosura të koalicionit të fuqive evropiane. Me shumë mundësi, ne kurrë nuk do të jemi "miq me familjet", por bashkëjetesa relativisht paqësore është mjaft e mundshme.
Mjerisht, ne ishim në gjendje të arrinim barazi ushtarake vetëm gjatë epokës Sovjetike: aftësitë e Perandorisë Ruse ishin shumë më modeste. Po, Rusia arriti të shkatërrojë Ushtrinë e Madhe të Napoleonit, por gjendja e ushtrisë ruse, kur francezët u larguan nga kufijtë tanë, nuk lejoi të ndiqte armikun: me fjalë të tjera, ne ishim në gjendje të mbronim vendin tonë, por pati absolutisht nuk flitet për fitore mbi koalicionin e fuqive evropiane. Kjo kërkonte përpjekjet e kombinuara të shumë vendeve, përfshirë ish -aleatët e Napoleonit, të kurorëzuar me "Betejën e Kombeve" në Lajpcig.
Dhe doli që në rastin e konsolidimit të Evropës nën flamujt e çdo vendi hegjemonist, Francës atje, Gjermanisë, apo dikujt tjetër, Rusia do të gjendej përballë fuqisë superiore ushtarake, e cila kurrë nuk ishte miqësore me vendin tonë - herët a vonë, pikëpamja e të gjithë diktatorëve u drejtua nga Lindja. Ne kurrë nuk arritëm të arrijmë një marrëveshje as me Hitlerin as me Napoleonin për të paktën kushtet e jetesës minimalisht të pranueshme për veten tonë, dhe kjo, në fakt, nuk ishte e mundur. Si njëri ashtu edhe tjetri ishin sinqerisht të bindur se çdo koncesion ndaj Rusisë nuk ishte i nevojshëm, pasi ato lehtë mund të merrnin të vetat me forcë.
Gjermania e Kaiserit?
Por pse duhet të mendojmë se situata me Uilliam II duhej të ishte ndryshe? Ne nuk duhet të harrojmë se ky burrë shteti u dallua nga një sasi e drejtë ekscentriciteti dhe besimi në fatin e tij hyjnor, megjithëse në të njëjtën kohë ai ishte një person me dëshirë shumë të fortë. Ai nuk ndau besimin e "kancelarit të hekurt" Bismarck se një luftë kundër Rusisë do të ishte katastrofike për Gjermaninë. Sigurisht, Wilhelm II nuk kishte një urrejtje të tillë patologjike për popujt sllavë, gjë që e dalloi Adolf Hitlerin, dhe nuk mund të thuhet se Gjermania kishte ndonjë pretendim të rëndësishëm territorial kundër Rusisë. Por çfarë do të ndodhte nëse Lufta e Parë Botërore do të fillonte pa pjesëmarrjen e Perandorisë Ruse në të? Nuk ka dyshim se do të kishte filluar gjithsesi - Gjermania nuk do të hiqte dorë aspak nga aspiratat e saj dhe ata nuk mund të kënaqeshin pa luftë.
Me shkallën më të lartë të probabilitetit, planet ushtarake të Gjermanisë do të ishin kryer me përpikmëri thjesht prusiane, dhe Franca pësoi një humbje të shpejtë. Pas kësaj, Evropa, në fakt, ra nën kontrollin e vendeve të Aleancës Triple. Por arritja në Angli edhe pas kësaj nuk do të kishte qenë aq e lehtë - në fund të fundit, Hochseeflotte ishte inferior ndaj Flotës së Madhe, dhe konkurrenca e mëtejshme në shpejtësinë e ndërtimit të drednoughts të rinj dhe kryqëzorëve luftarak do ta kishte zgjatur konfrontimin për shumë vite, ndërsa ushtria e Perandorisë Gjermane nuk do të kishte mbetur në biznes. Dhe sa kohë do t’i duhej William II për të kuptuar se sa politikisht do të ishte e dobishme për të që të mposhte fuqinë e fundit të fortë kontinentale të aftë të bëhej aleate e Anglisë, domethënë Perandorisë Ruse? Dhe Rusia nuk mund ta zmbrapsë goditjen e forcave të kombinuara të Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë.
Bashkimi me Gjermaninë? Kjo, ndoshta, do të ishte e mundur, por vetëm me një kusht - Rusia braktis plotësisht një politikë të jashtme të pavarur në Evropë dhe plotëson të gjitha tekat e gjermanëve dhe austro -hungarezëve. Dhe ju duhet të kuptoni se pas përfundimit të suksesshëm të luftës për Gjermaninë, dëshirat e tyre do të vazhdonin të rriteshin me hapa të mëdhenj. Pa dyshim, në këtë rast, Rusisë do t'i duhej ose të pajtohej me pozicionin e një vasali të heshtur dhe të durueshëm, ose të luftonte për interesat e veta - mjerisht, tani vetëm.
Përfundimet nga të gjitha sa më sipër janë jashtëzakonisht të thjeshta. Lufta e Parë Botërore nuk filloi për shkak të vrasjes së Arkidukës në Sarajevë, dhe ultimatumit pasues austro-hungarez ndaj Serbisë. Ishte paracaktuar nga përpjekja e Gjermanisë për rindërtimin e botës, dhe nëse Gavrilo nuk do të kishte arritur parimin e suksesit, do të kishte filluar gjithsesi - ndoshta një vit ose dy më vonë, por filloi gjithsesi. Rusia duhet të kishte përcaktuar pozicionin që do të merrte në kataklizmën e ardhshme globale.
Në të njëjtën kohë, hegjemonia e Gjermanisë ishte plotësisht joprofitabile për Perandorinë Ruse, e cila do të çonte ose në një vasalizim jo-ushtarak të vendit, ose në një pushtim të drejtpërdrejtë ushtarak të forcave me të cilat Rusia nuk mund të përballonte vetë. Sado e çuditshme të duket për disa, por konsolidimi i Evropës nën sundimin e çdo fuqie ishte aq i pafavorshëm për Rusinë sa ishte për Anglinë, dhe për këtë arsye, kur kjo ndodhi, Anglia u bë aleati ynë natyror. Jo për shkak të një lloj vëllazërimi të popujve, dhe jo për shkak të faktit se Rusia u përdor nga disa ogurzi "prapaskena mbarë-botërore", por për shkak të rastësisë banale të interesave në këtë periudhë historike.
Kështu, pjesëmarrja e Perandorisë Ruse në Antente ishte e paracaktuar nga interesat e saj: nuk ka dyshim se Nikolla II zgjodhi saktë në këtë rast. Dhe arsyeja për "shkëputjen vendimtare" nga vendet e Aleancës Triple mund të ketë qenë çdo: kriza serbe, ngushticat turke, ose fakti që perandori gjerman Wilhelm II thyen një vezë nga një fund i hapur në mëngjes …
