Një vështrim i ri në përdorimin e trupave amerikane jashtë Shteteve të Bashkuara
Jo shumë kohë më parë, kryetari i Shefave të Përgjithshëm të Shtabit të Forcave të Armatosura të SHBA, admirali Mike Mullen, ndau me një auditor të gjerë mendime shumë serioze, të cilat për disa arsye nuk i kushtuan vëmendje të veçantë ekspertëve rusë. Ndërkohë, kishte të bënte me natyrën e sjelljes së dy luftërave të zhvilluara nga Uashingtoni në dekadën e parë të këtij shekulli dhe të cilat nuk kanë përfunduar me fitore të pakushtëzuar dhe përfundimtare deri më sot. Duke folur në Universitetin e Kansas dhe në bazën ushtarake Fort Leavenworth, një nga drejtuesit e departamentit të mbrojtjes të Shteteve të Bashkuara u njoftoi bashkëqytetarëve dhe vartësve se gjeneralët në Pentagon duhet të jenë më të kujdesshëm dhe të matur në zhvillimin e dispozitave doktrinore që lidhen me organizimi i operacioneve ushtarake, për të propozuar forma më të buta të përdorimit të fuqisë ushtarake amerikane.
Admirali, megjithatë, nuk u ndal këtu, por shkoi edhe më tej. Sipas mendimit të tij, Shtëpia e Bardhë gjithashtu duhet të rishqyrtojë pozicionin e saj në zgjidhjen e problemeve politike dhe ekonomike me të cilat përballen Shtetet e Bashkuara në arenën ndërkombëtare. Aktualisht, beson Mullen, Uashingtoni mbështetet shumë në epërsinë e ushtrisë së Shteteve të Bashkuara mbi ushtritë dhe marinat e çdo kombi tjetër në planet. Kryetari i JCC vuri në dukje se përdorimi kategorik dhe i pamatur i masave ekskluzivisht ushtarake nuk ndihmon aq shumë sa pengon fuqitë që janë në Amerikë për të përballuar detyrat strategjike në fushën e sigurisë kombëtare me të cilat ballafaqohen.
Me sa duket, fjalët e admiralit u dëgjuan në administratën Obama, dhe komandantët amerikanë të të gjitha gradave, natyrisht, duhet të perceptohen si një udhëzues për veprim, dhe për këtë arsye, lexuesit e "kompleksit ushtarak-industrial" do të jenë të interesuar duke lexuar disa nga përfundimet e Mullen më poshtë.
Sipas mendimit të tij, "në ato kushte kur qëllimi i luftës nuk është humbja e armikut, por mirëqenia e njerëzve, vërtet më pak është më mirë, por më mirë". "Sa herë që një bombë e vendosur gabimisht ose e shënjestruar gabimisht vret dhe plagos civilët, ne mund të shtyhemi disa muaj, nëse jo vite, në strategjinë tonë," tha Mullen.
Shefi i OKNSh gjithashtu beson se fitoret e Amerikës në luftërat aktuale dhe të ardhshme nuk do të jenë aq të shpejta sa do të donte Shtëpia e Bardhë. "Për të qenë i sinqertë," njoftoi admirali, "nuk do të jetë aq shumë si një nokaut sa si të shërohesh nga një sëmundje e gjatë."
Në fjalimet e tij, Mullen vuri në dukje gjithashtu se sot Shtetet e Bashkuara "mbrojnë të pafajshmit" dhe ky është "thelbi i veprimeve" të forcave të armatosura amerikane. Sipas Shefit të Shtabit të Shteteve të Bashkuara, mbrojtja dhe diplomacia nuk duhet të jenë të ndara nga njëra -tjetra. "Nëse njëri prej tyre mposhtet, atëherë tjetri duhet të marrë të gjitha masat për të pastruar procesin shumë të ndyrë të marrëdhënieve ndërkombëtare," - tha Mullen.
Nga rruga, tezat e shprehura nga kreu aktual i OKNS janë kryesisht të ngjashme me parimet themelore të sjelljes së armiqësive të Pentagonit, të cilat, pas luftës në Irak, pothuajse dy dekada më parë, në 1991, iu propozuan udhëheqësve të Shtetet e Bashkuara nga paraardhësi i Mullen, gjenerali Colin Powell. Ai argumentoi se përdorimi i forcës ushtarake mund të justifikohet vetëm në rastet kur ajo ka mbështetjen dërrmuese të popullsisë së vendeve të pushtuara nga trupat amerikane.
Ndërkohë, shfaqjet e Mullen tërhoqën kritika të shumta. Kundërshtarët e shefit të OKNSh, në veçanti, argumentojnë se rritja e kujdesit në përdorimin e forcës ushtarake do të çojë në një rritje të humbjeve midis ushtarëve amerikanë dhe nuk do të kontribuojë së paku në përfundimin e suksesshëm të armiqësive.
Sidoqoftë, kreu i OKNSh gjeti gjithashtu shumë mbështetës. Përkundrazi, ata propagandojnë deklaratat e tij në çdo mënyrë të mundshme dhe besojnë se vizioni i ri i strategjisë ushtarake amerikane të propozuar nga admirali është opsioni më optimal për të luftuar radikalizmin islamik në Afganistan, Irak, Jemen dhe Pakistan. Meqenëse vetëm qasjet e jashtëzakonshme për zbatimin e qëllimeve dhe objektivave të politikës së jashtme do t'i lejojnë Amerikës të përfundojë me sukses të gjitha veprimet e saj në këto vende problematike.
Asistentët e shefit të OKNSh argumentojnë se shefi i tyre nuk po nxit për një ndryshim rrënjësor në doktrinën ushtarake të Amerikës, por thjesht po përpiqet të krijojë një vijë më të qartë midis aktiviteteve diplomatike të Uashingtonit dhe përdorimit të veprimeve ushtarake shoqëruese.
Koloneli i Forcave Ajrore të SHBA Jim Baker, një nga këshilltarët e Mullen në strategjinë ushtarake të Pentagonit, vuri në dukje se populli amerikan është mësuar të mendojë se lufta dhe paqja janë dy aktivitete krejtësisht të ndryshme. Në fakt, nuk është aspak kështu”. Oficeri theksoi se shefi i tij dëshiron vetëm të sigurojë që diplomatët dhe ushtria, sa më shumë që të jetë e mundur, të rregullojnë vazhdimisht përpjekjet e tyre në arenën ndërkombëtare dhe të mbrojnë së bashku interesat kombëtare të Amerikës.
Këshilltari gjithashtu kujtoi fjalët e Mullen se "para se ushtarët të fillojnë të qëllojnë për të ndaluar armiqtë e tyre ose për të mbështetur miqtë e tyre", të gjitha mjetet diplomatike duhet të përdoren për të zgjidhur problemet që janë shfaqur. Baker gjithashtu vuri në dukje se deklaratat e shefit të OKNS nuk tregojnë një qëllim për të krijuar ndonjë doktrinë të re ushtarake për Shtetet e Bashkuara. "Ai thjesht po mendonte," shpjegoi koloneli.
Një nga oficerët e lartë të Ministrisë së Mbrojtjes Ruse, i cili dëshironte të mbetet anonim, i tha korrespondentit të "VPK" se Admirali Mullen, pavarësisht postit të tij shumë të lartë në Pentagon, nuk është aspak figura që përcakton strategjinë ushtarake të Amerikës në të gjitha detajet e tij. "Ai mund të deklarojë vetëm propozimet e tij," tha bashkëbiseduesi.
"SHBA janë mësuar të jetojnë nga shpenzimet e dikujt tjetër," vazhdoi ai. - Dhe ky është një faktor përcaktues në të gjitha ndërtimet strategjike të Shtëpisë së Bardhë. Për çdo dollar të investuar në një vend, Uashingtoni dëshiron të marrë, dhe merr, kthime të shumta. Sot, natyrisht, Amerika është jashtëzakonisht e hutuar në Irak dhe Afganistan. Ky ishte rasti në fund të viteve 70 me udhëheqësit e Komitetit Qendror të CPSU, kur ata filluan të ndërtonin socializmin në Afganistan, por kishin pak ide për gjendjen e vërtetë të punëve jashtë murit të Kremlinit. Koha ka kaluar, por situata mbetet e njëjtë. Simplyshtë thjesht e pamundur të mposhtësh popullsinë e vendeve islame, perspektiva e së cilës në botë është praktikisht ende në nivelin e normave dhe ideve të shekullit të 15 -të. Anglia luftoi në Afganistan, nëse nuk gaboj, për rreth dyzet vjet. Por ajo u detyrua të ndalojë përpjekjet e saj për të kthyer nomadët dhe kultivuesit e opiumit në një shtet të civilizuar ".
