Në përgjithësi, lexuesi Aleksandër dërgoi disa pyetje menjëherë. Pyetjet janë interesante, më duhej ta tendosja veten.
Do të filloj me pyetjen se sa ndryshonte gëzhoja jonë 7, 62x54 nga gjermanishtja 7, 92x57, dhe pse nuk kaluam në një fishek pa buzë.
Fisheku rus 7, 62x54. A ishte ai aq i vjetër në kohën e Luftës së Madhe Patriotike, dhe pse ata nuk zhvilluan një zëvendësim për të, por preferuan të hartonin armë për këtë fishek?
Po, me fillimin e Luftës së Madhe Patriotike, gëzhoja ruse e modelit të 1891 nuk ishte e re. Sidoqoftë, pas gati 130 vjetësh, është akoma e rëndësishme, çuditërisht e mjaftueshme. Kjo do të thotë, përdoret për qëllimin e synuar. Dhe jo vetëm që shitet në dyqane, por edhe blihet.
Në vitin 1908, gëzhoja fitoi një grup të tërë plumbash me majë në përputhje me tendencat e modës së dizajnit, dhe në 1930 pjesa e poshtme e kutisë sferike u bë e sheshtë për lehtësinë e përdorimit në armët automatike. Me kalimin e kohës, materialet e mëngës, guaskës dhe bërthamës së plumbave kanë ndryshuar disi, por në përgjithësi ajo mbeti praktikisht e pandryshuar.
Sot, shpesh mund të lexoni mendimet e "super ekspertëve" mbi temën se ishte e nevojshme të hiqni buzën e tij në vitin e tridhjetë, dhe si ideal, paraqitet Mauser-free 7, 92x57.
Argumente?
Buza e ndërlikon prodhimin, si dhe përdorimin e fishekut në mitralozë dhe pushkë vetë-ngarkuese. Në pjesën e parë është disi e dyshimtë, dhe unë do të shpjegoj pse, në të dytën - jam dakord.
Duke kërkuar nëpër internet, gjeta me lehtësi një mal "ekspertësh", thelbi i deklaratave të tyre zbriti në një dënim total të udhëheqjes së BRSS, të cilët nuk guxuan të pranojnë një novacion të tillë premtues dhe përparimtar. Epo, lakmia dhe mosgatishmëria për të sakrifikuar rezervat e grumbulluara të municionit për hir të Tokarev, Simonov, Degtyarev dhe stilistëve tanë të tjerë nuk vuajtën, duke zhvilluar sisteme të reja armësh për "fishekun e vjetëruar".
Nuk ka asgjë për të bërë: hiqni shiritin nga mëngë, bëni një zakon për nxjerrësin dhe, më e rëndësishmja, rrisni konin e mëngës. Rezultati është një gëzhojë moderne për armë automatike dhe gjysmë-automatike. Si gjermanishtja, për shembull.
Por a është vërtet kështu?
Fisheku i plagës është i pozicionuar në dhomë për shkak të këtij buze shumë famëkeqe. Sheshtë ajo që parandalon dështimin e fishekut dhe dështon kur gjuhet.
Fisheku pa saldim është i pozicionuar për shkak të konit të mëngës, dhe për këtë arsye kërkon saktësi të lartë prodhimi, si të mëngës ashtu edhe të dhomës. Kjo do të thotë që prodhimi do të kërkojë të paktën një park makinerish dhe mjete më të avancuara.
Gjermania mund të përballojë një armë më të kërkuar në prodhimin e një gëzhoje pa saldim. Por nëse Bashkimi Sovjetik mund ta kryejë pa dhimbje një proces të tillë në vitet 1930 është një pyetje tjetër.
Zëvendësimi i parkut të veglave të makinerive në industrinë e mbrojtjes nuk ishte vetëm një problem. Sidomos duke pasur parasysh se askush nuk u rreshtua për të na shitur teknologji dhe vegla makinerie. Dhe ata duhej të blinin jashtë vendit atë që "partnerët" nuk i përshtateshin për asgjë, të tilla si tanketa Carden-Lloyd, tanket Christie dhe Vickers, motorët e vjetëruar të avionëve Hispano-Suiza dhe BMW. Dhe pastaj përpiquni të portretizoni diçka bazuar në to.
Për sa i përket krijimit të armëve të vogla, gjithçka nuk ishte aq e trishtuar. Ne kishim një galaktikë me kokat më të zgjuara. Nga Fedorov në Sudaev. Sidoqoftë, të gjithë zhvilluan projekte nën mbrojtësin ekzistues.
Sigurisht, mund të themi se ishte Stalini, duke mos kuptuar asgjë në industrinë ushtarake, ai që detyroi projektuesit të mundonin mbrojtësin e vjetër. Mund të thuash. Por unë do t'i referohem librit të Vasily Alekseevich Degtyarev "Jeta ime". Unë jam i sigurt se ajo që Degtyarev kuptoi u kuptua nga pjesa tjetër e stilistëve tanë.
Dhe projektuesit ishin të vetëdijshëm se ishte thjesht joreale të lindnin disa fabrika për prodhimin e fishekëve në fillim të vitit 1935, kur filloi puna në shkallë të gjerë për krijimin e armëve të reja me urdhër të qeverisë. Kalibri 7, 62 nuk u përdor nga të gjitha vendet e botës, për më tepër, cilët ishin prodhuesit kryesorë të fishekëve të këtij kalibri? Kjo është e drejtë, Britania dhe Shtetet e Bashkuara. Në Evropë, kalibrat ishin të ndryshëm.
Sa realiste ishte mundësia e marrjes së një parku makinerish nga këto vende për prodhimin e fishekëve pa saldim? Unë mendoj se në nivelin e gabimit statistikor.
Gjermania, nën dritën e traktateve me BRSS, mund të na shiste makina të tilla. Gjermanët po shisnin shumë pajisje që ishin me të vërtetë të rëndësishme për ne. Por kjo do të nënkuptonte ose perspektivën e ndryshimit të kalibrit kryesor, ose të punonte "me porosi". Kjo është, koha, të cilën, siç doli, ne nuk e kishim.
Kjo është arsyeja pse ata zhvilluan armë të reja për fishekun e vjetër.
Për më tepër, copa e salduar ishte në të vërtetë më e lirë për tu prodhuar nga pikëpamja ekonomike. Tashmë kishte fabrika që bënë të mundur prodhimin e fishekëve në miliona dhe qindra miliona. Duke përdorur pajisje edhe të vjetruara, megjithëse me toleranca më të mëdha sesa, për shembull, gjermanët.
Pra, në njërën anë të shkallës ka një gëzhojë të vjetër të salduar dhe armë për të, në anën tjetër - një gëzhojë të salduar dhe armë që kërkojnë teknologji më të përparuar të prodhimit.
Përparësitë e fishekut 7, 62x54 mbi homologët e tyre manifestohen më qartë jo në konfliktet lokale, jo në veprimet e policisë, por në rrjedhën e luftërave të konsumimit, të cilat ishin Luftërat e Parë dhe të Dytë Botërore. Dhe projektuesit tanë ishin të vetëdijshëm për të gjitha avantazhet dhe disavantazhet e kalimit nga një lloj fishek në tjetrin. Vendet e pasura dhe të industrializuara të tilla si Shtetet e Bashkuara, Britania e Madhe dhe Gjermania (në mënyrë konvencionale të pasura, por të industrializuara) ishin në gjendje ta bënin këtë tranzicion. Ne refuzuam për arsye teknike dhe ekonomike.
Në një kohë, zotërinjtë Maxim dhe Mosin, shokët Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov dhe Kalashnikov zgjidhën me sukses problemin e ushqimit të një fishek me një buzë nga një kasetë, kuti ose revistë disk. Ata arritën të krijojnë modele të besueshme të armëve automatike dhe vetë-ngarkuese.
Ju mund të mendoni se me një fishek pa fishekë, ato do të dilnin më lehtë dhe më lehtë. Mund. Pyetja është se cila është më e rëndësishme: kursimi në peshën e armës ose aftësia për të përdorur gëzhoja të lira të kohës së luftës të bëra me toleranca të rritura pa asnjë problem.
Nga rruga, gjatë Luftës së Madhe Patriotike, ne ishim të armatosur me pushkë vetë-ngarkuese Tokarev dhe Simonov të dhomëzuara për një fishek me buzë, dhe Gjermania, me fishekun e saj të pamundur për prodhimin masiv të një pushkë të ngjashme, nuk ishte kurrë në gjendje të krijonte.
Dhe G43 nga "Walter" dhe "FG-42" nuk përparuan më tej se partitë e vogla.
Dhe kështu ndodhi që pamundësia e transferimit të industrisë në një lloj fishek të ri luajti në duart e 1941-22-06. Dhe mund të lavdërohen vetëm ata që vendosën të mos bëjnë një revolucion në prodhimin e fishekëve. U pagua si të thuash.
Sa i përket aplikimit, unë do të them gjithashtu disa fjalë.
Sigurisht, për prodhuesit e armëve dhe municioneve, një fishek pa saldim është më fitimprurës. Së pari, bazuar në sa më sipër, këto produkte janë më të shtrenjta, që do të thotë se fitimi është më i lartë. Së dyti, është më e lehtë për stilistët të jetojnë dhe punojnë me një kapëse pa rimë. Moreshtë më i përshtatshëm kur zhvilloni armë, pasi kur futet në dhomë, buza përpiqet të kapë gjithçka që vjen në rrugën e saj, përfshirë skajet e fishekëve të tjerë.
Por ekziston edhe nuanca e kundërt.
Vlen të përmendet fakti se në kushtet e luftës, cilësia e produkteve zvogëlohet, pasi ka një zëvendësim të punëtorëve në fabrika. Ishte? Ishte. Është e pashmangshme. Sa e pashmangshme është veshja e brezit në kushtet luftarake të një lufte gërryese. Dhe këtu skaji jep një avantazh të pamohueshëm, pasi arma do të japë më pak gabime dhe vonesa kur qëllon. Përfshirë automatikun: në fund të fundit, nxjerrësi do të kapet në buzën e gjerë, dhe jo në brazdën në mëngë.
Pra, duke e përmbledhur, unë do të them se përdorimi i fishekut të modelit 1891, megjithëse i modifikuar, luajti në të mirën e ushtrisë sonë në atë luftë.
