Procesi i reformimit të ushtrisë ruse po merr vrull, i cili ndikon në zbatimin praktik të masave për pajisjen e trupave me pajisjet dhe armët e nevojshme, dhe përmirësimin e mëtejshëm të trajnimit të tyre luftarak. Kjo ka qenë gjithmonë një nga temat më interesante për publikun e gjerë, profesionistët dhe mediat, duke mbuluar vazhdimisht këtë temë.
Kështu, më 10 nëntor, gazeta Trud publikoi informacion nën titullin tërheqës "Këmbësoria dhe tanket do të hiqen" me shënimin "Llojet e reja të armëve po zëvendësojnë llojet klasike të armëve". Aty thuhet se ushtria ruse "po ndryshon në mënyrë dramatike përparësitë në armatim. Bazuar në programin për blerjen e armëve, Rusia në të vërtetë po braktis forcat e blinduara, artilerinë dhe njësitë moderne të pushkëve të motorizuara."
Arsyeja për këtë ishte se në një takim më 8 nëntor me Kryeministrin Vladimir Putin, Ministri i Financave Alexei Kudrin tha se "në vitin 2011, gati 2 trilionë rubla do të ndahen për nevojat e mbrojtjes dhe sigurisë kombëtare, të cilat do të arrijnë në 19% të i gjithë buxheti rus. një pjesë e këtyre fondeve do të shpenzohen për mirëmbajtjen dhe zhvillimin e ushtrisë, e cila tani ka filluar të kalojë në lloje të reja të armëve me një ritëm të përshpejtuar ".
Më tej, u arrit në përfundimin se "u vendos që të mos zhvilloheshin disa zona". Kjo konfirmohet nga referenca në klasifikimin e të dhënave për blerjen e tankeve për periudhën deri në vitin 2020 dhe mendimi i ekspertëve, të cilët besojnë se blerjet vjetore të kësaj pajisje do të arrijnë në jo më shumë se 5-7 njësi në vit. Më tej, gazeta raporton, duke cituar burimin e saj, se "Situata është e ngjashme në artileri: në të ardhmen e afërt, armë dhe obus nuk do të blihen". Kjo konfirmohet nga opinioni i Ruslan Pukhov, drejtor i Qendrës për Analizën e Strategjive dhe Teknologjive, sipas të cilit: "Ri-pajisja më intensive do të jenë forcat parandaluese bërthamore, forcat e mbrojtjes ajrore, forcat ajrore dhe marina".
Sipas mendimit të tij, "zhvillimi i tyre do të marrë dy të tretat e shpenzimeve të mbrojtjes, në racionet shumë të pakta - forcat tokësore, dhe mbi të gjitha njësitë e tankeve, artilerisë dhe pushkëve të motorizuara". Më tej, eksperti thotë se kjo situatë nuk shoqërohet me mungesë fondesh, por është për shkak të proceseve të vëzhguara sot. "Ne jemi dëshmitarë të një rënieje objektive të rolit të tankeve, topave dhe armëve të vogla në luftën moderne," tha Ruslan Pukhov.
Duhet të theksohet menjëherë se deklarata e fundit e ekspertit është plotësisht e justifikuar dhe realiste. Specialistët dhe analistët në fushën e strategjisë dhe taktikave ushtarake, zhvillimin e armëve dhe përdorimin e tyre luftarak në luftërat moderne dhe konfliktet ushtarake kanë folur për rritjen e vazhdueshme të rolit dhe rëndësisë së mjeteve të teknologjisë së lartë të luftës për të paktën 20 vjet. Me Dhe të tilla sot, përveç forcave të parandalimit bërthamor, janë aviacioni, mbrojtja ajrore (mbrojtja ajrore) dhe marina, si dhe ajo që siguron përdorimin e tyre efektiv - kryesisht zbulimi optoelektronik, komunikimet dhe pajisjet e komandimit dhe kontrollit.
Më tej, për të tërhequr vëmendjen e lexuesve në materialin e gazetës, tituj të tillë jepen si "Topat kanë ndaluar tanket", "Perëndesha e luftës ka vdekur" dhe "Këmbësoria është e lodhur nga kallashi". Nën secilën prej tyre, jepen informacione të shkurtra, bazuar në fakte dhe shifra të njohura, të cilat, në përgjithësi, nuk kërkojnë përgënjeshtrim.
Sa për tanket ruse. Në të vërtetë, në fund të viteve 1970. në BRSS, kishte, sipas burimeve të ndryshme, rreth 65-68 mijë makina me modifikime të ndryshme. Deri në fillim të vitit 2009, sipas gazetës, numri i tyre ishte rreth 20 mijë njësi, shumica e të cilave "ishin tanke të modeleve të vjetruara-të tilla si T-72, T-80 dhe T-90, pengesa kryesore e të cilave ishte e pamjaftueshme mbrojtja e armaturës dhe mungesa e mjeteve moderne të shënjestrimit të armëve ".
Dikush mund të pajtohet me informacionin në lidhje me Gjermaninë, e cila ka zvogëluar numrin e tankeve me 5 herë dhe nga të cilat aktualisht ka rreth 500 njësi, si dhe faktin se "Izraeli në 2011 është gati të blejë rreth 300 tanke të reja". Kjo e fundit shpjegohet nga kreu i Qendrës për Parashikimin Ushtarak Anatoly Tsyganok me faktin se "Në luftën kundër arabëve, kjo është arma më efektive, pasi ata nuk kanë armë anti-tank". Por për një sërë arsyesh, nuk mund të pajtohemi me pohimin se "degët më të prapambetura të forcave të armatosura tani konsiderohen të jenë trupa tanke".
Të paktën për tankin T-80, dhe aq më tepër për T-90, kjo tingëllon si një fyerje. Shtrohet një pyetje logjike: Nëse është kështu, atëherë pse tanket tona, veçanërisht T-90, blihen nga India dhe vendet e tjera që nuk ka gjasa të shpenzojnë para për produkte që nuk plotësojnë kërkesat e tyre? Fakti që tanket tona janë në kërkesë jashtë vendit konfirmohet gjithashtu nga fakti se prodhuesi kryesor i tankeve vendase Uralvagonzavod, siç thotë gazeta, "mbështetet kryesisht nga kontrata importi".
Duhet gjithashtu të theksohet se zvogëlimi i numrit të tankeve ruse nuk ka gjasa të dobësojë fuqinë e përgjithshme të Forcave Tokësore për një numër arsyesh. Kjo po sjell numrin ekzistues të tankeve në përputhje me nevojat e forcave tokësore, një reduktim të përgjithshëm të tankeve për shkak të asgjësimit të llojeve të vjetëruara të ruajtura në bazat dhe depot e Ministrisë së Mbrojtjes dhe zbatimin e masave të tjera. Prandaj, nuk është objektivisht dhe jo profesionalisht të pohosh se "tanket ishin të mbërthyer me armë".
Në këtë drejtim, duhet të theksohet se "deklarata e bujshme" e vitit të kaluar nga Komandanti i Përgjithshëm i Ushtrisë Alexander Postnikov në lidhje me uljen, siç thuhet në materialin e gazetës, në 2 mijë njësi është plotësisht e justifikuar dhe e lidhur ngushtë me masat e tjera të reformës së ushtrisë. Sa i përket një reduktimi të mëtejshëm të numrit të përgjithshëm të tankeve në 1000 automjete deri në vitin 2020, siç thuhet në artikull, sipas "mendimit të ekspertëve ushtarakë", supozimet janë gjithmonë të mundshme dhe është e parakohshme t'i konsiderojmë ato tani si themelore, veçanërisht në ky rast.
"Një fat i trishtuar" pret "perëndeshën e luftës" - artileria fuçi ruse, e cila, sipas informacioneve në Trud, tashmë "ka vdekur" dhe për të cilën "pothuajse asnjë qindarkë nuk është ndarë në buxhetin e mbrojtjes". Më tej, thuhet se pengesa kryesore e armëve dhe obusit vendas, duke iu referuar ekspertëve, është rrezja shumë e vogël e qitjes, e cila konfirmohet nga fjalët e zëvendës ministrit të mbrojtjes Vladimir Popovkin: 70 km ".
Thuhet absolutisht saktë, por duhet kuptuar se për çfarë i referohet. Në të vërtetë, do të jetë marrëzi dhe një humbje e pamenduar e fondeve për blerjen e sistemeve të artilerisë me karakteristika inferiore ndaj homologëve të huaj. Ne duhet të pajtohemi me materialin e gazetës, i cili thotë se "ekspertët nuk e shohin këtë si një tragjedi". Në të vërtetë, në ushtritë moderne mbetet minimumi i nevojshëm i pajisjeve "të destinuara për kryerjen e luftërave klasike - me tanke dhe artileri që godasin sheshe".
Por edhe këtu, duhet të kuptohet se zjarri në sheshe është vetëm një nga mënyrat e gjuajtjes me artileri topi (si dhe sistemet e raketave vendase si Katyusha, Grad, Smerch, MLRS Amerikane, etj.), Aplikuar duke marrë parasysh situata. Së dyti, duhet të kihet parasysh se për artilerinë me fuçi ka qenë gjithmonë një përparësi për të mposhtur pikërisht objektivat. Dhe, së treti, artileria e fuçisë e kalibrit të duhur mund të përdorë me sukses municion me precizion të lartë të tillë si "Brave", "Kitolov" dhe të tjerë, nëse është i disponueshëm. Rrjedhimisht, mungesa e këtij të fundit nuk mund të jetë arsyeja e refuzimit të sistemeve të artilerisë me fuçi.
Dhe një fakt më i rëndësishëm. Në ushtritë e huaja, ata nuk kanë ngut të braktisin artilerinë e topit. Përkundrazi, puna vazhdon në optimizimin e saj të mëtejshëm në lidhje me detyrat në fjalë, kryesisht për të rritur gamën dhe saktësinë e goditjes së objektivave. Një fakt tjetër i rëndësishëm. Aktualisht, ushtria ruse ka një furnizim të mjaftueshëm të sistemeve të artilerisë që plotësojnë plotësisht kërkesat moderne dhe janë të afta të kryejnë misione zjarri me efikasitetin e nevojshëm në interes të trupave. Prandaj, duke marrë parasysh reformat e vazhdueshme dhe zvogëlimin e nevojave të përgjithshme, përfshirë. dhe në artilerinë me fuçi, reduktimi sasior i tij justifikohet plotësisht në interes të përqendrimit të përpjekjeve në rritjen e efektivitetit të tij. Kështu, të thuash se "perëndesha e luftës vdiq" është e parakohshme dhe e pabazuar.
Dhe së fundi, për faktin se "këmbësoria është lodhur nga kallashi". Quiteshtë krejt e mundur që "buxheti i mbrojtjes të mos përfshijë blerjen e armëve të reja të vogla për këmbësorët", siç tha artikulli i gazetës. Nuk ka dyshim se një ushtar modern duhet të jetë i armatosur me armë të vogla moderne. Por duhet kundërshtuar tezën se "armët snajper janë më të përshtatshme për luftërat moderne".
Enoughshtë mjaft e vështirë tani për tani të imagjinohet se luftëtarët e njësive të vogla (të tilla si një skuadër, togë, kompani) do të pajisen vetëm me armë snajperi. Dihet që snajperi ka qenë gjithmonë dhe në të ardhmen e afërt ka shumë të ngjarë të mbetet një luftëtar unik me stërvitje të lartë individuale të zjarrit, të pajisur me armë speciale dhe zgjidhjen e misioneve luftarake të qenësishme në të.
Prandaj, i gjithë personeli tjetër ushtarak, veçanërisht këmbësorët e zakonshëm, duhet të pajisen me armë të tilla personale të vogla që do të kontribuojnë plotësisht në zgjidhjen e misioneve luftarake që u janë caktuar atyre, veçanërisht në luftime të ngushta. Po, ne kemi mostra të armëve të vogla që plotësojnë plotësisht kërkesat aktuale dhe të ardhmen e afërt.
Këto përfshijnë pushkën e modernizuar të serisë Kalashnikov 200 me përcaktimin e objektivit lazer, pushkën e sulmit Abakan me një pamje të imazhit termik, të treguar në materialin Trud. Këmbësoria do të minimizohet."
Cilado qoftë pajisja dhe armatimi i ushtrive aktuale, rregulli i mirënjohur i luftës ende nuk është anuluar - derisa një ushtar të hyjë në territorin e armikut, ai nuk është pushtuar.
