Akademia e Shkencave Ushtarake (AVN) u krijua me dekretin presidencial Nr. 173 të 20 shkurtit 1995 në lidhje me intensifikimin e jetës publike në vend. Në vitet '90, u shfaqën një numër akademish të tjera, të cilat gjithashtu funksiononin në baza vullnetare. Një mendim i jashtëzakonshëm në këtë drejtim u shpreh në Programin e Veprimit të Presidentit të Federatës Ruse: "Rusia ka nevojë për shkencën jo si një nënstrukturë të varur dhe të kontrolluar, por si një partner social i pavarur i shtetit". Në fjalimin e tij drejtuar Asamblesë Federale, Vladimir Putin e konkretizoi këtë ide, duke theksuar se është e nevojshme të financohet jo shkenca në përgjithësi, por kërkimi shkencor specifik.
Sigurisht, ne duhet të përpiqemi për një rritje të konsiderueshme të subvencioneve për sferën shkencore, por në të njëjtën kohë duhet të jemi të vetëdijshëm se për shkak të situatës aktuale ekonomike në vend, kjo është e mundur vetëm në një masë të kufizuar. Dhe pa nivelin e duhur të zhvillimit të shkencës dhe teknologjisë, Rusia nuk do të jetë në gjendje të ringjallet dhe të marrë një pozicion të denjë në botë.
Ka dy mënyra për të dalë nga kjo situatë. Së pari, duke përmirësuar dhe rritur efikasitetin dhe aktivitetet shkencore të Akademisë Ruse të Shkencave (RAS), universiteteve dhe organizatave të tjera shkencore shtetërore. Së dyti, interesat e shtetit, shoqërisë dhe vetë shkencës kërkojnë stimulim të gjithanshëm të aktiviteteve të organizatave publike dhe shkencëtarëve individualë, të cilët, për arsye të ndryshme, nuk janë pjesë e strukturave shkencore shtetërore. Ata gjithashtu duhet të jenë në gjendje të bashkojnë forcat dhe të bashkëpunojnë në fushën shkencore.
Ky problem është veçanërisht i mprehtë në fushën e shkencave të mbrojtjes, pasi RAS nuk ka një departament ose sektor të krijuar për të trajtuar sistematikisht problemet e mbrojtjes. Dhe ato duhet të jenë, veçanërisht tani, kur luftërat zhvillohen si me mjete ushtarake ashtu edhe me përdorimin e mjeteve jo-ushtarake.
Kohët e fundit, një gazetë botoi një artikull të Doktorit të Shkencave Ushtarake, Profesor Alexei Sinikov, ku u cituan fjalët e Kliment Efremovich Voroshilov: "Shkenca ushtarake si e tillë nuk ekziston, ekziston shkenca ushtarake, e cila bazohet në të dhënat shkencore nga të gjitha fushat të dijes ".
Deklarata të tilla janë bërë nga disa shkencëtarë sot. Por çdo degë e re e shkencës u shfaq kur u shfaqën fenomene të tilla objektive që asnjë nga shkencat tashmë nuk mund t'i njihte plotësisht. Për shembull, themele të tilla teorike të çështjeve ushtarake janë shfaqur, të tilla si formimi i trupave për betejë, kontrolli i tyre në betejë dhe operacione dhe shumë më tepër, të cilat asnjë shkencë tjetër nuk mund t'i mësojë përveç shkencës ushtarake. Sigurisht, në teorinë dhe praktikën e çështjeve ushtarake, dikush duhet të merret me shkenca të tjera, për shembull, matematikë, fizikë, etj., Por kjo nuk do të thotë që mbi këtë bazë ato mund të përfshihen në shkencën ushtarake. Për shembull, për të kuptuar thelbin dhe origjinën e luftës, është e nevojshme të studioni jo vetë luftën, por strukturën ekonomike të shoqërisë. Dhe kjo është një subjekt i ekonomisë politike.
Disa shkencëtarë propozojnë ta quajnë të gjithë këtë grup shkencash "Teori e përgjithshme e luftës" ose "Bazat e teorisë së përgjithshme të luftës". Por kjo mund të bëhet brenda kuadrit të një disipline të caktuar akademike, dhe jo sipas rendit të klasifikimit të shkencave, siç u bë, për shembull, kur krijoheshin "Shkenca Natyrore", "Shkenca Sociale", ku janë fragmente nga shkenca të ndryshme marrë gjatë trajnimit fillestar - dhe është e pamundur të bëhet kur klasifikohen shkencat, e cila kryhet në bazë të specifikave të objektit dhe subjektit të njohjes.
POTENCIALI SHKENCOR I AKADEMIS
Domosdoshmëria objektive e krijimit të Akademisë së Shkencave Ushtarake u përcaktua nga rrethanat e mëposhtme. Së pari, nga njëra anë, në lidhje me ndryshimin rrënjësor të situatës gjeopolitike, u bë e nevojshme studimi shkencor i shumë problemeve të reja të organizimit të mbrojtjes, nga ana tjetër, për shkak të kolapsit të disa organizatave kërkimore, largimit të një numri i shkencëtarëve dhe specialistëve ushtarakë, potenciali shkencor dhe ushtarak -teknik i vendit. Së dyti, deri më tani, veprimtaritë ushtarako-shkencore dhe ushtarako-teknike kryheshin kryesisht përmes institucioneve shtetërore, pozicioni monopol nuk stimulonte konkurrencën, konkurrencën shkencore në mënyrë që të zgjidheshin në mënyrë më efektive problemet shkencore dhe teknike. Së treti, është anormale që shkencat ushtarake, pavarësisht nga roli i tyre jashtëzakonisht i madh në mbrojtjen e vendit, në thelb të përjashtohen nga shkenca themelore akademike. Prandaj, kërkimi shkencor mbi çështjet e mbrojtjes kryhet veçmas dhe nuk është i koordinuar siç duhet në shkallë kombëtare. Krijimi i AVN, në një farë mase, bëri të mundur organizimin e kërkimeve sistemike që mbulojnë të gjithë kompleksin e njohurive ushtarake.
Akademia e Shkencave Ushtarake përbëhet nga 12 departamente shkencore të Moskës dhe 19 ato rajonale. E krijuar me dekret presidencial, AVN ka statusin shtetëror të një organizate shkencore, por vepron mbi baza vullnetare, duke bashkuar shkencëtarët kryesorë nga Ministria e Mbrojtjes, Ministria e Punëve të Brendshme, FSB, Ministria e Emergjencave, kompleksi ushtarak-industrial dhe agjenci të tjera të zbatimit të ligjit. Aktivitetet e tij bëjnë të mundur tërheqjen e një shkëputjeje shtesë të shkencëtarëve ushtarakë, veteranëve dhe udhëheqësve ushtarakë në punën shkencore ushtarake, për të zgjidhur detyrat e kërkimit më ekonomikisht, pa subvencione të veçanta qeveritare, dhe gjithashtu krijon një mundësi për të shprehur gjykime objektive, të pavarura dhe për të zhvilluar propozime alternative mbi problemet aktuale të mbrojtjes.
Aktualisht, AVN përbëhet nga: 839 anëtarë të plotë, 432 anëtarë përkatës, 2201 profesorë, 91 anëtarë nderi të akademisë, nga të cilët 70% janë gjeneralë, admiralë dhe oficerë në pension dhe rezervë, 30% janë shkencëtarë ushtarakë që janë në ushtri sherbim … Vitet e fundit, 120 projekte të mëdha kërkimore janë kryer me udhëzimet e Këshillit të Sigurimit, Këshillit të Federatës, Dumës së Shtetit, Qeverisë së Federatës Ruse, Ministrisë së Mbrojtjes dhe departamenteve të tjera, 65 punime teorike dhe më shumë se 250 punime të tjera shkencore janë zhvilluar dhe botuar. Janë bërë vlerësime ekspertësh dhe janë dhënë përfundime dhe propozime të hollësishme për 85 fatura.
Përpjekjet kryesore të ekipit AVN tani janë përqendruar në analizimin e kërcënimeve që dalin për Rusinë, përfshirë gjatë zgjerimit të mëtejshëm të NATO -s, hulumtimin e mënyrave për parandalimin e luftërave dhe konflikteve, në problemet e sigurisë kombëtare, parashikimin e perspektivave për zhvillimin e armëve, ushtarake pajisjet, dhe gjetjen e mënyrave për një zgjidhje më ekonomike dhe efektive.detyrat e mbrojtjes, mbi studimin e natyrës së luftës së armatosur.
Kohët e fundit, ne të gjithë shohim rritjen e rolit të faktorëve politikë dhe ekonomikë në luftën e informacionit, rolin e "veprimeve strategjike indirekte". Në zhvillimin e doktrinës ushtarake dhe dokumenteve të tjera konceptuale, ne kërkojmë një hapje më të madhe. Përvoja historike tregon se doktrina ushtarake, ashtu si reforma ushtarake, zë rrënjë në shoqëri dhe në Forcat e Armatosura dhe bëhet jetike nëse nuk imponohet thjesht nga lart, por përgatitet dhe pranohet nga brenda nga ata që do ta zbatojnë atë.
Para së gjithash, është e rëndësishme të kuptohet se, duke marrë parasysh ndryshimet në natyrën e luftës së armatosur, përmbajtja e shkencës ushtarake dhe artit ushtarak, përfshirë strategjinë, artin operacional dhe taktikat, nuk mund të mos ndryshojë. Ato duhet të pasurohen me ide dhe dispozita të reja. Në përputhje me këtë, përmbajtja e punës, funksionet e Shtabit të Përgjithshëm dhe organet e tjera të komandës dhe kontrollit gjithashtu duhet të ndryshojnë në mënyrë që ato të mbulojnë fenomene dhe çështje të reja, përfshirë luftën e informacionit.
Shumë vëmendje i kushtohet aspekteve ushtarako-historike dhe, mbi të gjitha, studimit të madhështisë dhe veçantisë së artit të udhëheqjes ushtarake të udhëheqësve të shquar ushtarakë, mësimeve dhe përfundimeve të trashëgimisë së tyre ushtarake për kushtet moderne. Duhet të theksohet puna aktive e anëtarëve të Akademisë në çështjet e historisë ushtarake. Ata dolën me një numër artikujsh mbi çështjet problematike të Luftës së Madhe Patriotike, kundërshtuan në mënyrë aktive lloje të ndryshme të falsifikimeve të historisë së luftës. Anëtarët e Akademisë së Shkencave Ushtarake janë përfshirë në mënyrë aktive në përgatitjen e një vepre themelore me 12 vëllime mbi historinë e Luftës së Madhe Patriotike. Mori pjesë në konferenca shkencore ndërkombëtare dhe të tjera. Në këtë drejtim, më mësuesja ishte konferenca kushtuar 70 vjetorit të operacionit Bjellorus "Bagration", mbajtur në Minsk. Dhe në prill të këtij viti, së bashku me udhëheqjen e Forcave të Armatosura, është planifikuar të mbajë një konferencë shkencore ushtarake kushtuar 70 vjetorit të Fitores në Luftën e Madhe Patriotike.
Punimet e shkencëtarëve - anëtarë të Akademisë sonë për problemet ushtarake, teknike, juridike, mjekësore, arsimore dhe arsimore numërohen me dhjetëra. Redaktorët e revistave dhe gazetave "Historia e re dhe më e re", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Courier Military-Industrial" dhe të tjerë kontribuojnë në mënyrë aktive në punën tonë Me
Stafi i Akademisë së Shkencave Ushtarake, pasi ka grumbulluar 20 vjet përvojë në aktivitetet shkencore, krijuese dhe kërkimore, është i vendosur të vazhdojë me këmbëngulje këtë punë. Por gjithashtu duhet pranuar se efikasiteti varet shumë nga mënyra se si shihet puna shkencore ushtarake në Forcat e Armatosura dhe sa kërkohet.
Siç vuri në dukje Ministri i Mbrojtjes Sergei Shoigu, një përmirësim rrënjësor në punën shkencore, edhe me vështirësitë ekzistuese financiare, është i mbushur me mundësi të mëdha shtesë për të rritur efikasitetin e zgjidhjes së problemeve të mbrojtjes. Në tërësi, puna shkencore në Forcat e Armatosura ka filluar, një numër studimesh të rëndësishme janë duke u kryer në një aspekt të gjerë të problemeve urgjente të zhvillimit organizativ dhe trajnimit të Forcave të Armatosura. Në të njëjtën kohë, nuk mund të mos shihet se efektiviteti i tij nuk korrespondon plotësisht me kompleksitetin e shtuar të detyrave moderne të mbrojtjes. Çfarë masash duhet të merren për të hequr frenat që pengojnë zhvillimin e shkencës ushtarake?
M WNYRA P TOR PMPRMIRSIMIN E PUNS SHKENCORE USHTARAKE
Isshtë e nevojshme të ndryshohet me vendosmëri qëndrimi i udhëheqjes ushtarake ndaj shkencës, duke pasur parasysh se puna e vërtetë shkencore nuk është diçka abstrakte, por përbërësi më i rëndësishëm i punës kryesore që lidhet me analizën e thellë dhe të menduarit përmes problemeve urgjente, kërkimin krijues të jo -mënyra standarde për t'i zgjidhur ato. Ajo që është veçanërisht e rëndësishme në çështjet ushtarake, sepse në këtë fushë praktikisht çdo pozicion i ri shkencor, çdo ndërmarrje mund të kryhet vetëm me pëlqimin dhe miratimin e komandantit të lartë. Ju mund të keni arritjet dhe zbulimet më të mëdha shkencore, por nëse udhëheqësi nuk është në krye të njohurive shkencore moderne, ai nuk është në gjendje t'i perceptojë, e lëre më t'i zbatojë ato në praktikë.
Për më tepër, kërkohet një qasje sistematike për shqyrtimin e njohurive shkencore ushtarake dhe planifikimin e punës shkencore. Për ta bërë këtë, është e rëndësishme të imagjinohet në tërësi sistemi modern i njohurive për luftën dhe mbrojtjen e vendit. Çdo sistem i njohurive duhet të pasqyrojë jetën reale, nevojat e realitetit objektiv.
Akademia e Shkencave Ushtarake ka zhvilluar dhe botuar në gazetën "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" tema prioritare për kërkime themelore në fushën e sigurisë së mbrojtjes. Por ato japin vetëm udhëzime të përgjithshme për drejtimin e kërkimit shkencor. Tani ato duhet të konkretizohen nga degët e shkencës, nga llojet e Forcave të Armatosura dhe armët luftarake. Në të njëjtën kohë, ne dalim nga uniteti i shkencës ushtarake, brenda kuadrit të së cilës shkencat detare, ajrore dhe të tjera të veçanta janë të ligjshme sipas llojit të forcave të armatosura.
Shteti duhet të ketë një strategji të unifikuar ushtarake, brenda kuadrit të së cilës është e mundur të merren parasysh aspektet detare dhe të tjera të strategjisë së përgjithshme ushtarake. Një qasje e tillë ndaj sistemit të njohurive ushtarake do të bëjë të mundur planifikimin e kërkimit shkencor në mënyrë më sistematike dhe me qëllim, për të përcaktuar strukturën e organizatave shkencore, për të zhvilluar kërkime shkencore, dhe gjithashtu për të zhvilluar programe arsimore në organizatat që ofrojnë trajnime.
E gjithë kjo duhet të jetë baza për zhvillimin e një plani për punën shkencore të Forcave të Armatosura, ku këshillohet të përcaktohet qartë se cilat probleme duhet të hetohen.
Sigurisht, të gjitha problemet shkencore ekzistuese nuk mund të zgjidhen në një vit apo edhe në pesë vjet. Prandaj, plani i punës shkencore duhet të përfshijë më të rëndësishmet prej tyre, që kërkojnë kërkime vërtet urgjente. Kjo kërkon vendosjen e një numri projektesh kryesore kërkimore, secila prej të cilave duhet të përshkohet me një koncept të vetëm, në bazë të të cilit kryhen kërkime mbi aspektet operacionale-strategjike, ushtarako-teknike, morale-psikologjike dhe të tjera të problemit dhe përbërësit e tyre pjesë sipas llojit të Forcave të Armatosura dhe armëve luftarake.dhe ndërveprim të ngushtë mes tyre. Duke vepruar kështu, përqendrohuni në çështjet më urgjente.
ÇFAR SSHT KUPTIMI ROONTN E K RRKIMIT SHKENCOR
Shumë varet nga sa qartë dhe konkretisht pyetjet për një problem të caktuar janë përcaktuar për momentin, çfarë duhet të hetohet, cilat pyetje specifike për t'iu përgjigjur. Një qëllim i përcaktuar qartë përcakton kryesisht rezultatin përfundimtar. Sidoqoftë, ky aspekt i çështjes është nënvlerësuar qartë. Shpesh temat, qëllimet dhe objektivat e kërkimit përcaktohen nga vetë interpretuesit. Në të njëjtën kohë, qëllimet dhe objektivat janë vendosur në mënyrë të paqartë dhe të pakufizuar saqë atëherë, pas skadimit të afatit, është e pamundur të kërkosh rezultatet e punës kërkimore (R&D).
Raportet mbi punën shkencore zakonisht rendisin numrin e projekteve të përfunduara kërkimore, konferencat dhe ngjarjet e tjera të mbajtura, një listë të punimeve të publikuara. Por, në thelb, asgjë nuk thuhet për idetë, zbulimet, përfundimet ose propozimet e reja shkencore. Kur bëni një pyetje të tillë në akademi ose institucione kërkimore, ndonjëherë ata madje ofendohen dhe befasohen që duket se e gjithë kjo nuk lidhet drejtpërdrejt me punën shkencore. Zakonisht, në raste të tilla, listohen emrat e projekteve kërkimore që ata kryejnë. Për shkak të mungesës së saktësisë së duhur, disa drejtues të institucioneve shkencore dhe shkencëtarë ushtarakë filluan thjesht të harrojnë se cili është kuptimi i punës shkencore. Në shumë raporte mbi kërkimin dhe zhvillimin, shumë përfundime dhe dispozita përsëriten nga viti në vit për 10-15 vjet. Ligji për shkencën thotë: veprimtaria shkencore është një aktivitet që synon marrjen dhe zbatimin e njohurive të reja.
Kishte një kohë kur raportet mbi kërkimin dhe zhvillimin u diskutuan në Shtabin e Përgjithshëm ose në selinë kryesore të Forcave të Armatosura dhe u kthyen disa herë për rishikim. Kjo shkaktoi shumë pakënaqësi dhe pakënaqësi, por në fund, përgjegjësia për cilësinë e punës u rrit disi. Kjo praktikë mund të ringjallet.
Për të kapërcyer këtë pikë të dobët, nevojitet qartësi dhe konkretitet më i madh në planifikimin dhe përcaktimin e detyrave shkencore në mënyrë që të rritet përgjegjshmëria dhe të zbatohet një kërkesë më e rreptë për rezultatet e kërkimit.
ZGJERIMI I FRONTIT SHKENCOR
Për të zgjeruar dhe thelluar kërkimin shkencor, është e nevojshme të përcaktohen më qartë funksionet dhe detyrat e të gjitha organeve të thirrura për t'u angazhuar drejtpërdrejt në punë shkencore. Për më tepër, interesat e çështjes kërkojnë jo vetëm një përmirësim të udhëheqjes, por edhe një zgjerim të frontit të kërkimit shkencor të udhëhequr nga Shtabi i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura, komandanti i përgjithshëm i shërbimeve dhe armëve luftarake.
Para së gjithash, kjo është një rritje e proporcionit të punës shkencore në selinë e të gjitha gradave dhe organeve të tjera administrative. Nga njëra anë, kjo është për shkak të faktit se disa të dhëna, për shkak të fshehtësisë së tyre të shtuar, mund të mbahen vetëm nga kontrollet e duhura, dhe për këtë arsye vetëm ata mund të hetojnë plotësisht problemet që lidhen me to. Nga ana tjetër, zhvillimi i një imazhi të ri të Forcave të Armatosura ose themelet e përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve në Shtabin e Përgjithshëm është i pamundur pa hulumtime paraprake dhe verifikimin e dispozitave të tyre kryesore në ushtrime. E gjithë kjo kërkon që organet drejtuese jo vetëm të japin detyra, por edhe të kryejnë vetë një pjesë të caktuar të kërkimit, të cilat, përveç tyre, askush nuk mund t'i kryejë. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në lidhje me rëndësinë e shtuar të vërtetimit ushtarak-ekonomik të përfundimeve shkencore.
Një drejtim tjetër është rritja e rolit të organizatave arsimore ushtarake në kërkimin shkencor si për çështjet operacionale-strategjike ashtu edhe për ato ushtarako-teknike. Kjo do të lejojë aktivitete më krijuese dhe edukative në organizatat trajnuese.
Duke marrë parasysh atë që organet administrative dhe akademitë do të bëjnë në aspektin shkencor, është e nevojshme të sqarohen detyrat dhe struktura e qendrave dhe instituteve kërkimore. Qëllimi i tyre kryesor duhet të jetë kryerja e hulumtimit të specializuar, i cili kërkon lidhjen e specialistëve të profileve të ndryshme, përdorimin e sistemeve të fuqishme kompjuterike, modelimin e proceseve të hetuara, kryerjen e eksperimenteve dhe testeve në stol dhe fushë.
Prandaj, është e lejueshme të theksohet edhe një herë: nëse siguria e mbrojtjes konsiderohet në një kuptim të gjerë, atëherë është e pamundur të përpiqesh të zgjidhësh të gjitha problemet shkencore vetëm nga forcat e Ministrisë së Mbrojtjes. Academyshtë e nevojshme të përfshihet Akademia Ruse e Shkencave dhe organizatat e tjera shkencore civile në kërkimet e mbrojtjes më gjerësisht. Në një kohë, Akademia Ruse e Shkencave në Nezavisimaya Gazeta botoi një "Listë të Fushave Prioritare të Kërkimit Fundamental". Kjo listë përmend të gjitha degët e shkencave humane, natyrore dhe teknike, por asgjë nuk thuhet për çështjet e tyre të mbrojtjes, shkenca ushtarake nuk përmendet fare. Por në jetën reale, e gjithë kjo ekziston dhe përbën një pjesë të rëndësishme të njohurive të mbrojtjes, falë të cilave u krijuan armë të klasit të parë të Luftës së Madhe Patriotike dhe barazia strategjike me Shtetet e Bashkuara u arrit në vitet '70.
Natyra e hulumtimit varet nga qasja ndaj tij. Nëse, për shembull, po zhvillohen mënyra për të përmirësuar organizimin e shërbimit ushtarak dhe për të forcuar disiplinën, bazuar në kushtet ekzistuese. Researchshtë kërkim i aplikuar. Nëse përpiqeni të depërtoni në thelbin e thellë të këtyre fenomeneve, për të zbuluar sesi themelet shumë themelore të shërbimit ushtarak dhe disiplinës ushtarake duhet të ndryshojnë sipas karakterit të ri të shoqërisë dhe shtetit rus, në mënyrë të pashmangshme do të përballeni me nevojën për kërkime serioze themelore.
Para së gjithash, është e nevojshme të bashkohen në aspektin organizativ dhe shkencor-metodologjik përpjekjet e atyre anëtarëve të RAS që tashmë po punojnë në çështjet e mbrojtjes, për të përfshirë përveç listave dhe planeve kërkimore disa probleme themelore të rëndësishme të mbrojtjes, pa i zgjidhur ato është e pamundur të zgjidhen me qëllim probleme të tjera specifike. Zgjerimi dhe thellimi i kërkimit shkencor mbi çështjet e mbrojtjes gjithashtu mund të lehtësohet nga përfshirja e organizatave shkencore publike.
P ONR UDHCTZIMET KRYESORE
Një përqendrim më vendimtar i përpjekjeve është i nevojshëm në studimin e problemeve më urgjente, kryesore që janë me rëndësi vendimtare për përcaktimin e perspektivave për zhvillimin e Forcave të Armatosura dhe sigurinë mbrojtëse në tërësi. Një nga këto probleme u parashtrua nga Presidenti i Rusisë në fjalimin e tij në Asamblenë Federale: “Rusia … i jep përparësi në parandalimin e luftërave dhe konflikteve të armatosura mjeteve politike, diplomatike, ekonomike dhe të tjera jo-ushtarake. Por për të mbrojtur interesat e vendit, ne duhet të jemi gati të përdorim Forcat e Armatosura dhe të gjithë fuqinë mbrojtëse të shtetit.
Këto probleme janë të ndërvarura dhe sasia e fuqisë mbrojtëse të kërkuar përcaktohet kryesisht nga sa me kohë dhe me efikasitet është kryer pjesa e parë e detyrës për parandalimin e konfliktit.
Vitin e kaluar, në një konferencë shkencore të Akademisë së Shkencave Ushtarake, u diskutuan mënyrat e zgjidhjes së këtij problemi. Isshtë e nevojshme të vazhdohet studimi i tij, si dhe mbi sigurinë e mbrojtjes në shkallë kombëtare, përmes përpjekjeve të përbashkëta të Akademisë Ruse të Shkencave, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, qendrave analitike të agjencive të tjera të zbatimit të ligjit dhe komuniteteve të ekspertëve.
Në fushën e teorisë së artit ushtarak dhe ndërtimit të Forcave të Armatosura, problemi më akut është se si t'i rezistosh agresionit të mundshëm në kushtet e epërsisë dërrmuese teknologjike të agresorëve të mundshëm, veçanërisht në armët me precizion të lartë, çfarë dhe si kundërshtojnë atë për operacionet pa kontakt. Ekzistojnë dy mënyra: e para është krijimi i përshpejtuar i llojeve tona të reja të armëve, në mënyrë që ne, kur është e mundur, të përdorim operacione të tilla, dhe e dyta është zhvillimi i metodave të veprimeve operacionale-strategjike që do të neutralizonin përparësitë e armikut dhe do të impononin mbi të atë që ai shmang., domethënë, veprimet vendimtare dhe të shpejta të kontaktit. Të dyja këto fusha kërkojnë kërkime të thelluara të ndjekura nga zhvillimi i propozimeve specifike.
Njësitë operacionale-taktike janë eliminuar në shumë institute kërkimore. Për shembull, edhe në vitet e mëparshme, ishte shumë e vështirë për ne të krijonim sisteme të automatizuara të kontrollit, dhe një nga arsyet për këtë, së bashku me një vonesë të përgjithshme teknologjike, ishte se ne u përpoqëm, me metodat tona të menaxhimit të prapambetur, me dokumentacion të rëndë, për të hyrë në sistemet e automatizuara të kontrollit.sistemet e kontrollit. Ndërsa zhvillimi i kontrolleve të reja duhet të kombinohet me një proces të njëkohshëm të përmirësimit rrënjësor të strukturës organizative të kontrolleve dhe metodave të punës së tyre.
Në këtë drejtim, një qasje sistematike ndaj kërkimit shkencor është veçanërisht e rëndësishme. Necessaryshtë e nevojshme të flitet për problemet e luftës elektronike. Në të vërtetë, në të njëjtën formulim, ky problem u konsiderua në mënyrë të përsëritur në kohët e mëparshme. Por nëse, edhe atëherë, kur kishte mundësi financiare dhe të prodhimit në mënyrë të pakrahasueshme të mëdha, një përmirësim rrënjësor i gjendjes nuk ishte arritur, atëherë si mendojmë ta zgjidhim këtë problem në situatën katastrofike aktuale, dhe madje edhe me qasjet e vjetra. Dhe këtu është e nevojshme të theksohet veçanërisht - çështjet e luftës elektronike, komunikimit, zbulimit dhe udhëzimit, sistemet e automatizuara të kontrollit dhe të tjerët duhet të konsiderohen dhe zgjidhen jo në izolim nga njëri -tjetri, por në një sistem të përbashkët.
Arsyeja kryesore për dobësinë tonë në të gjitha këto fusha është e njëjtë - një vonesë e përgjithshme në bazën e elementeve dhe teknologjinë për prodhimin e saj. Kjo do të thotë se kërkohet një vendim i madh i qeverisë për të kapërcyer këtë vonesë me të njëjtin përqendrim vendimtar të forcave shkencore dhe burimeve financiare siç u bë në vitet 1940 dhe 1960 kur u krijuan raketa bërthamore. Prandaj, një nga detyrat prioritare për zhvillimin e propozimeve të bazuara shkencërisht së bashku me përfaqësuesit e industrisë së mbrojtjes.
Ka shumë probleme të tilla që kërkojnë shqyrtim sistematik në studimin e natyrës së luftës së armatosur, përdorimin luftarak të llojeve të Forcave të Armatosura në organizimin e ri të luftës së informacionit, mbështetje morale dhe psikologjike, operacionale, logjistike, teknike, etj.
SHKENCA DHE PRAKTIKA
Kërkohet përmirësim i mëtejshëm i strukturës organizative të instituteve kërkimore shkencore, sistemi i stimujve dhe financimi i punës shkencore. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të përcaktohen detyrat e kërkimit dhe, bazuar në to, të përcaktohet se çfarë lloj strukture organizative, personeli, mbështetje materiale dhe teknike dhe financimi nevojiten për këtë.
Në organizimin më racional të punës shkencore, cilësia e personelit me personel të aftë për të kryer kërkime shkencore në një nivel më të lartë do të ketë një rëndësi vendimtare për efektivitetin e tij. Në raste të tilla, ngrihet menjëherë pyetja për nivelin e udhëheqjes në punën shkencore, nga pikëpamja organizative, për kategoritë e stafit të punonjësve në organet shkencore ushtarake dhe institucionet kërkimore. Kjo, natyrisht, ka rëndësi, dhe kjo çështje duhet të zgjidhet duke marrë parasysh se kush do të shkojë për të punuar atje dhe çfarë duam të marrim prej tyre.
Në këtë drejtim, mund të kujtohet edhe një herë se niveli më i lartë i udhëheqjes në punën shkencore ushtarake ishte gjatë kohës kur Ministri i Mbrojtjes Marshalli i Bashkimit Sovjetik Georgy Zhukov. Ai krijoi postin e Zëvendësministrit të Parë të Mbrojtjes për Shkencën Ushtarake, duke emëruar Marshallin e Bashkimit Sovjetik Alexander Vasilevsky në këtë post, dhe krijoi Drejtorinë Kryesore Shkencore Ushtarake të kryesuar nga Gjenerali i Ushtrisë Vladimir Kurasov.
Krerët e drejtorive ishin gjeneral-kolonelë dhe gjenerallejtënant, shefa departamentesh dhe madje edhe studiues kryesorë-gjeneral-gjeneralë. Atyre iu caktuan 10-15 komandantë dhe komandantë të trupave që ishin larguar nga lufta. Duket se nuk ka askund më të lartë.
E gjithë kjo ka qenë e dobishme. Drejtoria Kryesore Shkencore Ushtarake ka bërë një punë të madhe për të përgjithësuar përvojën e luftës, duke përshkruar operacionet më të rëndësishme dhe duke zhvilluar manuale të reja luftarake.
Por gjëja më interesante nga kjo përvojë për ne sot është se Drejtoria kryesore Shkencore Ushtarake, pavarësisht se ishte e pajisur me personel me përvojë të ditur, nuk i justifikoi plotësisht shpresat e vendosura në studimin dhe zhvillimin e problemeve të luftës së armatosur të së ardhmes. Dhe arsyeja kryesore për këtë ishte izolimi i Drejtorisë Shkencore Ushtarake Kryesore nga praktika e planifikimit strategjik dhe komandimit operacional të trupave, trajnimit operacional dhe luftarak. Pasi G. K. Punonjësit e departamentit Zhukov pushuan së dhëni të dhëna për llojet e reja të armëve dhe pajisjeve. Dhe pa gjithë këtë, çdo organ ushtarak shkencor ose kërkimor, madje edhe me punën më të ndërgjegjshme, është i dënuar të angazhohet në kërkime teorike ushtarake abstrakte shumë larg nga rasti.
Në çdo organizatë, puna kryesore kryhet nga oficerë, punonjës-studiues dhe ata duhet të jenë të interesuar. Tani, sipas pozicionit të stafit, kapitenët, majorët, nënkolonelët mund të shkojnë në trupin shkencor ushtarak, domethënë nga posti i komandantit ose shefit të shtabit të një batalioni, oficerëve të selisë së brigadës. Për të punuar në organe ushtarako-shkencore, në qendrat e kërkimit operacional-strategjik të Shtabit të Përgjithshëm, shërbimet e Forcave të Armatosura, është e nevojshme të tërheqni oficerë me përvojë nga drejtoritë operacionale, organizative dhe mobilizuese dhe të tjera, për të zgjatur jetën e tyre të shërbimit dhe për të caktuar rroga më të larta.
Të gjithë e pranojnë rëndësinë e çështjeve të mbrojtjes në shkencat shoqërore, natyrore dhe teknike. Në të vërtetë, është më fitimprurëse (në aspektin e ekonomisë dhe efikasitetit) të porositni punën kërkimore të nevojshme për këtë çështje nga institutet e Akademisë Ruse të Shkencave ose institute të tjera kërkimore civile sesa të përpiqeni të zgjidhni të gjitha problemet shkencore vetë. Kjo do të thotë se është e nevojshme të sigurohen artikujt e duhur për të paguar për këto vepra. Për çështjet ushtarako-teknike, sigurohet pak, por një lloj pagese për kërkimin dhe zhvillimin me porosi. Por në çështjet operacionale-strategjike, ushtarako-politike, nuk ka një mundësi të tillë. Kështu, përmirësimi i sistemit të financimit është një nga kushtet më të rëndësishme për rritjen e efikasitetit të punës shkencore.
Sipas përvojës së një numri qendrash kërkimore jashtë vendit, është e dëshirueshme që struktura organizative dhe stafi e institucioneve kërkimore të bëhet më fleksibile në mënyrë që të krijohen ekipe kërkimore për të zgjidhur probleme të caktuara të mëdha. Detyrat kanë ndryshuar, dhe organizimi i nënndarjeve shkencore për kryerjen e hulumtimeve të reja komplekse gjithashtu duhet të ndryshojë.
Me një fjalë, në të gjitha këto çështje është e nevojshme të hiqni prangat e grumbulluara gjatë viteve dhe të arrini fleksibilitet dhe racionalitet të madh.
Për asimilimin në kohë të njohurive të reja shkencore, është gjithashtu e nevojshme të vendoset informacion sistematik në lidhje me njohuritë e reja ushtarake; organizojnë trajnime të plota operacionale dhe luftarake.
Nëse flasim për anën e informacionit të çështjes, atëherë marrim informacion sistematik ushtarak-teorik nga Krasnaya Zvezda, revistat tona ushtarake. Në të njëjtën kohë, Shtëpia Botuese Ushtarake nuk ka botuar pothuajse asnjë literaturë teorike ushtarake vitet e fundit. Edhe ajo që shkruajnë shkencëtarët ushtarakë individualë duhet të botohet në shtëpitë botuese private.
Dikur patëm rastin të njiheshim me përkthimet e letërsisë së huaj ushtarake. Tani kjo punë është ndalur, dhe jo vetëm për arsye financiare. Çdo akademi dhe institut kërkimor ka një agjenci përkthimi, por ato janë të shpërndara dhe aktivitetet e tyre nuk janë të koordinuara.
Në një kohë, Shtabi i Përgjithshëm i VNU dhe TsVSI dërguan në udhëheqjen e Forcave të Armatosura raporte analitike mbi shkencën më të fundit ushtarake, të cilat nuk i kemi parë vitet e fundit.
E gjithë kjo sugjeron që ekziston një nevojë e madhe për të eleminuar mangësitë e vërejtura dhe për të organizuar informacion sistematik ushtarak-shkencor dhe ushtarak-teknik dhe për të organizuar punë që oficerët të zotërojnë njohuri të reja në universitete, trupa dhe flota.
Në Ushtrinë Amerikane dhe disa vende të tjera, ekziston një praktikë kur, me urdhër të komandantëve të lartë, ata rekomandojnë 20-25 libra, të cilët të gjithë duhet t'i lexojnë gjatë vitit. Pastaj oficerët intervistohen për librat që kanë lexuar. Diçka e tillë duhet bërë me ne.
Në propozimet e paraqitura, të gjitha çështjet janë të ndërvarura dhe ato duhet të zgjidhen në tërësi. Nëse, për shembull, çështja e stimulimit të punës shkencore nuk zgjidhet, as propozimet e tjera nuk do të zbatohen. Të gjitha këto çështje kërkojnë zgjidhjen e tyre në një sistem të përbashkët.
