75 gusht i ndritshëm
Muaji i fundit i vitit 1975 tërhoqi një linjë strategjike nën periudhën e shtrëngimit të "luftës së ftohtë" dhe në të njëjtën kohë, si të thuash, përmblodhi përpjekjet shumëvjeçare të BRSS për të vendosur një dialog me Perëndimin. Apoteoza e këtyre tendencave ishte nënshkrimi më 1 gusht 1975 në Helsinki nga 35 shtete, përfshirë BRSS, SHBA, Kanada dhe Turqi, të Aktit për Sigurinë dhe Bashkëpunimin në Evropë.
Situata ekonomike në BRSS në atë kohë po përkeqësohej me shpejtësi në kombinim me garën botërore të armatimit, si dhe konfrontimin në rritje ushtarak dhe politik midis Moskës dhe Pekinit. Kishte gjithashtu një numër faktorësh të lidhur që kërkonin një ngadalësim të lëshimit të spirales.
Në të njëjtën kohë, Perëndimi nuk ishte i prirur të ndërtonte tensionin tashmë të lartë në marrëdhëniet me BRSS. Në atë kohë, kontratat famëkeqe afatgjata të naftës dhe gazit të gjysmës së parë të viteve 70 për furnizimin me naftë dhe gaz sovjetik në Evropën Perëndimore ishin nënshkruar tashmë.
Janë ata, le të theksojmë, që për herë të parë zbuluan mundësinë reale të Perëndimit për të "hequr qafe" nga varësia maksimale e lëndëve të para në Lindjen e Afërt dhe të Mesme. Prandaj, nismat dhe përpjekjet e njohura të Brezhnev, Gromyko dhe Kosygin në fund të viteve 60 - mesi i viteve 70 për të zbutur tensionet midis BRSS dhe Paktit Perëndim / Varshavë dhe NATO u kurorëzuan me sukses.
Kjo u mishërua në mënyrë thelbësore në Aktin e Helsinkit të 1 gushtit 1975, i cili, ndër të tjera, shpalli paprekshmërinë e kufijve evropianë të pasluftës. Për më tepër, përparësia e dialogut dhe kompromisit në marrëdhëniet midis blloqeve sovjetike dhe amerikane dhe respektimi i tyre për interesat e njëri -tjetrit, të paktën në Evropë, u njoh zyrtarisht.
Në një cep të harruar të Evropës
Por, siç thonë ata, nuk ishte pa një fluturim domethënës, megjithëse miniaturë në vaj. Sepse, sipas pozicionit zyrtar të Tiranë-Pekin, jashtë kllapave të Helsinki-75 ka shumë konflikte të pazgjidhura ndërshtetërore, të cilat janë ende reale. Prandaj, Shqipëria Staliniste doli të ishte i vetmi vend në Evropë që refuzoi të merrte pjesë në vetë konferencën e Helsinkit dhe në negociatat për përgatitjen e këtij forumi.
Autoritetet shqiptare i bënë thirrje "satelitëve të Moskës" të Evropës Lindore të tërheqin vëmendjen në faktin se udhëheqja sovjetike "për hir të Perëndimit dhe, mbi të gjitha, RFGJ" nuk kërkon të sqarojë në detaje kufijtë e pasluftës në Evropën Lindore dhe kërkojnë një ndalim zyrtar të revanshizmit gjermano -perëndimor.
Për shkak të një politike të tillë, siç besonte lideri shqiptar Enver Hoxha, perspektiva e zbatimit të pretendimeve revanshiste të Bonit është reale në rast të dobësimit të BRSS, RDGJ dhe Traktatit të Varshavës.
I njëjti qëndrim u shpreh në Partinë Komuniste Staliniste dhe pro-shqiptare dhe pro-kineze të Polonisë, e cila ishte e paligjshme në atë kohë. Udhëheqësi i tij i përhershëm Kazimierz Miyal u mbështet nga një numër politikanë nga vendet e tjera të Traktatit të Varshavës të cilët nuk e njihnin kritikën ndaj kultit të personalitetit të Stalinit (për më shumë detaje shihni: "Komunistët e Evropës Lindore. Ata nuk u bënë aleatë" të çuditshëm ").
Tirana dhe Pekini i bënë thirrje të arsyeshme faktit se, së pari, në traktatet e fillimit-mesit të viteve 70 të BRSS, Polonisë, Çekosllovakisë dhe RDGJ me FRG, paprekshmëria e kufijve të pasluftës të atyre vendeve socialiste me Perëndimin Gjermania u vu re vetëm në terma të përgjithshëm. Por dispozitat përkatëse territoriale të traktateve, ku kufijtë e rinj midis këtyre vendeve u fiksuan në detaje, nuk u konfirmuan në marrëveshjet përkatëse me RFGJ, të paktën në referencat ndaj këtyre traktateve, të cilat u propozuan nga Shqipëria dhe PRC.
Së dyti, të njëjtat traktate nuk përmbajnë detyrimet e RFGJ -së për të anuluar ose të paktën të ndryshojnë një numër artikujsh të Ligjit Themelor të saj (1949), duke konfirmuar pretendimet ndaj të gjithë ish -Prusisë, Pomeranisë, Sudetenland dhe një pjese të Silesisë. Dhe gjithashtu në Austri dhe një numër rajonesh në Evropën Perëndimore që ishin pjesë e Gjermanisë naziste. Thelbi revanshist i këtyre artikujve u injorua gjithashtu në Aktin e Helsinkit.
Kështu, neni 134 i Ligjit Themelor të Republikës Federale të Gjermanisë thotë:
Por pse pikërisht "Ligji Themelor" dhe jo Kushtetuta? Përgjigja mund të gjendet në sqarimin zyrtar të Zyrës së Shtypit dhe Informacionit të Qeverisë Federale (1999):
Rezulton se thithja e RDGJ -së dhe Berlinit Perëndimor nga Gjermania Perëndimore në 1990, siç besonte Tirana, është vetëm një prolog që hap portat për pretendimet e lartpërmendura kur të vijë koha … Për shkak të këtyre faktorëve, traktatet e atëhershme me FRG u kritikuan, edhe pse jo publikisht, në Rumani, Jugosllavi dhe Korenë e Veriut.
Mbështetje nga Pekini
Në të njëjtën kohë, Kina, së bashku me Shqipërinë, dënuan zyrtarisht pozicionin e BRSS dhe vendet nën ndikimin e tij në këto çështje. Por propozimet nga Varshava, Praga, Bukureshti dhe Berlini Lindor për të dëgjuar argumentet e Pekinit dhe Tiranës u refuzuan në Moskë.
Në PRC dhe Shqipëri, besohej në mënyrë të arsyeshme se klauzolat kufitare të traktateve të BRSS, Polonisë dhe Çekosllovakisë me RDGJ (gjysma e parë e viteve 50) duhej të ishin shënuar në marrëveshjet e lartpërmendura me RFGJ. Dhe "Akti i Helsinkit 75" i ardhshëm duhet të ishte plotësuar me një shtojcë që përmban të paktën referenca për këto dokumente, shoqëruar me një rekomandim në Bon për të rishikuar dispozitat revanshiste të Ligjit Themelor të RFGJ.
"Përndryshe," vuri në dukje Dita e Popullit më 14 gusht 1970, "ekziston një tradhti ndaj sovranitetit të RDGJ dhe një numri vendesh të tjera, duke stimuluar pretendimet revanshiste nga ana e Bonit". Në PRC në shtator 1970, një broshurë e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste dhe Ministrisë së Punëve të Jashtme u botua në Rusisht me një justifikim të hollësishëm të këtyre dhe argumenteve të lidhura.
Propaganda shqiptare dhe kineze e asaj periudhe argumentonte se udhëheqja e atëhershme e BRSS në fakt hodhi një bombë veprimi të pacaktuar nën integritetin territorial dhe sovranitetin e shumë vendeve të Evropës Lindore. Për më tepër, ajo e bëri këtë në favor të dëshirës për të negociuar shpejt me Bonin për kredinë dhe rimbushjen teknologjike të furnizimeve sovjetike të naftës dhe gazit në Republikën Federale të Gjermanisë dhe vendet fqinje të Perëndimit.
Kjo, siç besohet ende në Pekin, mund të vërë në dyshim sovranitetin e BRSS në rajonin Kaliningrad-Klaipeda të ish-Prusisë Lindore. Moska, nga ana tjetër, ka injoruar pa ndryshim pozicionin e kundërshtarëve të saj. Por pas rënies së BRSS, likuidimit të socializmit të Evropës Lindore dhe Paktit të Varshavës, revanshizmi gjerman, të paktën "jozyrtar", u bë, siç dihet, më aktiv.
Për më tepër, ajo u bë më aktive pas njohjes zyrtare nga udhëheqja e BRSS në 1989 të paligjshmërisë së marrëveshjeve politike sovjeto-gjermane të vitit 1939. Nga rruga, ky pozicion i Moskës u dënua zyrtarisht nga Rumania nën udhëheqjen e N. Çausheskut dhe Shqipërisë, e cila mbeti staliniste deri në fillim të viteve '90.
Në Shqipëri, u propozua të përfshihej në axhendën e Helsinki -75 një ide shumë "origjinale" e udhëheqjes së Spanjës frankoiste të asaj kohe - në lidhje me statusin ilegal britanik të Gjibraltarit; si dhe propozimin e Republikës së Qipros mbi paligjshmërinë e të vetëquajturit "Republika Turke e Qipros Veriore".
Gjithashtu u propozua nga Tirana që të përfshihen në Helsinki-75 një numër shtetesh të pavarura mesdhetare ngjitur me vendet pjesëmarrëse në takim, domethënë vendet e Afrikës Veriore, si dhe Siria, të cilat gjithmonë kanë pasur lidhje shumë të forta me kontinenti i vjetër. Por kot. Si rezultat, Shqipëria injoroi takimin e madh të Helsinkit.
Por konfliktet e lartpërmendura, dhe në Qipro; dhe me Gjibraltarin dhe midis Sirisë dhe Turqisë, madje edhe mosmarrëveshja spanjolle-marokase për enklavat spanjolle në Marok, nuk janë zhdukur deri më sot. Duket se për këtë çështje pozicioni i veçantë i Shqipërisë së atëhershme nuk ishte "i pabazuar" dhe "i panevojshëm"?
