Më 23 qershor 1939, trupat turke hynë në Sanxhakun Alexandretta në Sirinë veriperëndimore. I gjithë territori aktual i Sirisë pas rënies së Perandorisë Osmane ishte në atë kohë nën mandatin francez nga Lidhja e Kombeve, që nënkuptonte vetëm një varësi koloniale deri diku të mbuluar. Sidoqoftë, rajoni është 4,700 sq. km, ku vetëm një e treta e popullsisë ishin turq, u kap praktikisht pa ndonjë rezistencë. Franca thjesht u dorëzua, dhe ka shumë të ngjarë "i shiti" Alexandretta turqve.
Deri në vjeshtën e vitit 1940, armenët, arabët, francezët, kurdët, grekët, druzët u dëbuan ose emigruan nga Sanxhaku. Kështu, Turqia, me "furnizimin" e Britanisë së Madhe, mori një rajon strategjik në Mesdhe, në portet e të cilit (Iskenderun, Dortiel) dhe në portet e afërta të Ceyhan dhe Yumurtalik, tubacionet e naftës me fuqi të lartë u vendosën në 1970 - fillimi i viteve 2000, respektivisht, nga Kurdistani irakian, nga Siria Veri -Lindore dhe nga Azerbajxhani ish -Sovjetik. Nga rruga, Turqia në fund të viteve 30 gjithashtu pretendoi portin kryesor sirian - Latakia, por më pas ajo u "shkurajua" …
Më pas, jo vetëm Hafez Assad, por edhe udhëheqës të tjerë arabë - Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser dhe Saddam Hussein - bënë thirrje të përsëritura për "të liruar Alexandretta". Sipas burimeve franceze (2018), opozita siriane "jo-islamike" akuzon udhëheqjen aktuale të Sirisë, ndër të tjera, për refuzimin e kthimit të rajonit. Nga rruga, ekziston gjithashtu një "meritë" e konsiderueshme, ndoshta kryesore e udhëheqjes sovjetike në këtë, e cila gjithmonë e ka penguar Damaskun të ringjallë këtë çështje.
Sidoqoftë, kjo, natyrisht, ishte kryesisht për shkak të kursit pragmatik të Moskës ndaj Turqisë në periudhën post-Stalin. Për më tepër, nuk duhet të harrojmë se BRSS ishte vendi i parë që njohu Republikën e pavarur Turke. Për më tepër, edhe udhëheqja staliniste e konsideroi të nevojshme ruajtjen e besnikërisë ndaj Turqisë, e cila nuk hyri në Luftën e Dytë Botërore në anën e Gjermanisë.
Shumë karakteristike në këtë kuptim ishin masa të tilla nga ana e Moskës si ndërprerja e papritur e mbështetjes për Partinë Komuniste Turke dhe partizanët kurdë, ose distancimi i plotë nga grupet e huaja të hakmarrësve armenë për gjenocidin e 1915-21. Duhet të kujtojmë se kryesorja, "Ushtria e Fshehtë Armene" ASALA ", është ende duke funksionuar, dhe në Turqi, natyrisht, ajo njihet si terroriste.
Le të citojmë në lidhje me këtë pikëpamjen e historianit-arabistit rus A. V. Suleimenova:
Gjatë gjithë shekullit të 20-të, një nga problemet kryesore në marrëdhëniet turko-siriane ishte aneksimi i Sanxhakut Alexandretta nga Turqia në vitin 1939. Ajo u krye me mbështetjen e Francës, e cila donte, në këtë mënyrë, të parandalonte Turqinë që të bashkohej me një aleancë me Gjermaninë dhe Italinë”.
Kush do të shlyejë rezultatet e vjetra
Duhet të kujtojmë se tashmë në fund të viteve 1940 dhe në fillim të viteve 1950, udhëheqja siriane deklaroi në mënyrë të përsëritur se Franca vendosi në mënyrë arbitrare një pjesë të territorit sirian, kështu që ose Parisi duhet të rishqyrtojë këtë vendim, ose Siria do të kërkojë në mënyrë të pavarur ribashkimin me këtë rajon. Por Parisi, me mbështetjen e Londrës dhe Uashingtonit, dhe më pas të Moskës, arriti të "mbytë" plane të tilla të Damaskut.
"… problemi", vëren A. Suleimenov, "mbetet i rëndësishëm edhe sot, meqenëse Siria de jure nuk e njohu sanxhakun për Turqinë. Deri në mesin e viteve '60, dhe veçanërisht gjatë periudhës kur Siria ishte ende pjesë e UAR famëkeq, ajo kërkonte rregullisht kompensim nga Franca për kapjen e këtij rajoni në favor të Turqisë."
Edhe në hartat më të fundit siriane, territori i Alexandretta (që nga viti 1940 ishte provinca e Hatay) është pikturuar në të njëjtën ngjyrë me pjesën tjetër të territorit të SAR, dhe kufiri aktual siriano-turk përcaktohet këtu si një një të përkohshme. Sidoqoftë, gjatë dekadave të fundit, Siria ka shmangur ngritjen e hapur të çështjes së nevojës për një zgjidhje të hershme të këtij problemi me Turqinë. Sepse që nga mesi i vitit 1967, kur Izraeli mundi arabët në Luftën Gjashtë Ditore, çështja edhe më e rëndësishme e kthimit të Lartësive të Golanit ka qenë në axhendën e vendit.
Pasi Rexhep Erdogan dhe Bashar al-Assad shkëmbyen vizita në 2004, tensionet rreth kësaj çështje janë zbutur. Qeveria siriane njoftoi në 2005 se nuk kishte pretendime për sovranitetin turk në këtë zonë. Por kjo, përkundër propozimeve të përsëritura të Ankarasë, ende nuk është e sanksionuar ligjërisht në asnjë mënyrë.
Kronologjia e problemit, me pak fjalë, është si më poshtë: në verën e vitit 1936, Ankaraja, duke iu referuar përfundimit të afërt të mandatit francez në Siri, bëri pretendime për sanxhakun kufitar të Alexandretta. Britania e Madhe mbështeti pretendimet turke në një përpjekje për të dobësuar pozicionin e Francës në rajon dhe shpejt e arriti këtë. Përballë "miqësisë" jo vetëm midis Berlinit, por edhe midis Londrës dhe Ankarasë kundër Parisit, udhëheqja franceze u pajtua për negociatat. Dhe në vjeshtën e vitit 1938, Turqia fut trupat e saj në provincën e Hatay, dhe me pëlqimin e Francës.
Në të vërtetë, ne kemi para nesh një analog mesdhetar të "zgjidhjes" së çështjes Sudeten me refuzimin e tokave kufitare Çekosllovake në favor të Gjermanisë. Ose ndoshta çështja është se Evropa në atë kohë ishte shumë e zënë me problemet e Anschluss -it gjerman dhe aneksimit. Por le të vazhdojmë. Më 21 maj 1939, një marrëveshje e ndihmës reciproke u nënshkrua midis Britanisë së Madhe, Francës dhe Turqisë pa një periudhë vlefshmërie. Por Turqia nuk i përmbushi detyrimet e saj sipas traktatit, duke deklaruar neutralitet gjatë Luftës së Dytë Botërore (dhe vetëm më 23 shkurt 1945, ajo hyri në luftë kundër Gjermanisë, padyshim për të "arritur" me anëtarësimin e plotë në OKB).
Shitet gjysmë koloni
Më 23 qershor 1939, më në fund u nënshkrua një marrëveshje turko-franceze për transferimin e rajonit të lartpërmendur në Sirinë Franceze në Turqi. Dhe tashmë në vitin 1940, Turqia nisi negociatat me Irakun mbi mundësinë e ndërtimit të një tubacioni të naftës nga Kirkuk në Alexandretta, dhe projekti u mbështet menjëherë nga Gjermania dhe Italia.
Aleatët në paktin anti-Komintern nuk e fshehën interesin e tyre për të hequr qafe përfundimisht rolin vendimtar të Londrës dhe Parisit në tranzitin e naftës së Lindjes së Mesme përmes porteve të Palestinës Britanike dhe Levantit Francez. Për më tepër, ne nuk duhet të harrojmë se në atë kohë Lufta e Dytë Botërore ishte tashmë duke u zhvilluar, në frontin perëndimor ishte "e çuditshme", por mjaft e vërtetë në një shkallë strategjike.
Sidoqoftë, kryeministri "pro-britanik" i Irakut Nuri Said dyshoi në mënyrë të arsyeshme për projektin, ndër të tjera, një përpjekje të re nga Ankaraja për të nënshtruar apo edhe shkëputur Kurdistanin irakian nga Bagdadi. Dhe negociatat, mezi kishin filluar, u ndërprenë. Më vonë, autoritetet e reja (pas 1958) irakiane ranë dakord me projektin, pasi ishin të interesuar në rritjen e eksporteve të naftës irakene dhe në krijimin e marrëdhënieve me Turqinë. Kjo, rastësisht, u lehtësua kryesisht nga të ardhurat e saj nga tranziti i naftës në Irakun Verior. A nuk është kështu, menjëherë vjen në mendje "Rrjedha Turke" famëkeqe.
Deri më tani nuk ka asnjë arsye për të besuar se qeveria e B. Asadit do të kthehet - të paktën në propagandën e politikës së jashtme - në çështjen e Khatai. Por kjo është mjaft e mundshme në rast të veprimeve më aktive nga Turqia për të ndarë "tranzitin e naftës" nga Veriu Sirian. Në çdo rast, rajoni i Hatay fjalë për fjalë varet mbi portin kryesor sirian të Latakia, dhe në rast të një përkeqësimi të mprehtë të marrëdhënieve siriano-turke, Latakia mund të bllokohet.
Mbetet për të kujtuar se në vitin 1957, një sulm ushtarak turk ishte planifikuar kundër Latakia nga Hatay aty pranë, por udhëheqja sovjetike kërcënoi Ankaranë me "pasoja të pashmangshme" në rast të agresionit të saj kundër Sirisë. Ndërkohë, dy dekada më parë, në 1936, Ankara përfshiu në pretendimet e saj ndaj Sirisë portin e Latakia me zonën ngjitur ngjitur me sanxhakun Alexandretta. Edhe pse në Londër dhe Paris atëherë ata ishin në gjendje të arsyetonin me Ankaranë. Por a është përgjithmonë?..
